написано 18-10-2010 06:35         

А пока - вот, если не встречали, может, Вам будет подспорьем, - замечательная, на мой взгляд, работа М. Перепёлкина; там и и про эту песню есть, но без привязок к датам.
http://www.ebiblioteka.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/SGU/Vestnik_HumN/2006-10-2/hum0610_2_04.pdf

Да, и просьба к Вам: если захотите поделиться с форумом впечатлениями о трактовке Перепёлкина, имейте в виду - возражения типа: "скучно" или "мне это неинтересно" не принимаются, потому как подобные возражения скучны и неинтересны.

написано 18-10-2010 22:39            

Братья в окопах! Петроградский гарнизон всеми своими помыслами с вами. В его составе большинство эвакуированных, проведших месяцы и годы в окопах, дважды и трижды раненых. Могут ли они забыть о своих окопных сотоварищах? Нет, они уже не раз посылали ПОПОЛНЕНИЯ, и они снова готовы прийти вам НА СМЕНУ, как только убедятся, что дело идет действительно о смене усталых, истощенных частей. (выделил ГДБ)
Это об обороне.
А вот о наступлении.
М. М. Попов. Воспоминания для сборника "Оборона Ленинграда 1941-1944... www.kaur.ru/docs/popov.php
«Особенно напряженными были последние три дня и три ночи перед началом наступления. Именно на эти ночи было намечено выдвижение частей на исходные для наступления позиции И СМЕНА ОБОРОНЯЮЩИХСЯ ВОЙСК ВОЙСКАМИ ДЛЯ НАСТУПЛЕНИЯ(выделил ГДБ). На участке обороны, который занимали две дивизии 23-й армии, следовало развернуть шесть усиленных дивизий 21-й армии, предназначенных для наступления, причем сделать это в полной тайне от врага в условиях белых ночей. Для этой смены войск был разработан и осуществлен особый, детальный график...»

Следуя этой терминологии, именно «сменные роты» делали погоду, «землю вращали куда захотят».

У нас на кафедре работал ассистент, воевавший в дивизии прорыва. Перед наступлением они сменяли подразделения этого участка фронта, и занимали исходные позиции, затем атаковали противника, прорывали оборону, конечно, неся огромные потери, и захватывали новый рубеж. И тогда их сменяли другие подразделения, а дивизию прорыва отводили, доукомплектовывали и направляли на новый участок.

написано 19-10-2010 20:06         

"Когда то умение совершать марши считалось одним из основных умений войск. Умение вести бой хоть наступательный, хоть оборонительный, конечно, это основное, что должны уметь делать войска. Но прибыть к месту боя вовремя, организованно, имея личный состав в состоянии вести бой и имея резерв времени для подготовки к бою - это больше чем половина успеха в бою. Недаром, большинство своих побед великий полководец А.В.Суворов одержал именно благодаря тому, что умел привести свои войска туда, куда нужно, в нужное время, быстро, организованно, сохранив силы солдат. Порядку совершения марша генералиссимус уделил немало внимания в своей широко известной (но мало кем в наше время читаной) "Науке побеждать". Он считал совершение марша одним из трех составляющих победы."

написано 20-10-2010 14:18            

Но всё это понятно и без всяких рассуждений и обсуждений.

написано 23-10-2010 20:54         

Но с ножом в лопатке
Поутру его нашли.

В данной строке Высоцкий передаёт нам детали этого кощунственного преступления. Алёха был убит после удара ножом в лопатку. Лопатка (латынск. scapula) согласно анатомического атласа - кость пояса верхних конечностей, обеспечивающая сочленение плечевой кости с ключицей. Господа, это кость! Советский нож образца 1964-го года ( ГОСТ 1253НС) не мог быть использован для этого убийства. Вероломное нападение на Алёхy было произведенно более утонченным орудием. Можно предполоджить, что Алёха "вышел весь" после удара в лопатку самодельным ножом сделанным по образцу " По рукоятки легкие трехцветные наборные". Тот самый нож, который "На стройке немцы пленные на хлеб меняли ножики". Таким образом на лицо - ПЕРЕКЛИЧКА! Поэт в песне "О детстве" 11 лет спустя, вернулся к теме смерти Алёхи и приоткрыл детали о его гибели.
Дольше. Хотя поэт не акцентирует наше внимание в какой лопатке у Алёхи торчал нож, мы с полной увереностью можем предположить, что нож был в левой лопакте. Это явно видно из динамизма событий описуемых в песне, а также вибрации голоса Высоцкого. Мои опоненты могут мне возразить, что более правильно предположить, что нож был в правой лопатке по причине того, что правша бьёт ножом прямо, а не по диагонали. Но я в качестве доказательства приведу вам строки самого Высоцкого.

Потому что в драке
Налетел на чей-то нож,

Вот эти строки полностью подтвержают мою теорию. Во- первых - Алеху не были ножом. Он сам налетел на нож! Я слышу критику, что мол как человек модет налететь на нож, чтобы нож остался в его лопатке. Этому есть очень простое объяснение. Алёха чувствовал за спиной нападающих( их было восемь). Алеха ударил первым ( так было надо). Когда он отбиваясь от нападающих впереди его, пытался обернуться ( через левое плечо), то он налетел на нож, обмененный на хлеб у пленных немцев на стройке. Таким образом нож вошел в легкие( от никотина черныё) в ЛЕВУЮ лопатку. Предлагаю любому человеку, читающему это. встать и попробовать обернуться через левое плечо и вы сами убедитесь, что если сзади вас находится правша с ножом, то выша левая лопатка является самая незащищённая часть тела. Однако, достачно об этом, двинемся дальше.

Что сыграет свадьбу -
На неделю загудит...

Алёха собирался играть свадьбу. Что этими словами пытался нам передать Высоцкий? Во-первых: Алёха - взрослый человек, достигший возраста, когда он мог жениться. Во-вторых: Алеха - не "законник", ибо ворам в законе жениться не позволялось ( по понятиям 1964-го года).Таким образом преступление против Алёхи - не является разборкой малолеток, и не является устранением вора в законе, а последствия выяснения отношений взрослых мужчин. Гениальность Высоцкого в том, что он одной строкой о свадьбе, даёт нам полную картину о личности Алёхи.

"Некому о нем и похоронную
Послать,
Потому - никто не знает,
Где у Лехи дом, -"

У Алехи нет семьи, он воспитывался в детдоме. В 1964-ом году ему было 26 лет - он ровестнник самого Высоцкого. Родители Алёхи погибли в блокадном Леннинграде. Высоцкий использовал праобраз Алёхи в песне - Я вырос в Ленинградскую блокаду -. Налицо опять ПЕРЕКЛИЧКА песен.

"Мы его схороним очень скромно -
Что рыдать!"

Ещё одно потверждение того, что Алёха не был связан с преступным миром. Деньги на его похороны не взяты с воровского общака, и поэтому схоронили его очень скромно.

написано 24-10-2010 03:16         

Он Наде
Говорил, что - пофартит,

Эта строчка показывает, что Алёха и Надя общались между собой на идиш. В данном случае для образования глагола "пофартит", Алёха использует идишское прилагательное "фартовер" ( фахторен в Белоруссии и на Украине, фартоверн в Молдавии и Бесарабии.
Когда Высоцкий пел : "А зухтер махтер их бин а-фартовый ярт" , он имел ввиду Алёху, что весьма чётко демонстрирует, что Алёха был еврей. Он и был тот самый "фарторен арт".

Для того ль он душу,
Как рубаху, залатал,

Разбирая детально эти строчки, мы можем с увереностью сказать, что Алёха в достаточной мере обладал специальностью портного. Таким образом мы имеем ещё одно косвенное подтверждение того, что Алёха был еврей, ибо профессии портного и печатника наиболее распростроненные у евреев. Теперь когда я вам убедительно доказал, что Алёха был убит в результате заговора сионистов, остаётся только один вопрос : " А какой мотив этого преступления?". К сожалению Высоцкий не даёт нам прямого ответа на этот вопрос, поэтому я вынужден опираться на интуицию. Я выдвину несколько теорий.

написано 24-10-2010 22:47         

Вот такая смерть шальная
Всех нас ждет потом.

Поэт косвено проливает свет на эту тему. Какая безисходность и отчаяние в этих строчках! Судьба Алёхи была предрешена! Ни то, чему нас учит семья и школа, ни что-то другое не могло предовратить роковое предсказание Великого Поэта. Конечно Алёха мог бы поступить на завод и стать слесарем шестого разряда. Он мог бы кроме Нади иметь две шалавы и спускать на них всё получку. Алёха мог бы теоритически занять место Голды Мэир, Алеха мог бы ...

Ладно подурачился я и хватит, надо и делом заниматься, но в каждой шутке есть доля правды.

Мы писали и шутили, никого не позабыли,
может кто-нибудь из вас, себя видел здесь сейчас.

написано 25-10-2010 22:28         

Уважаемый сан-бабич,

обращаю Ваше внимание на то, что кое-кому на форуме очень неймётся и очень хочется поговорить на тему, на которую, вроде бы, они говорить не хотят. Вчера не утерпел и по тысячному разу высказал своё мнение Лион Надель, теперь - опять-таки, Бог знает уж, по какому разу,- высказался Виталий Хазанский.

написано 06-11-2010 06:40         

==Как всё-таки можно "нести смерть" и желать "мира вашему дому"? Даже если это только "кажется". Или это наша бомба, а аэродром немецкий?==

написано 07-11-2010 02:38            

Для уважаемого Любителя, заявившего, что истребители не бомбят. «Эту» бомбу сбросил бомбардировщик: «Из бомбардировщика бомба несёт...», но вообще-то, все истребители 2-й мировой, в т.ч. и Яки, были приспособлены под некоторую бомбовую нагрузку, в среднем 200 кг. Нередко истребители использовалось для выполнения заданий по штурмовке. Например, атакуя аэродром, истребитель, сначала как штурмовик, сбрасывал свою или свои бомбы и переходил на пулемётно-пушечный (20 мм) огонь по наземным целям, либо вступал в бой с самолётами противника.