Тема закрыта  Тема закрыта
Расскажите об этой теме знакомому!
  Конференции на Куличках
  Владимир Высоцкий
  Вопросы о песнях Высоцкого. Часть 3. (Страница 31)

новая тема  
персональные настройки | регистрация | установки | faq | поиск

Эта тема разбита на 43 страницы:   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43 

перейти к предыдущей теме | перейти к следующей теме
Автор Тема:   Вопросы о песнях Высоцкого. Часть 3.
GDB
Member
написано 25-09-2010 23:56     Просмотр личных данных: GDB   Написать письмо: GDB     Изменить/Удалить сообщение
Жаль,что Вы уже прочли и ответили.
"Перечитывая второй раз", я обнаружил, что упустил самое главное: именно "Иоффе", по-прежнему считаю фигурой случайной (если не допустить, что Высоцкий специально хотел вставить еврейскую фамилию), не меньше подошла бы любая известная, от Архимеда (тогда - не академик, а греческий учёный), до Королёва. Случайный выбор героя - нехарактерный приём для Высоцкого, что тем более подогревало моё неприятие.

В отношении широты ничего не изменилось, был один смысл - были одни представления, изменился - приходится менять.

[Это сообщение изменил GDB (изменение 27-09-2010).]

IP: Logged

Larisa Simakova
Member
написано 26-09-2010 12:12     Просмотр личных данных: Larisa Simakova   Написать письмо: Larisa Simakova     Изменить/Удалить сообщение
Главный академик Иоффе
Доказал - коньяк и кофе
Вам заменят спортОпрофи-
лактика.
Нет, такое сочетание фамилии со спортопрофилактикой в космической медицине не могло родиться на пустом месте. Если не встречались лично до апреля 68г., значит кто-то из космонавтов упомянул о таких исследованиях и назвал фамилию Иоффе, как у известного академика, что у ВВ сразу трасформировалось в эти строчки. Тем более что по сценарию пьесы надо было делать утреннюю гимнастику. А тут для космонавтов она оказывается жизненно необходима.

IP: Logged

Любитель
Member
написано 26-09-2010 12:21     Просмотр личных данных: Любитель   Написать письмо: Любитель     Изменить/Удалить сообщение
Да Иоффе-то не герой песни, он тут фигура речи, поскольку именно Абрам Фёдорович был этаким символом советской науки, именно "главным академиком". При чём тут Архимед, если герой - истинно совейский человек (ему "не страшны дурные вести", он, закрыв глаза, занимается "проце-дурами" и пр.), и доказать всё что угодно ему должна была советская наука, тот, кого в его глазах назначили в ней главным.

IP: Logged

Лион Надель
Member
написано 26-09-2010 12:26     Просмотр личных данных: Лион Надель     Изменить/Удалить сообщение
Меня, Гена, потрясает Ваше "цыбульское" отрицание БЭС 2001 как компетентного источника информации. Вы мне советуете почитать "Лауру" 1955-го года... Не издевайтесь над здравым смыслом! Я могу позвонить всемирно известному профессору математики, который работал в Черноголовке, потом лет 15 был завкафедрой чего-то математического в Тель -Авивском универе. Но Вас же оно всё-равно не убедит. Я тут из кожи лезу -доказываю, что ВВ выступал не раз перед физиками -теоретиками, рассказываю о Володе Б-ве,о том, что ВВ с его любознательностью брал информацию из первых рук. А Вам -плевать, в Вас надёжно сидит закваска руководящего совейского специалиста, чьё мнение не подлежит сомнению. Недавно вы маленько покаялись. Может быть и в вопросе о выдающемся физике Понтекорво надо тоже укротить гордыню и внять компетентному источнику? Что касается интернета -там немало мутных злокачественных сведений. Вы же знаете пример, когда некто нашёл там фальшивки "под ВВ" и "под Маяковского". Меня не убеждают Ваши ссылки на источники ДО 91-го года, т. е. до бесповоротного разгрома коммунистической идеологии.

IP: Logged

GDB
Member
написано 26-09-2010 02:37     Просмотр личных данных: GDB   Написать письмо: GDB     Изменить/Удалить сообщение
Да нелепо это, Лион! И весь этот спор, и ваши конкретные реплики.
Цыбульский именно с БСЭ свою информацию для "Лекции" списал, правда потом, для книги, год издания посвежее взял и подправил, когда мы здесь возмутились. А у меня девиз "советский - значит лучший" священного трепета никогда не вызывал. Если бы Вы из БСЭ статью об африканской птице страус взяли, я бы ни слова не возразил. А если о советских шпионах и советской науке, то извините, при наличии других данных, предпочту. В БСЭ, небось, по сей день утверждают, что первый самолёт был построен Можайским?
Какая гордыня, о чём Вы? Это уже... Ладно, не буду.
Я передал мнение Ферми, что Понтекорво был второстепенным работником Манхеттенского проекта и сказал, что как шпион, он вызывает у меня чувство гадливости. Предатели никогда не были героями Высоцкого, это не то качество, которым он восхищался, поэтому лично я сожалею, что БП появился в песне Высоцкого.
Всё остальное бессмысленный разговор. Кто мы такие и что за площадка форум Высоцкого, чтобы мы устанавливали здесь табель о рангах физиков? Бредовый спор и я прекращаю его.

[Это сообщение изменил GDB (изменение 26-09-2010).]

IP: Logged

Andie
unregistered
написано 26-09-2010 14:31           Изменить/Удалить сообщение
Здравствуйте джентльмены. Я свежий читатель ваших перепитий. Для справки - я работал в физтехе, Ленинградском, когда Жорес Иванович был ещё завлабом. Может хватит о суперструнах и о Ферми с Пастернаком, а лучше обменяемся записями ВС у кого каких нет? Я, например, ищу полную запись песни, которая есть и в книжке и на сайте, то как он познакомился с Мариной: Как во городе во главном Как известно златоглавом... Он хоть её допевал до конца? Скажите кто нибудь

IP: Logged

kommentarij
Moderator
написано 26-09-2010 14:54     Просмотр личных данных: kommentarij     Изменить/Удалить сообщение
Да скорее всего, и не было полной записи. Один куплет получился удачным, автор его и спел.
А дальше не смог продолжить песню на том же уровне. "Полная версия" из рукописи - лишь пунктир.

IP: Logged

Лион Надель
Member
написано 26-09-2010 15:17     Просмотр личных данных: Лион Надель     Изменить/Удалить сообщение
Дозвонился я до "Полного профессора математики" (не смейтесь, это -дословный перевод с иврита) Тель -Авивского университета профессора Владимира Мацаева.
Он -из соседнего класса школы, в 23 года -доктор наук, ещё тогда писали, что его имя будет стоять рядом с именами харьковских математиков Остроградского и Погорелова. Так и случилось. Володя тоже считает бредом приплетать идеологию, привёл пример: Лингрен разделяла нацистскую идеологию, но это давно забыто, а Карлсон жил, жив и будет жить. Он сказал, что Понтекорво -выдающийся физик современности. Покайтесь, Гена, я Вас всегда считал мудрым человеком - и на тебе...

IP: Logged

Andie
unregistered
написано 26-09-2010 15:54           Изменить/Удалить сообщение
Да, у меня тоже есть видео, где пока прибалтийский корреспондент настраивает аппаратуру, ВС поёт этот первый куплет, неужели он под запись не пел, очень между прочим, приличную песню, целиком?

IP: Logged

necrazyfan
Member
написано 26-09-2010 16:45     Просмотр личных данных: necrazyfan     Изменить/Удалить сообщение
покайтесь гена что вам жалко? а потом скажите как великий но выдающийся еврейский химик физик и математик но не академик джордано бруно галилео понтекурво: а всё-таки он... какая сволочь, а?

Кстати, из-за чего сыр-бор (не к ночи кому будь помянут)? Где видно отношение Высоцкого к обсуждаемому Джорда... то есть Бруно? Ну вставил в песню. Может, и вставил с намёком, потому и поёт: нам тайны, говорит, нераскрытые, раскрыть, мол, уже пора. (ну, это он переборщил: видимо, тогда в сэсэсэр была ещё не пора, - стали "раскрывать" потом: великий раскрыватель Судоплатов и прочие). Вот... поёт, значит, автор наш, поэт наш и песенник, про тайны, а сам себе думает: тайны тайнами, а всё-таки он великий, но выдающийся физик, и не надо приплетать идеологию!

IP: Logged

kommentarij
Moderator
написано 26-09-2010 17:21     Просмотр личных данных: kommentarij     Изменить/Удалить сообщение
Кстати, "скрылся за "железным занавесом", спасаясь от преследования международной полиции" - это ещё не подтверждает, что был шпионом.
Даже наоборот, похоже на альтернативное "бытовое" объяснение: менты гонятся, а он айда от них за занавес! А там говорят: всё, теперь тут и останешься.

- Что? Кажется, там пипснула калитка?
Покедова засунемся в кусты!
Кто это там незнАкомец суровый?
- О, это я, МефистопУл!
http://vysotskiy.lit-info.ru/vysotskiy/monologi/071.htm

[Это сообщение изменил kommentarij (изменение 26-09-2010).]

IP: Logged

Andie
unregistered
написано 26-09-2010 20:09           Изменить/Удалить сообщение
Человек впитывал всё окружающее как губка! Все рассказы воинов, рассказы сидельцев, рассказы геологов, моряков etc. Все Жаирзинио, Пеле. Фишеры, Пантекорово - это то что мы слышали тогда, это символы эпохи - о чём вы рубитесь господа? Сейчас какая в жопу разница кто был чей агент? Я вот, просто наслаждаюсь звуком этого голоса, и, до сих пор, в 46 своих лет, не перестаю открывать в нём что-то новое.

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member
написано 26-09-2010 20:52     Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky     Изменить/Удалить сообщение
Ответ на вопрос " Был ли Бруно Понтекорво выдающимся физиком?" даёт доктор физико-математических наук профессор Николай Павлович Попов ( у него дома пел Высоцкий в июне 1972 г.)

"Дорогой Марк!

Безусловно, Бруно Понтекорво был выдающимся физиком и Вы можете ссылаться на этот мой ответ на форуме. Он впервые предсказал осцилляции нейтрино в 50-е годы прошлого столетия, позднее обнаруженные экспериментально. Наличие осцилляций служило доказательством и ненулевой массы нейтрино. Позднее вместе с Биленьким они внесли большой вклад в проблему осцилляции нейтрино, включая солнечные. Этот вопрос близок мне, и мы имели лекцию на 19-й зимней школе ЛИЯФ в 1984 г., озаглавленную «Проблемы и перспективы измерения массы нейтрино», ссылаясь на многие пионерские работы Понтекорво (один из соавторов этой лекции Лёня Франкфурт работает теперь в Тель Авивском университете).. Есть и совместная работа Понтекорво на эту тему с также выдающимся физиком В.Н.Грибовым (умер в Венгрии в 1997 г., в прошлом зав. теор. отд. ЛИЯФ).

Однако и западные и советские физики в большинстве смотрели косо на членство в компартии, а Понтекорво был членом или связан с итальянской компартией (по слухам из-за его жены). Но как физик, он был выдающимся учёным и после «бегства» из США в СССР, всё время работал в Объединённом институте ядерных исследований в 165 км от Москвы. Но и бегство его из США было связано с его членством в компартии. В США весьма толерантно относятся к политическим привязанностям, но это был период маккартизма."



IP: Logged

GDB
Member
написано 27-09-2010 03:15     Просмотр личных данных: GDB   Написать письмо: GDB     Изменить/Удалить сообщение
Не тошнит ещё от пережареного? Уже не раз давал себе слово не поддаваться на провокации, так ведь разве удержишься, когда такое.

Заподозрили, что МЦ содрал сообщение из «Русской Германии», выдав за своё интервью.
Сколько вопросов возникает!
1.Почему решил взять интервью у Л.А.Иофе?
2.Когда точно беседовал с ним?
3.Когда и при каких обстоятельствах состоялась встреча или встречи Иоффе с Высоцким?
4.Где опубликован текст или сделана аудиозапись «Гимнастики» до их встречи без куплета с именем Иоффе?

Вместо ответа на вопросы, авторитет появился здесь с дезой.
О роли БП, в т.ч. относительно осциляции нейтрино можно узнать не привлекая к дебатам доктора физико-математических наук профессора Николая Павловича Попова. об этом написано и в книге Ферми, и в справочниках, и в интернете. А вот причём маккартизм, если известно с подробностями о бегстве атомного шпиона БП после ареста Фукса и раскрытии участия БП в шпионаже?

Не наше дело выбирать между всего лишь «выдающимся», как написал Н.П.Попов и «великим», как утверждает Лион.
Не хочется повторяться, но кому не ясно, что место красит человека никак не меньше, чем человек место. Итак, получив с помощью «Конторы» перспективное место (а как ещё появившийся из-за бугра мог быть включён в секретнейшую тему?), БП, под чутким руководством партии, правительства и лично «дорогого товарища Сталина», успешно «поднимался по крутой научной лестнице».
Могу привести обратный пример, когда ассистент периферийного института, сделал научное открытие - я имею в виду именно ОТКРЫТИЕ по официальной классификации научных достижений - он получил официальное свидетельство о научном открытии. Но он не получил ни премии (не только Нобелевской или Государственной, но даже местного значения), ни ордена, а научный рост ограничился докторской, которую пришлось защищать на общих основаниях, и должностью профессора, завкафедрой другого периферийного института. Посади его «Контора» в престижный НИИ, цитировали бы сейчас «выдающегося» или «великого» учёного, академика. Детали здесь называть не буду, но могу сообщить по «личке».
Так что научный рост БП был запрограммирован ещё в ту пору, когда он был второстепенным сотрудником Манхеттенского проекта и сделал ставку на потусторонние (от «Железного занавеса») силы.

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member
написано 27-09-2010 04:04     Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky     Изменить/Удалить сообщение
>>>Заподозрили, что МЦ содрал сообщение из «Русской Германии», выдав за своё интервью.
Сколько вопросов возникает!
1.Почему решил взять интервью у Л.А.Иофе?
2.Когда точно беседовал с ним?
3.Когда и при каких обстоятельствах состоялась встреча или встречи Иоффе с Высоцким?
4.Где опубликован текст или сделана аудиозапись «Гимнастики» до их встречи без куплета с именем Иоффе?

Вместо ответа на вопросы, авторитет появился здесь с дезой.<<<
============

Уважаемый Сан-бабич,

Вам не кажется, что доктор Брук перегибает палку? Вот Вам два коротких абзаца. В первом из них пользователь сообщает, что меня ( он, видимо, брезгует написать моё имя и ограничивается инициалами МЦ) заподозрили в том, что я " содрал интервью". У меня их более двухсот, 48 из которых составили книгу " Время Владимира Высоцкого". Никто и никогда не обвинял меня в том, что я их " содрал".

Во втором абзаце пользователь сообщает, что я появился с "дезой".

Ни на первое, ни на второе заявление д-р Брук не имеет ни малейшего основания. Желающие могут позвонить и доктору Иоффе, и профессору Попову и спросить, беседовал ли я с ними или нет. Только в том случае, если они ответят:" Нет, не беседовал", можно будет обвинять меня в плагиате и дезинформации. В противном случае действия г-на Брука именуются клеветой. Что Вы на это скажете?

IP: Logged

Larisa Simakova
Member
написано 27-09-2010 13:40     Просмотр личных данных: Larisa Simakova   Написать письмо: Larisa Simakova     Изменить/Удалить сообщение
Только что получила информацию из "компетентных источников" - за что купила, за то и продаю: "Гимнастика" писалась не для "Парада", а просто туда пригодилась. На бланке гостиницы "Двина" действительно написан полный текст с Иоффе (не зря Лион требовал доказательств). Так что знакомство ВВ с Леонидом Аркадьевичем могло состояться в любое время до Архангельска. Может этот факт и стимулировал написание "Гимнастики", а то куда же еще его можно было бы пристроить...

IP: Logged

necrazyfan
Member
написано 27-09-2010 19:30     Просмотр личных данных: necrazyfan     Изменить/Удалить сообщение
Туман крепчал.

Какой же тогда автограф "Гимнастики" на бланке Двины "неоднократно публиковался", согласно уверенному сообщению Цыбульского в его статье про Северные маршруты? Какие "любители творчества Высоцкого наверняка помнят, что там отсутствует строфа" про коньяк, кофе и Иоффе, согласно не менее (или почти не менее) уверенному предположению того же автора? Кто эти добрые люди, любители эти, творчества этого? Не они ли рассказали доктору Леониду Иоффе, кАк обстояло дело: "А потом МНЕ СКАЗАЛИ, что он ВСТАВИЛ В УЖЕ СУЩЕСТВОВАВШУЮ ПЕСНЮ НОВЫЙ КУПЛЕТ и посвятил это дело мне"? Не подтвердит ли сейчас кто-нибудь, что любители творчества действительно "наверняка помнят" бланк Двины с полным текстом, но без этого куплета? Не опубликует ли кто-нибудь ещё один крат "многократно публиковавшийся" двинский автограф, - так, для справочки?

Наконец, Лион Надель дважды утверждает, что видел автограф, на котором всего лишь начало песни, не более. И он тоже - на бланке Двины.

Короче, имеем 3 варианта рассказов про этот загадочный бланк. Вопрос напрашивается простой: речь идёт о 3-х разных бланках или всё-таки об одном?

IP: Logged

Любитель
Member
написано 27-09-2010 19:34     Просмотр личных данных: Любитель   Написать письмо: Любитель     Изменить/Удалить сообщение
Случайно попалась такая диссертация http://www.dissland.com/catalog/formi rovanie_professionalno_vazhnih_kachestv_kursantov_finansovo_ekonomicheskogo_voenno_uchebnogo_za.html
Здесь работа Л.Иоффе о влиянии подвижности на здоровье человека датируется 1977 годом. Есть и другие работы, в основном в диапазоне от 1973 до 1988. Правда, какие-то статьи о деятельности сердца были и в 1966-68. Так что ничего, увы, это не доказывает

[Это сообщение изменил Любитель (изменение 27-09-2010).]

IP: Logged

GDB
Member
написано 27-09-2010 22:26     Просмотр личных данных: GDB   Написать письмо: GDB     Изменить/Удалить сообщение
Ого! Появился д-р Цыбульский, первый раз с «дезой», правда не личной, а процитированной из письма Н.П.Попова, и второй раз с необоснованными претензиями.

Относительно дезинформации. Имеются данные, процитированные мной 24-09-2010 13:27 о том, что Понтекорво занимался шпионажем и бежал в СССР после того, как был арестован второй шпион Фукс. После этого предъявить мне претензии, что ссылку на маккартизм как на причину бегства в СССР я назвал дезинформацией – смешно. По «смешному» совпадению, в СССР в это время «был период» борьбы с космополитизмом, но это не заставило БП усомниться в идеалах коммунизма и кделу не относится.

Дополнительные замечания, связанные с величием БП я помещу в «Общий разговор», чтобы не засорять тему «о песнях».

Вторая жалоба: ...пользователь сообщает, что меня ( он, видимо, брезгует написать моё имя и ограничивается инициалами МЦ) заподозрили в том, что я "содрал интервью". У меня их более двухсот, 48 из которых составили книгу " Время Владимира Высоцкого". Никто и никогда не обвинял меня в том, что я их " содрал".

То, что между «подозрением» и «обвинением» существует разница, ясно всем.
Если «обвинение» не подтверждается, то его можно выдать за клевету и требовать извинений или санкций.
Если же «подозрения», то проще всего не становиться в позу обиженного, а рассеять их, осветив подробности, почему-то не указанные в исходном сообщении. Это вызовет всеобщую благодарность, включая и мою, т.к. мне больше импонирует версия с Л.А.Иоффе, хоть в моей-то благодарности г-н Цыбульский нуждается меньше всего.
Вопросы, близкие к поставленным мной, задали и другие участники форума, следовательно, они не плод моего личного каприза.


IP: Logged

Larisa Simakova
Member
написано 27-09-2010 22:44     Просмотр личных данных: Larisa Simakova   Написать письмо: Larisa Simakova     Изменить/Удалить сообщение
77-й год - это наверное докторская...

А вот здесь href="http://berkovich-zametki.com/2005/Zametki/Nomer7/Ioffe1.htm сказано:
"С 1961 года  начинается  творческая работа в области спортивной медицины. Принимал участие  в обосновании физической подготовки космонавтов".

А Институт медико-биологических проблем организован только в 63г.

IP: Logged

Larisa Simakova
Member
написано 27-09-2010 22:57     Просмотр личных данных: Larisa Simakova   Написать письмо: Larisa Simakova     Изменить/Удалить сообщение
Вот те на... А мы тут копья ломаем... Лион как в воду глядел...

IP: Logged

Любитель
Member
написано 27-09-2010 23:00     Просмотр личных данных: Любитель   Написать письмо: Любитель     Изменить/Удалить сообщение
Работа в области спортивной медицины - это слишком расплывчато. Хорошо бы узнать дату диссертации именно на известную тему - "о влиянии ограничения подвижности на кровобращение". Хотя даже это ничего не докажет, важна дата знакомства, т.к. в то, что о таких специальных исследованиях Высоцкому рассказали космонавты (включая фамилию автора), верится с трудом.

IP: Logged

Larisa Simakova
Member
написано 27-09-2010 23:13     Просмотр личных данных: Larisa Simakova   Написать письмо: Larisa Simakova     Изменить/Удалить сообщение
Зачем узнавать дату диссертации, когда могли переброситься парой слов: ВВ поинтересовался, чем человек занимается, тот вкратце объяснил, после чего ВВ пошутил: ""Можно ли теперь считать, что лежать вдвоем в постели лучше, чем одному в гробу?" - а в голове завертелось и родилась "Гимнастика"... тем более фамилия запоминающаяся...

IP: Logged

Любитель
Member
написано 27-09-2010 23:13     Просмотр личных данных: Любитель   Написать письмо: Любитель     Изменить/Удалить сообщение
Да уж... Когда же "ПОТОМ он вставил в уже готовую песню новый куплет и посвятил его" Леониду Аркадьичу?.. По крайней мере, уже половина рассказа уважаемого доктора не соответствует действительности. Либо они познакомились до начала работы над песней и ВВ сразу писал песню с Иоффе, либо...

IP: Logged

Larisa Simakova
Member
написано 27-09-2010 23:18     Просмотр личных данных: Larisa Simakova   Написать письмо: Larisa Simakova     Изменить/Удалить сообщение
А при чем тут уважаемый доктор? Он этого не говорил, это другие говорят о нем, т.е так передают его слова, кто как хочет...

IP: Logged

Любитель
Member
написано 27-09-2010 23:20     Просмотр личных данных: Любитель   Написать письмо: Любитель     Изменить/Удалить сообщение
Лариса, так ведь сам Иоффе говорит: "Володю заинтересовала тема моей докторской диссертации..." Отсюда следует, что она тогда, по крайней мере, писалась. Вот и любопытно бы узнать, когда.

IP: Logged

Larisa Simakova
Member
написано 27-09-2010 23:32     Просмотр личных данных: Larisa Simakova   Написать письмо: Larisa Simakova     Изменить/Удалить сообщение
Так ясно, что до того, как родилась "Гимнастика"... А подробности, конечно, хотелось бы узнать, но не получается...

IP: Logged

Любитель
Member
написано 27-09-2010 23:37     Просмотр личных данных: Любитель   Написать письмо: Любитель     Изменить/Удалить сообщение
Ясно это только в одном случае: если стопроцентно уверен, что "Гимнастика" родилась под влиянием встречи с Л.Иоффе. Но в этом уверены не все.

IP: Logged

Larisa Simakova
Member
написано 27-09-2010 23:42     Просмотр личных данных: Larisa Simakova   Написать письмо: Larisa Simakova     Изменить/Удалить сообщение
В этом уверен может быть только Высоцкий

IP: Logged

Любитель
Member
написано 27-09-2010 23:45     Просмотр личных данных: Любитель   Написать письмо: Любитель     Изменить/Удалить сообщение
Так об этом-то мы тут и спорим целую неделю

IP: Logged

necrazyfan
Member
написано 28-09-2010 12:05     Просмотр личных данных: necrazyfan     Изменить/Удалить сообщение
==Так ясно, что до того, как родилась "Гимнастика"...==

Лариса, извиняюсь, конечно, но пока ясно, что Вы на ходу рождаете новый миф. А тут со старыми хотя б наполовину разобраться.

Понятное дело, что стопроцентно мог быть уверен только Высоцкий. Но и Вы могли бы решить "да или нет", скажем, с 99% долей вероятности, если бы была возможность проанализировать достоверную информацию. А то, что мы имеем сейчас от вспоминателей и тех, кто их воспоминания организовывал/записывал, - ой. Боюсь, что этого для выводов, подобным Вашему, сейчас очень недостаточно.

[Это сообщение изменил necrazyfan (изменение 28-09-2010).]

IP: Logged

Лион Надель
Member
написано 28-09-2010 01:07     Просмотр личных данных: Лион Надель     Изменить/Удалить сообщение
Мы, полный состав научно -отраслевых редакций, групп и отделов издательства "БОЛЬШАЯ РОССИЙСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ" в том числе коллектив редакции "Физика и астрономия", включающая доктора физико -математических наук Ю. Г. Рудого(зав. редакцией до 1995г.) протестуем
против обвинения в некомпетентности....
Первый полёт на самолёте осуществили братья О. и У. Райт (США) в 1903 году (см. стр. 1054 в БЭС 2001). Обнимаем, целуем и вообще!

IP: Logged

necrazyfan
Member
написано 28-09-2010 05:28     Просмотр личных данных: necrazyfan     Изменить/Удалить сообщение
Кстати, по черновику (GDB, спасибо) видно, что "академический" куплет претерпел больше зачеркиваний-перечёркиваний, нежели остальные. Поневоле вспоминаются слова Высоцкого про то, что он им особенно дорожит...

А что там зачёркнуто под "доказал <...> кофе"? - очень мелко, а увеличить у меня не выходит... Неужто "вам докажет: чёрный кофе..."?!

IP: Logged

GDB
Member
написано 28-09-2010 12:55     Просмотр личных данных: GDB   Написать письмо: GDB     Изменить/Удалить сообщение
Спасибо Сергею Дёмину! Это он предоставил автограф из своего архива.
Если увеличения, достигнутого после двух последовательных кликов, недостаточно, рисунок можно скопировать и после этого увеличить ещё в несколько раз.

Да, в этом варианте коньяк отсутствует (уже выпили? ), написано "чёрный кофе".

[Это сообщение изменил GDB (изменение 28-09-2010).]

IP: Logged

necrazyfan
Member
написано 28-09-2010 16:05     Просмотр личных данных: necrazyfan     Изменить/Удалить сообщение
Копирование с увеличением я пробовал, но, к сожалению, при этом сильно портится разрешающий фактор, и по-прежнему плохо видно. Двойной клик на оригинальную картинку вообще ничего не даёт, она остаётся в прежнем размере.

Насчёт коньяка - шут с ним, сьездим к трём вокзалам и возьмём , меня другое зацепило: глагол; мне показалось, что он там в будущем времени - "докажет". Ошибаюсь, наверное?

IP: Logged

Любитель
Member
написано 28-09-2010 17:56     Просмотр личных данных: Любитель   Написать письмо: Любитель     Изменить/Удалить сообщение
Ясно видно - "доказал" ( и зачёркнутый вариант - "вам заменит").

[Это сообщение изменил Любитель (изменение 28-09-2010).]

IP: Logged

necrazyfan
Member
написано 28-09-2010 18:56     Просмотр личных данных: necrazyfan     Изменить/Удалить сообщение
Понятно, спасибо.

IP: Logged

Лион Надель
Member
написано 29-09-2010 12:22     Просмотр личных данных: Лион Надель     Изменить/Удалить сообщение
П

[Это сообщение изменил Лион Надель (изменение 29-09-2010).]

[Это сообщение изменил Лион Надель (изменение 29-09-2010).]

IP: Logged

Лион Надель
Member
написано 29-09-2010 12:26     Просмотр личных данных: Лион Надель     Изменить/Удалить сообщение
Первый раз автограф на трёх страничках с "Двиной" и Архангельском был представлен 23.09.2010. 12.51. от Сергея (спасибо!).
Два фигуранта этого дела говорили об автографе без строфы с Иоффе. Оказалось, что есть только один -единственный автограф с "Иоффе". Оба фигуранта ошиблись и пытались всех ввести в заблуждение. Ошибиться может каждый,все мы заблуждаемся и ошибаемся, с кем не бывает, но взять на себя (существительное пропущу) утверждать, что "Высоцкого обманули с Понтекорво" это -(опять существительное пропущу) и непростительно... Стыдно за уважаемого собеседника. ДЛЯ САМЫХ - САМЫХ ТУПЫХ, как я, в десятый раз: ВВ получал информацию из первых рук, т. е. от соратников и учеников физиков Иоффе, Дау, Капицы и других гениев. Для рифмы -прав Любитель- более подходит Иоффе. Стишок про ГДБ с "Понтекорвой"
перенесу в "Послушайте все...".
Вопрос - что такое СМЕННЫЕ роты на марше?

IP: Logged

Лион Надель
Member
написано 29-09-2010 12:28     Просмотр личных данных: Лион Надель     Изменить/Удалить сообщение
П

[Это сообщение изменил Лион Надель (изменение 29-09-2010).]

IP: Logged

Эта тема разбита на 43 страницы:   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43 

Все время ET (US)

перейти к предыдущей теме | перейти к следующей теме

Только для администрации: Открыть тему | В архив/переместить | Удалить
новая тема  
Перейти к:

Свяжитесь с нами | Чертовы Кулички

Powered by: Ultimate Bulletin Board, Version 5.40
© Infopop Corporation (formerly Madrona Park, Inc.), 1998 - 1999.