написано 01-03-2008 17:33            

Уважаемый без имени, я тоже так не думаю, что "задумал и перерешил".

написано 02-03-2008 23:15            

"Мне часто присылают письма, в которых обязательно спрашивают: "Что вы имели в виду в той или иной песне?" Ну, что я имел в виду, то и написал, кстати говоря. А как люди поняли — это, конечно, в меру образованности. И некоторые иногда попадают в точку, иногда — рядом. И я как раз больше люблю, когда — рядом: значит, было что-то, на что даже я не обратил особого внимания. И ведь если б мы все имели в виду, когда пишем, это было бы ужасно: тогда бы мы ничего просто вообще не написали. А что говорить про Достоевского, если там — десять или пятнадцать планов? Что, он их все время высчитывал, а потом соединял? Нет, это выходило просто оттого, что он был гений, такой одаренности человек, что он об этом не думал. Это — вы находите. И мы, актеры, когда начинаем репетировать: вдруг задыхаемся иногда от восторга, когда обнаруживаем что-то еще, еще...

Поэтому, когда люди видят в моих песнях что-то еще — близкое той проблеме, которую я трогаю, — я очень счастлив. Но иногда — они не попадают совсем. Вот об этой песне — "Зарисовка о Париже" — в Иркутске мне один человек долго доказывал: "Что ты врешь, это не про Париж, а про Иркутск!" Я говорю: "Почему?" — "Потому что, — говорит, — у нас баню новую сделали, там полно гвоздей — поэтому там пассатижи потребуются, и холодно — значит, и лыжи тоже". Ну, тут уж совсем — я этого не имел в виду..."

(Москва, Институт атомной энергии им. Курчатова, 29.12.79 г.)

написано 03-03-2008 16:45         

"...Избаловалась ты в матриархат!
Придержи своё мнение,
Я глава - и мужчина я!
Соблюдай отношения
Первобытнообщинные!"

написано 03-03-2008 19:53         

<<Как-то я этому упоминанию "Жди меня" большого значения не придавал>> (kommentarij).

Даже если бы ВВ ничего не говорил про "Жди меня", у слушателей/читателей законно должна была возникнуть ассоциация с симоновскими стихами. Кажется, как раз к концу 70-х они переживали что-то вроде второго рождения, и были у публики на виду и на слуху. Кстати, Симонов сам снижал пафос текста своим бесцветным, тусклым голосом при чтении, и лучше его самогО, на мой взгляд, эти стихи никто не читал. Ничего удивительного в том, что любой русско-язычный литератор, в то время затрагивавший в той или иной степени вопрос "ожидания", имел их пред мысленным взором.
А вот и о деталях. : хотелось "мне чтоб были ДРУЗьЯ И ЖЕНА чтобы пала на гроб / ну а я уж ДЛЯ НИХ наберу...", а получилось "ДЛЯ ТЕБЯ я везу, ты меня и из рая ждала". Почему друзей обидел? Не потому ли, что "устали ждать, сели у огня, выпили..." ну и так далее?

<<Тут предполагали, что это фантазия. Но рядом с упоминанием Высоцким симоновского «Жди меня» это предположение выглядит совсем нереальным>> (Zebra)
Ну почему же? Во-первых, фантазия фантазии рознь , во-вторых, гласит же (народная?) мудрость: "От великого до смешного - один шаг". Вот опыт такого "шага", мне кажется, и проделан Высоцким.

написано 13-03-2008 21:20            

Ученый мир - так весь воспрял,
И врач, науки ради,
На людях яды проверял - И
без противоядий.

вместо более известного:

Вон там устроила погром,
Должно быть, хунта или клика,
Но все от мала до велика
Живут — всё кончилось добром.

на просторах интернета гуляет и такой вариант:

...НУ, А ЕВРЕЯМ БЫЛ ПОГРОМ –
РЕЗВИЛАСЬ ПРАВЯЩАЯ КЛИКА,
Но все от мала до велика
Живут - все кончилось добром.

Кто-нибудь может сказать, откуда этот вариант?

Мне не удалось найти источник. Буду признателен за помощь.

написано 21-03-2008 15:56            

Значит, учту не как авторский, а как самодеятельный вариант.
Но если кому-нибудь из уважаемых собеседников попадётся искомый, как исходящий от самого Высоцкого, со ссылкой на источник, прошу сообщить.

написано 24-03-2008 12:25            

Спасибо, Сергей!

Остаётся подождать ещё годиков .., пока более детально будет изучен архив поэта.

А теперь вопрос, скорее шуточный, но в каждой шутке...

написано 24-03-2008 11:37            

Во-вторых, об образцовой семье пел Галич, а не Высоцкий!
В третьих, а что это за семья описана? Ваня – точно не простой рабочий, рабочие не говорят «на службу». Т.е. он либо «выдвиженец» (профсоюз?) - грамотёшка явно не инженерная, либо ... военнослужащий: военные тоже служат. Конечно не выпускник академии, но прапорщиком вполне может быть. Звание прапорщика введено в СА в 1972 году, а 73 – разгар шуток над носителями «почти офицерского» звания. Правда, военнослужащие квартальных премий и "13-й зарплаты" не получают
Зина работает на заводе. Завцехом у них – товарищ Сатюков, но она «накрашена, прокурена» - у станка в таком виде не стоят, а дома, после работы, женщина не станет краситься только для того, чтобы посидеть у телевизора. Вероятно Зина - мелкая сошка типа табельщицы, предел её мечтаний – кофточка на премию мужа в конце квартала. Подруги «всё вяжут шапочки» - не дома, наверное, кто бы тогда об этом знал, а там же, на работе, где все их за этим занятием видят. Значит - те же секретарши, бухгалтерия и т.п., самая гнилая часть производственного коллектива.

А вопрос: остаётся ли брат бывшей жены шурином, не снят.
Во всяком случае я неоднократно слышал о тесте, свекрови и т.п. по первому браку, иногда с добавлением "бывший/шая, а иногда, в разговоре "среди своих", когда всем понятно, опускаемыми уточнениями.

написано 24-03-2008 15:33            

А запеть-то хочется, лишь бы не мешали,
Хоть бы раз про главное, хоть бы раз - и то...

Так зачем же вы опять - всё враньё да хаянье...

Да, поплакав, разошлись солоно хлебавши,
И детишек не забыв вытолкать взашей...
_______________________________
("Я дышал синевой..."
Выпить штоф напоследок и - в прорубь...

Хоть душа пропита, ей там, голой, не выдержать стужу...
______________________________
("Я бодрствую..."
Пусть чаша горькая, я их не обману...
______________________________

написано 25-03-2008 04:29         

Однако обратите внимание - от того, что речь якобы идёт о брате бывшей жены Ивана, мало что меняется. Если мы считаем, что (если без обмана) для Зины логичнее было бы назвать своего брата "братом" нежели "шурином", то в случае "обмана" в ЕЁ устах по той же логике должно было бы звучать "брат твоей бывшей" либо что-то в этом роде, но тоже не "шурин". Т.е., "шурин" как степень родства одинаково странен в обсуждаемой фразе. То же - и в Ваниной реплике: от перемены жён степень родства их братьЁВ :-) не меняется - ни брат Зины ни брат предполагаемой первой жены, строго говоря, не являются для Вани роднёй. Считать, что в случае истории с разводом более логичным станет отношение персонажей к "шурину" (мол, понятно, почему Зина ругает его, а Иван защищает) - тоже будет не совсем верно; ибо не секрет, что бывают (ещё как!) более тёплые отношения между "опосредствованной" роднёй, чем между "кровной". Особенно здесь, где Зина видит в родном брате мужнина собутыльника, отвлекающего супруга от семейных обязанностей.

А вот если уж есть обман, ставящий абсолютно всё на свои места, то он таков: "шурин" - не степень родства, а фамилиё. Шурин. Как товарищ Сатиков, как Лидка (Лилька) Федосеева. Причем Шурин этот - Ванин дальний родич, судя по его определению. А то что с прописной буквы написано... ну так обман ведь и есть обман... а при пении и вовсе незаметно

написано 06-04-2008 12:24         

1)
У него ферзи, ладьи - фигуры,
И слоны опасны и сильны.
У меня же все фигуры - дуры,
Королевы у меня и туры,
Офицеры - это ж не слоны.

написано 24-04-2008 02:59         

Мне одного рожденья мало -
Расти бы мне из двух корней...
Жаль, Черногория не стала
Второю родиной моей.