написано 13-02-2018 13:31            

---

Бекон,но у нас вроде тема о фильмах, а не о светских тусовках и мероприятиях с участием актёров.
Фотосессия это никак не фильм. Да и мало кого здесь интересует, тут не насти рыбки собрались.

IP: Logged

написано 13-02-2018 13:34         

---

>>"Беби драйвер"

Это который у нас шел под названием "малыш на драйве"? Хехе.

IP: Logged

написано 13-02-2018 13:36         

---

>> "многочисленные применения слова FUCK"

И аж 5 (пять) раз слово нигер

IP: Logged

написано 13-02-2018 13:40         

---

Серёжа, ну что ж тебе не хватило ума проигнорить тот пост?

А так тебя подковырнули и ты тут же ДОСТАВИЛ

Выдержка наше всё, чивоужтам(с)

IP: Logged

написано 13-02-2018 13:46         

---

бурлят у серёжи пуканы, играет как грят деЦтво в жопе

IP: Logged

написано 13-02-2018 13:47         

---

Да, не тот одиоз нынче уже пошёл.

Но возможно зима, витамина D нехватат.

Нужно понять и пгостить...

IP: Logged

написано 13-02-2018 13:51            

---

Ну колобон с балу то ладно, больные на всю голову, но другим что нужно объяснять дополнительно, что новости о недоактёре смольянинове и его жене тут абсолютно всем до кизды?

IP: Logged

написано 13-02-2018 14:09         

---

а почему это МЫ больные, а ты здорвый? АХАХАХАХА
сходи мОрдатое уродство к психиатру и сексопатологу

IP: Logged

написано 13-02-2018 15:19         

---

что новости о недоактёре смольянинове и его жене тут абсолютно всем до кизды?
--------------------------------------------------------------------------------------
В особенности Одьке

То-то он так возбудился

IP: Logged

написано 13-02-2018 15:26         

---

Умеет Сергей повеселить. Тонко так и непредвзято...

IP: Logged

написано 15-02-2018 13:23            

---

Геошторм (2017г.)

Посмотреть это кинцо заставили меня следующие соображения: бюджет 120 миллионов американских рублей + Джерард Батлер в роли учёного. Это тот, который в предыдущих фильмах террористов клал сотнями и президента США выручал, а теперь, значить, учёный, думает много. Книжки читает.
Опять же, набор актёров впечатлил: Эухенио Дербес, Амр Вакед, Эдеперо Одуйе (то ли люди, то ли скороговрка).
Суть в том, что главный герой придумал, что вокруг Земли должны летать тыщи спутников и контролировать погоду. Большой молодец, но что-то пошло не так.
Начинается кинцо бодренько. Вызывают Батлера на какие-то сенатские слушанья, мол, расскажи, чего да как. Он ничего не скрывает. Всё рассказывает: и про председателя сенатской комиссии: «Лысый, иди пописай», и про попытки реформировать его его команду: «А хихи не хохо? Ничего не слипнется?» В общем, пояснения даёт строго научные, чётко, лаконично, по делу.
Велико же было его удивление, когда его от работы отстраняют, а брательника, который хитрой змеёй проскользнул в администрацию президента, назначают.
А тут, как на грех, спутники из-под контроля выходят и начинают чего-то жечь, а чего-то замораживать. Ну, президент и говорит брательнику, где мол, родственничек твой, утырок, давай его сюда, пусть разберётся. Поневоле приходится возвращать крупного учёного к его деятельности.
Диалог хороший между младшеньким и охранницей президента происходит, прямо в духе люберецкой подворотни:
- Вау, какие люди, и без охраны.
- Я и есть охрана.
- Нет желания поохранять мой десятидюймовый ствол?
- Нет.
- А чо так? Шпили-вили вон в той комнатухе и свободна, как ветер в поле.
- Я не могу, президента охраняю.
- А чиль-пиль в подсобке?
- Нет.
- А только чиль вон за той занавекской?
Вот в Белом Доме общаются.
Ну, прилетает Батлер на станцию и начинает расследовать, что не так. Для этого он решает перетрясти все спутники, чего там сломалось. Ему робко возражают, может, только те, которые сломались? Дилетантская точка зрения! Надо все! Ну, проверяет он их и находит следы злодейства.
В это время братан охранницу заборол, не смогла девушка устоять под напором гопника. Очень, кстати, к месту оказалось, так как вся система выходит из-под контроля и грозит всю Землю разрушить.
Надо какой-то код отмены, а его только президент США знает. Подойти к нему и сказать по-английски, дай, мол, код, как-то не выходит, буквы в слова не складываются, а похитить, извольте, легче лёгкого.
Выступает президент на каком-то митинге, обольщённая охранница шмаляет из казённого пестика в потолок, орёт: «Вон он, гад, туда побежал! Хромой горбун с двумя автоматами!» И вся служба безопасности президента не его оттаскивает в сторону, а за горбуном ломится. Новое слово в охране первых лиц. Девушка пушку к голове Президента и в такси похищает его.
По дороге оказалось, что чел не при делах, а мутит всё его госсекретарь, не, ну честное слово, век свободы не видать! А тут и сам госсекретарь с базукой на плече нарисовался. Откуда? Как? Неважно! Бубух по такси, машина всмятку, он пистолет достаёт и идёт шефа добивать, ибо не фига. А наши-то, наши! Выпрыгнуть успели, сзади подошли, хренак ему по голове, не ждал, чёрт сопатый, а мы вот они!
Ну, передаёт президент Батлеру код, тот вводит, а станция всё одно вот-вот навернётся, но его выручает немецкая космонавтка, которая воспылала к нему и теперь в скафандре ждёт, чтобы спасти.
В общем, вся станция в труху, а они висят. За какой-то кронштейн держатся, мимо осколки свищут, а они висят.
В общем, всё хорошо закончилось.
Короче говоря, если кто-то ругает «Человека-паука» или ещё какой фильм по комиксам, мол, как же всё просто, шаблонно и ходульно, то посмотрите «Геошторм», там сложности не найдёте никакой.

IP: Logged

написано 15-02-2018 13:51         

---

А у нас в деревню, киномеханик пока не привёз этот фильм. Народ в недоумении. Как жить то будем? О чём разговаривать?

[Это сообщение изменил Бекон (изменение 15-02-2018).]

IP: Logged

написано 15-02-2018 17:18         

---

В общем, всё хорошо закончилось.
---------------------------------------------------------------
Ну ещё бы! Им так вовремя подвернулся НЕ ПИЛОТИРУЕМЫЙ спутник. А в них, как известно, свободного места девать некуда, что два (ДВА, Карл!!!) человека в скафандрах могут прекрасно там поместиться, ёпта!

А самое обидное, что сцены с эпическим пиздецом здесь настолько убого-куцые, что хочется плеваться до полного обезвоживания организма.

В каких-нибудь "2012" или "Разлом Сан-Андреас" с логикой тоже, мягко говоря, не очень, но там можно простить абсолютно всё за РАЗМАХ! Такой, что умом-то ты понимаешь, что хуйня полная, но дух всё рано захватывает!

А здесь сплошное убожество, чивоужтам(с)

P.S. Вот разве что Батлер учОный мирвого масштаба с замашками быдлана из трейлер-парка ДОСТАВИЛ по-взрослому
А всё остальное хуета хует.

IP: Logged

написано 15-02-2018 17:49         

---

а они висят. За какой-то кронштейн держатся, мимо осколки свищут, а они висят

Тяжело, наверное, так долго висеть, руки-то устают?

IP: Logged

написано 15-02-2018 17:51         

---

Вы только не смейтесь
Но Я на днях ВПЕРВЫЕ в жизни посмотрел трилогию про Друзей Оушена.

И вот первый фильм (11 друзей Оушена) Самый лучший, остальные ДВА - мягко говоря не очень и больше натягивание совы на глобус.

IP: Logged

написано 20-02-2018 13:46            

---

Ну, вот и у меня, почтенные форумяне, дошли руки до "Матильды".

Грудью дорогу проложим себе (из песни)

Посмотреть фильм «Матильда» заставили меня два фактора: бюджет в полтора миллиарда рублей и бесконечное «Запретим «Матильду» как порочащее…». Что фильм порочил, было неясно, но глотки митингующие драли исправно.
Достоинства у фильма очевидные: красивые костюмы и симпатичная главная героиня (польская актриса Михалина Ольшанска, её можно было видеть в фильме «Город 44»). Актёры собраны известные: Евгений Миронов, Ингеборга Дапкунайте, Сергей Гармаш, однако, складывается впечатление, что они не очень понимают, что им надо делать и как играть. Единственное, чем можно объяснить такой актёрский цветник, это бюджет фильма.
Начинается картина с того, что один из князей царствующего дома по фотографиям балерин выбирает себе очередную наложницу. В этом ничего особенного не было, эту традицию в советские времена продолжили товарищи Калинин и Енукидзе. Оставим в стороне, хорошо ли, плохо ли, так было. Балерины, позируя на фотосъёмках, если только не песенку: «Выбери меня, выбери меня», - напевают.
Следующая сцена, едет паровоз с царской семьёй, большой такой, железный, куча вагонов, наследник, будущий император Николай II, с интересом карточки балерин рассматривает, выбирает, действующий император ему активно в этом помогает. И вдруг, бабах, крушение. И отчего же? Лошадь с телегой на путях застряла. Ударился паровоз в лошадь и с насыпи слетел. Горжусь нашими лошадьми.
Следующий номер нашей программы: конные скачки. На одной трибуне царская семья, на другой дамочки из балета. Наследник отчаянно семафорит Кшесинской про «поедем в номера», как выражался Киса Воробьянинов, та не против, пошла в павильон, типа, музыку послушать. Он за ней. Сцена крайне деловая, она сидит, типа, стесняется, он на ней платье расшнуровывает и вдруг врывается туда Данила Козловский и, ни слова, ни полслова, будущего императора по морде неким предметом, напоминающим ночную вазу. Тут его, конечно, скрутили подоспевшие казаки, но обида нанесена. Ну, и понятно, смертная казнь охальнику. Но Николай человек добрый, амнистию объявил, но не тут-то было. Главный охранник Козловского в пыточный кабинет определил, ибо не понятно, от избытка чувств он заехал Николаю Александровичу или его карбонарии подбили. Привязали Козловского к стулу и давай в аквариум с водой окунать, мол, говори, кто с тобой работает. А он молчит. Кстати, эти водные процедуры – рефрен фильма, как припев у песни. Пара эпизодов, потом Козловский в аквариуме, ещё пара эпизодов, опять этот рыбак наоборот.
В этот момент и приезжает невеста наследника, в будущем Александра Федоровна. Не успела приехать и давай спиритизмом да чернокнижием заниматься. Персонаж куда как сомнительный. Видимо, крепко у автора фильма сидел любимая народная мысль: «Царь хороший, это всё немка-лютеранка его сбивает».
Именно в этот непростой момент и папенька Александр III возьми да преставься. Надо наследнику короноваться, да и жениться заодно. Какая же позиция у «держателя земли русской»? «Я не знаю», - любимейшая фраза наследника. Этой фразой он и радует нас весь фильм.
А что же Матильда хочет? Самых простых вещей: чтобы он не короновался и не женился, всего-то. Так, мелочь, чепуха.
В какой-то момент фильм стал напоминать какую-то компьютерную игру: то наследник за балериной бежит, то балерина за ним, а в перерывах Козловский водные процедуры принимает.
Подумал-подумал будущий царь и всё-таки решил жениться и короноваться. Сцена на вокзале в Петербурге перед его отъездом в Москву из меня чуть слезу не выдавила. Она за поездом бежит, он оттуда ей фуражкой машет и кричит: «Ещё не точн-о-о-о-о!» Едет на коронацию, но не точно. Может, бубликов московских ужасно захотелось.
А тут и Козловский, посчитав, что поплавал уже достаточно, сбежал и тоже в Первопрестольную лыжи навострил. Бородища в пол груди, однако, мундир гусарский, это он так шифруется, чтобы полиция не схватила.
Финальная сцена, как Данила душит Матильду, потом её похищает, везёт на пароме. Явно не хватает песенки: «Мы будем жить с тобой в маленьком домике на берегу очень тихой реки». Паром взрывается, негодяй всмятку, а она в воду прыгнуть успела, прямо, Голливуд. Такой, небольшой, но Голливуд.
Далее всё как-то скомкано. Коронация, бракосочетание, Ходынка. Царь ходит, очень переживает, что столько народу подавило, хотя из школьного курса истории мы знаем, что на балу у французского посланника отплясывал. Всё, финальные титры.

IP: Logged

написано 20-02-2018 13:55            

---

в который раз ты мне отбиваешь охотку посмотреть фильмы,которые на слуху

ладно,я отомщу как-нибудь

правда длинно писать не умею

IP: Logged

написано 20-02-2018 14:00            

---

Я собираюсь "Леди Бёрд" глянуть, два глобуса, всё-таки. Не смотрел?

IP: Logged

написано 20-02-2018 14:41            

---

нет пока
нет времени

посмотрел в самолете "Большая игра"
рекомендую
скучно не будет

IP: Logged

написано 20-02-2018 22:10         

---

Спойлерить в тырнете вообще грех, но не смертный
А вообще зачем хотели запретить фильм МЫ от балми так и не дождались объяснений

IP: Logged

написано 22-02-2018 13:12            

---

Посмотрел фильм "Жги".
Помню, что здесь были восторженные отзывы.
Мне фильм не понравился.
Сразу видно, что экономят на консультантах.
Ну нет в женских колониях такого мужского участия в виртухаях.
И если человек в колонии, то он уже не заключённый, а осуждённый!
Ну и концовка фильма! Прям фантастика, которая по замыслу режиссёра должна вызвать "ах!" и выбить слезу! Неправдоподобно!
Чтобы виртухай забрал зэчку, по которой рассматривают УДО? Чтобы в прямом эфире шла трансляция обращения на весь мир виртухайки к зэчке? Да ну!
Кирюша Плетнёв! Молод ещё и зелен! Первый блин комом!

Про консультантов. Ну как можно снимать кино, не понимая терминов и определений? Сплошь и рядом!
Например, фильм "Батальон". Артисты классные. Сюжет вроде есть. Идёт КОЛОННА баб на фронт! И тут им команда "ШЕРЕНГА, стой!" Какая нах шеренга? Ну привлеки сержанта за 100 рублей (генералы дорогие, да). Пусть он отредактирует ваш сценарий на предмет команд. Делов то!

IP: Logged

написано 22-02-2018 15:43         

---

Вчера в сети появился перевод Михаила Яроцкого на фильм 2001 г. Intimacy / Близость, который почему-то все без исключения переводили Интим.
http://perevodman.com/avo/kyberpunk/45269/

В описании сказано просто: Внимание! Все сцены секса в фильме настоящие!!!

И всё. Отзывы как под копирку. все считают, что будут смотреть порнушку. А между тем, фильм, мягко говоря, о другом.

ПЕРВОБЫТНЫЙ ВЫЗОВ МЕЖДУ ДВУМЯ ИНОРОДНЫМИ ТЕЛАМИ, ПОЖИРАЮЩИМИ ДРУГ ДРУГА, В БЕСКОНЕЧНОМ ПОИСКЕ СМЫСЛА И СПОСОБА ВЫЖИТЬ.

Лондон, начало XXI века. Мужчина и женщина около сорока, встречаются каждую среду в подвале его голой квартиры и занимаются сексом: неистово, готовые буквально пожрать друг друга, практически без слов. То, что существует между ними, - это не страсть, а близость. Они ничего не знают друг о друге, даже имена, но они ищут этой самой близости каждую неделю, не прося ни о чем. Пока эта повторяемость жестов и действий при всей своей анонимности, уже становится недостаточной для них.

Патрис Шевро воссоздает в комнате греко-римскую борьбу между двумя одиночествами, разоблачая тела и, частично, души главных героев. Секс между ними не глянцевый или «кинематографический», а сырой, смущающий, настоящий и именно по-этому, глубоко эротический. Тела, о которых идет речь, несовершенны, «кинематографически» непривлекательны, но чрезвычайно соблазнительны, потому что легко узнаваемы в их запахах, настроениях, физическом несовершенстве и неуклюжести. Шевро предлагает к рассмотрению истину современных отношений с эмпатией, которая отражает способность Ханифа Курейши, автора романа, на котором основана Близость (с трансплантатами из рассказа Nightlight, также Курейши), и оба описывают, в частности, хрупкость современного мужчины, уязвимого чувством отчаянния, возникшего из-за распада буржуазной семьи, душевно раненного, и совершенно не определённого в жизни.

Кинематографический архетип - "Последнее танго в Париже". Но времена изменились, да и сам персонаж совсем другой: уже не крутая, но наивная девушка, а женщина средних лет, болезненно осознающая и контролирующая собственное несчастье. То, что осталось схожим - образ современной изолированности и стремление построить театр секса (если не чувства) в потрепанном городском пространстве, полностью лишённом человеческой составляющей.

Перевод с итальянского.

IP: Logged

написано 22-02-2018 16:01            

---

Этот пост адресован почтенному Эссиену. Вот ему и только ему! Не получается у меня зарегистрироваться на известном ресурсе! И не могу я насладиться работой коллеги по форуму. Может, на торрент какой выложишь своё творение?

IP: Logged

написано 22-02-2018 18:28         

---

balmi

Сейчас загружаю фильм на Яндекс-диск.

Почта в профайле рабочая?

Если да, пришлю на неё ссылку.

IP: Logged

написано 22-02-2018 18:31            

---

Рабочая! Редко пользуюсь, но рабочая!

IP: Logged

написано 22-02-2018 18:43         

---

balmi

Отправил.

IP: Logged

написано 22-02-2018 18:50            

---

Спасибо! Но скачаю только в понедельник, сейчас в деревне.
Кстати, следующая сентенция далась мне совсем не просто.
Мы с женой посмотрели «Три билборда» в «правильном» переводе, потом она сходила на этот фильм в кино. Вернулась, вывод: «Не то!»
Не тот напор, не тот градус.

Фу, блин, написал.

IP: Logged

написано 22-02-2018 19:44         

---

Пожалуйста.

И по фильму, только один пример.

Та же сцена со священником, что пришел наставлять Милдред на путь истинный.

Одно дело, если она говорит с ним хоть и жестко, но в рамках приличия (дубляж).

И совсем другое дело, когда она слетает с тормозов и кроет его хуями в три наката (оригинал, ПРАВИЛЬНЫЙ перевод).

И энергетика эпизода и, самое главное, подача характера главной героини разительно расходятся, чивоужтам(с)

[Это сообщение изменил Эссиен Фло (изменение 22-02-2018).]

IP: Logged

написано 24-02-2018 18:23            

---

ЛЁД

Да. Да. Да. Да. Знаю. Знаю. Что "Романтические сопли", что "Сладенькая розовая вода", "вот раньше были фильмы про любофь" и что "русское кино в жопе". Но ничего не могу с собой поделать. Понравилось. Ожиданий, конечно, не было. Но если чётко абстрагироваться от вопросов типа "что хотел сказать автор?" , "какова фабула произведения?". И идти в бургер кинг за нормальным бургером, не за китятиной на шпажках, то это таки замечательный ромком. Наивный и трогательный (ну да не "нелюбовь"). Местами нелогичный и глупый (ну а 14 февраля розами постель усыпать - признак ума что ли?). Русский (а американцы пачками не снимают ли подобную сахарную вату?). И главное - он же добрый этот фильм... юмор - да... местами натужный, но вставки музыкальные вполне даже трэшевые некоторые. А какой прекрасный Саша Петров. Он просто вытащил за волосы картину после откровенно провального начала. Земфира - это перебор, конечно. Но переборы простительны же в этом жанре, друзья мои.
И вообще, в тех краях, откуда я родом, лежачего не бьют. А кино русское, по-моему, уже не лежит, а очень даже приподнимается с колен. Обнаруживает признаки жизни во всяком случае.

ПРИЗРАЧНАЯ НИТЬ

Типа, последняя работа Дениэля Де Льюиса в кино. Не знаю уж на что так осерчал старина Дэнни, но прощание вышло нудным, как у Кобзона. Нет, виден безусловно талантливый литературный материал. Конечно, виден режиссёр - Пол Томас Андерсен. Есть и пресловутые смыслы, и неожиданные решения (с грибами прекрасно). Но всё это тонет в тягучем болоте какого-то вялого повествования под заунывную музыку на фоне неинтересной мне лично темы моды. И ещё это больше женское кино. Я его обычно люблю, но в последнее время, видимо, не тот внутренний камертон. Весь мир, как говорится, бардак, все эврибади.

В двух словах… хорошо выспавшимся любителям меланхоличных романов, почитателям убаюкивающей эстетики Андерсена, к коим я, увы, не принадлежу в силу вопиющей кинематографической безграмотности..... а также ценителям харизмы и неоспоримого таланта Де Льюиса - безусловно рекомендовано. Остальным - как в той пословице про старого коня - борозды не испортит, но и глубоко не вспашет.

УБИЙСТВО СВЯЩЕННОГО ОЛЕНЯ

О, да! Вот он реальный конкурент заполонившим всё "Биллбордам". Отличная работа греческого режиссёра Йоргоса Лантимоса ("Лобстер") по его же сценарию.
И просто презамечательные актёрские работы. Колин, печальные глаза, Фаррел и Николь, моя первая любовь, Кидман. И новая звезда – Барри, запомните этого малого, Кеоган!

Запрещённые приёмы в "Тесноте"? ... да что вы знаете о запрещённых приёмах. В этом фильме героя ставят перед таким выбором, что кровь в жилах стынет. Очень библейская история, конечно. Обратите внимание на музыкальную тему в начале и в конце. Фильм просто движется от одной к другой. Зло логично всегда, поэтому безжалостно. Добро даёт сбои и поэтому наказуемо. Зло вечно, потому что никогда не ошибается. Добро вечно, потому что, ошибаясь, страдает. А, стало быть, крепнет.

Сократ говорил: «Жизнь дает иногда возможность побыть одному. Смерть не оставляет тебя ни на минуту». И хотя смерть - ни в коем случае не синоним зла, а жизнь - не синоним добра. Но в этой фразе замена, как мне видится, прокатывает. И фильм об этом. Лучший в этом месяце.

ЧЁРНАЯ ПАНТЕРА

Сразу скажу смотрел в IMAX, после блестящего финала женской одиночки на Олимпиаде и... вместо хоккея с чехами. Ибо это ж где столько душевных сил взять?

Вообще, не трудно догадаться, что марвел я не жалую. Даже любимый мой персонаж там - Тони Старк - давно уже подустал и опошлился. Но, надо сказать, что Чёрная пантера - это не совсем обычный марвел оказался. Нет, обесценивающаяся плотность спецэффектов и фантастическая идиотия происходящего на экране - всё в наличии и под заказ. Как это скажите мне, пожалуйста, при таком впечатляющем развитии технологии, эти весёлые ребята сохранили супер архаичный способ передачи власти? Вопросов по сюжету много. Даже больше обычного. Потому как в транформерах вообще всё происходит в больной параллельной реальности и вопросы любые бессмыслены, так как они из реальности этой, жалкой и убогой. В "Чёрной Пантере" же всё-таки наше время, наш мир. Просто скромные весёлые парни в нём выходят из тени истории человечества.

Но есть и некая ненаблюдаемая ранее особенность. Этакий лёгкий геополитический флёр. Этакая мораль, обращённая в себя. Не простое "сила - это ответственность", а более сложная конструкция. Типа, "неиспользование силы для решения проблем - есть высшее её проявление". Согласитесь, это уже предъява, а не сотрясание воздуха общими неискренними фразами для прикрытия вполне себе частных и конкретных безобразий. Другое дело, что предъява эта адресована не богом хранимым соединённым штатам америки, а вообще всему вектору развития цивилизации в целом и человеческих отношений в частности. Ибо, вот эти все активные продажи, агрессивные маркетинги, бизнес по принципу "столкни ближнего-обосри нижнего", переговоры, которые являются удачными только тогда, когда обе стороны уверены, что наебали друг друга. Всего этого стало много. А кто-то реально верит, что это выведет человечество на новый уровень развития? и вот фильм нам, типа, всем своим естеством и говорит – давайте, мол, доверять друг другу.

Конечно, вся наивнятина "Чёрной Пантеры" очень напоминает мне бухого меня же в пятницу вечером, начавшего в минувший понедельник новую здоровую прекрасную жизнь с радужными перспективами. Но всё же порекомендую. Хотя бы потому, что это всё-таки необычный марвел. Похвально, что ищут ещё всё-таки новую форму. Отрадно, что зовут нас в светлую Россию будущего… тьфу ты… в мир без конфликтов и войн.

IP: Logged

написано 24-02-2018 18:38         

---

Из всех ролей в Трёх билбордах, понравилась роль чЮвака, который работал в рекламном агенстве, у которого единственная помошница-секретутка с внешностью для работы ртом

И как бы этот пост должен занимать человек, который ответственный и взрослый, а его место занимает какой-то местный дебил и распиздяй типа НАШЕГО мОрдатенькава серёженьки.

И вроде и есть жажда нажЫвы на своих билбордах и всё как бы по-американски и конечно же доставляет сцена с "избиением младенца" и спуска его со второго этажа

IP: Logged

написано 26-02-2018 12:29            

---

Где? Где, Боже Святый! Где они взяли этих мужчин!

Посмотрел наконец-то нетленку “О чем говорят мужчины-1”. Долго не хотел больше видеть Квартет после Дня выборов, так мне не понравился этот фильм, а сегодня не выдержал и посмотрел.

И выпал в осадок. ЭТО ЧУДОВИЩНАЯ НЕВЕРОЯТНАЯ ЛОЖЬ. Фильм лжив буквально с первой секунды, здесь все реплики – неправда, обман, фальшивка и бред. Все слова русского языка, все междометия, все рубашки героев и все пуговицы на рубашках! ААААА! Завтра я соберусь и перечислю всю галиматью, из которой состоят 90 минут фильма.

Я бы так и не реагировал, если бы все эти 8 лет не слышал и не читал бесчисленные восторги и цитаты из фильма, цитаты о Правде-Матке, которую якобы режут герои.
Сначала я думал, кто-то из сценаристов женщина. Елкин свет, это же все мужики сочинили!

IP: Logged

написано 26-02-2018 12:35         

---

Ну ты ,блин, даешь, товарищ Женя Васильев.
Мне трех минут просмотра этой нетленки хватило, чтоб понять, что это голимая поебень.
Причем, не нужно было столько лет ждать.-)

IP: Logged

написано 26-02-2018 12:36         

---

И ваще этот Квартет - мошенники.

IP: Logged

написано 26-02-2018 12:37            

---

Просто я видел МИЛЛИАРД цитат в соцсетях. О Чем говорят мужчины, о чем говорят мужчины, а вот в фильме О чем говорят мужчины и так много, много и вот я увидел...это кено.

IP: Logged

написано 26-02-2018 12:43         

---

Да у них шутки плоские. Достаточно рекламу с их участием посмотреть, чтоб понять, что это бесталанные конъюнктурщики.

IP: Logged

написано 26-02-2018 12:51            

---

И какой культ у них первооткрывателей мужской психики! Не знаю, может содомиты какие есть, что так разговаривают?

IP: Logged

написано 26-02-2018 12:52            

---

и нарочитый инфантилизм, который подбешивает
играют в наивных так, что скулы сводит

там может только Камиль Ларин более менее правдоподобен, остальные, конечно, сплошное самолюбование

но картинка хорошая, что, естественно, не заслуга Квартета

[Это сообщение изменил Посторонний (изменение 26-02-2018).]

IP: Logged

написано 26-02-2018 11:38         

---

А что не так с "День выборов"? Смртрел полную версию, 4 серии. Очень даже ничего! Правда, монтаж разный. ну показывают олигофренов, ведущихся на всякую галиматью словесную... Так они вот такие и есть!

"О чём говорят мужчины" привезли друзья чуть ли не до премьеры. Ну, несут околесицу современные "мужчины", а точнее - мужчинки, у которых от мужчин - одна оболочка. Там ведь финал - самое главное. Когда старичок помогает вытираться полотенцем жене, с которой прожил всю жизнь. Они просто прожили вместе и в старости вместе. И старик - МУЖЧИНА - не занимался словоблудием с "мужчинами", а прожил всю жизнь с любимым человеком.

[Это сообщение изменил budulaj (изменение 26-02-2018).]

IP: Logged

написано 26-02-2018 11:48            

---

Да не, есть там неплохие моменты.
Мне особенно история с Жанной Фриске понравилась (она тогда ещё жива-здорова была).

IP: Logged

написано 26-02-2018 12:04         

---

Ё-моё, я то думал, что обсуждают свежий "О чём говорят мужчины", который вышел на экраны кинотеатров в прошлый четверг.

А здесь трут за поза-поза-поза-поза-поза-поза-прошлогодний снег.

Эх...

P.S. Первый "О чём говорят мужчины" лично мне очень понравился. Второй совершенно не впечатлил, буквально пара моментов, всё остальное ниачОм. Интересно, как-то будет с третьим?

IP: Logged

Все время ET (US)