написано 15-10-2017 05:51         

Т.е. наши "творцы", на бюджетные деньги, заведомо опять обсирают лживо прошлое.

Впрочем, что же сделаешь, если четверть века вся идеология роисси вперде такая с самого верха "спускается".

Хотя масштабы достижений - несопоставимы, во всех сферах.

написано 15-10-2017 13:33            

ты что же, реально считаешь, что параллельно с желанием успехов не готовились к уничтожению в крайнем случае? что за детский сад?!

написано 15-10-2017 14:43         

Там переживающий руководитель полетов и прочие шишки.

Фактически, гордость за свою страну показана.

Тут же намеренно искажается история, в стиле - совок ацтой.

Не думаю, что это неспециально сделано. И не только в этом "высере" креакла (с интересной фильмотекой кстати).

У нас можно абсолютно исказить историю 9-й роты. У нас можно лепить чушь про белого и пушистого адмиралаЪ, сделать фееречиский говновысер штрафбат или еще более уебищный - сволочи (где то, что было как раз у немцев - приписывается СССР). И постоянно заявляют, мол все по историческим событиям. Когда креативщиков носом в их же гавно тыкают, мол соврамши вы ребятки - те выдают вторую мантру, мол мы так видим и художник имеет право. Бинго!

Если это случайность, то странно, что эти творцы джек-поты из казино не выгребают.

написано 16-10-2017 12:06            

“Aferim” (“Браво”) румынского режиссера Раду Жуде, получивший приз за лучшую режиссуру на Берлинском международном кинофестивале, - разумеется никакой не наследник румынской новой волны, ни Кустурицы, ни даже германовской притчи “Трудно быть богом”, а уж тем более здесь мало вестерна. Самое главное, это фильм не о XIX веке, не о поисках беглого цыгана, а о веке XXI-м.

“Aferim” – это фильм-насмешка над политкорректной Европой, перекликающийся в первую очередь с “Боратом”, тем более, и то, и иной есть вариация на тему роуд-муви.

Весь фильм мы слышим подобные рассуждания:

“Гигантские евреи размножались, но с каждым разом становились все меньше. Теперь это нынешние евреи. Вот, почему евреи терпеть не могут людей, христиан. Вот, почему, они убили, Господа нашего, Иисуса Христа…
- Лучше еврей без бороды чем борода без еврея. А что они делают в Молдове? Евреи по всей Молдове катаются в свой экипаж –
- но в этом ничего плохого нет –
- но в экипажах православные христиане. –
- Не верю, отче – Так поступали москали с нашими крестьянами. В войну 1827 года генерал Желтухин заставлял их тащить телеги.

Каждое племя существует на Земле для чего-то.
Евреи – для мошенничества
Турки – для проклятий
Мы, румыны, - для любви и чести и христианского мученичества

И у каждого народа есть свои привычки.
Евреи – много читают.
Греки – много говорят.
У Турок – много жен.
Немцы – много курят.
Венгры – много едят.
Москали – много поют и пьют.
Англичане – много думают.
Французы – очень следят за модой.
Армяне – много бездельничают.
У черкесов – много шнурков на одежде.
Итальянцы – едят много пончиков.
Сербы много мелят,
А цыганей много бьют. Цыгане должны быть рабами потому, что их проклял Ной”.

И так далее, и тому подобное.

Получился просто какой-то триумф расизма, национализма, мизогинии, православия, гомофобии, целомудрия, мракобесия, клерикализма, антисемитизма и деспотии над либерализмом и политкорректностью. Еще одна параллель: “Дон Кихот” Сервантеса. Но если рыцарь печального образа желал защищать униженных и оскорблённых, то Теодор Кобра и Ионийца, гнобят бедных, обманывают беззащитных, убегают при первой опасности, не имеют сострадания и служат самому сатане.

Раду Жуде, надев маску самой невинности, делает фильм о временах незапамятных и поэтому получает индульгенцию. Он крутит дули в лицо леволиберальному Берлину, а взятки с него гладки.

Самое смешное, что Жуде издевается над Лотяну, Петровичем, Кустурицей и Будулаем. Кинематограф 20 века воспел цыган как вороватых, но свободолюбивых пилигримах пыльных дорог, а Жуде изображает цыган как скот, подневольных, жалких рабов, целующих руку самому последнему начальнику, которые тычет им кулаком в морду.

написано 16-10-2017 14:03            

Просто для информации, в фильме есть все, и гордость за страну, и циничные генералы, готовые пожертвовать двумя космонавтами и станцией, чтобы она не была захвачена американцами (и даже объяснена причина для не понимающих: станция- это территория ссср, и ее захват штатами будет означать необходимость ответного хода, и это в разнар холодной войны), и куча переживающих и круглосуточно работающих для спасения людей, и фраза "в ссср у меня была жена, дочь, футбол и строительство коммунизма, и все это я люблю", произнесенная главным героем, и реплики зрителей на выходе из зала "какую страну просрали".

написано 16-10-2017 14:06            

“Любовь любит случайности” – образцовый образчик анатолийского мейнстрима и жуткого дурновкусия, незаконнорожденная дочь Мосфильма и Толливуда. Кинокритики его презирают, а простые зрители не видят. Однако, турецкий мейнстрим – крайне интересное явление в современном киномире. Это - такой остров старинного кино, которое мы помним по 60-м и 70-м и которое исчезло в пучине времени.

Сейчас все кино распалось на три потока. На

1) глубокомысленный арт-хаус.
2) на подростковый, преимущественно американский жанр и
3) на телесериалы.

А вот в Турции все еще массово снимают достаточно сложное психологическое, доисторическое кино “за жизнь”, которое может вывернуть вас на изнанку, но от которого еще не закипят мозги.

Могучим арт-хаусом Турция также славна в последнюю пятилетку – тут и Джейлан, и Эрдем, и Каплан-Оглы и прочие, но не “орт-хаус” определяет ее истинное лицо.

Хотя в отличие от “Клуба неудачников” или “Да здравствует Родина”, выдержанных в строгом реалистическом реализме, в картине “Любовь любит случайности” слишком много пахлавы и шербета, но все же - это реализм, но не Индия. Здесь еще удержан счастливый баланс, не перейдена грань, а фильм фонтанирует энергией. Как и во-многих турецких фильмов здесь много теток, мамок, отцов, закатного солнца, много неглубокого фокуса, крупных чувственных планов, музыки – в ля-миноре, как это мы у себя в России любим, очень много кулинарии, почти как у французов, а также много нет, не постмодерна, а именно модерна, много упоения интеллектом, и фэшн-индустрией.

По турецкому кино - видно, что жизнь в Константинополе и Анкаре сейчас буквально клокочет, как клокотала она раньше в Европе. Смыслообразующий центр мира медленно сползает в Азию, а Европа потихоньку становится сонными задворками.

Но не это главное. “Любовь любит случайности” – банальный фильм с точки зрения кино вообще, но не банальный с точки зрения кино XXI века. Снят он в жанре “Рыдать и пукать” и напичкан эстрогеном по самые подмышки.

Катарсис же подобен первому оргазму в жизни.

написано 16-10-2017 14:38            

хотя кино забавное и в каком-то смысле даже познавательное

написано 16-10-2017 15:02            

Кино Асгара Фархади – мудрое, деликатное, высоконравственное, нежное и жутко ИНТЕРЕСНОЕ. “Фейерверки по средам” был неплох. Настоящим триумфом стал его прошлогодний “Развод “Надера и Симин”, который взял Берлин, Оскара за лучший иностранный фильм и (внимание!) занял ПЯТОЕ МЕСТО на сайте Rotten Potatoes, в списке “1001 фильм, который вы должны посмотреть”.

Я не знаю, не дал бы столь высокую оценку “Разводу”, а “Истории Элли” другому фильму Фархади, чуть более раннему, 2009 года, - дал бы ну, 75-ое место, где-то. “История Элли” - не только жутко интересное, но и таинственное, дерзкое, молодое и яростное как атака Адольфа Гитлера на СССР в июне 1941 года.

Группа студентов-юристов из Тегерана отправляются на побережье Каспийского Моря, чтобы взорвать первую атомную бомбу Ирана – весело отдохнуть на лоне природы. Группа схоженная, сплоченная почти как группа Дятлова, но вдруг к ним примкнула незнакомка Элли. Кто она такая? Что она хочет? Это мы узнаем в конце фильма, а в середине начинается подлинная трагедия. Мальчик тонет в Каспийском море и не только он.

Шик Фархади, что он в отличие от всякой мистической муры навроде “Секретных материалов” или “Ведьм из Блер”, не только нагнетает давление, но очень технично и аккуратно его спускает. Его фильмы минуют всякие киношные заманухи, куда они якобы летят вверх-тормашками поначалу. Фархади словно как из пулемета уничтожает целые жанры: "Приключенческий Фильм", "Экистенциальная Драма", "Мистический Триллер" пользуясь всеми их приемчиками, и приземляется в грубом как “туалет типа сортир” реализме.

написано 16-10-2017 15:12         

Есть мнение непосредственных участников той операции. И оно изложено. И очень не в пользу "шедевра".

И мнению Джанибекова и Савыиных - верить буду больше, чем очередному креативу и вашим посторгазмам.

написано 16-10-2017 15:16            

пришлось сказать,что,если вы про Голливуд,то да,но в мире есть и другое кино
и предложил посмотреть "Развод"
посмотрели,помолчали и одна женщина сказала,что это какой-то советский фильм,снятый в Азербайджане

написано 19-10-2017 21:30            

впрочем, бекону, как специалисту по космосу и американскому патриотизму, должно поравиться

написано 20-10-2017 09:13         

А что не понравилось? Совок и РФ не пнули?

написано 20-10-2017 09:23         

А снято богато, особенно погодные катаклизмы. Порушенная Бурдж-Халифа оценка пять!

написано 20-10-2017 11:47            

насчет богато снято: хрен знает. специально пошел на 3д, но не впечатлило. так-то наворочено много, но вот космос в салюте реально лучше показан.

написано 20-10-2017 23:26         

С утра пораньше посетил кинотеатр и глянул "Геошторм". Что тут скажешь? Полностью, безоговорочно и по всем пунктам согласен с oldkulived. Действительно, КРОМЕШНОЕ ГОВНИЩЕ, чивоужтам(с)

А ближе к ночи, под настроение скачал "Зеро-3". Не стал дожидаться субтитров, а посмотрел как есть. И вот от этой картины получил массу удовольствия, временами ржал в голос Конечно, это вам не шедевральный Z2, но тоже весьма неплохо, не потерял хватки Веливис. Бабский замес в автосервисе и вовсе В БРИЛЛИАНТЫ! А что послабее грандиозного Z2, так не каждый же раз снимать шедевры, такое не удавалось даже куда более маститым режиссёрам чем Веливис. В общем, рекомендую к просмотру.

написано 26-10-2017 11:23         

ЖАНР: триллер, драма, криминал кино для тупых дЭбилов, как мОрдатый серёжа волков

В трёх словах, кино о дЭбилах, снятое дебильным режжисёром, предназначенно для просмотра дЭбильной публикой.

написано 26-10-2017 20:18         

Ну что сказать, Николай второй показан хорошо - полным ебанько, как и должно. Эдакий размазня, постоянно распускающий нюни. Постоянно меняет свои решения и плачет!
Фильм заканчивается ходынкой, наш царек молится тем же вечером за погибших, хотя в реальности танцевал на балу у французского посла.

Еще удивила авария царского поезда, показана зимой в снегу. Хотя когда я про это читал, то видел фото там снега не было. Ну как то странно, по фильму АIII чуть ли не сразу после аварии умирает, а в реальности только через 6 лет.

Гармаш играет АIII. Вот так дааааа. Он всегда какой то рабоче-крестьянский совок. А тут император. И ему очень подошло!

написано 26-10-2017 22:07         

Хотя про укропаспорт данной тёлки намекнули.