написано 10-08-2017 19:17            

Есть категория советских фильмов, которые я смотрел мельком. Раз смотрел, не досмотрел лет 10 назад. Два смотрел, выключил. А в этот раз не выключил! И не пожалел! Тут вся прелесть в последних 30 минутах.

Это - наверное, самый скучный гениальный фильм, который я видел. Это самый кровавый разгром не только 60-х, не только образа "настоящего мужика", а и вообще всего советского проекта.

Это Германия - Бразилия 7-1!

Это как бы если Баталов в фильме "Летят журавли" был бы Баталовым, а потом вдруг оказалось в последние 5 минут, что он, на самом деле, эсесовец или товарищ Сухов громил бы басмачей весь фильм, а потом бы отдался раком Абдулле. Но, если все вышепересчисленное кажется постмодернистким стебом, то у Шпаликова неожиданный финал выглядит сверхправдиво. Кажется, что только это и является ПРАВДОЙ. Шпаликов торпедирует сотни, нет десятки тысяч положительных мужских киногеров особенно в их советской киноипостаси.

Сам по себе сюжет - "мужик сбежал от бабы" вторичен, таких фильмов полным-полно и в СССР, и в Индии, и в США. Играл бы в образе инженера любой другой актер фильм бы вылете в трубу, в таких актерах, точнее образах, которые они создавали сразу чувствуется запах гнильцы, а вот Лавров создал эталонный образ ХОРОШЕГО ЧЕЛОВЕКА в его советском изводе, особенно в модификации "Человек 60-х" "вот такие люди будут жить при Коммунизме". А Шпаликов не показал, а именно доказал, что такой Человек - и есть-то первый подлец. Мы все это знали, но отчего-то как-то не проговаривали, а Шпаликов проговорил.

У меня всегда шестидесятники в советскои кино вызывали чувство какого-то стыда. Особенно стыдно за особую манеру разговара. Я бы назвал ее нарочитая развязанность, напускная простота, фамильярность, как бы циники, а из них просвечивает такая чудовищная детская наивность, которая есть ничто иное как дурацкая бравада.

Вот типичный диалог бородатого КСП-шного инженера-геолога.

-А ты кто такой?
- Я - Чувак
- Ты знаешь старик ХЭМ, говорит в Лос-Анджелесе сегодня ценится Форд Мустанг, а не Шеви Камаро
- Ха, твой Хэм - ретроград, на Камаро ездят одни фраера из Аризоны

А потом вдруг оба садяться, хватают гитару и

- Я в синний тролееейбус сажусь на ходу, в послееедний, печаааальный

Бггг, уроды. Сами-то в Лос-Анджелес поедут только в 1993 году подагрическими пенсионерами, а Хэмингуей у них СТАРИК ХЭМ.

А ШПАЛИКОВ ЭТО ОСИНОЕ ГНЕЗДО РАЗВОРОШИЛ, РАЗВОРОШИЛ ЭТИ ФИЛЬМОМ.

написано 14-08-2017 19:29         

Обратите внимание:
http://fantasy-worlds.org/lib/id26312/

написано 19-08-2017 17:51         

Перевёл очень достойный польский фильм: http://www.kinopoisk.ru/film/nepodvizhnyy-dvigatel-2008-425108/
Пока субтитрами. Жду ответа от озвучальщиков.
В главной роли - Мариэта Жуковска. Русский зритель должен помнить её по сериалу "Анна Герман". Именно после "Недвижимый движитель" её карьера резко пошла в гору.

написано 19-08-2017 18:52         

Вы смотрели фильм "Поляндия"?
http://www.fast-torrent.ru/film/polyandiya.html

Не скажу, что шикарно от начала до конца, но местами очень даже ничего и этих самых ничего не так уж мало.

Ну а концовка просто блеск: Привыкайте!

Ещё из польского очень понравился "Польско-русская война", буквально пропитанный самоиронией.
http://www.fast-torrent.ru/film/polsko-russkaya-vojna.html

А самое любимое из нового польского кино это гениальная "Дорожка" от самого Войчеха Смаржовски
http://www.fast-torrent.ru/film/dorozhnaya-politsiya.html

написано 19-08-2017 20:01         

"Польско-русская война" не смотрел. Заценю обязательно.

А "Дрогувка" Смажовского - шедевр однозначно. Правда, товарищи, переводившие, зацензурили по самое "не могу". Там столько современных польских ненормативных оборотов! Кое-что оставили, конечно... Только имя Смажовского - Войцех. Какой-то мудак написал на Кинопоиске Войчех. И теперь идиотам хрен что докажешь. Даже ссылка из википедии о польской транскрипции им не указ...

написано 20-08-2017 12:42            

Хуева туча времени прошла после того, как посмотрел этот фильм в печально известном теперь Сургуте. В огромном зале мест на 300, наверное, были только я и друг мой Мишаня. И это, напомню, сразу после Канн, то есть всё было на слуху. не ходит народ на умное кино. ну и эффективность управления кинотеатром, конечно, "зашкаливает"... ну да ладно. не об этом.

Фильм. Не могу отойти я до сих пор от него. Видимо, этот год вообще пройдёт под знаком этого фильма. Высказывание настолько сильное и настолько многополярное, что врезается в память, в мысли, в чувства надолго. Любимый теперь, безусловно, фильм Андрея. Пересматривать буду обязательно, вот только жену дождусь из отпуска.

совсем незнакомые артисты, но как сыграно. операторская работа лаконична, уместна и умна - любой даже нелюбимый мной длинный кадр оправдан. нет никакой чернухи, как пишут критики. очень даже наоборот. полицай показан очень адекватным человеком.
волонтёры. отдельная тема. ведь они реально среди нас. из нас. это не инопланетяне. они живут тут. в этом же "говне". это часть нас, которая ещё небезнадёжна.
родители. это вообще запредел. и это тоже мы. в этой маме, которая говорит с ребёнком, не отрываясь от чтения фб, я, например, очень себя узнаю.

конечно, особая ситуация показана. типа, так в жизни не бывает. типа, опять Звягинцев провоцирует и нагнетает. ну, блять, тогда у нас полстраны ментов, а полстраны бандитов... и третьего не дано. судя по той мути, которую гоняют без устали по тв. так, блять, что ли бывает у всех?
фильм не о ситуации. фильм о любви. которую почему-то мы не очень распространяем даже на близких, не показываем и не проявляем. хотя имеем.

не стану рекомендовать такой фильм. понятно. он очень личный. и, вероятно, не каждому вообще захочется подумать на такую банальную тему, как любовь. не до этого. все устали. хочется лёгкого. и это правильно. не осуждаю. и сам иногда с удовольствием смотрю каких-нибудь стражей галактики.
но человек - существо думающее, сомневающееся, ищущее... и вот поэтому очень нужны и важны такие фильмы, как "НЕЛЮБОВЬ" Андрея Звягинцева. Не всегда должно быть понятно, не всегда объяснимо, не всегда однозначно... И вот это такой фильм.

написано 21-08-2017 11:02            

Если ребенок оставлен без присмотра и внимания - то это преступление, а раньше все было наоборот.

Цитирую классиков:

«Моё школьное детство пришлось на период с 1979 по 1987.

Начиная с 8 лет, я (и за редким исключением ВСЕ одноклассники, очень у немногих были дедушки/бабушки, не знаю, совпадение или случайность), так вот, ВСЕ МЫ, начиная с того возраста, ходили в школу и из школы ОДНИ. Родители утром уходили на работу и до вечера мы были предоставлены САМИ СЕБЕ.

ОДНИ приходили домой, сами себе разогревали еду (на газу, как правило), САМИ (!!!) готовили уроки, родители даже НЕ вникали особо, то есть не было такого, чтобы со мной мать или отец СИДЕЛИ ЧАСАМИ, могли что-то помочь...

Телефонов не было, родителям на работу можно было дозвониться ТОЛЬКО через коммутатор, который часто бывал занят. В условленное время, они могли позвонить, а могли даже и НЕ позвонить.

Из школы КАК ПРАВИЛО или шли к кому-то в гости или ко мне кто-то шёл в гости. САМИ. ОДНИ. БЕЗ СПРОСА!

В выходные я могла сама одеться-собраться-созвониться и уже из дверей крикнуть, Мам, я к НАТАШКЕ или Пап, я к СЕРГЕЕВОЙ...

Я параллельно занималась в музыкалке, САМА знала расписание, НИКТО меня туда НЕ провожал, САМА ездила на троллейбусе, вечером, да, отец из музыкалки встречал после занятий. Но где-то начиная с 12-13 лет - НЕ встречал... Особенно, когда начинало светлеть...
итд итд...

Нам РОВНО по 12 лет.

Отлично помню этот день - у нас по весне уходила на пенсию учительница французского - мы САМИ придумали собрать деньги и купить ей мишку на понять и расписаться на ленточке. САМИ, ОДНИ поехали в Детским мир на Лубянке, всё купили, потом поехали на Бауманскую, купили себе на оставшиеся деньги мороженое и гуляли... НИКТО нас не искал и НЕ волновался...

И такими были ВСЕ, кому сейчас 40+.
Сейчас чуть ли не до 20 лет всех сопровождают, караулят, без конца созваниваются - ты где?!!!!! разогревают и подают еду уже порезанную на кусочки итд»

То же самое относится и к фильма “Елена” и “Левиафан”. По Звягинцеву получается, что мы уже живем в Апокалипсисе потому, что жены убивают мужей из-за наследства, а сильные мира сего отбирают имущество слабых. Но именно родственники и являются первыми врагами и убийцами других родственников от Каина и Авеля. Сильные мира всего не только отбирали имущество, а вообще жизнь крепостных, рабов, колхозников была в руках вельмож Российской империи, рабовладельцев в США, партайгеноссе в СССР еще каких-то 70-200 лет назад несравненно большей степени, чем в 21 веке в России.

Коренная страшная ошибка Звягинцева в последних 3 фильмах заключается чудовищном культурно-историческом провинциализме, свойственном вообще любому человеку. То, что происходит с ним, скажем, в России начала 21 века, кажется россиянину, чем то исключительным, эпохальным, невероятным. А это не так.

Ожидание конца света, которое звучит, например, в фильме "Елена" сродни причитаниям Истинно вам говорю: "4 мая 2018 года земля налетит на небесную ось!".

написано 21-08-2017 13:52         

Очень верно подмечено.

Сколько, блядь, фильмов уже снято/книг написано - родили ребёнка, он через несколько лет погиб в результате несчастного случая (авария) или там недосмотрели за мальцом и он утонул/выпал из окна/долбануло током и.т.д...

Родители ещё молодые - тридцати нет. Погоревали, ЖИВИТЕ ДАЛЬШЕ, вы ещё способны родить и вырастить кучу детей! И дать им счастье и самим быть счастливыми.

Но нет, они сами себя хоронят заживо всё молятся на этого погибшего ребёнка, упиваются своим горем. А когда один из супругов, наконец, предлагает наконец ПРОДОЛЖИТЬ ЖИТЬ на него смотрят как на святотатца.

Раньше на подобных вечно скорбящих кадров смотрели как на конченных слабаков и презирали.

А сейчас это люди с тончайшей душевной организацией и к ним самое трепетное отношение как к ниггерам или пидарам. А вот к тем, кто за то что бы жить дальше и радоваться жизни смотрят как на каких-то дикарей с одной извилиной. Такой вот устойчивый трэнд в современном кино и литературе.

И тут же вспоминается, скажем, "Хождение по мукам". Там у Даши и Телегина тоже умер ребёнок, Даша какое-то время очень горевала, ещё бы, но потом оправилась и СТАЛА ЖИТЬ ДАЛЬШЕ, а не страдать на тему, что если она на протяжении всей своей оставшейся жизни хоть разок улыбнётся, по предаст память скончавшегося малыша.

написано 22-08-2017 10:44         

Сейчас пошли ещё дальше. Гомо-плебс. Опекаемые должны самозабвенно любить опекунов! Самому думать не надо! Современные Урри: "Всегда для меня слово шефа - закон. Вперёд, никаких рассуждений! Я только в одном глубоко убеждён: Не надо иметь убеждений!"

А самый главный подвох: за тебя решает самое обычное ничтожество! Но ты уже ОБЯЗАН подчиняться! По закону!!!

написано 22-08-2017 22:14         

Фильм уже, мягко говоря, не новый 2010-го года, но посмотрел я его только сейчас и нахожусь под большим впечатлением, чивоужтам(с)

Четыре номинации на Оскар (в итоге не получил ни одной статуэтки) - Лучший фильм, лучшая женская роль первого плана, лучшая мужская второго и лучший адаптированный сценарий.

Картина очень тяжелая, горькая, невероятно атмосферная и очень настоящая что ли.

Сюжет заключается в следующем: имеется рэднек, коллега Уолтера нашего Уайта, если вы понимаете о чём я

Когда его замели в ментовку он в отписал качестве залога свой дом и съебался в призрачную даль. Теперь, если он не явится в суд его семью - психически больную жену (человек-овощ) и трёх детей вышвырнут на улицу и глазом не моргнут.

И вот его старшая, 17-ти летняя дочь, которая и тащит на своём горбу всё семейство начинает его поиски в ходе которых всплывают настолько неприятные детали и подробности...

Персонажи пиндосских колхозанов черезвычайно яркие и колоритные.

Особо отмечу брата хЫмика Джона Хоукса (это именно его спалили Клуни с Тарантинычем в дебюте "От заката до рассвета"), шерифа Гаррета Диллеханта ("Дэдвуд", "Божья десница") и, разумеется, исполнительницу главной роли Дженнифер Лоуренс.

Просмотр данного фильма - тяжелое испытание, так что должен быть соответствующий настрой, скоротать за ним вечерок точно не выйдет.

Ненорматив тут "по месту", 90% факов сконцентрировано в двух сценах.

написано 24-08-2017 19:22         

Вот краткое пояснение по переводу названия:
Название, похоже, взято с латыни, там написано łac. Primus motor, то есть речь вроде бы всё-таки о моторе, двигателе.
Фраза имеет совершенно удивительный философский смысл, если перейти с польской википедии с той же страницы на русскую википедию, то отсыл идёт на ПЕРВОПРИЧИНУ.
Начал искать что же такое на латыни Primus motor - первый мотор, первичный двигатель.
Но опять же, например, выносит на датскую вики, где упоминается Primus Motor переход с датской вики на русскую снова выносит на ПЕРВОПРИЧИНУ.
Может, всё-таки название фильма как раз и относится к философии: ПЕРВОПРИЧИНА - основная, исходная причина чего-либо? Может, как-то это связано с той основной причиной, что движет маньяком совершать преступления, как-то этот вопрос пытается затронуть или раскрыть режиссёр в фильме?

Когда скачаете, попробуйте стянуть магнет ссылку с Переулка. Он по идее должен провериться. Тогда сможете посидировать какое-то время. Если получится.

написано 24-08-2017 20:16         

Большое спасибо, уже скачал, сейчас приступаю к просмотру.

написано 25-08-2017 11:57         

Дженнифер Лоуренс
http://www.kinopoisk.ru/name/1107092/

27 лет, 4 номинации на Оскар, одна статуэтка за "Мой парень - псих".

написано 25-08-2017 21:31         

Да ещё и при том, что она БЕЛАЯ и ТРАДИЦИОННОЙ ориентации

То есть попадала в номинации исключительно за свою выдающуюся игру.

Ну и один Оскар из четырёх попыток она завоевала. Просто поинтересуйся сколько этих попыток понадобилось Пачино и ДиКаприо, хе-хе(с)

С Кинопоиска:
-------------------------------------------------------------------------------
Дженнифер Лоуренс в 22 года стала второй самой юной обладательницей премии Оскар в категории «Лучшая женская роль» за фильм «Мой парень — псих» (2012). Самой юной обладательницей Оскара в этой же категории является Марли Мэтлин, получившая премию в 1987 году за роль фильме «Дети тишины» (1986), ей был 21 год.
В 23 года Дженнифер Лоуренс стала самой молодой актрисой, трижды номинировавшейся на премию «Оскар» за актерскую игру. До нее рекорд принадлежал Терезе Райт
--------------------------------------------------------------------------------

написано 25-08-2017 22:05         

На самом деле название фильма, за который Дженнифер получила статуэтку - "Сборник лучиков надежды". Получила заслуженно. Однозначно, переиграла Брэдли Купера!

смотреть только в переводе MartinaG и озвучании от Алексея Матвеева!
http://perevodman.com/avo/doctor-joker/9908/#comments

написано 26-08-2017 12:12         

Перевод головного мозга привёл ЭФа к дЭбилизму, на переводмане можно ВСЕМ такой диагноз ставить, любому, не ошибёшься.

Смотрел Я эту кость, как раз в десятом годЭ.
в фильме описана самая настоящая бЫдловка, коих на Земле полно. Кстати там колорит вполне укладывается в какое-нить село в России недалеча от райцентра. Люди настолько просты, смотрятся по простому (так сыграли).

дефчОнке наваляли некисло в одном из эпизодов, но затем что бы загладить вину, всё-таки одна из баб, одного хлыща помогла главной героине - показала труп её отца в реке, кудой они поехали за доказухой судебному приставу. В качестве доказательства смерти отца, она в самом кине отрезала покойнику, лежавшему неглубоко на дне реки, ОБЕ РУКИ.

написано 26-08-2017 11:59            

Такая всеядность вообще не вредит-ли общему имиджу и не влияет-ли на предложения режиссёров - как там у них в Голливуде устроено?

написано 26-08-2017 14:06         

А имидж фигня, если помнишь в "Бёрдмэне" перечисляли целую кучу действительно БОЛЬШИХ актёров, что снимались в попсовой хуете за очень большие деньги. И ничего. Так понимают где чистый бизнес, а где серьёзное искусство. Есть время для бизнеса, а есть для искусства. И пока ты на гребне волны просто глупо отказываться от предложения ОЧЕНЬ ХОРОШО ЗАРАБОТАТЬ.

Вот, к примеру, "Газетчик" (смотреть в ПРАВИЛЬНОМ переводе Карповского) с бюджетом 12,5 миллионов. А посмотри что там за исполнители: Кидман(!!!) МакКонахи(!!!) Кьюсак(!!!) Эфрон(!!!) Гленн(!!!). Да у одной Кидман обычный гонорар как бюджет этого фильма! А тут целое созвездие уложилось в эту сумму, причём на гонорары звёздным актёрам там осталось дай бог половина, а то и меньше. Но это действительно БОЛЬШОЕ ИСКУССТВО и прочитав сценарий все эти звёзды согласились сниматься чуть ли не бесплатно по своим меркам.

А ещё одна очень дорогая актриса Сандра Баллок, ознакомившись со сценарием снялась в гениальном "Столкновении" (смотреть в ПРАВИЛЬНОЙ озвучке Киреева) вообще за бесплатно с перелётами, питанием, проживанием ЗА СВОЙ СЧЁТ!!!