написано 27-09-2009 12:22         

А про "пенни" - я бы рад согласиться; но ведь пенни - даже если огромный, то ему все равно цена - пенни (для финотдела, а не коллекционера гнутых и юбилейных монет). Это как в известной загадке, что тяжелее - килограмм пуха или полкило свинца?

написано 29-09-2009 14:06         

"... Прекрасно Вас помню и рад возобновлению связи. Отвечу по пунктам.
1. Вы правы, текст "Я бодрствую..." не был включён в двухтомник из-за последней строки. (И Гурову я действительно отвечал, но в кратком телефонном разговоре.) Для современной речи последнее слово действительно звучит плохо и очевидно входит в диссонанс с остальным текстом. Однако основной причиной была не столько неблагозвучность финала. В то время, когда создавался двухтомник, "в ходу" был вариант, звучавший в спектакле Любимова. К сожалению, мне не удалось тогда выяснить, кому этот "благозвучный" вариант принадлежит. Вполне было возможно, что Театр на Таганке и начинающий высоцковед Антимоний, ему помогавший, располагают какой-то не известной мне (беловой) рукописью. Впрочем, я и предположить не мог, что кто-то ТАМ возьмёт на себя ответственность ТАК править Высоцкого. Были, конечно, уже некие Мухин, Парпара и прочие редакторы-цензоры, но картина с Таганкой мне представлялась в идиллических тонах. А тк первая заповедь текстолога гласит: лучше оставить ошибку автора, чем сделать свою, -- я самоустранился от решения этой неразрешимой для меня на тот момент задачи. (Впрочем, если не ошибаюсь, этот текст ВВ был опубликован под эгидой моей текстологической работы в "прогрессовской" книге. Но это сделано без меня, туда его без моего ведома мог вставить лишь один из составителей -- И.Богуславский. Покойный Ю.Андреев в текстологических вопросах разбирался, потому и был одно время главным редактором "Библиотеки поэта".)"... Далее (Л. Н.) текст не по вопросам, представляющим интерес уважаемым собеседникам Куличек.

написано 29-09-2009 23:19         

И карт не муссолить, и ночи без сна,
По нашей буссоли приходит весна,
И каша без соли пуста и постна,
И наша совесть чиста и честна,
"Припев".
И если тебе не пишу я с пути,
Не очень, родная, об этом грусти,
На кой тебе чёрт получать от меня
Печальные вести вчерашнего дня.
"Припев".
В промозглой мгле ледоход, ледолом,
По мёрзлой земле мы идём за теплом,
За белым металлом. за синим углём,
За синим углём, НЕ ЗА ДЛИННЫМ РУБЛЁМ!

написано 29-09-2009 23:59         

Пусть даже горькую пилюлю заглану (т.е. заглотну)
Пусть даже горькая - я их не обману

написано 30-09-2009 08:46            

Деньжищи - огромные тыщи - сгребли,
Фортуны во рту нам слюна колебаний.
Коль знать, то за длинные эти рубли
не дали бы ломаных пары юаней.

Огромные пени за трату копейки -
Судья зафиксирует вмиг и навеки.

А, впрочем, может быть наоборот.
Не городите из-за пенни агорот

написано 30-09-2009 19:02            

Ближайший родственник слову "пеня" - глагол "пенять" ("Не пеняйте на меня, я уйду из стада..."). Фонетическое сходство со словами "пена" и "пень", скорее всего, случайное, хотя не факт.

По поводу Крылова - вы знаете, как я уважаю Андрея Евгеньевича, но в данном случае он обидел не только Высоцкого, но и современный русский язык, отказав им в праве употребления слова "заглону"...

написано 05-10-2009 15:58            

«В москве, в Доме железнодорожников проходил чемпионат мира по шахматам. Встретил там Вадима Синявского. Сказал ему, что только что в Одессе дважды выиграл у Ефима Геллера.
- Ты?! У Геллера?!
- Да-да...
Синявский растерялся.
- Какой же ты дебют избрал?
- Вот этого не скажу никогда!

По Москве быстро распространился слух: артист Весник выиграл (!) у Геллера два раза подряд!
Через несколько дней в Москве появляется Геллер. Вадим Синявский первым делом к нему.
- Фима! Неужели Женя Весник два раза тебя обыграл?
И довольный Геллер ответил:
Да! В биллиард!»

Сразу вспоминается:
Мы сыграли с Талем десять партий -
В преферанс, в очко и на билльярде,-
Таль сказал: "Такой не подведет!"
(1972)

Вопрос: «Кто у кого?» (позаимствовал колоритную шутку).
Я не смог вычислить дату указанного чемпионата мира в Доме железнодорожников. По времени это могли быть матчи Ботвинник-Таль-Ботвинник, 1960, 1961; Ботвинник – Петросян, 1963; Петросян-Спасский, 1969.
Матч Спасский-Фишер проходил в 1972 году, но в Рейкьявике.
В этой истории фигурирует имя Вадима Синявского, который, добрая ему память, скончался в 1972г., что тоже указывает более раннюю дату "поединка Весник-Геллер".
Вспомним, что статьи, которыми пестрели заголовки наших газет перед матчем с Фишером, рассказывали о спортивном режиме Бориса Спасского, его успехах в теннис и т.п., но только не о шахматной стороне подготовки. Именно эту ситуацию и высмеял Высоцкий в «Подготовке», но конкретный эпизод с биллиардом, похоже вырос оттуда, из одесского «микроматча».

Если история не была придумана задним числом.

написано 11-10-2009 22:43         

А, может, "заглану" - потому что под конец стихотворения его герой уже засыпает?
Начинается-то дело с того, что ему не спится и он безуспешно пьет снотворное (пилюли). К концу монолога либо они наконец подействовали, либо просто "полегчало - без снотворного уснул". Вот язык и заплетается, сонно выводит "заглану" вместо "заглотну".

Ну, примерно как у Юнны Мориц было: "...спать я уже никогду не пойда".

написано 12-10-2009 15:29         

На самом деле в "Избранном" надо было эту чашу просто взять в скобки, как реконкструкцию. Сам Крылов так и сделал, досочинив строчку:
"<Пот> намерений добрых и бунтов тщета."

написано 13-10-2009 18:36         

Насчёт байки Евгения Весника -остроумна, красива, ГДБ прав, с высокой степенью вероятности уверен, что эту шутку ВВ знал и с удовольствием обыграл её, "уТАЛИзировал".
(Уезжаю на фестиваль Окуджавы, ведущего Смехова попробую попросить автограф в книжке "Владимир Высоцкий в кино" 89-го года на развороте, где ВВ -Смехову: "...его изображения/ да наводнят экран".)

написано 14-10-2009 23:09         

Хорошо, что у Крылова спросили, почему он не взял это стихотворение в двухтомник. Я бы не догадалась, так бы и думала - потому что такое слабое. Если сравнить двухтомник с жильцовскими изданиями, понятно, что в двух томах не всё, и, наверно, не планировалось. Тогда и логично исключить такое.