написано 19-08-2009 23:36            

Я не волнуюсь и не грущу,
Я изнутри спокоен и снаружи,
Учтите—я привык к вещам похуже
И завсегда я выход отыщу!

написано 20-08-2009 01:12         

Да не то, чтобы "слабее". Скорее, иное построение. В изначальном варианте тема мучений скакуна раскрывается постепенно.

Я скачу, но я скачу иначе.
По полям, по лужам, по росе.
Говорят: он иноходью скачет,
Это значит: иначе, чем все.

Из этого вообще ничего не ясно о статусе коня, о том, невольник он или дикий. Даже, пожалуй, кажется более вероятным, что он "гуляет сам по себе". И только потом мы узнаем, что у него есть наездник. Несмотря на то, что он скачет "иначе, чем все"! И это, оказывается, можно делать по принуждению...

А если "по камням", то сразу ясно, что у коня есть всадник. Не будет же он скакать по камням добровольно?

написано 20-08-2009 23:25            

Говорить о технических деталях в песне «Иноходец» не имеет смысла: Л. Осипова (Вагант» тж.: http://www.shanson-plus.ru/forums/index.php?s=9bbb2da2f8abff8cef58c0b42d73063c&showtopic=7611 перечислила все неточности в этой песне, даже с лихвой (о её «излишествах» я писал здесь: http://www.shanson-plus.ru/forums/index.php?s=aadd493db99323ee256b5399d701186d&act=Print&client=html&f=133&t=14262 )

Иноходь бывает врождённой, см. «Мустанг-иноходец» —Э. Сетона-Томпсона и таковой же в песне Высоцкого.

Но «И это, оказывается, можно делать по принуждению...» - но её вырабатывают и искусственно, применяя специальные ремни, которые стягивают ноги лошади попарно — две правых и две левых. В итоге лошадь уже не может передвигаться никак, кроме иноходи.

Но в песне (и на бегах) речь идёт о другом: лошадь заставляют бежать как можно быстрее, но не дают скакать. А галопом лошадь передвигается гораздо быстее, чем рысью или иноходью. И наездник, погоняя лошадь, в то же время не даёт ей перейти на галоп – в этом и состоит принуждение: не дать скакать. А иноходец в песне «сознательно решил» перейти на галоп – засбоить. Наездник будет его сдерживать, чтобы вернуть на иноходь, вот конь и отстанет, назло наезднику. Но – не смог «прийти не первым».

написано 21-08-2009 22:53            

«На скачках через камни». На скачках есть такое препятствие, имитирующее каменную стенку. Лошадь, пожалуй, боится и её надо заставлять. Я видел на скачках, когда лошадь боится прыгать через препятствие, не идёт. Освистывают, обычно, наездника. А ещё видел антилопу, которая САМА перепрыгнула через каменную стену ограждения парка «Сафари».
С вашим тезисом, Лион, что это всё «о нас, о всех, какие, к чёрту, волки», согласен только частично. Вы сильно обедняете стихи Высоцкого, если за всеми волками-конями-самолётами и соответственно, охотниками-наездниками-мессерами, видите только поэта и бюрократа в черном пиджаке, белой рубашке с галстуком и гербовой печатью в руке. Потому поэт и использовал разные символы, что нужны были разные краски и нюансы. Но если в одном случае, символ-волк, а в другом символ-иноходец, то и другие детали несут символическую нагрузку. И для понимания стихотворения надо понять значение этих символов и отделить значимые от случайных слов и оговорок, и порадоваться яркости образов. Не понимаю, как это может быть скучным. Другое дело, что интерпретация может оказаться спорной. Поэтому-то мы не «вещаем», а обсуждаем. И надо кое-что знать о фактах.
Из другой песни: «...еду вертикально к проводам». Вроде – бессмыслица. Но если представить чертёж, график, то перпендикуляр может быть вертикалью. Получается не оговорка, а другой способ образности. Глаз видит небольшой участок трассы, а остальнон – заученная карта. Иногда (зависит от вида соревнований) рядом с гонщиком сидит штурман, и он следит за маршрутом по карте, где трасса – вертикаль, финиш – горизонталь, и трос – тоже горизонталь, преградой перед горизонтом. «Быть на горизонте» - невозможно, но на чертеже, это верхняя горизонталь графика пути, туда и стремится герой.

написано 21-08-2009 23:09         

У меня это вопросов не вызывало. Провода, положим, идут строго вдоль шоссе, но сама дорога - неровная, упоминаются скользкие повороты. Может, она и в третьем измерении - того, загибается: иногда приходится ехать в гору, почти вертикально. К проводам - потому что после этого последует поворот налево. Значит, тот отрезок провода, который позже будет, как обычно, вдоль дороги, в данный момент расположен поперек направления движения.

написано 22-08-2009 02:09         

Забавно, что в фильмографии ВВ упоминается фильм "Гонки по вертикали" ("Несыгранные роли", 66) http://v-vysotsky.narod.ru/FILMOGRAFIJA_VV/5r.html

написано 21-09-2009 05:23         

Будем долго хороших людей называть комиссарами,
Будут дети считать белый цвет только цветом врагов.

Соответственно, Жильцов предположил, что песня изначально написана не для 'Войны под крышами', а для 'Служили два товарища'.

написано 21-09-2009 05:41         

Сам Беляев, что однажды в космос выскочил, пострел,
Только вылез - как сейчас же это блюдце углядел,
Агромадное, не такое, как на полке,
И нарядное, как игрушка на ёлке.
И тут же враз ему отбило речь ему -
Ведь не по разуму - уму человечьему.

так и хочется сказать: а не гонялся бы ты...

написано 24-09-2009 04:21         

Добрый вечер, гражданин,
.........................
А мы - куклы для витрин,
Так сказать, модели.

Просто не спускаем глаз
............дребедени
Мы для вас, а вы для нас -
Точные модели.

Эх, красотка - погляди,
.............сирена,
Лучше замуж выходи
Да за манекена.

.......................
.......................
Но у нас, к примеру, нет
На руках мозолей.

Что, чёрт возьми, означают эти отточия?
В изданиях Пушкина ими обычно заменён мат.

А здесь? Неужели тоже?

написано 24-09-2009 05:27         

страну
не премину
не обогну
перечеркну
пилюлю заглотну
Пусть даже горькая - я их не обману.

написано 24-09-2009 05:36         

Ох... Боюсь об заклад, что в рукописях "пени", а не "пенни". Жильцову, видимо, неизвестно слово "пеня" (повременной штраф за задержку выполнения обязательств), оно действительно редко уже используется, но мне попадалось во вполне реальных документах.

[Это сообщение изменил kommentarij (изменение 24-09-2009).]

написано 24-09-2009 05:58         

То же относится, к слову "хребет", вариант из рукописи:

В душе предчувствие скребёт -
Я тоже подлетаю к краю!
И жду - придёт и мой черёд:
Я надломлю себе хребёт
И тоже голову сломаю.

Но победил, как мы знаем, вариант с правильным произношением "хребет".

написано 24-09-2009 17:22            

Илья, ну Вы уж совсем до неприличности в Сергее невежду видите... А он весьма грамотный человек.

написано 24-09-2009 18:45         

Описка - вряд ли, потому что два раза одно и то же.

написано 24-09-2009 21:10            

Я, по простодушию своему, полагал, что написанное, это наброски, а отточия – место для непридумавшихся сходу строчек (не у Пушкина, конечно, а у Высоцкого - Жильцова). Возможно также, точки могут стоять и там, где текст в варианте и общепринятом тексте совпадает.

написано 25-09-2009 12:19         

[Это сообщение изменил Лион Надель (изменение 25-09-2009).]

[Это сообщение изменил Лион Надель (изменение 25-09-2009).]

написано 25-09-2009 01:25         

Жильцов, между прочим, и тот: такие вещи отнес в приложение.
Тут что досадно, что эти ультраранние, случайные произведения - похожи на стихи внешне, производят впечатление как бы законченных, ими удобно заполнять страницы. В то время как шедевры часто "в привычные рамки" не лезут - неясно, как их печатать.

написано 25-09-2009 01:43         

И строитель шикарных гостиниц, -
(Он мне ровно по щиколку ростом)
Сам и скульптор и каменотёс,
Встал меж ног, и, держась за мизинец,
Разродился приветствием-тостом
И хвалу нараспев произнёс.

Это не про Церетели, часом? Он ведь, кажется, был знаком с ВВ. Действительно любит возводить памятники огромного размера.
И, наверное, как положено грузину, разбирается в тостах.

Гостиницы - тоже его тема, если верить биографии: "Он автор монументально-декоративных произведений (панно, мозаики, витражи, декоративно-игровые скульптуры) в курортном комплексе в Пицунде (1967), в курортном городке ВЦСПС в Адлере (Сочи) (1973), в гостиничном(!)комплексе «Измайлово» в Москве (1980)."

написано 26-09-2009 04:46         

"Но я не извергал хулу,
Пока он тёр себе скулу,
И бегал от меня к столу,
Кривлялся и писал"
(вместо "Я было взвизгнул, но замолк..." и далее)

"И раньше был я баламут"
(вместо "Я тёрт и бит и нравом крут")

"Все наготове - главный крут"
(вместо "А я гадаю, старый шут")

"Дрожу я от волос до пят
По телу страх расползся"
(вместо "...ужас плёлся"), расположен этот фрагмент тоже ближе к концу, как у Гарагули.

Самое вероятное - что эта рукопись не предшествует канонической версии, а написана уже после нее. Это может быть черновик второй редакции песни, а не первой. A две поздние записи - соответственно, попытки ее спеть.

Из того, что не было спето (оба раза ВВ по ошибке пропустил всю строфу):

"Прикинусь я, что глуп да прост,
Не откажусь от папирос"
(вместо
"Хоть я для них и глуп, и прост,
Но слабо поднимаю хвост").
Внутренний голос говорит, что вариант с папиросами - скорее, является более поздней находкой по сравнению с "хвостом", чем наоборот. Довольно остроумная отсылка к "Интервенции", помните: "следователь предложит папиросу, потом предложит жизнь - папиросу можно взять, а от жизни придется отказаться" ("курить охота, но надо выбрать деревянные костюмы"), зачем от нее отказываться ради банального "поднимаю хвост"?