написано 23-08-2007 19:34         

А вот какое есть исследование о фигуре гармониста: http://ungern.ru/zapal/zapal_metaphysics_sekatzkiy.htm

написано 14-10-2007 18:14           

эти строчки про несостоятельность высших сил ближе, скорее, к картинке "Переворота в мозгах из края в край...".

написано 12-11-2007 10:52         

1.
Вспомните, как к берегам Австралии,
Подплывал покойный ныне Кук.

Но Кука "употребили" не в Австралии, а на Гавайях. Вопрос: ВВ ошибся или пошутил?

2.
Эврика! Ура! Известно точно
То, что мы - потомки марсиан.
Правда, это Дарвину пощечина:
Он большой сторонник обезьян.

    По теории его выходило,
    Что прямой наш потомок - горилла!

написано 12-11-2007 13:51         

2. Ув. kommentarij,
по Вашей версии, Высоцкий утверждал/предполагал, что:
- опасность для человечества регрессировать до уровня обезьян вытекает непосредственно из теории Дарвина;
- но если мы - потомки марсиан, то тогда такой опасности нет, можно спокойно только пиво трескать да сериалы смотреть.

написано 12-11-2007 16:52            

Лично я элементы смысла вижу только, как говорят математики, «в округлении до целых». Океания, и Полинезия, к каковой относится о. Гаваи, частенько описываются в справочниках вместе: «Австралия и Океания», и исторически исследования здесь проводились как в одной географической области. Когда он отплывал из Англии, то безусловно он плыл "к берегам Австралии", а уж что там будет открыто, выяснится на месте. ВВ не говорит, что Кук плыл В, а намечает направление: К.
В Австралии Кук узнал о людоедстве, но аборигены ели друг друга и чужезецев во всём околотке.

А неточность у ВВ не в географии.
«Сюжет картины (британского художника Джона Кливли), согласно утверждениям экспертов, основан на зарисовках, сделанных братом художника Джемсом Кливли, бывшего плотником на корабле Кука, и устных рассказах очевидцев. На картине Джеймс Кук, размахивая мушкетом, стоит лицом к аборигенам. По-видимому, гавайцы убили Кука защищаясь от выстрелов англичан.
И вопреки расхожему мнению гавайцы Кука не ели. С телом прославленного мореплавателя поступили согласно местным обычаям: тело расчленялось, а кости связывались вместе и тайно хоронились, чтобы никто не смог надругаться над ними. Подобный ритуал – свидетельство высшей почести со стороны гавайцев. Кук пользовался очень большим уважением у островитян и в знак этого его кости некоторое время хранились дома у высоких вождей аборигенов. Так, его голова досталась королю, а скальп забрал один из вождей. А мясо с останков Джемса Кука, якобы съеденное, на самом деле было принесено гавайцами на борт корабля.» http://www.sunhome.ru/journal/12918
Т.о. и не «вошли без стука», и не "съели Кука". Но о «большом уважении» - верно.
А что может быть важнее для человека чести? И это ВВ не упустил.

«раб лег на лыки после того, как вернулся из пустыни» - раб возвратился не ИЗ ПУСТЫНИ, а от Анчара, который и не ядовит (вторая ошибка А.С.), но дело было в той же пустыне, всего в нескольких часах ходьбы от дерева .

написано 13-11-2007 17:23         

1. Кук погиб не в Астралии, а на острове Гавайи, это примерно 7000 км от Австралии.
2. Кука не съели, а только расчленили.
3. "Вошли без стука, почти без звука". Кук был убит в перестрелке.
4. "усевшись под азалии". Азалия - это карликовый кустарник высотой 30-50 см, сидеть под ним нельзя.
5. "дубинки из бамбука". Бамбук в Австралии не произрастает.
6. "ломают луки". Википедия: "К XIX веку единственными регионами, где люди еще не были бы знакомы с таким оружием, остались Австралия и Океания".

А вообще - песня хорошая.

написано 13-11-2007 20:56            

quote:

---

Вслушаемся: "Не хватайтесь за чужие талии, вырвавшись из рук своих подруг." ! Что мы видим? Вернее, что мы слышим?

---