написано 15-10-2009 12:49         

"Заглану" - неологизм? Возможно. Но это не разговорная речь, где можно просто так, красного словца ради, сочинить новое слово. А в стихах слова связаны, зависят друг от друга. Что-то в конце этого стихотворения, в последней строке намекает на присутствие в ней неологизма? Попробуем для эксперимента заменить "заглану" на "заглотну". Положа руку на сердце - разве что-то изменится?

написано 15-10-2009 21:55         

Как сорвался царь с цепочки –
Цыкает да шикает,
Он с утра на нервной почке
Семечки ШАБРЫКАЕТ.

написано 16-10-2009 09:46            

Затем слова "Вам и нету спасу..." - зачеркнул и исправил на (...нзят и мясо к мясу)

написано 16-10-2009 20:20            

В жизни оно мне встречалось - правда, только во множественном числе примерно в таком контексте: "Выходи, соседка, на лавочке посидим, орешки пошабрыкаем!" Или: "Вот, сидят с утрА дО ночи, семечки шабрыкают!"
Обязательный атрибут такого "сидения" - ленивая беседа, лёгкое сплетничание. Поэтому я там выше так и написал, но это не утверждение, а рабочая гипотеза.

Вообще-то "шабры" (и "сябры") - соседи. Может, отсюда?

Слово "шабаркать" я "живьём" не встречал.
Кстати, иногда, приглашая посплетничать или выработать общую тактику по щекотливому вопросу, люди говорят "пойдём, пошуршим?" Всё, как видите, близко.

Про "опсовел" в словарях я раньше не подозревал - спасибо, Игорь! - поглядим, чего там писано.

написано 16-10-2009 20:51         

Андрей, совершенно верно. Согласен с выводом по "...нзят" - по "всем статьям" :-) Добавлю, что и многоточие (принадлежит оно Высоцкому или нет) для меня выглядит логичным и говорит не о неуверенности, а о том, что "...нзят", м.б., мыслилось как прямое продолжение к "рёбра", то есть обыгрывалось созвучие "...про...нзят" и "рё - бра...нзят", - этакий стык, придающий свежее, яркое звучание и сохраняющий понятный, прозрачный смысл.

написано 17-10-2009 02:48         

А нет, не только. Вот еще всезнающий Фасмер добавил смыслов к "осоветь": "отупеть, очуметь", "оцепенеть" (вятск.), "опьянеть" (кашинск.) "Очуметь" вроде подходит по сюжету. Но все равно значения этих слова вместе не клеятся...

написано 17-10-2009 18:26         

1. "Осовел" в значении "опьянел". Опьянел и - как следствие - озверел (если понимать "опсовел" как превратился в злого пса/зверя, и - параллелью - "цепные псы взбесились"). Вполне клейкое сочетание.
2. "Осовел" в значении "очумел". Очумел и - как более сильное дополнение - озверел. При этом вспоминается, как говорят "ты чего, очумел?!", и, соответственно, менее литературный этому эквивалент. Особенно, если учесть, что сразу после этой строки идёт: "Он захотел, чтоб я попел"... Ишь чего, очумел, что ль!
3. Даже "осовел" в значении "оцепенел" выглядит как достаточно логичный синоним к "опсовел" (см. параллель в пункте 1. ).

написано 18-10-2009 23:19         

Абсолютная правда. Как и не узнаем наверняка многое в сугубо творческой "половине" деятельности любого творца. Но это не останавливает нас от попыток анализа (и последующего синтеза ), от предположений. И в данном случае - не такое уж это "досужее" дело, к тому же просто интересно
Не узнаем, - это верно, но предположить с достаточной степенью правдивости можем. Для этого надо брать не одно "отдельно взятое слово" , и на основании его "законности" делать далеко идущие выводы, а оглянуться на его (слОва) окружение - и в этом стихотворении и в "миру", выявить возможные закономерности и т.д.

В пятнадцати словах двух последних строк этого текста (см. фото рукописи) налицо 5 грамматических ошибок/описок. Много для довольно грамотного человека, не правда ли? Мы шутили здесь (в теме "Рукописи ВВ"), что это могло быть результатом спешки. Но и для этого случая - много: трудно представить, чтобы грамотный человек, пусть даже в спешке, произвёл столько откровенных ляпов на 1 кв. дециметр писчего листа. Можно скорее предположить, что писано сие было не в "нормальном" состоянии. (Конкретику предполагать, естественно, не рискну). Так какие основания говорить о том, что "заглАну" вместо "заглОну" было более сознательным авторским выбором, нежели "написаль" вместо "написал", нежели "пость" вместо "пусть", нежели "горькую пилюли" вместо "горькую пилюлю"? А никаких! Вот и вывод (без необходимости голословно заявлять: "я уверен", "такой Поэт!", "естественный неологизм" и т.д.): второе "А" в "заглану" - описка; автор имел в виду существующее слово "заглону".

Поедем дальше. Те, кто даст себе труд предпринять поиск по Гугл, без труда обнаружат, что слово "заглону", хоть и действительно встречается в современной живой речи, процентов на 99 употребляется в сниженном, а в большинстве случаев из этих 99 - и вовсе в юмористическом, пародийном контексте.
Андрей (сио-мин), я знаю, Вы всё сказали по этому поводу, извините, что невольно возвращаю Вас, просто вспомнил, что и Вы приводили примеры, обратился к Вашему посту от 18-04-2009 18:53 темы "Рукописи Высоцкого". Мне кажется, все приведенные Вами примеры - из того же ряда (см. выше).
Вот и поставьте слово, употребляемое подобным образом, в контекст стихотворения "Я бодрствую", особенно если учесть, что это последнее слово: обычно в конце текста концентируется, сгущается его настрой. Этот стих ведь - трагическим называют, публицистическим, трагико-публицистическим, как-то там ещё в этом роде, довели поэта, и т.д. и т.п. А объективно - изобилует книжно-высокими и казённо-канцелярскими оборотами, как уже было отмечено. Ну? Пляшет это "заглону" в таком тексте?
Создание же внезапного неологизма ("заглану") наприконце - выглядит и вовсе фантастическим, неуместным, - по причине, которую тоже отмечали: весь строй стиха на это не сподвигает.
Такие вот соображеньица.

А вообще, снова соглашусь с Любителем: "каждый тут решает для себя..."

написано 19-10-2009 06:46         

==заглотнуть [заглотнуть] сов. перех. разг. Вобрать в себя глотком; проглотить.==

Чем не подходит для пилюли горькой? И никакой Вам щуки, карася и даже плотвы.

== В одном и том же стихотворении в начале "Пилюли пью", в заключение "пусть даже горькие пилюли", естественно, множ. число. ==
Нет, не естественно. И не множ. число. Во всяком случае, под вопросом и не столь категорично. Вам Лариса верно объяснила, а Вы не вняли. Если в начале речь идёт скорее всего об нормальных пилюлях - то есть именно в медицинском смысле - снотворное, например: "...пилюли пью, надеюсь, что усну...", то в конце есть основание подразумевать метафорический оттенок, то есть "обобщение", для коего только единственное число и звучит естественно: "пусть даже горькую пилюлю загл..."

написано 19-10-2009 21:09            

<<<слово "заглону", хоть и действительно встречается в современной живой речи, процентов на 99 употребляется в сниженном, а в большинстве случаев из этих 99 - и вовсе в юмористическом, пародийном контексте.>>>

Согласен во всех случаях, кроме одного - по отношению к таблеткам, порошкам и пр. В моей исторически родной Пензенской губернии запросто в больничке или поликлинике можно услышать от врача или медсестры: "Вот, сглоните, пожалуйста, эту таблеточку!", причём и сказано, и воспринято это будет на полном серьёзе, без никаких чувств об анахронизмах или архаике.

Как мы недавно выяснили от Павла, слово "шабрыкать", также бытующее в пензенских краях, ВВ, очень вероятно, воспринял от мамы. Может быть, и с "заглону" также? Не было ли у Нины Максимовны каких-нибудь, скажем, пензенских, тамбовских или, там, симбирских корней?

P.S. Слово "буздырять", кстати, тоже имеет хождение в Пензенской области. И вообще - там (как, впрочем, наверное, и везде) есть масса всяких слов и выражений, старинных и современных, которые с большой вероятностью не найдутся ни в каких словарях, даже 42-тонных. Я раньше такие вещи всё хотел записывать, да так и не собрался. Вот, например, навскидку для тех, кому интересно - некоторые:
"слущОй" - о человеке пронырливом, оборотистом, "пройдошном";
"с бУсырью" - о человеке придурковатом, со странностями, "с дурцой";
"сбузыкАть" - подбить кого-либо на соучастие в чём-то;
"попУрзать", "напУрзать" - накрошить, разрушить внешний вид блюда-кушанья ("ничего не съел, только напурзал!")
"разбрылЯть" - раскидать, разбросать;
"рогачёвка" - ремесленное училище, ПТУ;
"иванЕц" - синица;
"орать недурнИкой" - сразу поднять крик, не разобравшись в ситуации;
"дОжили до матУ" - дошли до крайней бедности;
"долгоцЫбый" - длинноногий и длиннорукий;
"дягилЯстый" - о фигуре человека - длинный и тощий;
"несклёпистый" - тоже о фигуре, но и о неловком человеке вообще;
"непропёшный" - ленивый, крайне тяжёлый на подъём -
ну, и т. д.