написано 19-12-2007 17:38         

Невинное судачество о злодеях - критиках и киношках привело к такому всплеску.
Женя, ну ты даешь!

Разрезал бы живот и вынул бы печень. Ухо проткнул бы спицей. Ухо проткнул бы спицей. Ухо проткнул бы спицей. Ухо проткнул бы спицей. Ухо проткнул бы спицей. Спящего человека, беззащитного. В ухо спицей, а лучше бы в глаз. Нет, лучше бы голову молотком сзади.

Почти в стихах. Настолько воспылать злобой, что на клаве наверное можно было омлет жарить.
Не переживай так, хотя ты человек творческий, и если такая энергия присутствует и не находит прямого выхода (молотком сзади), то она неизбежно выплеснется в другом направлении - созидании к примеру.
Главное - чтобы не вхолостую

"Увидев Птибурдукова, голодающий сразу же пустил в ход пятистопный ямб.

– Птибурдуков, тебя я презираю, – заныл он. - Жены моей касаться ты не смей. Ты хам, Птибурдуков, мерзавец! Куда жену уводишь от меня?

– Товарищ Лоханкин, – ошеломленно сказал Птибурдуков, хватаясь за усы.

– Уйди, уйди, тебя я ненавижу, - продолжал Васисуалий, раскачиваясь, как старый еврей на молитве, – ты гнида жалкая и мерзкая притом. Не инженер ты – хам, мерзавец, сволочь, ползучий гад и сутенер притом!

– Как вам не стыдно, Васисуалий Андреич, – сказал заскучавший Птибурдуков, – даже просто глупо. Ну, подумайте, что вы делаете? На втором году пятилетки...

– Он мне посмел сказать, что это глупо! Он, он, жену укравший у меня! Уйди, Птибурдуков, не то тебе по вые, по шее то есть, вам я надаю.

– Больной человек, – сказал Птибурдуков, стараясь оставаться в рамках приличия."

НЛ

написано 24-12-2007 00:45            

и постоянно вдалбливаемое "картына мауслом"."эмик жарил рипку". бублгам...

написано 24-12-2007 16:37            

дык чапаев и вправду утонул.

написано 24-12-2007 18:21            

чё, Славка, не смог доползти до кровати?
Когнак?

написано 24-12-2007 23:05            

Возможно и странное, но насколько оно обоснованное - вот в чем вопрос. А вдруг оно, это увлечение сможет приблизитися к истине? Вот ты можешь дать 100% гарантию, что генетика и характер человека - не связаны или МАЛО связаны?

Почему нужно сразу отвергать эту гипотезу? Мне кажется, что вот в этой твоей политкоректонсоти - дань традиции, западной традиции, которая несмотря на всю широту все равно достаточно узка - ВОТ главный парадокс истории, Демократия, Свобода как универсальная идея - шире, чем собственно западная, а тем более, американская демократия и свобода. Я не говорю, что путинский авторитаризм - широк, но и американская демократия - тоже не идеал.

Отсюда, из этого столковения двух идей - Западного Либерализма и Собственно Либерализма, либерализма, который родил Запад, но который перерос свои географические рамки, происходят все конфликты.

написано 24-12-2007 23:46            

Это примерно то же самое, что пенять России, что не все женщины на её улицах похожи на "Незнакомку" Крамского и портреты Рокотова. А ФНК не любить за то, что далеко не каждый форумянин остроумен, как Илья Ильф и глубок, как Лев Толстой.

Ты мне напоминаешь одного из героев "Женитьбы" Гоголя, кричащего: "Караул! Меня обманули. Невеста совсем не знает по-французскому."

написано 24-12-2007 23:51            

Вовсе нет, я ставлю в укор, право, по которому они могут судить другие народы, если уж и говорить о демократии то только на основе РАВНОПРАВИЯ, а Висвиг издевательски соглашается с двойными стандартами.

написано 24-12-2007 23:53            

Теперь о либерализме. Почему, я и за французский либерализм тоже, и за британский. Американская политика сегодня и либерализм, лозунги которого широко используются - это как институт религии и Вера (хотя не являюсь любителем ни того ни другого). Да в Америке сегодня слово "либерал" почти как ругательное.
Почему Америка считает себя вправе поучать других, как впрочем и Франция, ну может потому что в этих двух странах прошли почти одновременно революции-сестры, даже некоторые герои двух революций общие, которые приблизили мир к модели более справедливого общества. На правах первопроходцев так сказать.

написано 25-12-2007 00:20            

Висивиг, ты вероятно имеешь ввиду Лафайетта?
Ну-ну. Чел был спецмально послан Людовиком в Новый Свет, чтобы насрать англичанам. Ему это удалось, разумеется, выступая на стороне борцов за независимость от монархии (причём сам он был убеждённым монархистом).
Что впрочем потом помогло лишь ненадолго отсрочить казнь Людовика уже во Франции.

Ставить знак равенства между этими двумя революциями может, имхо, лишь очень запропагандированный человек.
ОБЩЕГО ТАМ НЕТ ВООБЩЕ НИЧЕГО.
Вот как у вас, оказывается в америках обучают. Теперь понятно по какому пути идёт, скажем, Украина с её, таким же манером придуманной, историей

ЗЫ Кстати, известно-ли тебе, что прославляемая тобой Вел.Фр.Революция по своей кровавости и людоедству не уступает (мягко говоря) Вел.Октябрьской? Если известно, то какие тогда вообще у тебя к коммунистам могут быть претензии?

написано 25-12-2007 09:21            

Wysywyg

я знал ЧТО тебе понравится...

написано 26-12-2007 00:36            

"Ставить знак равенства между этими двумя революциями может, имхо, лишь очень запропагандированный человек.
ОБЩЕГО ТАМ НЕТ ВООБЩЕ НИЧЕГО."

Вот он совковый метод изучения истории: по каждому событию выдать запрограммированную фразу-максиму, желательно цитату из Ленина, которая отсекает саму возможность дискутировать или даже мыслить.

Про Декларацию Независимости слыхал? А про Декларацию Прав Человека и Гражданина, программный документ французких революционеров? Так вот 2-ой документ был создан на основании 1-го. И не удивительно: одним из создателей то и был Лафайетт, а помогал ему в этом не кто иной как Беня Франклин. С Джефферсоном Лафайетт тоже был знаком.

Оба документа практически явлются основаниями конституций США и Франции соответственно. Основные принципы и понятия из этих документов фактически используются в определении "прав человека" сегодня. Они заложили основы современных понятий либеализма, зап. демократии, принципов равенства,разделения церкви и гос-ва и многого другого. Это по твоему не общее?

написано 26-12-2007 01:54            

неужели? а как же быть чуть не с сотней лет рабовладельческого фактически строя после этой твоей революции?

Думаю всё же, что обе эти революции отличаются хотя бы тем, что преследовали абсолютно разные цели. Да и тот же Лафайетт (человек без сомнения достойный) был ведь фактически по разные стороны баррикад в Новом и Старом Свете.
Так что где-то он герой, а где-то и "кверх дырой", как моя бабушка говаривала
Факт остаётся фактом - Лафайетт - пятая колонна, посланная монархом Людовиком на другой континент исключительно для вредительства англичанам. Что Лафайетт талантливо и успешно осуществил (неважно как), и вернулся домой чтобы в свою очередь уже служить монарху опять.

А вот про декларацию уж лучше не надо. В теперешних реалиях от ситизена юэсэй очень лицмерно звучит. После того, как сами янки неоднократно нарушали и продолжают нарушать эти самые права человека и эти самые независимости по всему белу свету.