написано 11-06-2015 16:02         

Хитрее всех поступил певец Александр Градский, взял и издал себя в этой серии:

написано 13-06-2015 06:42            

АО: «Болтовня Мустафиди — до фонаря, мнение Алл Киреевых мне – фиолетово».
Мнение, как дырка в заднице — есть у каждого… Ты, Толя, в туалет по большому ходишь? Ходишь, ходишь… Значит, и у тебя должно быть мнение. Когда ты его открыто выражаешь, чем нам дышать? Может не стоит его демонстрировать?.. Или наоборот — ценим в респираторах мнение только Влади и Олейникова, а все другие до фонаря или красим фиолетовой?!

АО: «…обо всех них она пишет правдиво, не сказать ей ВЕЛИКОЕ СПАСИБО за это свидетельство, от которого НЕ ОТВЕРТЕТЬСЯ – по меньшей мере, беспардонная неблагодарность».
А вот как вместо «великого спасибо» отвёртывается «беспардонная и неблагодарная» Марлена: «…Друзья поэта в своих воспоминаниях о нём многократно говорят, что утверждения Марины Влади подлежат сомнению. <...> Таких погрешностей в книге французской актрисы довольно много. Каждая из них заставляет задуматься над правдивостью и ценностью её произведения. Увы, ИСКАЖЕНИЕ ФАКТОВ хода реальных событий в книге Влади замечают только специалисты, только ЗНАТОКИ, только высоцковеды. (И какой ты, Толя, после этого знаток?). Остальные читатели воспринимают это произведение фантазии как реальность. Выпустив книгу, Влади тем самым оставила под знаком вопроса правдивость всех остальных своих воспоминаний, рассказов и высказываний о Высоцком. А посему, если воспользоваться мудростью Библии, «тому, кто раз солгал, кто-то да поверит».
Толя, если не умудрился сам по собственной жизни и биографии Высоцкого, то черпай мудрость из Библии!

Олейников: «Кому интересно смотри статью и полемику «А ПРАВДЫ НЕТ, КОГДА НЕ НАПОКАЗ».
Вообще-то, я надеялся, что ты, Толя, давно убрал из сети безграмотную бредятину психически неуравновешенного, которую ты называешь «статьёй и полемикой». Однако… Если ты считаешь, что ЭТО кому-нибудь будет интересно, то я — «претензинционное никчёмное существо, провокатор, извращённый сарказмом похабный аналитик, амбициозный небезызвестный урод, тривиально-кичливый, мнящий себя апологетом, убогий ущербный и высокомерный… («и так далее, и так далее…», как говорил А.Олейников и И.Бродский) — могу прокомментировать каждый абзац «совестливого и принципиального», но безграмотного. Но вряд ли это будет кому-то интересным, а для тебя полезным… Ты неизлечимо болен!

«Виктор Васильевич! Опустим впечатление твоё о моем кругозоре».
Если у крупного (в буквальном смысле) высоцковеда А.Олейникова настольной книгой по биографии Высоцкого стал «Полёт», то опускать кругозор уже некуда — плинтус!

АО: «Бог не по силам креста не даст».
Мне кажется, что тот крест, который ты взял у Бога, для тебя тяжеловат — пупок развяжется… Отдай Богу богово!

написано 13-06-2015 22:42            

Полемика с тобой, как показывает практика, (к сожалению моему) всегда заканчивается скандалом. Будь то - полемика по "еврейскому миру", о котором поведали здесь, с особым пристрастием, "учёные мужи" еврейской национальности.(Те самые, что написали знаментитый трактат "Высоцкий и еврейский мир", http://berkovich-zametki.com/2009/Starina/Nomer1/Bruk1.php и доказали, что "мир еврейский" этот существует, де, только в больном мозгу антисемитов).

Купился товарисч Олейников-то на название статьи, выказал негодование, ну, и попал в капкан - показал всю свою подлючую антисемитскую суЧность.

Развели лоха. Потешились всласть над "болезным"-то. Посыпали соль на раны ия, душевныя, и засырборил малахольный, забражил на всю Сибирь-матушку. Медведь. Они там (в Расеи) все такие, ну, или, через одного. Но, ни чО и не таких ухайдакивали. С такой-то приманки (Высоцкий!!!) - не один не спрыгнул иШо. А от Высоцкого? - не убудет. Высоцкий - он Высоцкий и есть.

В конце-то концов, кто такой Высоцкий? Не еврей же, по большому-то счёту. Мать русская, идиша не знает, к идуизму - никаким боком, гиур не принимал. Ну, и чего печься? Главное - результат! Вот ужо и статья антисемитская "Сыр-бор вокруг Высоцкого" и полемика вокруг. А вот, онЕ - антисемит, на антисемите! Автор-то статьиhttp://vysotsky.ws/index.php?showtopic=824 отныне - однозначно антисемит. Ату его! В чёрный список!

Будь то - противостояние против поклепа безобразного твоего на Марину Влади, подлого и абсолютно недостойного ( В.Бакин "Марина Влади — «Владимир, или Прерванный полёт» http://v-vysotsky.com/statji/2010/Prervannyj_poliot/text.html чего, говоря откровенно, (на тот момент), я и не ожидал вовсе, считая Бакина Виктора Васильевича глубоко порядочным и взвешенным человеком, хоть мы и разошлись по еврейскому вопросу.
Подумал - эмоции, не стоят они разобщения с высоцковедом известным и уважаемым. Сдержался.

Однако, заблуждался я по части взвешенности и прочим качествам известного высоцковеда. Бакину человека оскорбить - как два пальца об асфальт. А знаменитость оскорбить - честь. И чем выше она - тем честь больше.

Марина Влали, актриса великая!, человек - каких поискать!, к тому же вдова Высоцкого! Упустить случай и не сделать себе промоушен за счёт легендарной женщины - да, боже упаси! Постарался на славу Бакин. Пасквиль насрАчил, да опубликовал с названьицем - дай бог каждому! Не где-нить! А на уважаемом сайте "Владимир Высоцкий каталоги и статьи" http://v-vysotsky.com/

Признаться, опешил я от хамства, а более всего, от содержания золотушно-убогого поклепа на Марину Влади. Опешил и ужаснулся (спасите наши души человечьи!) от Бакина.

Порядочность, для Виктора Бакина - атавизм, который мешает в развенчивании мифов и легенд. Который не позволяет в чужую спальню заглянуть, и вообще, о какой порядочности может идти речь у исследователя, если раздеваешь человека до трусов и копаешься в его белье, с одной единственной целью найти, хоть какую-нибудь, грязь... Грязь - она ведь у каждого человека есть, должна быть, как "дырка в заднице — есть у каждого…"(с)(Бакин) "По большому-то" - все ходят.
Ходят. Ходят. П о р я д о ч н о с ь! Скажут тоже...

Сказал: http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=1066 И ещё скажу! Дабы не на скорую руку, а чтоб до талого, со сносками да публикациями, чтоб на века.

Будь то - многомесячный спор по нападкам на друга Высоцкого Вадима Туманова, который организовал вы с Любишкиным на пару, и вынудили меня написать развернутый ответ
на поползновения ваши, здесь [URL=http://vysotsky.bestforums.org/viewtopic.php?f=16&t=141. ]http://vysotsky.bestforums.org/viewtopic.php?f=16&t=141.[/URL] Этот "Ответ на навет" - не статья, а всего лишь обоснования непричастности Туманова к распространяемой вами лжи и чуши несусветной, о которой трендите вы, на самых разных форумах в интернете, без устали.

А настоящая статья о Туманове у меня есть: http://www.proza.ru/2012/05/30/1254
"ПЕЧОРА В ЗЕРКАЛЕ ЭПОХИ. 25 ЛЕТ СПУСТЯ"

Вижу-таки, необходимость есть в написании новой статьи о Вадиме Ивановиче Туманове, против разного рода хулителей-фальсификаторов-клеветников. И пусть с талантами у меня не густо. Но на крепкую статью наберу, думаю. Увековечу так и быть Бакина с Любишкиным и их "труды" - не пропали б чтоб. Не канули в Лету. Надоело и критику-то слышать одну, в свой адрес, о собственной несостоятельности и уровне компетентности в обсуждаемых вопросах. Тем более что, и Цыбульский, и Перевозчиков просили как-то сделать публикацию в журнале, дабы в этой теме расставить точки на i.

Cписок противостояний, да скандалов можно продолжать и продолжать - от организации съезда в Новосибирске до оценок деятельности Марлены Зимны и её книг, от накатов на Цыбульского и его публикаций, до моих скромных и вынужденных высказываний.

Язвенный зуд, Виктор, не давал тебе покоя "вчера", когда ты поливал грязью Золотухина и Никиту Высоцкого, не даёт покоя и сегодня. И поливаешь ты уже Евтушенко с Вознесенским. Список нескончаем. Чуть что - с места в карьер!

Стоило поделиться мне информацией - встречаю Евтушенко, есть возможность поговорить с мэтром, уточнить детали на имеющиеся вопросы к нему. Казалось бы, с каких щей скандал на дружеское обращение? Ан нет!

Очередной наезд. Евтушеко - ЕВТУХ! Олейников - молокосос, который по жизни одну книгу прочёл и ту - Марины Влади....

Виктор Васильевич, самому-то не стыдно!

Намекнул тебе по-дружески, ну нельзя же "язвой"-то такой быть - опасно для здоровья и окружающих. Какой прок от всего этого ёрничания и беспардонности - мягко говоря. Ведь за спиной-то года уже - "не бросить, не продать"

Уходит эпоха. Уходят поэты. И нет уже ни Окуджавы, ни Вознесенского, ни Рождественского с Ахмадулиной, ни Галича с Бродским, о других бардах и поэтах не говорю... И кто остался из той, нашей с тобой, эпохи? Евтушенко, да Городницкий... А ты, уходящим им..., в след - очередную гадость, очередную пакость, очередное незаслуженное оскорбление, очередную чушь. Как ты так можешь?

Я уже по всякому пытался с тобой. И срывался с тормозов, за нападки чудовищные на людей. Пытался задеть и жёстко даже, за непотребство. Дабы на себе почувствовал ты - каково это оплеванным-то быть. Всё бестолку! Ещё хуже! Ты, как в том фильме про абсолютное ЗЛО.

Бог с тобой. Продолжай заниматься пакостным делом своим. Собирай сплетни. Пиши пасквили. Гони чушь. Ты думаешь твоя кипучая деятельность на этом поприще, даст что-то? Ошибаешься.

Евтушенко был и останется Евтушенко, Марина Влади Мариной Влади, Вознесенский Вознесенским, Туманов Тумановым. В отличии от разного рода мустафиди, они личностями были, и до Владимира Высоцкого, и после него. А прилипалы-обиралы мустафиди? Это - пшик и фиг на фиге.

Не превратиться б тебе самому, Виктор Васильевич, в погоне за очередным "жаренным", в мустафиди или в геростраты почище. Не стать бы тебе могильщиком добра в биографии Высоцкого. Геростратов помнят в скрижалях. Спасибо - никто не говорит.

Живи, как знаешь. Больше не побеспокою.

написано 14-06-2015 13:18         

Анатолий, так не пишут: пишут или "бестолку" или "без толку", а то мне это глаз режет в целом хорошем Вашем постинге.
Ну не надо так уж акцентироваться на мнении Виктора Бакина. Если он чего решил, так его не сдвинешь с той позиции. К тому же, в его зрелом языке личинки завелись, и не просто завелись, а уже и проклюнулись. Что делать, что делать: не судьба видно вам в унисон петь: мне не служить рабом у призрачных надежд, не поклоняться больше идолам обмана!

написано 14-06-2015 14:15         

12 июня исполнилась 18 годовщина со дня смерти БШО.

"Только Белла и Булат отказались от наград"

А Булат на этом фото на Мандельштама похож, только один с сигаретой, а другой с папироской:

написано 14-06-2015 19:51            

Евгений Давидович!

Всем "писать не выдержит бумага".
По мере времени и сил - пишу. Чаще всего тогда, когда приглашают к разговору, особенно в последнее время, как это было с Бакиным, например. Вижу обращение – отвечаю. Или, например, когда сил нет терпеть беспредел голимый, как это было с бригадой провокаторов - Лумумб, забредших на кулички, которых удалось «прищучить», слава Богу. Не то развалили бы кулички к чертям собачим, уроды! Или - когда есть тема важная для меня и есть что сказать. В последнее время – это редко бывает. Толи старею, толи чувствую ненужность свою.

Цыбульский. Уважаю деятельность его. Не так часто, но иногда мы расходимся в оценках на происходящее, на творчество или деятельность, тех или иных лиц. Был случай и полного неприятия, написанного им - "записки врача", например. Отзыв на его "записки", на бестовском форуме, в теме созданной тобой: http://vysotsky.bestforums.org/viewtopic.php?f=5&t=14&st=0&sk=t&sd=a&start=930

Возражал принципиально я и Рубинштейну – правда, много реже, чем кому-либо - когда он на форуме участие принимал. Взять хотя бы пресловутую тему "Высоцкий и еврейский мир", или тему о нашумевшем фильме "Спасибо, что живой", моих оценок на этот счёт.

Не помню всего, но за мнение независимое своё получил я по полной, и от Рубинштейна, и от остальных. Одно радует. С Ильёй Рубинштейном в друзьях остались – не смотря ни на что. Тут и обвинения меня в антисемитизме – не помогли. А вскоре, в ответ на мою рецензию "ОЖОГ", на фильм Никиты Высоцкого, опубликованную здесь http://www.proza.ru/comments.html?2011/12/20/346 неожиданно ОТЗЫВ пришёл, которым дорожу.

Поддержал меня очень и откликнулся изумительный писатель, сценарист и драматург известный, живший в Израиле - ЛЕОНИД СЛОВИН, с которым подружились. Который замечательную статью написал, по следам полемической статьи моей «Сыр-бор, вокруг Высоцкого» и который был бесконечно рад нашему общению.
Совпадали мы с ним, на все 100. Бывает и так. Как его не хватает сейчас, ушедшего в мир иной в 2013 году.

Возвращаясь к разговору о Цыбульском. Видишь ли, уважаемый Евгений Давидович, в отличие от Бакина, или скажем Любишкина, некогда большого друга твоего, он (Цыбульский) не позволяет себе переходить грань в общении с людьми , даже, давая порой и весьма негативные оценки, тому или иному обстоятельству.

С ним можно соглашаться или не соглашаться, но с ним можно спорить и говорить цивилизованно. Он никогда не позволит себе, выходок, задевающих достоинство оппонента. Во всяком случае я, и представить не могу себе, чтобы Цыбульский скатился до таких характеристик, типа бакинских, в отношении известных и выдающихся людей, например, чтобы он сказал "Евтух" на Евтушенко.

Цыбульский не станет клепать на человека, тем паче писать и сочинять пасквили от собственного лица. На кой это ему? Цыбульский вменяем. Образован. Целеустремлен. Нравится не нравится – он делает СВОЁ ДЕЛО. Чего не скажешь о многих из нас, по части высоцковедения, коли мы говорим на площадке высоцкознания и высоцковИдения.

То, что мнение Цыбульского о Евтушенко, Окуджаве, Городницком, Рождественском или Розенбауме, категорически отличается от моего восторженного восприятия - это не повод, как ты выражаешься «песочить» его, за его же собственное мнение. Мнение - у каждого своё. Обменялись мнениями и разошлись. Оскорблять - не надо! Пасквили сочинять - не надо! Поклепы и доносы срАчить - не надо! Гнать пургу - не надо! А, наоборот, - отвечать за слова, НАДО!. Вот где собака-то зарыта.

Ты посмотри Евгений Давидович, на предыдущей странице, в этой теме, - с чего полемика-то пошла, как развивалась, почему и к чему привела. Почувствуй разницу.

Ответил подробно тебе, Евгений Давидович, дабы не думал ты, что пренебрегаю или ухожу от каких бы то ни было вопросов и подначек. Но, право слово, не дергай. Марионеток нет.

Да и «ТЕМ», о которых поговорить стоит – хватает, более чем.

25 июля на носу. Чем не тема? Вспомнить дату и день прощания с Высоцким. Оживить в памяти эпоху, события, лица. Вспомнить главное – тогда и сегодня.

Тем паче, что и молодёжь подросла, которая мало что знает и нам есть чем поделиться с ней. Я за такой подход и за такое развитие форума, я за такое сотрудничество, а не за то, что б разбирать на форуме, разного рода инсинуации, поклепы и гнусь, золотушные статейки и пасквили. Терять на это время и здоровье.

По мне. Лучше уж, вообще, не общаться.

Слава богу заняться есть чем и с кем время провести. На прошлой неделе встречался в Новосибирске с Вениамином Смеховым, были и у памятника Высоцкого, и на берегу Оби – незабываемые часы общения. 18-ого встречаю Евтушенко, а 24, 25, 26 июля провожу юбилейный 10-ый Фестиваль авторской песни «Свой остров». Вновь приезжает Константин Казански и куча гостей, из самых разных мест. Гости из ближнего и дальнего зарубежья. И на кой и кому, вся эта возня на форуме по огаживанию друзей и окружения Высоцкого? Мне? Да, боже упаси! Я не Геракл, без устали конюшни чистить от дерьма.

Я уж лучше на свежий воздух к друзьям, да гостям дорогим. Там и гитара, и улыбки, и стихи, и песни. И разговоры - без бяк, для души, для сердца. Я туда, где свет и добро – к Высоцкому и друзьям его близким, по жизни, по духу, делам и поступкам.

Я к ним.

написано 15-06-2015 07:15         

Действительно, свита Лумумбы поджав хвост, ретировалась восвояси, испугавшись физической расправы.

>>>Цыбульский не станет клепать на человека, тем паче писать и сочинять пасквили от собственного лица. На кой это ему? Цыбульский вменяем.<<<

Вот те раз! А образованнейшая Елена Л. с этого форума подвергается уничижению за свои критические заметки - это от вменяемости происходит?

написано 15-06-2015 16:19            

Мне представляется, что Елена Л., выступающая оппонентом и критиком Цыбульского, в большей степени нужна самому Цыбульскому, который уже использует часть информации Елены и её аргументацию, для внесения коррективов в написанные им труды. И делает это с удовольствием. В общем-то, Цыбульский должен поблагодарить своего оппонента, если "без булды".

А что до накала страстей, то они вполне умеренные, в цивилизованных рамках, без мата и дерьма.

Самое нелицеприятное, что мне удалось почесть - это обвинение во вранье и лжи, и не профессионализме. Не вижу в этом криминала.

Относительно приглашения Цыбульского в Новосибирск. Это без проблем. Рады встретить. И уже приглашали. Готовы принять без приглашения и не только его. И ни один волос ни с кого не упадет, пока кто-то наш гость. Бакин, Цыбульский или Пиндрик - без разницы.

К нам, в течении 10 лет приезжали из самых разных стран, городов и весей, тысячи людей, среди которых весьма известные лица - высоцковеды, спортсмены, артисты, писатели, поэты, музыканты, художники, политики всех и не упомнишь и не перечислишь - все живы-здоровы, многие друзьями закадычными стали. Костя Казански 5-ый раз прилетает в Новосибирск. Обижается и чего это, мол я (в смысле Олейников) только в 2012 году соизволил познакомиться с ним. Столько времени потеряно зря! Шутка конечно. Но слова-то - душу греют.

Теперь Казански, и в Москве свой, у многих высоцковедов, после съезда в Новосибирске и фестивалей. Да, у того же Сёмина давно в друзьях, у Ильи Рубинштейна, у Рахманова, Скобелева и других.

Считаю, что площадка международного сообщества Высоцкого в Новосибирске способствует делу. Надеюсь в дальнейшем, свершённое уже, будет способствовать тому, что и другие подтянутся, в том числе и Цыбульский. А возможно и Евгений Давидович соблаговолит осчастливить визитом. Не укушу, и рюмку налью, и честное слово, приму подобающе.

Уверен, в счастливом исходе дела, по части "ПЕРЕЧИТЫВАНИЯ ЦЫБУЛЬСКОГО" Елены Л, и в урегулировании затянувшейся конфронтации между ней и Цыбульским, Цыбульским и ГКЦМ.

Всех помирит Высоцкий и жизнь, посекундно приближающая нас к личной встрече с ним.

От этого не уйти.
http://www.youtube.com/watch?v=CmHsI0nq0YE

написано 15-06-2015 19:11         

Ну ладно, это - так, для поддержки разговора. Ко мне обратился деловой товарищ из Краснодарского Центра Высоцкого Владимир Пронин.

написано 16-06-2015 07:29         

Ну, Бакина навряд ли пиз@ить будут, а вот Цыбульского парочкой-тройкой секьюрити надо будет обеспечить.

>>>А возможно и Евгений Давидович соблаговолит осчастливить визитом. Не укушу, и рюмку налью, и честное слово, приму подобающе.<<<

Анатолий, а что у вас там наливают? Лично я балантайс предпочитаю. Ну, я смог бы приехать в качестве свадебного генерала. Вся беда в том, что мировая общественность обо мне совсем не знает. Впрочем, какие наши годы!

>>>24, 25, 26 июля провожу юбилейный 10-ый Фестиваль авторской песни «Свой остров». Вновь приезжает Константин Казански и куча гостей, из самых разных мест.<<<

написано 16-06-2015 14:38            

АО: «Мне представляется, что Елена Л., выступающая оппонентом и критиком Цыбульского, в большей степени нужна самому Цыбульскому, который уже ИСПОЛЬЗУЕТ часть информации Елены и её аргументацию, для внесения коррективов в написанные им труды. И делает это С УДОВОЛЬСТВИЕМ. В общем-то, Цыбульский должен поблагодарить своего оппонента, если "БЕЗ БУЛДЫ".
------------------
БУЛДУ какую-то ты, Толян, несёшь. Это у тебя от не знания обстоятельств дела. Если ты укажешь мне ХОТЬ на одну коррекцию, сделанную Цыбульским в евонных трудах по корректировке Елены, я тут же обрадуюсь за Цыбульского, себя, ЕленуЛ, тебя и ваще всё сообщество. Ну разве будет кто-то чего-то корректировать, ежели коррекцию высоцковед Цыбульский называет высерами:«высер засчитан… Елен, высер насчёт Венгрии засчитан, исключительно глупый высерок… Высерок снова оказался так себе... Отвечать не на что, менять в тексте нечего». Не только мнения (высерки) ничто для американского высоцковеда, но и сам корректировщик с каким-то обосраным авторитетом: «Елен Вы — несчастное создание, я просто умнее Вас, несчастненький, несчастный Вы человечек... завистник, неудачник, зубовный скрежет, наш несчастный, потешное создание, щенок, несчастненький — надо лечится… ГКЦМ-овское ничтожество…» Представляешь, Толя, эта ЕленЛ даже не мечтала облететь на вертолёте Большой Каньон! Вот Марик может в Европу в отпуск летать и даже первым классом. А Елена «не может, ибо бабок нетути», даже если ей те бабки подкинут Зевс с Валерианом. И, может, ты ей (им) отслюнявишь скока-нибудь?

Олейников: «А что до накала страстей, то они вполне умеренные, в цивилизованных рамках, без мата и дерьма».
--------------------
Толя — здеся всё просто: цивилизованные рамки, мат, дерьмо… откуда им взяться, если в дискуссии не принимает участие наш Глубоко Уважаемый Анатолий Олейников. Стоит тебе возникнуть и рамки цивилизации — к е… мамуле!

написано 16-06-2015 17:32         

Тот или те, кто стоит за ником Елена Л., не сбиваются на дешевку и перебранку. А вот МурЭк почему-то это себе позволяет.
Можно согласиться, что ничего особо существенного в "отповедях" Елены Л нет. Часто это напоминает вылавливание каких-то блох. Но все же блохи вылавливаются исключительно по существу. Значит, это кому-то нужно.

Теперь по поводу споров о поЕтах. Форум вообще-то должОн быть свободен от предвзятостей, предпочтений и указаний, как и что нужно думать или писать. Мне так кажется. И о поЕтах известных друзья ВВ в восторженных тонах почему-то не отзываются.

Тем и ценны мотивы Бакина, Витька Прохожего.
Читать их всегда весело. Да, порой они сбиваются на не ярко выраженное словоблудие в сочетании с легким разгильдяйством. И что теперь? Построить их в одну шеренгу? И заставить чеканным шагом пройти вдоль форума?
Кому честь отдавать? Лучше себе оставить.
Их и с "голубого" выперли как раз за то, что они имеют исключительно собственное мнение. И кто там еще его имеет? Правильно! - Только МарЭк. Он его имеет там, а тут имеют его.
Мля.

А вот Анатолию Анатольевичу спасибо, что победил этих как их? Ну, тех, которые черненькие африканцы. - Очистил Кулички от нечисти. Просто виртуальный памятник себе при жизни поставил! Поднимем рюмашку за него!

написано 16-06-2015 19:37            

Прежде чем выполнить просьбу твою, Виктор Васильевич, - лирическое отступление.

Не отвечал я тебе, уважаемый БАКИН, наперво - по причине болезни твоей язвенной и дурнопахнущей, (о которой мало кто говорит, намекают лишь), дабы не нарываться на экскременты твои осерчалые - обвинения ВО ЛЖИ.

Вот, мол, Олейников - сука, обещал не беспокоить, врун, б…, х…. - «Больше не побеспокою» (Пост от 1 3-06-2015 22:42) http://ubb.kulichki.com/ubb/Forum53/HTML/001754-19.html , а сам - ТОЛЬКО И ЗНАЕТ.

Недаром ему имя - Толька. А далее, как всегда - МОЩНАЯ ПОЛИВКА имени моего ОТМЕННЫМ ДЕРЬМОМ, (на которое только способен господин Бакин), незамедлительно, со страшной силой: «Толя, ну когда ты ВРАТЬ перестанешь? Как ты мне остох… и остое… — надоел вобщем! Трачу на тебя драгоценное время!» 14-06-2015 08:34 http://ubb.kulichki.com/ubb/Forum53/HTML/001754-20.html

И так, всякий раз. Сначала просьба или упрёк, а далее – понос, нескончаемый.

Когда аргументов (таблеток от поноса) нет – сдержаться-то невозможно. Тут, не то что остох…, но и чего чище - остое… всем. Печально и грустно, как сказал бы по этому поводу Гиде Мопассан.

Коли питаться тухлятиной – однозначно прохватит. Коли грязь-то по закоулкам собирать на людей, да дерьмо разное, по-неволе дышать-то будешь дерьмом, как не крути рылом.

Во-вторых. Мне, Виктор Васильевич, выражаясь твоим языком остое… до невозможности, дерьмо-то твоё, а уж демонстративные испражнения твои - остох… , слов нет! Вот в чём дело-то, старина. Стеснялся сказать тебе открытым текстом, но ты надоумил – чего стесняться, когда такая неприкрытая демонстрация, на весь свет.

Жалко тебя, Виктор Васильевич, и возраст. И уважая годы твои и седину, я отвечу тебе на посыл твой и вопрос риторический. Дам тебе таблетку от поноса.

А ПРАВДЫ НЕТ, КОГДА НЕ НАПОКАЗ. Так озаглавил я ответ свой на провокационную статью Бакина «Мarina Vlady – «VLADIMIR ou le vol arrêté»»…, потому что статья Бакина о Марине Влади - ЛОЖЬ. И в статье своей, ЛОЖЬ БАКИНА, я выставляю НАПОКАЗ - дабы Правда вещей видна-то была, а не гнусная ЛОЖЬ.
Дабы и читателя-то к истинной ПРАВДЕ вернуть, той, что в книге Марины Влади - ПРАВДЕ, выставленной НАПОКАЗ ею, в исповедальной книге-свидетельстве о жизни с Владимиром Высоцким - ПРАВДЕ ЖИЗНИ, НАПОКАЗ. Это первое.

Второе. НОСИТЕЛЕМ ПРАВДЫ о Высоцком являются лишь те, кто жил непосредственно с ним, кто с ним работал, дружил, общался. И, конечно, САМ Высоцкий.

Они, и только они, могут открыть нам ПРАВДУ НАПОКАЗ о нём, о Высоцком. Через боль, через страдания и муки души. Только так и не иначе. В стихах ли, в прозе ли – всё равно. Но, сокровенно - из глубин души, сердца, перед богом и людьми. Постороннему ПРАВДА НА ПОКАЗ О ВЫСОЦКОМ – не дана, вовсе. ЛЮБОВЬ К ВЫСОЦКОМУ – ДАНА! НЕНАВИСТЬ, ЖАЛОСТЬ, СОСТРАДАНИЯ, РАЗМЫШЛЕНИЯ, ЧУВСТВА, ЗНАНИЯ - ДАНЫ! Но - не Правда

Третье. Я назвал так статью, потому как в название я вынес строку из собственного стихотворения "МАРИНЕ ВЛАДИ". И, в отличие от тебя, Виктор Васильевич, не крал названия, у кого бы то ни было, для собственной статьи, а взял её из контекста написанного самим.

Название это работает на статью с первой строки, до последней. А в паре со строфой «А БОЛИ НЕТ, КОГДА ОНА НЕ БЛИЗКО» - достаёт до печёнок. Об этом пишут люди, об этом говорят слёзы Марины Влади, когда она читала это стихотворение, об этом говорит и твоя мающаяся и ищущая оправдания душа, над которой довлеет желчь содеянного.

Послесловие.
Назови Бакин свою статью «Возвращение к прочитанному «Мarina Vlady – «VLADIMIR ou le vol arrêté», я бы не счёл это зазорным – всё не плагиат чистой воды.

Напиши Бакин о том, что Марина ОШИБЛАСЬ в чём-то - не ВРЁТ, а ОШИБЛАСЬ – это было бы по-человечески понятно, и по-мужски правильно, и ПО-ПРАВДЕ. Напиши Бакин, что те или иные события из жизни Марины Влади и Владимира Высоцкого иные «свидетели» трактуют иначе и надо бы разобраться, кто же прав. Где «художественная правда», а где фактическая. Это можно было бы понять и принять, как-то. Напиши Бакин хоть что-то от сердца, от души – доброе, и кто бы хоть слово сказал поперёк?

А что делает «биограф» Бакин?
Он достаёт секиру из штанин и начинает ею размахивать, направо и налево, в поисках Правды. Думая, что секира остра, а сила маха – гордыне под стать. А напоказ? Пшик!
Не секира – поделка. Не мах – пародия.

Спрашивается – зачем? Зачем доставать - чего нет? Зачем и для чего размахивать фуфелом. Какую правду этим «добром» можно высечь? Всё выставленное НАПОКАЗ Бакиным в теме "Марина Влади", и тогда, и сейчас – это убогий фарс и только. И, в этом – ПОСТЫДНАЯ ПРАВДА. Что делать с нею, выставленною напоказ?

Стыдиться и прятать. Глубоко. На самое дно, потаённой души, где боль, чтобы помнить.

Вот тогда проклюнется право писать, запросится, застучит в подкорку, та самая, ПРАВДА о Высоцком - не через наветы и грязь, а через любовь и добро, через боль утраты - жены и родных, коллег и друзей, всех тех, кто знал и чувствовал Высоцкого сердцем.

И напишется книга. Настоящая книга о Высоцком, пробирающая до слёз, от щемящей души и проявится ПРАВДА. Правда настоящей любви, от которой становятся вечными строки, от которой поднимается воля с колен, возвращаются надежда и жизнь, от которой, так хочется петь.

Напиши такую книгу Бакин и я, упаду тебе в ноги.

Не теряй время своё!

Выкинь «секиру»!

Верни себя сердцу!

За правду, что НАПОКАЗ, извини!

Писал от души. И, в последний раз.

Точка.

написано 16-06-2015 20:02         

- Вот! Такую книгу еще никто не написал. Кроме Марины Влади разумеется. Но у нее ведь не документалка, а исключительно художественное произведение. Она и сама в этом признается. И искренне не понимает, за что на нее бранятся некоторые "всеведы"? А как можно запрячь в одну упряжку коня и трепетную лань? И надо ли это делать?
Высоцкого ведь любили и любят не за количество децибел, который выдавал его голос. Пел он или кричал? - Это все из области узколобого "ВВведения".

Но, думается, настоящую книгу обязательно напишут! Придет время, найдется такой человек, для которого сила любви, чувств к ВВ будут значить больше, чем цифры и факты.

написано 16-06-2015 20:54            

Хочется верить, что одну из таких книг о Высоцком напишу я. Хочется верить.

Потому и ищу годами личных встреч с родными и близкими Высоцкого, кто НЕ РАССКАЖЕТ - ПОДЕЛИТСЯ сокровенным.
Потому и пишу больше десятка лет в стол, о нём. Дабы отлежалось написанное и проросло. Потому и взрываюсь гневом на ЛОЖЬ, ПУСТОСЛОВИЕ, ЗЛО. Болею.

написано 17-06-2015 12:05            

Марк - Лиону: « Вам просто высказывали свои соображения. Более того, Вы сами просили их высказывать, но постеснялись написать, что под "соображениями" Вы на самом-то деле подразумевали похвалы».
------------------
А ваще, ЭТО — про нестрелявшего когда-нибудь закончится?

АО: «как сказал бы по этому поводу Гиде Мопассан».
--------------
Шо за мужик? И чё он ещё за поносы гутарил? Если ты про Ги де Мопассана, то он больше за любовь, а не про поносы!

Олейников: «А ПРАВДЫ НЕТ, КОГДА НЕ НАПОКАЗ. Так озаглавил я ответ свой на провокационную статью Бакина «Мarina Vlady – «VLADIMIR ou le vol arrêté»»…, потому что статья Бакина о Марине Влади - ЛОЖЬ. И в статье своей ЛОЖЬ БАКИНА, я выставляю НАПОКАЗ - дабы Правду вещей на виду была, а не гнусная ЛОЖЬ. Дабы читателя к истинной ПРАВДЕ вернуть, что в книге Марины Влади, ПРАВДЕ, выставленной НАПОКАЗ ею, в исповедальной книге-свидетельстве о жизни с Владимиром Высоцким. ПРАВДЕ ЖИЗНИ – НАПОКАЗ. Это первое.
----------
Это ПЕРВОЕ, как-то не сочетается с заглавием дерьма, следующего за заголовком. И ваще ничего не разъясняет — словоблудие какое-то.

Олейников: «Второе. НОСИТЕЛЕМ ПРАВДЫ о Высоцком являются лишь те, кто жил непосредственно с ним, кто с ним работал, дружил, общался. И, конечно, САМ Высоцкий.
----------------------
БЕЗУСЛОВНО!!! Именно на них я опираюсь, высказывая своё мнение, сочетающееся с их мнением. Не на пафос же и лозунги пустобреха Олейникова мне опираться…

«Они и только они могут открыть нам ПРАВДУ НАПОКАЗ о нём, о Высоцком. ЧЕРЕЗ БОЛЬ, ЧЕРЕЗ СТРАДАНИЯ И МУКИ ДУШИ. Только так и не иначе. В стихах ли, в прозе ли – всё равно. Но сокровенно - из глубин души, сердца, перед богом и людьми. Постороннему ПРАВДА НА ПОКАЗ О ВЫСОЦКОМ – не дана, вовсе. ЛЮБОВЬ К ВЫСОЦКОМУ – ДАНА! НЕНАВИСТЬ. ЖАЛОСТЬ. СОСТРАДАНИЯ. РАЗМЫШЛЕНИЯ. ЧУВСТВА. ЗНАНИЯ - даны. Но - не Правда».
--------------
Толя, ты — поэт. Вот это, вот такое может только поЭт сказать: «Через боль, через страдания и муки души!!!.» Куда нам бесталанным фиксаторам фактов?

Олейников: «Третье. Я назвал так статью, потому как в название я вынес строку из собственного стихотворения "МАРИНЕ ВЛАДИ". И, в отличие от тебя, Виктор Васильевич не крал названия, у кого бы то ни было, для собственной статьи, а взял её из контекста написанного самим».
------------
Мля! Шо ж ты, Толя, сразу не сказал, что это ТВОЁ собственное! Лично я с полным собранием тобой наПисанного не знаком, к моему и твоему сожалениям. Я сам вспоминал, гуглил, википедил… И я и они никто не знают про «показную правду». А ларчик-то вовсе не закрытый был… Оказывается это «умное» — твоё собственное и почти сокровенное.

Олейников: «Начну с заголовка: «Мarina Vlady – «VLADIMIR ou le vol arrêté», который, не мудрствуя лукаво, приХватизировал предприимчивый «рецензент» у автора книги и вынес за скобки собственной фамилии. Конъюнктура ревизионистов от высоцкоЕдения провоцирует и не на такое! Жаль характер оценок у них – более нервический, нежели аналитический и приобретает форму измышлений на заданную тему. Лабуды – проще говоря».
---------------
Вона, как много написал напонятных слов ответчик на провокацию Бакина! На самом деле всё много проще, но тебе, Толя, непонять. «Мarina Vlady – «VLADIMIR ou le vol arrêté» — это название главы моей книги о Высоцком. А ещё, например, имеются главы «А.Вознесенский – «Антимиры»», «Десять дней, которые потрясли мир», или «Вишневый сад»… Это (для неумных) «приХватизировал» Бакин у Вознесенского, Джона Рида, или Чехова, а для тех, кто понимает БИОГРАФИЮ Высоцкого — не о «болел, пил и кололся», а о творческой деятельности — перечисление спектаклей, фильмов в которых ОН принимал участие. А во второй части книги имеются главы «Ю.Любимов — «Владимир Высоцкий», В.Савельев — «Воспоминание», Э.Володарский — «Мне есть что спеть…», Э.Рязанов — «Четыре встречи с Владимиром Высоцким»… Так, что в тон с предыдущим вполне логично ложится название главы — «Марина Влади — «Владимир, или Прерванный полёт», чтобы читатель понял — речь пойдёт о пьесе Володарского, фильме Рязанова, книге Влади… Какая нафиг приХватизация?!!

Олейников: Напиши Бакин о том, что Марина ОШИБЛАСЬ в чём-то - не ВРЁТ, а ОШИБЛАСЬ – это было бы по-человечески понятно, и по-мужски правильно, и ПО-ПРАВДЕ. Напиши Бакин, что те или иные события из жизни Марины Влади и Владимира Высоцкого иные «свидетели» трактуют иначе и надо бы разобраться, кто же прав. Где «художественная правда», а где фактическая. Это можно было бы понять и принять, как-то. Напиши Бакин хоть что-то от сердца, от души – доброе и кто бы, хоть слово сказал поперёк?
-------------------
Э нет, дружок Толя! Бакин написал то, что он читал и видел, а не то, что хотел бы прочитать Олейников. Книга была издана в Советском Союзе через восемь лет после смерти поэта. Тогда уже все знали, что ЕСТЬ Высоцкий и нюансы его бытия. Мля, а про вдову забыли! Вот она и напомнила о себе, о нём и вывалила на люди всё то, о чём другие стеснялись сказать из-за любви к поэту и собственной этики. В этой книжонке мне даже больше, чем автор противна переводчица, которая, живя здесь знала, как было на самом деле. Зачем я буду писать «ошиблась» вместо врёт, когда она осознанно ошибалась (не проверяя факты) — значит врала.

написано 17-06-2015 20:22            

Спасибо! Живой буду, издам рукопись в 2017 - 2018 году ( Документальный роман "Предтеча")

Первый экземпляр твой, Вик. За поддержку.

написано 17-06-2015 21:25         

Года два что ли назад сдал я новую книжку в издательство. Приняли. Стали готовить.
И тут будто шлея под хвост попала - забрал книгу из издательства. Не жалею об этом сейчас.
Потому как и жизнь поменялась, и книгу новую написал.
Первый экземпляр - твой. Второй и третий - самым близким форумчанам. Кто это - им понятно.

написано 18-06-2015 13:21            

Олейников: «И напишется книга. Настоящая книга о Высоцком, пробирающая до слёз, от щемящей души и проявится ПРАВДА. Правда НАСТОЯЩЕЙ ЛЮБВИ, от которой становятся вечными строки…»
Напиши такую книгу Бакин и я, упаду тебе в ноги.
------------------------
Нет, Толя, я не смогу. Во-первых, я — не писатель, да и про настоящую любовь мало знаю. Какая она настоящая? Была одна — Полищук, пока Миронов её не уронил… А вот Успенская — не настоящая: не делилась с Резником гонорарами. Или ты имел в виду не имя, а чувство? То лучше иметь любовь в комплекте с юмором. Если у тебя, Толя, есть одно, ты — счастливый человек. Если оба — ты был БЫ непобедим! Но ты настолько неюморно серьёзный, что всё время в проигрыше…
Ну, допустим, мы с тобой сослагательно наклонились, кто-то у меня проклюкнул подкорку, и из составителя я превратился в пИсателя, а Олейников напИсанное мной прочитал, в очередной раз напился, упал мне в ноги и там валяется. «Картина маслом», — сказал бы сослагательно Владимир Львович Машков.

Олейников: «Хочется верить, что одну из таких книг о Высоцком напишу Я. Потому и пишу больше десятка лет в стол, о нём. Дабы отлежалось написанное и проросло. Потому и взрываюсь гневом… Болею. Знаю. Мой крест выздороветь правдивой книгой о Володе Высоцком или спиться. Живой буду, издам РУКОПИСЬ в 2017 - 2018 году (Документальный роман «Предтеча»)»
----------------------
«Виктор Васильевич, и возраст, и уважая годы твои и седину…»
Ну после такого уважения имею полное право на советы начинающему пИсателю.
«пишу БОЛЬШЕ ДЕСЯТКА лет в стол»
Правильно, дружок, писать нужно как можно больше, чтобы было из чего вычёркивать. Надоест писать в стол — писай в тумбочку!
«взрываюсь гневом»
Толя, не взрывайся, нето разнесёт к едрене на куски — вспомнить о тебе, кроме нас, будет некому. Главное, чтобы в Новосибирске до 2018 пожара не было. Вопреки утверждению, что рукописи не горят — горят, если истопник хороший, как Кутузов. Вчера передавали, что там у вас опять наводнение. Возможно, для твоих рукописей это не страшно — бывают такие, которые не тонут, как и ихние пИсатели.
«…выздороветь правдивой книгой о Володе Высоцком или спиться».
Это будет зависеть от того, чем будешь черпать вдохновение. Гранёный стакан в руки ни-ни!
«Документальный роман «Предтеча»»
Вот с названием я советовал бы хорошенько подумать. Вчера был в книжном, на стенде «Новинки» стоят две книги «Божья роса» и «Пища богов». Листнул первую — оказалось, о пользе уринотерапии, вторую и открывать не стал…
От названия ОЧЕНЬ много зависит! «ПРЕДТЕЧА»? Здорово! Высоцкий — предтеча! Для тебя точно — ты даже себя скромно его другом назвался! Да и нам всем, есть в чём примериться, читая его тексты. Но уже в названии таится опасность от хулителей твоего «романа». Спросят они с ехидством: «А как же Гоголь с Толстым, а Пушкин, а… где, в конце концов, Иоанн Креститель?!!» Подумай, не спеши. Вот я придумал «Без мифов…» — не читают, или врут (как ты), что читают. ОнЕ сказки люБлять!
«ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ роман»
Знаю, что такой жанр существует, но как-то не лезут в моё ухо эти два слова вместе. Может, после прочтения твоего «романа», пойму…
Там между строк документалистики, чтобы ещё и роман получился, необходимы солидные абзацы придумок и фантастики, которая называется «лапша на уши». Так, что кроме наПисанного в стол придётся тебе запастись солидной упаковкой быстро усвояемого непритязательными читателями продукта под названием «Досирак». Когда сий продукт появился на российском рынке, писатели и читатели его не брали из-за очевидного созвучия названия с грубым русским словом (Ох, Надель — как он не любит грубых русских!), обозначающим дефекацию. Переназвали в «Доширак» — стали хватать для употребления внутрь, а кто — чтобы на уши вешать… Запасись «Досираком», Толя, чтобы роман получился не только документальным, но и кому-то интересным.

написано 18-06-2015 16:51         

Борис, сюда напишите пожалуйста ypetrush@aol.com