написано 18-06-2015 22:16         

Строг уж больно поэт.

написано 20-06-2015 12:50         

А в советское время поэты Еатушенко, Вознесенский и др. собирали полные стадионы:

После кончины Вознесенского, кроме его 2-х томника в "Библиотеке поэта", о нём вышла и книга в серии ЖЗЛ:

Вирабов И.Н. Андрей Вознесенский. Серия: Жизнь замечательных людей. Издательство Молодая гвардия, Москва, 2015. 703[1] стр., 84х108/32, с илл. Тираж 5000. ISBN 978-5-235-03781-6

написано 21-06-2015 19:40         

Я с Цыбульским не спорю, в дискуссии с ним не состою, потому как этот зоил от высоцковедения меня никоим образом не интересует. Ранее я уже писала о том, что мне всё равно, что он пишет обо мне здесь на форуме, т.к. считаю его психически больным человеком. С тех пор моя уверенность в его заболевании только укрепилась – прежде всего, этому способствовал сам Цыбульский. Если посмотреть его посты здесь на форуме за последние 2-3 года, то наглядно видно наличие у него психического недуга: сначала он называл меня «Валерианом», потом божеством «Зевс», еще какими-то названиями, убеждал всех, что я мужчина, потом стал считать меня женщиной, с чего-то пришел к выводу, что я сотрудник ГКЦМ им.Высоцкого, к настоящему времени я у него растроИлась и стала «Лена, Люда и Юра» и Цыбульский на полном серьёзе полагает, что я как «Лена, Люда и Юра» от имени ГКЦМ преследую его. Более того, уже в течение длительного времени Цыбульский видит во всём и в каждом, кто разоблачает его ложь и сообщает о нем людям правду о нем, происки ГКЦМ. С другой стороны, он различными способами пытается оскорбить и унизить личность В.С.Высоцкого и его близких и друзьях, ГКЦМ, фальсифицирует и извращает факты о биографии и творчестве поэта; ряд его «статей» («смерть которой не было», «почему умер высоцкий», «высоцкий в мадриде 24 часа», «высоцкий в полинезии», « в полинезию к высоцкому» и ряд других) – это апогеи бреда и торжества дэбилизма. Все эти внешние признаки, проявляющиеся в постах Цыбульского (его навязчивые мысли, крайняя подозрительность, лживость и т.п., отправление самому себе писем, сэлфи – публикация на голубом форуме своих фотографий на фоне различных предметов, отождествление себя с В.Высоцким, навязчивое желание показать всем что он кого-то там опросил или что-то там купил), по моему мнению и по мнению моих знакомых поклонников творчества В.Высоцкого, свидетельствуют о наличии у него либо шизофрении либо паранойи.

написано 21-06-2015 19:51         

Медалька-то не в те руки дадена, Анатоль...

написано 21-06-2015 20:05         

Откуда взялись имена эти, я уже отвечал лично Елене в закрытой теме в Фейсбуке. Могу повторить это здесь.

Дело в том, что ГКЦМ по составу сотрудников неоднороден. Есть там люди очень... Ну ладно, не буду. А есть и вполне адекватные люди, которые с уважением относятся к тому, что я делаю. Так вот с интервалом в месяц - причём, независимо друг от друга, - два сотрудника ГКЦМ сообщили мне о том, кто скрывается за кличкой "Елена Л.."

Забавно не это, а то, что Лена, Люда и Юра даже не представляют, какие люди дали мне эту информацию. Они им полностью доверяют. Вот пусть доверяют и дальше.

Жду новых высеров! У меня есть масса информации о халтуре ГКЦМ, которую я с удовольствием выложу на форуме "Высоцкий", куда вы, госпoда высерщики, боитесь и нос сунуть.

написано 21-06-2015 21:00         

Слово "дЕбилизм" пишется чере "е". Даже халтурщики и лгуны должны знать такие вещи. За перечисление моих работ - спасибо, ибо вы сами всем на этом форуме ( жаль, что тут всего 5 человек показали себя во всей красе.

Завидки берут вас, что я могу поехать в Полинезию, а у вас никогда таких денег не будет. Но это же правильно - я работаю, а вы бумажки перекладываете по столу. За что ж вам деньги на Полинезию? Платит Вам Никита Владимирович, чтоб на пропитание хватило - скажите за это ему спасибо, да в ноги ему поклонитесь, а по миру буду разъезжать я.

"Почему умер Высоцкий" - да, это причина вашей ненависти. Только ведь я не Лион Надель, мне абсолютно безразличны чужие мнения о моих работах. Про ваши "мнения" я уж и не говорю, но даже мнения гораздо более уважаемых людей меня интересуют мало. Если я считаю, что я прав - мне достаточно.

А то, что вы со мной в дискуссии не вступаете - это очередная ложь.(Впрочем, вам врать не привыкать.) Совсем недавно вы пытались неуклюже оспорить мой рассказ о халтуре, произведённой на свет в ГКЦМ, который я выложил на форуме "Высоцкий". Там вы, разумеется, тоже врали - но что ж делать, когда аргументов нет?

написано 21-06-2015 22:25            

Никоем образом не хотел задеть Вас, лично, высказывая СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ относительно развернувшейся здесь достаточно жёсткой и во многом нелицеприятной, полемики, по части КРИТИЧЕСКОГО прочтения трудов Цыбульского и СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ реакции его на ЭДАКУЮ КРИТИКУ.

Не вдаваясь в историю и причины, приведшие к противостоянию сторон, скажу: Подобная форма ведения полемики ПО СУЩЕСТВУ, на деле - одна из самых эффективных форм скорейшего достижения истины - С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.

Дабы не усиливать конфронтацию и не вовлекать в неё новые силы, я обозначил ваше противостояние мягко - "пикировка". Хотя, если говорить прямо - речь идет о большем. Речь - о дискредитации друг друга. Но, поскольку Вы выступаете "инкогнито", то речь идет о попытке дискредитации Цыбульского, исследователя, биографа Высоцкого и высоцковеда. А это, извините, - не баран чихнул!

Естественно, что Цыбульский, как человек положивший на алтарь высоцковедения львиную долю жизни своей, НЕ МОЖЕТ И НЕ ДОЛЖЕН ПОСТУПАТЬСЯ нажитым, и ОБЯЗАН ПРЕСЕЧЬ на корню, подобного рода попытки по дискредитации имени своего и трудов.

Не сделай он этого - грош цена была бы ему, как исследователю. Потому-то и говорю, что возникшая КОЛЛИЗИЯ, в целом, на пользу всем по части ОБНАЖАЕМОЙ СТОРОНАМИ ИСТИНЫ - все попользуются.

Затея сама - КРИТИЧЕСКОГО ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЯ НАПИСАННОГО ИЗВЕСТНЫМ ВЫСОЦКОВЕДОМ - на пользу Цыбульскому. Если он истый исследователь и биограф Высоцкого (а я таковым его и считаю) на пользу ему самому. Потому, как настоящему учёному или писателю, ни льстецы нужны, да подхалимы, а критика здравая. И я вижу именно такой скрупулёзный подход критика, в вашем лице Елена Л. Потому и сказал что, по большому счёту, Цыбульский Вас благодарить должен.

При этом, считаю нападки Цыбульского на ГКЦМ, тем более на сотрудников музея, по большей части, - не обоснованными, а по форме - недопустимыми. И, тем не менее, умалить сделанного Цыбульским - невозможно.

Цыбульский, есть и остаётся, одним из наиболее серьёзных исследователей жизни и творчества Владимира Высоцкого, наряду с Марленой Зимной, Виктором Бакиным, Юрием Гуровым, Сергеем Жильцовым, Андреем Крыловым и другими и, БЕЗУСЛОВНО, ГКЦМ.

Что касаемо ошибок и упущений - они есть. Они есть и будут. Обычное дело - ПОКА ПОЛИТИКА НЕ ПОДМЕШАНА. Ну, а когда ПОЛИТИКА ДИСКРЕДИТАЦИИ в ход пошла - тогда драма... или комедия. Что и наблюдаем. Тоже неплохо, для остатней публики. Как ни крути - польза.
А посему и переживаний - не особо....

За собственное мнение, извините!

написано 21-06-2015 22:40            

Уважаемый Вик!

Ну, во-первых. Не медалька, а почётный знак.

Второе. За награждение знаком Марка Цыбульского голосовал съезд высоцковедов, международный, заметьте! И голосовал - единогласно!

Выдвижение кандидатов, было коллегиальным и оценивалось предварительно экспертным советом.

Цыбульский, как и все иные награждённые "Почётным знаком за заслуги в высоцковедении" награждены заслуженно. И своим авторитетом, придают ныне значение и вес этой награде.

В настоящее время рассматривается вопрос о выдвижении новых кандидатов на представление к этой награде. Награждение возможно было бы приурочить к 35-летию со дня смерти Владимира Высоцкого.

Я за то, что бы обсудить этот вопрос, обсудить конструктивно и достойно, как и подобает, в данном случае.

написано 21-06-2015 23:10         

За "медальку", кстати, могу и извиниться.
Вообще-то здесь больше фарсом попахивает. Никакой истины никто никогда на форуме не достигнет.
На самом деле, у меня вопрос прост до безобразия и он к уважаемому модератору - доколе господин из миннесотки будет здесь куражиться и пытаться публично определять, кто за каким ником живет? Не скрывается - как принято вещать некоторыми персонами.
На Куличках вообще-то не принято раскрывать ники. И люди за определенными никами имеют полное право быть здесь именно теми, кем они хотят и как себя называют. Уверен, даже не потому, что кто-то кого-то или чего-то сильно боится. - У каждого на то свои причины. Хотя все друг друга знают.
Анатолий Олейников, к примеру, эту грань никогда не переступает.

Чихнул баран или нет, а, может, еще только собирается это сделать, но с Еленой Л. лично я согласен полностью. Естественно, это все субъективно и без какой-либо конкретизации. Потому как попусту болтать не сильно охота.

написано 22-06-2015 02:54         

Во-вторых, никого вообще нельзя дискредитировать, выступая анонимно. Особенно это относится к России, стране с многовековой историей анонимных доносов. Анонимщики в России если и не презираемы, то, во всяком случае, ни для кого интереса не представляют.

В-третьих, форум на Куличках очень малопосещаем, это ни для кого не секрет. Это уж точно не та площадка, на которой можно попытаться сформировать общественное мнение о чём-то или о ком-то.

В-четвёртых, меня нельзя дискредитировать ещё и потому, что я, строго говоря, любитель. Я не получаю за высоцковедение ни одной копейки, поэтому даже если я напишу, что Высоцкий - внебрачный сын Сталина и Крупской, то и тогда взятки с меня будут гладки, ибо любитель никому и ничем не обязан.

Пытается ли трио сотрудников ГУЦМ дискедитировать меня? Не думаю. Надо быть совсем уж безмозглым идиотом, чтобы пыться это сделать, имея в виду те четыре пункта, что я упомянул выше. Что ими двигает? Вероятно, остатки совести ( всё-таки колет же глаза, что один любитель сделал больше, чем несколько десятков профессионалов, получающих за свою работу зарплату) и зависть. Ты же сам знаешь, что в России терпеть не могут людей, которые чего-то добились в этой жизни. Да, я имею такую возможность - фотографироваться то на ступеньках отеля "Мадрид" в Риме, то в аэропорту столице Таити, куда прилетал Высоцкий, то осмотреть отель, где он жил на острове Козумель... Это плохо действует на слабые души завистников.

Пытаюсь ли я дискредитировать ГКЦМ? Нет, не пытаюсь. То мнение, которое сложилось о ГКЦМ в среде почитателей Высоцкого, уже невозможно изменить ни в какую сторону. Один-два штриха ничего не изменят.

Почему же я не оставляю без внимания смешные, нелепые, а иногда и откровенно глупые выпады так называемой "Елены Л.."? Я сам над этим думал. Видимо, дело в том, что моя жизнь очень устоялась. Я многого достиг, теперь я спокойно наслаждаюсь плодами трудов своих. Однако, наверное, в такой жизни есть и минус - не хватает разнообразия. Не хватает чего-то типа тмина. Одним тмином питаться не будешь, но в определённых блюдах он нужен.

Вот и всё по этому вопросу, что я хотел тебе сказать.

написано 22-06-2015 09:36         

"наряду с Марленой Зимной, Виктором Бакиным, Юрием Гуровым, Сергеем Жильцовым, Андреем Крыловым"

- Не наряду. Далеко не в одном ряду. Про этих людей здесь так не говорят. Почему, интересно?

"Цыбульский – не исследователь, не биограф В.Высоцкого, а обычный халтурщик-компилятор, пытающийся путем использования имени В.Высоцкого самоутвердиться и обрести популярность; занимающийся при компиляции еще и фальсификацией биографии В.Высоцкого, а также не гнушающийся плагиатом."

- Так оно и есть. Только нужно уточнить, что популизмом, связанным с именем Высоцкого, МарЭк миннесотский занимается далеко не случайно и вовсе не из любительских побуждений. Это он шлангом прикидывается, когда так говорит. Потому как главная цель таких интернет-манипуляторов - коллЭхционирование. Вот тут как раз профессиональный интерес и проявляется.
Есть сомнения в порядочности таких персонажей. Потому как и внимание они к себе привлекают исключительно тем, что сознательно раздувают страсти вокруг своего имени. Думаю, что и компилируют они на тему ВВ с ошибками вполне сознательно. Как раз по этой причине.

Не будьте наивным, господа присяжные.

А на самом деле на форумах, посвященных ВВ, все любители. Кроме таких вот коллЭхционЭров.

написано 22-06-2015 10:30            

1000 раз прав Высоцкий: "Но не правда ли, зло называется злом, даже там - в добром будущем вашем?"

"ДОБРА!" - надписывал на автографах Высоцкий, желая его. "Потому, что добро остается добром..."

Может стоит вернуться к добру, господа.

написано 22-06-2015 10:48            

Олейников: «Не вдаваясь в историю и причины, приведшие к противостоянию сторон, скажу: Подобная форма ведения полемики ПО СУЩЕСТВУ, на деле - одна из самых эффективных форм скорейшего достижения истины - С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ».
--------------------
Выделение строчными буквищами «с моей точки зрения», очевидно, подчёркивает безоговорочную правильность этой самой ТОЧКИ? Или наоборот?
«Не вдаваясь в историю». В историю надо вдаваться об этом нас учит история! Когда я был пионером, мне рассказывали, как хорошо будет жить в будущем, сегодня мне рассказывают, как хорошо было жить, когда я был пионером. А здешняя история давнишняя, но как варёное яйцо: Марк, когда почувствовал себя самодостаточным, известным и почти знаменитым, чёй-то там запросил из музеевых фондОв, а те в отказ… Мол, ты исследователь — вот и исследуй сам, а наше самим сгодится… А дальше по Николай Василичу: Марк стал выискивать у ГКЦМа недостатки, а патриоты учреждения у него: у одного в руках — коса, а у тех за пазухой — камень. А мы вынуждены зреть в лицах эту муйню уже который год — история продолжается…
«Подобная форма ведения полемики ПО СУЩЕСТВУ, на деле - одна из самых эффективных форм скорейшего достижения истины»
Никакого «существа» здесь нет, и не будет. Пока одна из сторон не поумнеет. Ну, какому Марку может понравиться такой камень из-за пазухи: «Цыбульский – не исследователь, не биограф, обычный халтурщик-компилятор, занимающийся фальсификацией не гнушающийся плагиатом», а Марк — высококультурный исследователь биографии и творчества ВВ в ответ на них с косой наперевес: «Высер засчитан!». Хотя иногда «высерА» вовсе не высера, а вполне справедливые и резонные замечания. Возьми и ответь по ДЕЛУ! Нет, не может! «Жду новых высеров!» А ты, Толя, это обоюдное облаивание называешь «одной из самых эффективных форм скорейшего достижения истины». Это твой метод, хотя прекрасно знаешь, что истина в вине, и та — на самом донышке…

написано 22-06-2015 16:43         

Из-за боязни Гаагского трибунала, Путин сообщил намедни: Росссия не признает юрисдикцию Гаагского суда

написано 22-06-2015 19:04            

Уважаемый Бакин!

Не хотелось тебе, «старому и прожжённому» ставить на вид, при всём-то честном народе...
Но вынуждаешь.

Д О Б Р О, Бакин, В С Е Г Д А и П О В С Е М Е С Т Н О, ПОБЕЖДАЕТ ЗЛО - ЗАКОН БЫТИЯ.
В противном случае, дорогой, человечество исчезло бы с лица земли многолетия вперед,
и предки твои, так и не народились бы даже.

Относительно твоего "ОЙ!"
Я, уважаемый Бакин, только тем и занимаюсь, что ЗАЩИЩАЮ ДОБРО и ДОСТОИНСТВО ЛЮДСКОЕ, от ЛЖИ и НАВЕТОВ, ПОКЛЁПОВ и СПЛЕТЕН - ПОНОСА, унижающего достоинство людей. И какой бы ЗОИЛ этим не занимался, он - для меня - ВОПЛОЩЕНИЕ ЗЛА. А еврейской он национальности или русской - значения не имеет.

Когда ТАКОМУ ЗОИЛУ по рогам-то даёшь - ДОБРО ДЕЛАЕШЬ. Что, в меру сил своих, я и сделал в работе, под названием "СЫР-БОР ВОКРУГ ВЫСОЦКОГО", в ответ на мерзопакостный опус отпетых еврейских националистов «Высоцкий и Еврейский мир», слепивших в «труде» оном, из великого русского, образ озабоченного еврейством Поэта.

Мало того, еврейские провокаторы не побрезговали, в поганом опусе своём, охаять, и русских, и русскую культуру, и извратить донельзя, написанное и сказанное самим Высоцким, поставив с ног на голову суть вещей, наплевав на святое - самоидентификацию личности.

ПРОВОКАТОРЫ получили по зубам и это ДОБРО!

Защищать великую актрису и великую женщину МАРИНУ ВЛАДИ от твоих грязных потуг, Виктор Бакин – это великая честь и ДОБРО!
То, что ты написал в статейке грязной своей о Марине – это НИЗОСТЬ и ГАДСТВО . Вот потому-то, НА ТВОЁ ЗЛО и ответил я на форуме статьёй, которая покоя не даёт: «А ПРАВДЫ НЕТ, КОГДА НЕ НАПОКАЗ». Дал и тебе по рогам. БОЛЬШОЕ ДОБРО СДЕЛАЛ! И впредь - поступлю также.

ЖЕНЩИНУ БЬЮТ! ОХАИВАЮТ! ЛГУТ! ПОКЛЁПЫ ПИШУТ! И на кого? На Марину Влади - вдову Высоцкого! И пройти мимо? Я умоляю тебя, Бакин - окстись!

ДОБРО ВСЕГДА ПОБЕЖДАЕТ ЗЛО!

Облажалось ваше удвоенное ЗЛО (на пару с Любишкиным), попытавшееся дискредитировать друга Высоцкого, Вадима Ивановича Туманова, да подавилось «ОТВЕТом НА НАВЕТ».
По-другому - и быть не могло.

И с Евтушенко-то ты облажался, в потугах умалить личность его, да принизить. И, вообще…, Ой! Я опять начинаю запинаться на фамилии твоей толи Бакин, толи Бякин….

Не приведет тебя Бакин, защищаемое тобою Зло, ни к какой Победе – к позору разве.
Но, каждый выбирает сам на чьей стороне воевать. Выбор - не в твою пользу.

С о ж а л е ю!

написано 22-06-2015 20:08         

Какое еще зло?
Мля.

Добро оно всегда любое зло побеждает!

написано 22-06-2015 22:04            

Путают. Немного-немало - мораль с футболом. А кто? Надо думать....

написано 22-06-2015 22:49            

Хотя закусывать надо и высоцковедам.

написано 23-06-2015 12:36         

Весь постинг наших бравых ГКЦМ-овцев был сделан из-за последней фразы. Сейчас я вас, мальчики и девочки, огорчу до невозможности. В самое ближайшее время я буду давать интервью, где буду говорить именно об этой статье, а также о статье "Смерть, которой не было". Если интервью будет в Интернете, я всенепременно дам вам ссылку.

написано 23-06-2015 12:59         

Но ведь этот форум традиционно цыбульскоцентрический.
Когда-то тут по каждой Вашей статье открывалась тема, а прочие возникали по аналогии...