написано 21-10-2008 10:43            

А что уж говорить про Достоевского, у которого одновременно идут десять или пятнадцать планов? Он что, их все время высчитывал, записывал, а потом соединял? Нет, это просто оттого выходило, что он был такой одаренности человек, что об этом не думал. Гений!

И мы, актеры, когда начинаем репетировать, вдруг задыхаемся от восторга, когда обнаруживаем в пьесе что-то еще и еще, чего не заметили на первых репетициях. Вот почему, когда люди, стоящие рядом, видят в моих песнях что-то другое, но близкое той проблеме, которую я трогаю, я очень счастлив.

Это необъяснимые вещи, и они получаются сами собой. Это есть признак какой-то тайны в поэзии, когда каждый человек видит в песне что-то для себя. Я даже пытался на все подобные письма ответить одной всеобъемлющей песней, в которой был припев с такими строчками: "Спасибо вам, корреспонденты, что вы неверно поняли меня". Но потом я бросил эту затею.

написано 24-10-2008 13:23         

Стер длинный ответ, скажу короче.
Ловил кайф, но комары кусались, пил медовуху, нелегкая заносила куда-то, кривая давала надежду, иногда приходилось приналечь на вёсла... С кем не бывает таких "фактов"? Что тут специфически автобиографичного?

написано 25-10-2008 01:44         

Впредь буду и за Вами сразу сохранять пост, опасаясь изничтожения автором.

"Легко сопрягаются" в моем посте значит не то, что стоит это делать. А только то, что это легко сделать: вообразить перипетии этого сюжета как зарифмованные факты биографии Высоцкого.

"Автобиографичный" может и не быть "специфическим", а может быть общим... Как, например, пьянство и жизнь "на авось". Не такой уж спецификой это было в нашей в то время общей стране.

написано 28-10-2008 19:13            

Один связан с тем, что Вы, уважаемая Zebra, так и не захотели ответить мне, почему Вам было так тоскливо 20-10-2008 в 11:25

Второй: не кажется ли вам, господа, что тема «Две судьбы мои, Кривая да Нелёгкая» перекликается с темой «только не, только ни у меня»? Только в первой герой избавился от проклятья, а во второй – сдался: «Хочу туда...»

написано 30-10-2008 09:39         

Из поста GDB от 20-10-2008, 19:34:
== Всё и складывается всё, уважаемая, по вашим же словам, хоть и почему-то со знаком «?»: «Так ли уж достаточно сменить безответственность ответственностью перед собой и судьбой, чтоб в корне переменить судьбу?» … Даже если считать, что судьбу определяют «на небесах», то и тогда возможны варианты, и это отнюдь не тоскливо. ==

Уважаемый GDB, я не ответила на Ваш вопрос, почему мне было так тоскливо 20-10-2008 в 11:25 потому, что вопроса – не было.

написано 30-10-2008 16:17         

"Купола Российские", птицы:
Силин(Сирин) - радостно скалится
чуднОй Алконост - тоскует, печалится
Гамаюн - подаёт надежду

написано 30-10-2008 22:44         

Еще параллель: в "Куполах" - птицы (небо, полет), а в "Двух судьбах" - безобразные старухи (по земле тащатся; еще одна параллель с вязкой грязью в "Куполах").

Да, кстати, насчет разных вариантов текста "Двух судеб". Похоже, их не четыре, а два - короткий и длинный, с вариациями в деталях. Или все-таки четыре - как Вам кажется?

написано 30-10-2008 23:16         

На французском диске и у Любимова/Целиковской/Делюсина - практически один и тот же текст, с оркестром и без.
Между Шемякиным и Бальчевым/Витковским отличия есть, но небольшие.

Впрочем, есть признак, по которому можно провести "перпендикулярное" деление, он касается исполнения:

Пал туман и оказал... оказался
Не спасет тебя свята... святая
и др.

написано 31-10-2008 12:15         

Да, вот в "Двух судьбах" еще и струн-гитары не может быть по самому сюжету - он ведь в лодке, руки веслами заняты. Как-то этот сюжет мимо темы творчества проплывает... Так, может, потому и надежды нет?..

написано 31-10-2008 15:49         

Например, на дисковой записи:

Влез на горб к ней с перепугу,
Но Кривая ШЛА по кругу - НОГИ РАЗНЫЕ.

По-моему, явно, что это движение по суше. Ну и дальше:

Я пока за кочки прячусь,
Озираюсь, задом пячусь, с кручи прыгаю.

Вот и выходит, что ГИБЛОЕ МЕСТО - где-то на суше, близ реки.

Ну и в записи Шемякина:
А она не засыпает - впереди меня ступает
Тяжкой поступью...

Там же:
Ты, кричит, стоишь над бездной...

Вот, еще эта бездна странная...

написано 31-10-2008 18:11         

Позвольте поплыть вот в какую "степь". Вот говорят о "первой трети" - такой-сякой, разгильдяй и проч. А чего плохого в нарисованной картине? По-моему, прекрасная картина. Жил славно, а главное - "при деле", - деталь, которая почему-то игнорируется. Кушал брагу. Слово "брага" не вяжется с "водкой", ну никак! - скорее, эликсир... поэзии. "Дело" - это дар, поэзия. То есть, жил как поэт, "гуляка праздный", не пресловутый "поэт в России больше, чем поэт", - просто поэт. "Заскрипит ли в повороте... я не слушаю" - а чего, нормально поступает, вполне по завету старшего мудрого товарища: "дорогою свободной иди (плыви?) куда влечёт тебя свободный ум" (ср. "плыл куда глаза глядели - по течению"). Так славно, ПЛАВно всё. Гармонично! А вот когда по какой-то причине вдруг пал туман, тогда он впервые и споткнулся: "и оказал... оказался в гиблом месте" - гармония нарушена, начинается "больше чем поэт", пошла вся эта суета, начало конца. Гиблое место. Свободная дорога, данная ему свыше - её не надо было искать! - потеряна, он судорожно ищет, ха... "борется", но силы на это уходят, и с "брагой"-поэзией туговато становится - "понемногу, только по сту пью". Ну потом... гребёт-то, да, потеет, а что толку? О "браге" больше ни слова - не осталось её совсем. Зато с нормальной водкой - нет проблем: "пей отраву, хоть залейся", и вот уже обе его Судьбы к бутыли припали - это ж он в себя вливает, разве нет? Ну и логический конец: "с перепою там и сгинули". Без поэзии нет жизни.

написано 01-11-2008 12:38            

«А чего плохого в нарисованной картине?... Жил славно, а главное - "при деле"», - ну да, точно так же как в «Колее» - там ведь тоже при деле – едет, и «Условья, вроде, в колее - нормальные... не притрёт... двигаться вперёд – пожалуйста!» - но героя (автора?) эта ситуация явно не устраивает и выход из колеи воспринимается как спасение!

«Слово "брага" не вяжется с "водкой", ну никак! - скорее, эликсир... поэзии.» - Господи, нет, извините, Necrazyfan, а уж поэзия откуда взялась? Истину на дне бутылки многие искали, но, как говорят почти все вспоминатели, стихи поэт писал только в самом светлом виде.

А Вы, извините, «брагу кушали»? «Элексир», который так же соотносится с плохим пивом, как сивушный самогон с водкой. Медовуха, действительно, может быть вкусной, но и простой брагой, и медовухой надираются до положения риз: «Я лежал, чумной от браги, в отключении».

«Слышал с берега в начале -
Мне о помощи кричали,
о спасении.
Не дождались, бедолаги...»

Нет, не соответствует герой «моральному кодексу строителя коммунизма», да и Заветам: «В поте лица ... хлеб свой!» - не соответствует.

«А вот когда по какой-то причине вдруг пал туман...» - да по простой причине: плыл, куда глаза глядели, по течению», вот и занесло на повороте в «гиблое место»:
«Тот, кто руль и весла бросит,
Тех Нелегкая заносит -
так уж водится»

Лодка застряла в камышах, ряске да тине. Выбрался на берег, а там «гиблое место» и дороги нет, ещё немного, и над обрывом оказался (или это его «кривая, морда хитрая» – обманывала про бездну, чтобы остановить?) Самое ценное – жбан браги, прихватил с собой, «принимал по сту» брагу-медовуху для бодрости, но дорогу так и не нашел. А вот когда пожертвовал брагой, отдал её Кривой да Нелёгкой, а сам вернулся к лодке, да "...прямо к берегу.

Лихо выгреб на стремнину
В два гребка на середину -
ох, пройдоха я!"

Как я понимаю, «пройдоха» не в смысле проходимец, а в смысле непотопляемый, не потерявшийся там, «где олень не пройдёт, птица не пролетит». Ну и по чистой воде дальше... Куда? Это уж в других песнях искать надо .

...Мы ушли по весенней высокой воде,
Обещанием помнить и ждать заручась.