написано 11-04-2002 05:47           

"Рыжеволосый вполне освоился с обстановкой и довольно толково, хотя и монотонно, рассказал содержание массовой брошюры "Мятеж на "Очакове"
(И.Ильф и Е.Петров "Золотой теленок")

Книгу В.Новикова ждали. Автор - известный московский профессор, уже написавший одну книгу и множество статей о Высоцком. К тому же он - практически единственный из исследователей творчества Высоцкого, - благодаря дружеским отношениям с сотрудниками ГКЦМ Высоцкого, имеет доступ ко всем музейным материалам. ( Для всех прочих не составляет труда поработать с любыми материалами в Библиотеке Конгресса в США или в библиотеке Британского музея в Лондоне, но доступ к архивам ГКЦМ для них закрыт, как архивы КГБ.)

И вот три главы из книги, которая полностью будет опубликована в издательстве "Молодая гвардия", были напечатаны в "Новом мире". Опубликованные главы охватывают промежуток с 1962 по 1976 год, то есть напечатанного вполне достаточно, чтобы сделать вывод о качестве книги в целом. Почитаем?

Принято считать, что письма - это литературный документ. При публикации их можно использовать двояко: либо давать цитаты из них в кавычках, либо пересказывать своими словами, но с обязательным указанием источника.

Профессор Новиков выбрал третий путь: он пересказывает письма ( хотя и довольно близко к тексту), но при этом не ссылается на источник! В главе "Чужой театр" автор использует несколько писем Высоцкого к Л.Абрамовой, вовсе не считая нужным об этом сказать. Правда, в предисловии он оговаривается, что "выбрал форму беллетризованного повествования". Ну ладно, допустим.

Читаем дальше. Рассказав об отказе руководства "Современника" принять Высоцкого в труппу театра, автор пишет:"Потом КТО-ТО ( выделено мной - М.Ц.) комментирует:"Не надо, мол, браться было за это роль".

Простите, что значит "кто-то"? Кто-то на улице? Кто-то в булочной? Эти слова имеют автора. Сказал это не кто-то неведомый, а М.Казаков в книге "Рисунки на песке"( Тель Авив, 1993 год) Или я чего-то недопонял, и авторский текст, приписываемый "КОМУ-ТО", - это тоже часть "беллетризированного повествования"?

Видимо, вольное обращение с фактами тоже отсюда идет. Высоцкий был уволен из Театра миниатюр не "по возвращении в Москву" с гастролей в Свердловске, а прямо там, на гастролях. Об этом неоднократно говорил З.Высоковский, в ту пора актер этого театра.

Впрочем, через несколько страниц автор приходит в себя и начинает излагать хорошо известные специалистам ( но, возможно, неизвестные простым читателям) факты ничуть не хуже того персонажа, о котором писали Ильф с Петровым.

Правда, хватает его не очень надолго. Рассказывая историю поступления Высоцкого в Театр на Таганке, автор использует в качестве источника давнее выступление Ю.Любимова в ДК ЗиЛа, опубликованное в книге В.Перевозчикова "Живая жизнь".(Москва 1988 г.) А на самом деле не так все было, ничего не пел Высоцкий Любимову на показе. Писатель В.Войнович, тоже бывший на просмотре, посоветовал Любимову:" Вы спросите его, не тот ли он Высоцкий, что песни пишет. Если тот - берите его!" И Любимов послушался совета. Войнович об этом неоднократно в интервью рассказывал.

Зачем-то понадобилось Новикову писать, что режиссер Э.Кеосаян, у которого Высоцкий снимался в "Стряпухе", ОТОМСТИЛ Высоцкому, не пригласив его на озвучивание фильма, в результате чего герой Высоцкого вдруг заговорил и запел тенором.

Да не так это было! Просто не нашел Кеосаян Высоцкого, когда подошло время озвучивания, а сроки поджимали. Сам же Кеосаян в интервью об этом рассказывал. Допустим, что режиссер неправду сказал, но где в таком случае доказательства его лжи? Или снова "беллетризированное повествование"?

О мелких недочетах и говорить не приходится.
Вот рассказ о том, как из спектакля "Павшие и живые" вырезали новеллу об Э.Казакевиче, где Высоцкий изображал "бюрократа-кагебешника". В 1940-е гг был НКВД, а не КГБ, неплохо бы знать такие детали.

А выступление Высоцкого в ленинградском клубе "Восток" состоялось не 17, а 18 января 1967 года. Причем, исполненную там песню "Парус", о которой пишет Новиков, Высоцкий исполнял еще в октябре 1966 года, а вовсе не доделал мелодию "только в поезде по дороге в Питер".
Читаем дальше и снова видим пренебрежение автора к конкретным деталям:" где-то даже написали, что он встал в полный рост наравне с режиссером." Не понял я - где-то в дневнике? Где-то на заборе? Вероятно, имеется в виду замечание М.Полякова ("Наш современник" 1967 г. №4):"Необыкновенно яркий режиссерский рисунок... сочетается с великолепными актерскими работами. Среди них следует особо отметить В.Высоцкого...", но ведь поди догадайся!

И при этом отрывок, опубликованный в №11 "Нового мира", содержит еще меньше неточностей, чем другие! Настоящие перлы появятся дальше. Вытаскивается на свет давно опровергнутая легенда, что роль Брусенцова в фильме "Служили два товарища" "свели к минимуму". Сами авторы сценария Дунский и Фрид уже в перестроечные годы, когда "стало можно" рассказали, что всего лишь одну сцену и вырезали! При монтаже фильма такие вещи случаются сплошь и рядом.

Во время съемок картины "Хозяин тайги" Высоцкий не ездил в Красноярск ни вместе с Золотухиным, как пишет о том Новиков, ни один. Он ездил в Дивногорск. К сведению автора, это разные города.

"Несколько уроков вождения дал ему знакомый таксист Толя Савич",- сообщает Новиков. Допускаю, что кто-то когда-то и назвал Савича Толей. Но вряд ли тот откликнулся. Потому что на самом деле звали его Валентином , а это, согласимся, не совсем одно и тоже.

И не надо быть очень грамотным высоцковедом,
чтобы это запомнить. Достаточно знать, что фраза "Валентин у меня есть со Светою" из песни "У меня друзья очень странные.." относится к ныне покойным Савичу и его супруге.

Двумя строками ниже автор перепутал последовательность выступлений Высоцкого в Казахстане в 1970 году. Это сначала, в августе были его концерты в Чимкенте ( а также в Темиртау и Белых Водах, о которых автор вовсе не упомянул - размеры, что ли, незначительные для его масштабов?), а уж потом, в октябре - в Восточном Казахстане.

Кстати, вы помните, что идет у классиков сатиры после фразы, вынесенной мной в эпиграф? Там сказано следующее: "Брат украшал его сухое изложение деталями настолько живописными, что председатель, начинавший, было, уже успокаиваться, снова навострил уши."

Я сам почувствовал себя в шкуре того председателя, когда прочитал в главе "Тридцать три":"Год семьдесят первый начался как бы с повторной свадьбы Высоцкого и Марины". Насчет "повторной свадьбы" я вообще ничего не понял, но если предположить, что Высоцкий использовал, как все европейцы, григорианский, а не какой-то другой календарь ( который, видимо, в почете у Новикова), то следует сказать, что свадьба состоялась 1 декабря 1970 года. И не знать это пишущему о Высоцком - стыдно.

На свадьбе было всего семеро гостей. Новиков перечисляет шестерых. А как же З.Церетели, пригласивший молодоженов в Грузию и устроивший для них роскошный пир?! Возможно, Новиков не любит его за помпезные скульптуры? Но не выкинешь из песни слов, а Церетели со свадьбы.

Совсем непонятно, откуда Новиков вытащил информацию, что Высоцкого в Таллине в 1972 году снимали " в лучшей гостинице". Его снимали в студии телевидения, и всякий, кто видел эту видеозапись, сразу это поймет.

Дату знакомства с М.Шемякиным Новиков относит к 1974 году. Возможно, он знает лучше, но вот сам Шемякин регулярно во всех интервью называет 1975 год. Может быть, стоит к нему прислушаться?

1976 год. Олимпиада в Монреале. "На следующий день Лев Лещенко пытается пригласить Высоцкого спеть перед матчем наших с немцами". Это у Новикова. У Лещенко чуть-чуть иначе: они встретились с Высоцким на трибуне во время этого самого матча! Как для глухого, согласно русской пословице, два раза обедню не служат, так и для профессора Новикова два раза матч со сборной ГДР не играют.

Хватит, наверное? Это не все, но я и так утомил внимание читателей Форума. Вывод, кажется, ясен: книга В.Новикова событием не стала. А жаль, честно говоря.

написано 14-04-2002 15:05           

И ещё хочу поделиться двумя цитатами, которые касаются темы биографических книг:

«Может быть, и писать <о Высоцком> следует так же свободно, раскрепощённо, даже слегка иронично, как говорил о себе он сам, но у кого хватит на это дерзости? Да и поймут ли такую манеру изложения? Ясно ли будет, что она инспирирована самим объектом изображения? Или сочтут это субъективностью, а то и фамильярностью?
Очень непросто найти верный тон для рассказа об одном из самых сложных для понимания художников современности. А ещё труднее нигде не выйти из верной тональности, не утратить искренности, естественности, правдивости чувства». (Любен Георгиев. Там же, стр.9-10).

«…Повествования промежуточного жанра, строящиеся по типу «Жизни замечательных людей» между беллетристикой и наукой, в немалой степени себя исчерпали. Мы считали необходимым строить биографию только на фактах, чётко обозначая границу между ними и гипотезой, стремясь и тут всякий раз не скрывать от читателя бОльшую или мЕньшую степень её обоснованности. Без догадок не обойтись, да и не нужно, - важно не выдавать их за нечто уже доказанное или само собой разумеющееся». (Мариэтта Чудакова. «Жизнеописание Михаила Булгакова». М., «Книга», 1988, стр.11).

написано 15-04-2002 02:46           

Слабонервных прошу на ссылку не кликать! Хотя, идейного врага надо знать в лицо: http://www.russ.ru/krug/20011122_bav.html

написано 17-04-2002 14:40           

Обиднее всего, что даже те, кто пытается сказать что-то против статьи, в большинстве своем говорят все в том же стиле, что и автор - с тем же стебом, вычурностью.
И... разве при переходе на матерный речь человека доходчивее становится??? Для определенного круга людей - безусловно, привычнее им так, но стоит ли спорить с подобными, стоит ли опускаться до их уровня???

написано 03-07-2002 22:42           

"«Новый мир» (№11) будет читаться (и, возможно, запомнится) как журнал, в котором были опубликованы главы из книги Вл. Новикова «Высоцкий». Высоцкий был и остается фигурой культовой. Первыми на суд читателей вышли главы, посвященные едва ли не самому увлекательному его творческому периоду, -- 1962--1968 годы. Это молодость «Таганки», мощный песенный прорыв, завоевание киноэкрана, начало романа с Мариной Влади. Продолжение следует. Пишет Новиков с присущей ему веселой наступательностью и категоричностью: Высоцкий -- гений, «Таганка» -- чудо, Любимов -- мастер, время (при всех его извивах и ужимках) -- славное. Из алкоголизма и обусловленных им злоключений Высоцкого автор тайны не делает и даже -- в какой-то мере -- безумствами героя любуется. Романтический тезис «художник всегда прав» обнаруживается чуть не в каждом абзаце. Совершенно иначе относясь к Высоцкому, ранней «Таганке» и тогдашней социокультурной ситуации, констатирую: верный своей давней любви к Высоцкому, его биограф свою игру провел блестяще и одержал желанную победу. А с ним и журнал. Все это не отменяет возможности (пожалуй, и необходимости) появления совсем другой книги о жизни и судьбе Высоцкого -- не столь романтичной, более строгой к «многоцветному» герою, более «контекстной». Конечно, автор этой гипотетической книги обречен на спор с Новиковым, но обречен он и на благодарность коллеге -- за интеллектуальный азарт, за сюжетное богатство, за «высоцкие» интонации, заставляющие по-новому взглянуть на всенародного кумира".
Андрей НЕМЗЕР "Время.РУ" 20-11-2001 г.

Интересно, чем не угодили автору рецензии "Высоцкий, ранняя «Таганка» и тогдашняя социокультурная ситуация"?

написано 15-10-2002 07:16         

Есть просьба: у редактора "Ваганта" Сергея Зайцева лежат 2 последних номера журнала. Один из них с моей статьей, но, как было сказано, жизнь в "Ваганте" едва теплится, пересылать журнал не только подписчикам, но и авторам, они не могут.

Если кто-нибудь согласится прислать мне эти номера, я дам телефон Зайцева и свой адрес.

написано 28-10-2002 05:57         

Об этом издании пишет очень уважаемый в мире высоцковедения А.Н.Гордийчук (Украина) в журнале "Вагант-Москва" 2001 г. №№4-6 стр. 80-85.

Позволю себе привести довольно длинную цитату из его статьи: "Смиримся и примем как данность и неизбежное зло тот факт, что чересчур "усложненная" и узкопрофессиональная лексика продолжает царить на многих страницах альманаха... Вдумайтесь и вчитайтесь, к примеру, вот в это: Оказывается, фразеологические единицы в текстах Высоцкого имеют свойство "возбуждать предсказуемость содержательно-фактуалной информации, эксплицитно выраженной в последующих частях текста." ( стр.631.) Если перевести это на русский язык, то автор хочет нам всего лишь сообщить, что некоторые слова в произведениях Высоцкого обладают способностью подсказать читателю и слушателю дальнейшее содержание этих произведений и развитие их сюжета еще до полного их прочтения и прослушивания."

При этом А.Гордийчук считает, что " поставленные перед собой цели и задачи "Мир Высоцкого" в целом реализует и выполняет."

При всем моем глубочайшем уважении к А.Гордийчукку, с которым нас связывает десяток лет совместной работы в высоцковедении, согласиться я с ним не могу. Или, во всяком случае, я не понимаю, какие же задачи ставит перед собой "Мир Высоцкого" ( точнее, музей Высоцкого в Москве, осуществляющий это издание).

Конечно, если задачей отбить у читателя желание читать сборник, то она выполняется успешно. Если же цели были любые другие, то налицо полный провал, ибо забыт завет древних: кто ясно мыслит, тот ясно излагает.

Псевдонаучный язык большинства статей альманаха ничего общего с подлинной наукой не имеет. ( Уважаемая N. приводила недавно на форуме цитату из " научной работы", помещенной в том же выпуске "Мира Высоцкого", автор которой убеждает нас, что, оказывается, выражение "денег куры не клюют" не следует понимать буквально.) Убогость мышления большинства авторов становится очевидной при первом прочтении, ее не могут скрыть фразы, содержащие по десятку деепричастных оборотов.

написано 02-11-2002 20:21         

Обращаюсь к вам за помощью. В Минске выпускают книги из серии "Белорусские страницы". У меня есть 4 выпуска, а всего их вышло девять. Есть ли у кого-нибудь связи с Минском? У меня есть адрес и телефон издателя. Готов, естественно, оплатить стоимость самих сборников и доставку.

написано 08-11-2002 13:55         

"...В числе этих мемуарных преград самая трудная - болезнь Высоцкого. Во-первых, я почему-то предполагаю, что сам Новиков ни алкогольной, ни наркотической зависимостью не болен, поэтому "изнутри" описывать сознание человека, который страдал всем этим, ему, видимо, не вполне легко. А во-вторых - ну как вообще об этом писать, чтобы не получилась ни медицинская карта, ни милицейский протокол? Вот только что вышли содержательные, интеллигентные мемуары Давида Карапетяна (М.: Захаров. 2002), который видел Высоцкого всяким - и чаще, к сожалению, "черненьким". Уж казалось бы, и Высоцкого Карапетян любил, и память его чтит, а все равно невозможно понять из его книги, что такого выдающегося было в этом невыносимом человеке, и как оно вообще получалось из жуткого запойного сора...".

Полный текст статьи - http://www.russ.ru/krug/20021030.html

написано 09-11-2002 19:42         

Вышла в свет книга "Высоцкий в Троицке. Вокруг "неизвестного" выступления" (Троицк:
Студия "Вагант", 2002). Автор-составитель К. П. Рязанов. Книга выполнена как
подарочное издание: тв. цв. переплет 7бц, 240 страниц, 102 иллюстрации.

В книге описываются подробности выступлений известного барда и актера в подмосковном
Троицке и его окрестностях. В результате тщательной исследовательской работы
установлены точные даты трех концертов, опрошено более сорока очевидцев, обнаружены
ранее неизвестные фотографии, уточнены авторы многих снимков, обоснованно опровергнуты
некоторые ошибочные сведения в публикациях. Приводятся статьи и интервью 1987-2002
годов, а также расшифровки фонограмм четырех выступлений Высоцкого (22.11.78,
12.04.80, [18].04.80, 28.04.80). Существенный ряд материалов книги публикуется
впервые, остальные публиковались ранее лишь в малотиражной периодической печати.

Книга будет интересна как исследователям-высоцковедам, так и просто любителям
творчества поэта, а также желающим узнать подробности знаменитых "Дней физика
на Красной Пахре". Желающие получить ее по почте могут оплатить доставку почтовым
денежным переводом. Стоимость этой услуги складывается из стоимости книги (80
руб) плюс почтовые расходы (ориентировочно 30-70 рублей) и зависит от количества
заказанных экземпляров и дальности пересылки. По получению заявки (ее следует
отправить на ryazanov@ttk.ru) вам будет сообщена точная сумма и адрес для денежного
перевода.

---------------------------------------------Приглашаем к сотрудничеству в работе.
Присылайте Ваши новости, идеи, наработки, статьи, заметки.

написано 28-11-2002 22:25         

Эту книгу я купил случайно, зайдя в русский магазин. Начал просматривать - и уже не мог не купить.

Составители А.Бронников и В.Майер пишут в предисловии:" Авторов этой книги роднит трудная драматическая судьба. Они преступили закон, стали изгоями общества. Но в их душах еще тлеет человеческий огонек, который находит воплощение в созданных ими стихах и песнях."

Очень трогательно... Почитаем дальше?

"Зона сделала своими многие песни и стихи П.Шумахера, С.Есенина и В.Высоцкого, но и не только. Здесь мы видим баллады "Хриплого барда", написанные от лица бывшего или настоящего лагерника с большим внутренним юмором и теплотой, например: "В понедельник после Пасхи" Впрочем, это, может быть, и не Высоцкий но похоже." ( стр.9)

И не Высоцкий это ( это песня В.Шандрикова), и не похоже. А насчет внутренней теплоты, то строка:

"раздербанил ему рыло, попинал его в живот"

выдает несколько своебразное понимание теплоты авторами сборника...

Порассуждав о теплоте, составители, наконец, переходят к делу и публикуют творения "российских Вийонов".

На стр.35 находим стихотворение "Я вышел ростом и лицом..." с указанием в скобках (Вл.Высоцкий?)

Я не знаю, кого как, я меня более всего умилил вопросительный знак. Экие сомневающиеся господа эти составители! Примерно, полтысячи публикаций этого стихотворения, все-таки не до конца их убедили, что написал его Высоцкий...

В книге есть и еще два стихотврения Высоцкого - невероятно перевранные "Я был душой дурного общества" и "За меня невеста..."( под заголовками, никогда у Высоцкого не встречающегося - "Я МУР видал в гробу" и "И моя гитара без струны") Но тут уже даже знаков вопроса нет - очевидно,составители вообще не слыхали об этих вещах "Хриплого барда" ( неплохой титул, правда?)

написано 01-09-2003 12:58         

************

На электронную рассылку новостей можно подписаться на странице http://subscribe.ru/catalog/culture.music.bard.vysotsky