написано 27-06-2006 23:04            

Да она до сих пор и шушукается, и будет шушукаться. Пусть не агент КГБ, но версия убийства, хотя бы не оказанием своевременной помощи, бродит и, несомненно, будет долго бродить ввиду невозможности однозначного опровержения.

<<хотим мы этого или нет, но вся история его - история болезни>> Ничего подобного, Марк. Его история - это история творчества. И степень и характер влияния болезней на него - только домыслы. Или гипотезы, говоря научно.

Хотите, крамольную вещь скажу? Мне иногда кажется, причём очень явственно, что если бы ВВ был взят под стражу ("сел" бы) по причастности к Ижевскому делу - и сейчас был бы жив.

написано 27-06-2006 23:56            

Виктор, естественно! Но там и полгода с лихвой хватило бы, чтоб излечиться от болезней и стать более избирательным и пристрастным в выборе круга приятелей и знакомых. Убеждён, что круг этот и сам бы по себе в значительной мере истаял.

написано 28-06-2006 01:07            

Странно: вышел фильм «Фартовый» и сразу же нашлись охотники поругать фильм, побороться со штампами, заступиться за «времена» и обвинить создателей в том, что «их единственная цель – заработать». А вот очередная претензия на «понимание», в виде рассказа о выпитом и вколотом, принимается многими весьма благожелательно. Притом не теми, для кого это действительно открытие – таких «девственников» наверное и нет сейчас (разве что среди тех, кто имя ВВ услышал впервые), а большей частью почитателями ВВ, которые об этих слабостях наслышаны предостаточно.
Вот уж где корысть неприкрытая: cравните, с каким трудом удалось Виктору выпустить свою книгу, а книги Раззакова появляются ежегодно, да и распродаются неплохо. А слава! Как охотно таблоиды размножают откровения таких «душеведов».

Виктор, в мытарствах с изданием, ты обрёл, наконец, коммерческое чутьё . Не сомневаюсь, что если в ГКЦМ ВВ тебя услышат и подхватят идею, то на экспозицию слабостей, «не зарастёт народная тропа», даже если туда будут пускать за повышенную плату. Да и за рекламу товара музею охотно доплатят и химики, и пищеторг, и металлурги:
Мы пили все, включая политуру, -
И лак, и клей, стараясь не взболтнуть.
Мы спиртом обманули пулю-дуру -
Так, что ли, умных нам не обмануть?!

Пью водку под орехи для потехи,
Коньяк под плов с узбеками, по-ихнему - пилав, -
В Норильске, например, в горячем цехе
Мы пробовали пить стальной расплав.

Представляете, стальная чушка с этикеткой «ВВ.«Из недопитого»!
Да она все его песни и сборники перевесит!

написано 30-06-2006 12:36           

Поскольку, г-н Цыбульский пользуется у вас безусловным авторитетом, то, естественно, вы ему во многом доверяете. Но, смею заметить, не требуется быть большим специалистом, чтобы «за глаза» смешать человека с грязью и поднять его на смех, особенно если у тебя нет никаких аргументов, кроме: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда», а именно таким – и только таким – аргументом оперирует г-н Цыбульский, заведомо дезинформируя вас, уважаемые участники форума, относительно концепции, изложенной в моей книге.
Вероятно, считая себя «одним из авторитетнейших исследователей жизни и творчества В.Высоцкого», – как сказано в его книге, – г-н Цыбульский окончательно утратил способность воспринимать что-либо новое, не совпадающее с его взглядом на творчество Владимира Высоцкого.
Суть моей концепции состоит в том, что во всей поэзии В.Высоцкого проявился конфликт с властью, что этот конфликт определил тематику, систему образов и мотивов его лирических произведений. В результате подвергнуто сомнению ставшее расхожим мнение о ролевом характере его лирики. А утверждений, что Высоцкий был диссидентом, то есть подписывал «письма», участвовал в издании правозащитной литературы и т.д.,
В МОЕЙ КНИГЕ НЕТ. Это г-ну Цыбульскому на заметку.
Во втором издании наиболее значительным дополнением явилось приложение «Высоцкий и Ленин», в котором я попытался проанализировать все известные мне высказывания поэта о «вожде» и опровергнуть устоявшееся мнение о «ленинизме» Высоцкого, которое обычно высказывают со ссылкой на известную анкету.

Колллеги, прошу вас составить СВОЕ СОБСТВЕННОЕ мнение о моей книге, не поддаваясь заведомой дезинформации.
Если у вас возникнут ко мне вопросы, пожалуйста, обращайтесь по электронному адресу: yakorman@mail.ru. Отвечу обязательно.

написано 30-06-2006 01:27           

Хочу доложить, что американский писатель М.Ц. не единственный, кто на Ваши фундаментальные открытия клевещет. Вот что пишет например некая Анна Кузнецова в "Читательском обозрении"

quote:

---

На 626 страницах доказывается, что во всех своих стихотворениях поэт боролся с властью. Конкретной. Советской. Доказывается вроде бы убедительно, стройная система подтекстов связывает все метафоры одним узлом… а не верится. Мелко это для поэта.

---

написано 30-06-2006 04:57         

Ладно, перейдём на "господина". Видите ли, г-н Корман, свобода - она ведь хороша не только тем, что можно молоть что ни попадя, но и тем, что на это "что ни попадя" можно дать столь же свободный ответ. Говорите, аргументов у меня нет? Ну что ж, достану с полки Вашу книгу и продолжу "дезинформировать" читателя.

Начинаете Вы своё многостраничное повествование с разбора песен так называемого " блатного" цикла Высоцкого. И не устаёте повторять на разные лады фразу о конфликте "между лирическим героем и советской властью", который начиная с песни "Серебряные струны" "обострён до предела" ( стр. 14)

О песне "За меня невеста.." Вы пишете: "Как и в "Серебряных струнах", здесь появляется мотив несвободы и запретов, установленных советской властью" (стр.17)

Вы, вероятно, не знаете, а я вот знаю точно и шепну Вам на ушко: в странах, где Советской власти и не было никогда, конфликт вора и государства тоже обострён до предела...

А вот ещё интересный кусочек дезинформации из Вашей книги :" Возвращаясь к песне "Вот главный вход...", осмелимся высказать следующую гипотезу. Вероятно, Высоцкий чувствовал, что каким-то образом начинает подчиняться правилам игры, принятым в советском обществе, и написал эту песню с профилактической целью, как предупреждение себе: не сломаться, не быть тем, что от тебя требуют, а остаться самим собой." (стр. 37.)

То есть, по мнению автора, выглядело это, видимо, так. Просыпается утром Высоцкий. На душе муторно, тоскливо.. И говорит он себе: " Что ж ты это, Вовка, а?! Как все становишься, гад?! А ну садись, пиши песню немедленно! Не другим, - себе пиши! Предупреди сам себя, а то поздно будет!" Так появилась эта песня.

В принципе, у Высоцкого можно найти при желании всё, что угодно. Желание написать у автора есть ( знаний, правда, маловато), вот и летит он дальше со скоростью самолёта.

Кстати, о самолётах. Вот его разбор "Песни самолёта-истребителя" и "Песни лётчика-истребителя". Только простакам кажется, что это великолепные и по поэтическому мастерству, и по заложенной в них мощной энергетике песни, а вот знаток подтекста г-н Корман разобрался:

"Оппозиция "я - власть" скрыта в этих песнях под военным сюжетом, и советская власть, разумеется ( вот это "разумеется" меня умилило больше всего, я почти рыдал - М.Ц".), выступает в них в образе фашистов, с которыми сражается герой ( стр. 46)

Известный американский сенатор Маккартни, который, как известно,был способен увидеть след коммунизма даже в собственном кабинете ( не зря выбросился из окна с криком:"Русские идут!") по сравнению с г-ном Корманом - просто юный пионер! Как вам, например, такое :"Лирический герой стремится разделаться с властью, избавиться от неё ( то с молотом - забросить его "куда подалее", то со штангой - "с размаху штангу бросить на помост"). (стр. 50-51.)

Как говорится, здравствуй, ж..., Новый год, приходи на ёлку. ( Это не из Кормана, это я от себя. Музыка, знаете ли, навеяла. - М.Ц.)

В таком духе книга продолжается до самого конца, в результате чего у читателя рождается образ не Высоцкого-поэта, а Высоцкого, постоянно державшего фигу в кармане, но так ни разу не осмелившегося её оттуда достать.

В высоцковедении осталось мало свободных ниш. "Под кровать с магнитофоном" уже залёг Ю.Сушко, зелёным чёртиком из стакана уже выскочил Ф.Раззаков. Посмертные разговоры с Высоцким несколько лет записывала и издала в Америке Татьяна Таника, а о том, что песня "Там у соседа пир горой" на самом деле представляет собой описание событий, развернувшихся после присуждения Б.Пастернаку Нобелевской премии, уже поведала озадаченным читателям И.Намакштанская. Г-ну Корману остался только подтекст. Грустно. Посочувствуем ему.

написано 30-06-2006 07:46         

"1. Мотив перпятствий, создаваемых советской властью :

Как во смутной волости,
Лютой, злой губернии
Выпадали молодцу
Всё шипы да тернии.

2. Мотив тяжёлой жизни, которую создала герою советская власть:

Он обиды зачерпнул, зачерпнул,
Полные пригорши,
Ну а горя, что хлебнул -
Не бывает горше.

3. Образ ветров, как олицетворения советской власти и тюрьмы:

А которых повело, повлекло
По лихой дороге -
Тех ветрами сволокло
Прямиком в остроги" ( стр. 194-195)

написано 01-07-2006 10:06           

Простите,чо пользуюсь ссылками,будет точнее чем на "моём "русском языке
Фердинанд де Соссюр, Бахтин,а в России - Тынянов,это могучие литературоведы и учёные филологи,поверьрте мне,а филология -наука и у ней есть свои законы.
А об этом,как молодой Владимир Высоцкий "упражнялся в поэзии" можно почитать в воспоминаниях его матери-Нины Максимовной Высоцкий. "Апелляция к Маяковскому содержится в едва ли не самом раннем стихотворном произведении Высоцкого студенческой поры", "сын благодарит мать за выстиранные и выглаженные брюки "от имени" Пушкина, Некрасова и Маяковского ("Знамя, 1993, 7, с.200-204):
Давно
я красивый
товар ищу!
Насмешки с любой стороны!
Но завтра
совру товарищу
Скажу
что купил штаны

написано 01-07-2006 11:27           

Власть исходит от народа,
Но куда она приходит
И откуда происходит,
До чего ж она доходит?