Книги о Высоцком - Конференции на Куличках

Тема закрыта

Расскажите об этой теме знакомому!

Конференции на Куличках

Владимир Высоцкий

Книги о Высоцком (Страница 29)

персональные настройки | регистрация | установки | faq | поиск

Эта тема разбита на 34 страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

перейти к предыдущей теме | перейти к следующей теме

Автор	Тема: Книги о Высоцком
Лион Надель Member	написано 23-12-2014 12:52 Мне от души понравился коллаж на тему "В огороде бузина, а в Киеве -дядько". А Вы -мастер коллажа...Удачи! Памятник ВВ в Воронеже действительно неудачный... Попытаюсь объяснить, почему в теме "Книги" вдруг я вспомнил памятники писателям и поэтам в Воронеже. Воронеж не чужой мне город, через дорогу "навприсiдки" от Харькова. Я там бывал, там жили мои друзья и родственники, и сегодня в Воронеже живёт моя племянница, она и прислала мне фотографию памятника Мандельштаму. Я общаюсь с выходцем из Воронежа, одним из крупнейших знатоков авторской песни А. Уклеиным. Воронеж -родина Платонова и Бунина -моих любимейших прозаиков. Мне думается, что этот город -один из крупнейших культурных центров России. Не случайно, вероятно, один из двух первых однотомников Высоцкого издан именно в Воронеже. И, как я писал в прошлом письме, сегодня в Воронеже -Центр изучения творчества Владимира Высоцкого. Мне очень хочется пожать руку Ю. М. Кургузову... Вот видите, опять (:-)в огороде бузина..." Не обессудьте... IP: Logged
Mark_Tsibulsky Member	написано 23-12-2014 02:59 Мне от души понравился коллаж на тему "В огороде бузина, а в Киеве -дядько". А Вы -мастер коллажа...Удачи! Памятник ВВ в Воронеже действительно неудачный... Попытаюсь объяснить, почему в теме "Книги" вдруг я вспомнил памятники писателям и поэтам в Воронеже. Воронеж не чужой мне город, через дорогу "навприсiдки" от Харькова. Я там бывал, там жили мои друзья и родственники, и сегодня в Воронеже живёт моя племянница, она и прислала мне фотографию памятника Мандельштаму. ========= Надо открыть следующие темы: 1. Воронеж - не чужой город Лиону Наделю. 2. Племянница Лиона Наделя. 3. Прочие воронежские родственники Лиона Наделя. А если серьёзно, кого, извините, трахают родственные связи Лиона Наделя, а? Зуд в пальцах надо унимать каким-нибудь другим способом. IP: Logged
Евгений Давидович Member	написано 23-12-2014 08:23 >>>Воронеж -родина Платонова и Бунина<<< А Осип Эмильевич выбрал Воронеж местом для своей ссылки. И написал там цикл "Воронежские стихи"(1935—1937): http://tsvetaeva.synnegoria.com/WIN/silverage/mandelshtam/voronezhverse.html Пусти меня, отдай меня, Воронеж: Уронишь ты меня иль проворонишь, Ты выронишь меня или вернешь,— Воронеж — блажь, Воронеж — ворон, нож... IP: Logged
Лион Надель Member	написано 23-12-2014 18:40 Похож на удава. Удав, правда, серый и тусклый. Шаг влево, шаг вправо, - живьём Вас проглотит Цыбульский. IP: Logged
Лион Надель Member	написано 23-12-2014 19:00 Уважаемый Inuit! Позапрошлый мой пост был написан лично Вам, надеюсь, что Вы меня поняли. IP: Logged
Inuit* Member	написано 23-12-2014 20:13 Лион, все нормально, я понял IP: Logged
Вик. Member	написано 29-12-2014 10:03 Издательство «Алгоритм». Ф. Раззаков Марина Влади и Высоцкий. Француженка и бард Анонс книги от издательства: «Я дышу, и значит — я люблю! Я люблю, и значит — я живу!» Эти строки родились из-под пера Владимира Высоцкого не случайно, а как итог его отношений с Мариной Влади. Поэтому в народной памяти эта пара до сих пор остается неразделимой. Считается, что именно Марина Влади в каком-то смысле «сделала» Высоцкого, подарив ему судьбу — яркую и красивую, как в кино. Но реальная жизнь, как известно, порой сильно отличается от того, что нам показывают на экране. Вот и в любви Высоцкого и Влади помимо одухотворенной и страстной стороны, о которой пел бард, была и другая, до сих пор таящая в себе множество тайн и загадок. Каких? Тем, кто хочет найти ответы на вопросы, следует читать книгу Ф. Раззакова, в которой автор показывает историю взаимоотношений Высоцкого и Влади с самых неожиданных сторон". Серия: Вечная история любви [Это сообщение изменил Вик. (изменение 02-01-2015).] IP: Logged
Inuit* Member	написано 29-12-2014 11:34 == следует читать книгу Ф. Раззакова, в которой автор показывает историю взаимоотношений Высоцкого и Влади с самых неожиданных сторон странная фраза.. настораживает Что за автор?.. является близким другом ВСВ? Или cвечку держал? Откуда он может знать об их взаимоотношениях? Я понимаю когда об этом пишет Марина Влади или, на худой конец, кто-то из их ближайших друзей, кому они могли доверить что-то из личной жизни. Но кто такой этот Раззаков? Посмотрел вики: "Критики Раззакова называют его «жёлтым» журналистом, любителем «жареных» фактов. В произведениях Раззакова действительно главный упор делается на сенсационной подаче материала, на смаковании фактов, которые принято относить к «жёлтым»"(с) Как я понимаю, еще один падальщик, исследователь личной жизни поэта? типа бакина IP: Logged
Лион Надель Member	написано 01-01-2015 20:24 Да, уважаемый INUIT, Раззаков ниже всякой критики, а ведь сколько бумаги перевёл... Я тоже глубоко убеждён, что ВВ был бы возмущён комментатарами его личной жизни, кой-кому мог бы и, извините за грубость, элементарно морду набить... ВВ, как и Маяковский, ненавидел сплетни, помните в его, Маяковского, предсмертной записке: "И, пожалуйста, не сплетничайте, покойник этого ужасно не любил". Тем не менее, в общем и целом мне лично книга Бакина, с которым я иногда категорически несогласен, является надёжным подспорьем там, где дело касается фактов, дат. Будем объективны. IP: Logged
Елена Л.. Member	написано 01-01-2015 21:29 =Я тоже глубоко убеждён, что ВВ был бы возмущён комментатарами его личной жизни, кой-кому мог бы и, извините за грубость, элементарно морду набить...= В.С.Высоцкий: "Я ненавижу сплетни в виде версий...". Самозванец-биограф Марк Цыбульский в грязном пасквиле "Почему умер Владимир Высоцкий.Заметки врача": "мое предположение такое: я считаю, что Высоцкий страдал заболеванием...в Советском Союзе носившем название "маниакально-депрессивное состояние". Таким образом, по моему мнению, первым в ряду тех, кому В.С.Высоцкий набил бы морду, стоит самозванец-биограф Марк Цыбульский. IP: Logged
Inuit* Member	написано 01-01-2015 23:09 == в грязном пасквиле смешно со стороны наблюдать за этой дамой, старательно прыгающей словно моська на цыбульского . Не знаю как у нее с психикой, но с языком определенные проблемы. Она не понимает смысла слова "пасквиль". Если врач-психиатр предполагает(!), что у человека были определенные проблемы со здоровьем в психическом плане, что в этом такого?? Тем более, основания были. Это не клевета, не оскорбление, не дискредитация и не ковыряние в личной жизни. Вот у меня тоже есть предположение, что елена маньяк и ее забанили на голубом форуме. И тоже не безосновательное С Новым Годом, господа высоцковеды! IP: Logged
Лион Надель Member	написано 01-01-2015 23:51 Пасквиль -клеветническое сочинение с оскорбительными нападками. Близко по значению к слову КЛЕВЕТА.Все мы это прекрасно понимаем. В Москве было, может быть, есть и сегодня, спец. издание "Труды общества психиатров", впрочем, возможно, всё сегодня изменилось... Специалист-психиатр, на мой взгляд, должен был СПЕРВА опубликовать гипотезу в периодическом издании для специалистов...Самая публикация - признание того, что гипотеза представляет интерес в первую очередь для СПЕЦИАЛИСТОВ.... А затем печататься в газетах и прочих популярных изданиях. IP: Logged
Mark_Tsibulsky Member	написано 02-01-2015 02:32 >>>Вот у меня тоже есть предположение, что елена маньяк и ее забанили на голубом форуме. И тоже не безосновательное.<<< ======== Так называемая Елена не маньяк, а просто убогое в интеллектуальном плане создание. На нашем форуме это ничтожество было забанено 9 (девять!) раз под различными никами. Вот и злобствует. IP: Logged
Mark_Tsibulsky Member	написано 02-01-2015 03:05 Лион, Вы были, есть и будете насквозь советским человеком, который не понимает, как можно сметь своё суждение иметь. IP: Logged
Евгений Давидович Member	написано 02-01-2015 07:46 >>>Она не понимает смысла слова "пасквиль".<<< Пасквиль - это ещё мягко сказано. Этот "биограф" начисто лишён основ морали и нравственности. Как это можно сквозь толщу времени назвать гениального поэта, любимца миллионов - маньяком? Ведь Высоцкий лежал в лучших клиниках СССР и Франции, и никто ему такой диагноз ПРИ ЖИЗНИ не поставил. Вот, допустим, Достоевский страдал эпилепсией, это ему такой диагноз ПРИ ЖИЗНИ поставили. Но разве кому-либо взбредёт в голову, нынче называть гениального Достоевского эпилептиком? IP: Logged
Inuit* Member	написано 02-01-2015 10:37 == Но разве кому-либо взбредёт в голову, нынче называть гениального Достоевского эпилептиком боже, как все запущено.. Ну, конечно же, никто не назовет его эпилептиком. Потому что "его любят не только за это". Так же как и ВСВ никто не назовет маньяком слушая его стихи. Но, вы ж тут "исследуете".. А, стало быть, хотите видеть все стороны жизни поэта, включая здоровье. Это разве секрет, что он был наркозависим в последние годы?? Это как-то умаляет его творчество, его личность?? Причем здесь пасквиль? У вас тут определенно маниакальный сдвиг, что вы бросаетесь друг на друга? ВСВ был нормальным человеком, цельным. Разве он был бы Высоцким без своих т.н отклонений в разные стороны? Которые, кстати, есть у всех людей IP: Logged
Евгений Давидович Member	написано 02-01-2015 12:30 >>>А, стало быть, хотите видеть все стороны жизни поэта, включая здоровье.<<< Да, Эскимос*, Вы абсолютно правы! Мы хотим видеть все грани величия Высоцкого. И не хотим, чтобы злопыхатель из-за океана обзывал поэта маньяком. А знаете почему? IP: Logged
Mark_Tsibulsky Member	написано 02-01-2015 13:33 >>>И не хотим, чтобы злопыхатель из-за океана обзывал поэта маньяком.<<< ========= А "злопыхателю из-за океана" на ваше хотение НАСРАТЬ. Вот так. IP: Logged
Inuit* Member	написано 02-01-2015 13:48 Давидыч, истинно верующие люди(а для вас ВСВ - икона) никогда не бросаются на заблудших толкователей и иноверцев. Они тихонько себе верят и молятся как им нравится. И никакие нападки злопыхателей из-за океана не отвратят их от веры. Кто-то крестится щепотью, а кто-то двумя перстами.. И те, и другие прекрасны по-своему IP: Logged
Inuit* Member	написано 02-01-2015 13:55 double Тема раздулась и глючит. Новую открыли бы, ув.господа.. [Это сообщение изменил Inuit* (изменение 02-01-2015).] IP: Logged
Евгений Давидович Member	написано 02-01-2015 14:08 >>>И никакие нападки злопыхателей из-за океана не отвратят их от веры.<<< Разумеется, лично мне от этой бредятины ни тепло, ни холодно. Но ведь и за державу обидно: этого ЗАСРАНЦА в сети читают и дети и беременные женщины. IP: Logged
Mark_Tsibulsky Member	написано 02-01-2015 14:16 читают и дети и беременные женщины. =========== Читали, читают и будут читать. IP: Logged
Елена Л.. Member	написано 02-01-2015 19:07 =Этот "биограф" начисто лишён основ морали и нравственности. Как это можно сквозь толщу времени назвать гениального поэта, любимца миллионов - маньяком?= Просто для этого "биографа" это свойственно - говорить всуе гадости о В.С.Высоцком, не имея на руках никаких документов, кроме ОБС (одна баба сказала). В книге Б.П.Кудрявова "Страсти по Высоцкому" совершенно точно написано: "Домыслы и сплетни одиозных "врачей-психиатров", в глаза Высоцкого не видевших, вызывают опасение, - уж не больны ли они сами?". Там же приведены мнения врачей Л.Б.Дубницкого, консультировавшего Высоцкого, Г.П.Пантелеевой, его лечившего: Дубницкий: "Прочитав галиматью Цыбульского, скажу так:...К серьезным биографическим материалам это все не имеет никакого отношения." Пантелеева: "...само название статьи "Почему умер Высоцкий" рассчитано на дешевый эффект базарную публику". Те гадости о В.С.Высоцком, которые Цыбульский пишет и называет "моё мнение", В.С.Высоцкий называет сплетнями в виде версий. IP: Logged
Mark_Tsibulsky Member	написано 02-01-2015 20:36 Наш Елен снова тянет свои ручонки к клавиатуре, как обычно, под воздействием зависти и ненависти к более успешливому человеку. Это не новость. Новость, что он снова - в миллионный раз уже, - решил поговорить о моей абсолютно аргументированной статье "Почему умер Высоцкий?" Психиатрия - это и вообще сложная вещь, а уж для сотрудника ГКЦМ - и вообще запредельная. Известно, однако, что в СССР были три вещи, в которых разбирались все - футбол, образование и медицины. Любой Вася с образованием 4 класса, знал как лечить, как учить и как играть. Вот поэтому теперь и Елен "знает". IP: Logged
Евгений Давидович Member	написано 03-01-2015 07:21 >>>всести нормльный, здоровый образ жизни<<< Патрик, Вы что не скажете, то как в лужу пёрните! Разве Высоцкий к нам пришёл для того, чтоб вести здоровый образ жизни? Да у него душа рвалася из груди. Неужели Вы ни одной его песни не слыхали? IP: Logged
Евгений Давидович Member	написано 03-01-2015 13:16 Я полагаю, что Вы атеист, Патрик? Разумеется, физик не может быть верующим человеком. Тогда я Вам не смогу доказать, что Высоцкий был посланником Божьим. А то, что касается состояния его психики, то об это не Вам судить, ни тем более не заокеанскому пустоБРЕХТу. IP: Logged
Евгений Давидович Member	написано 03-01-2015 14:22 – Видите ли, профессор, – принужденно улыбнувшись, отозвался Берлиоз, – мы уважаем ваши большие знания, но сами по этому вопросу придерживаемся другой точки зрения. – А не надо никаких точек зрения! – ответил странный профессор, – просто он существовал, и больше ничего. – Но требуется же какое-нибудь доказательство… – начал Берлиоз. – И доказательств никаких не требуется, – ответил профессор и заговорил негромко, причем его акцент почему-то пропал: – Все просто: в белом плаще… IP: Logged
Виктор Бакин Member	написано 03-01-2015 18:20 Я, скорее, агностик. То есть, возможно, бог и есть, но лично он лично мне этого не сообщал, а мои догадки на этот счет останутся догадками. Хотя у меня был аспирант, щас он кандидат наук - глубоко верующий человек. -------------------------- Тут намедни Лион сказал кому-то, что «тот несёт х…ню». Более интеллигентный Президент России «х…ню» называет «чушь». Нести чушь нужно бережно, стараясь не расплескать. Чушь хороша, когда она полная! «Я, скорее, агностик»… Мне кажется, это чушь. Если ты физик, то никак (не скорее, не медленнее) не можешь стать агностиком, т.к. агностицизм прямая противоположность физике. Либо — хреновый физик, либо никакой агностик. Ну, нельзя же так умными словами жонглировать — будь ты Кант, будь ты Юм. «Вначале было слово», говорится в главном учебнике по истории мироздания, но оно вылетело. Хорошо, если воробышком, а ежели вороной, да с расстройством желудка: нагадит — не отмоешься. В смысле весь свой профессорский имидж кошке под хвост. «…у меня был аспирант, щас он кандидат наук - глубоко верующий человек» ------------------- Ага, есть такие, охотнее верующие в божественный промысел, чем в центробежную силу. Срочно вытаскивайте его с той глубины - захлебнётся кандидат, не став доктором в натуре… Физики (не агностики) — А.Эйнштейн, П.Капица и Жорес Иваныч… и много их — атеистов от бога могут быть хорошим примером для безбожно верующего… IP: Logged
Вик. Member	написано 03-01-2015 18:51 Елена Л.. Member написано 02-01-2015 19:07 =Этот "биограф" начисто лишён основ морали и нравственности. Как это можно сквозь толщу времени назвать гениального поэта, любимца миллионов - маньяком?= Просто для этого "биографа" это свойственно - говорить всуе гадости о В.С.Высоцком, не имея на руках никаких документов, кроме ОБС (одна баба сказала). В книге Б.П.Кудрявова "Страсти по Высоцкому" совершенно точно написано: "Домыслы и сплетни одиозных "врачей-психиатров", в глаза Высоцкого не видевших, вызывают опасение, - уж не больны ли они сами?". Там же приведены мнения врачей Л.Б.Дубницкого, консультировавшего Высоцкого, Г.П.Пантелеевой, его лечившего: Дубницкий: "Прочитав галиматью Цыбульского, скажу так:...К серьезным биографическим материалам это все не имеет никакого отношения." Пантелеева: "...само название статьи "Почему умер Высоцкий" рассчитано на дешевый эффект базарную публику". Те гадости о В.С.Высоцком, которые Цыбульский пишет и называет "моё мнение", В.С.Высоцкий называет сплетнями в виде версий. Уверен, разговор этот ни к чему не приведет. Люди, свидетели уходят. Можно еще отметить вот это вот интервью: Михаил Буянов: "Я гипнотизировал и кодировал Высоцкого". http://tinyurl.com/pgnky2f [Это сообщение изменил Вик. (изменение 03-01-2015).] IP: Logged
Inuit* Member	написано 03-01-2015 19:26 ого.. на скользкую дорожку ступил г-н бакин, берясь рассуждать о физике и агностиках. Для этого недостаточно знаний школьного курса общей физики и википедии. Агностицизм отрицает лишь абсолютное знание(которое как бы имеют верующие люди о своем боге), но никак не сам процесс познания. Суть агностицизма - любое знание относительно, а процесс познания бесконечен. Собс-на, физик и должен быть агностиком, и неважно как он сам себя называет. Дело в подходе. это не в биографии чужой копаться и пытаться казаться умным за кружевной болтовней IP: Logged
Inuit* Member	написано 03-01-2015 19:45 г-н Вик Длинные ссылки рвутся. Если хотите, чтобы их смотрели, а не скролили, пользуйтесь инструментом. www.tinyurl.com - прокси сервер Вот ваша ссылка http://tinyurl.com/pgnky2f IP: Logged
Евгений Давидович Member	написано 03-01-2015 19:51 Господа учёные: атеисты и агностики! А вы никогда не слыхивали про мистический опыт? IP: Logged
Вик. Member	написано 03-01-2015 19:52 Спасибо. IP: Logged
Mark_Tsibulsky Member	написано 03-01-2015 19:57 >>>Физики (не агностики) — А.Эйнштейн, П.Капица и Жорес Иваныч… и много их — атеистов от бога могут быть хорошим примером для безбожно верующего…<<< ====== А вот один очень недурной учёный по имени Лев Ландау сказал, что если физик не верит в высшую силу - то это не физик. Так что давайте не будем кидаться именами. Лучше говорить только о том, что чувствуюешь сам. IP: Logged
Евгений Давидович Member	написано 03-01-2015 20:08 Правильная ссылка на "Михаил Буянов: Я гипнотизировал и кодировал Высоцкого": http://www.eg.ru/daily/stars/20697/ IP: Logged
Inuit* Member	написано 03-01-2015 20:08 == никогда не слыхивали про мистический опыт Давидыч.. неужели встречался с Самим??.. как это было, расскажи.. и остались какие-либо селфи или еще что? чрезвычайно любопытно было бы взглянуть зы извини, что на ты, я не сильно младше. Да и привык уже на "футболе" со всеми на ты IP: Logged
Евгений Давидович Member	написано 03-01-2015 20:19 >>>остались какие-либо селфи<<< Вот напрасно, ребята, вы иронизируете. Разумеется, никаких подробностей здесь не будет. Единственное, что я могу сказать, так это то, что у меня теперь не вера, а знание. IP: Logged
Mark_Tsibulsky Member	написано 03-01-2015 20:28 >>>Михаил Буянов: "Я гипнотизировал и кодировал Высоцкого". http://tinyurl.com/pgnky2f<<< =========== А вот ссылка на то, что говорит о Буянове, как о профессионале ещё один психиатр, лечившая Высоцкого по имени Алла Машенджинова: Буянов никогда не имел никакого отношения к лечению Высоцкого, а общение с Владимиром Семеновичем у него ограничилось несколькими поездками в театр и обратно, когда по просьбе дирекции театра и Юрия Любимова мы несколько раз отпускали Володю на вечерние спектакли. Тогда в отделении мы и предложили молодому аспиранту Буянову сопровождать Высоцкого в театр, что для Буянова было большой удачей: попасть на Таганку в те годы представлялось почти невозможным. Его фантазии и нелепости из статьи «Когда пало все» из уже не существующей газеты «Начало» в этой новой публикации дали богатые всходы. Теперь он ставит диагнозы, описывает синдромы болезней, которыми никогда не страдал Володя, говорит все о тех же невероятных методах лечения, которые у профессионалов ничего, кроме недоумения и улыбки, вызвать не могут. А после газеты — еще и январская телепередача по НТВ, где Буянов снова и снова повторяет свои бредни. Как остановить эту ложь? Или в атмосфере тотальной лжи, в которой мы живем, это невозможно? Полный текст вот тут: http://www.novayagazeta.ru/arts/7455.html =========== Психиатры, лечившие Высоцкого, ведут себя, как пауки в банке. Они топят друг друга и рассказывают друг о друге гадости. Я разговаривал с А.Машенджиновой. Спросил её мнение относительно того, что у Высоцкого было биполярное расстройство ( оно же - маниакально-депрессивное состояние, название, которое бесит некоторых малоумных на этом форуме.) Этот психиатр с огромным стажем ответила мне:"Я Володю ни в депрессии, ни в мании НЕ ВИДЕЛА." От этого ответа у меня отвисла челюсть, а дальнейшие вопросы отпали сами собой. В психиатрии, как ни в одной другой медицинской специальности, врач не может полагаться только на то, что видит сам, ибо его общение с больным весьма лимитировано по времени. Огромное значение имеет правильно собранный анамнез и беседы с близкими пациента, которые видят его гораздо чаще и больше, чем врач. Ничего этого сделано не было. А теперь они пыжатся доказать правильность своих диагнозов. IP: Logged
Вик. Member	написано 03-01-2015 23:00 Mark_Tsibulsky Полный текст вот тут: http://www.novayagazeta.ru/arts/7455.html =========== Психиатры, лечившие Высоцкого, ведут себя, как пауки в банке. Они топят друг друга и рассказывают друг о друге гадости. Я разговаривал с А.Машенджиновой. Спросил её мнение относительно того, что у Высоцкого было биполярное расстройство ( оно же - маниакально-депрессивное состояние, название, которое бесит некоторых малоумных на этом форуме.) Этот психиатр с огромным стажем ответила мне:"Я Володю ни в депрессии, ни в мании НЕ ВИДЕЛА." От этого ответа у меня отвисла челюсть, а дальнейшие вопросы отпали сами собой. В психиатрии, как ни в одной другой медицинской специальности, врач не может полагаться только на то, что видит сам, ибо его общение с больным весьма лимитировано по времени. Огромное значение имеет правильно собранный анамнез и беседы с близкими пациента, которые видят его гораздо чаще и больше, чем врач. Ничего этого сделано не было. А теперь они пыжатся доказать правильность своих диагнозов. С Машенджиновой разговаривали все. Про эту свару между психиатОрами известно. Но они не пытаются доказать ничего. Диагнозы их пациентов - это элементарная врачебная тайна. тчк IP: Logged
Mark_Tsibulsky Member	написано 03-01-2015 23:45 >>>Но они не пытаются доказать ничего. Диагнозы их пациентов - это элементарная врачебная тайна.<<< ========== Ну нет, Борис, не надо передёргивать. Если Вы идёте к Буянову или ещё двоим психиатрам ( забыл их фамилии) и говорите:"А вот Цыбульский считает то-то и то-то", то они Вам говорят не про врачебную тайну. Они Вам говорят про то, как грубо ошибается Цыбульский ( кстати, Борис, почему в своих писаниях Вы называете меня "некий американский психиатр"? Для Вас я не некий, Вы прекрасно обо мне знаете, не так ли?). То есть, если Цыбульский ошибается, значит, они не ошибаются. А если они с Вами на эту тему разговаривают, значит, они именно ДОКАЗЫВАЮТ свою правоту и мою неправоту. Логика весьма простая, верно? Вот я действительно ничего не доказываю. Я чётко чёрным по белому пишу, что просто высказываю своё мнение. Я имею на него полное право. Когда наши советские люди это поймут, спор о моей статье закончится сам собой. IP: Logged

Эта тема разбита на 34 страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 Все время ET (US)	перейти к предыдущей теме \| перейти к следующей теме
Только для администрации: Открыть тему \| В архив/переместить \| Удалить
	Перейти к:

Свяжитесь с нами | Чертовы Кулички