написано 22-01-2019 01:56         

Тонкая штука. НЛПище и все такое. Телек конечно не смог порвать как тузик грелку, походы в кинотеатр.

написано 22-01-2019 02:29         

Но вспомним кинотеатры и просто театры? Пивка в буфете выпить (чуть из школы не исключили). Дети в игровых автоматах резвятся. Все в дурацком оптимизме. Но не от программы же "время" его "ловить"?

Сейчас тему продвинули с ТРК. Типа еще и пошопится. Пожрать бургер и т.д.

Это мы тут фурсячим и эстетствуем. А по дефолту - подается некий продукт с другими сопутствующими.

написано 22-01-2019 10:02            

Разные "Ледоколы", "Викинги", "Движения", "Собиборы" и проч. - все это пластиковое кино, не имеющее ни чего общего с человеческим, герои - куклы, а не личности, ни своего характера ни особенностей, иной раз без намека какой-либо логики в действиях.
Я уж не говорю о подтасовывании исторических фактов и скудности реквизита.

написано 22-01-2019 10:41            

Если то и другое совпадает это уже шедевр.

Фильмов у нас неплохих много,мы их не видим.
Узкий прокат где-то в столицах,на ютьюб тоже не заливают,авторские права,епта.

То есть ситуация хуже советской,когда фильмы ставили на полку по,порой,непонятной прихоти.

написано 22-01-2019 13:26         

Можно самостоятельно сделать еще более точный обзор мирового кино-шедевра ,который никто не оспаривает,взяв в сравнение с мало кому известным первоисточником и его "доработку" в оскароносце "Зеленая миля"( упоминал выше)

Первоисточник из сериала 1983-1987 г.г.Начинал снимать сериал Спилберг
http://vk.com/videos443203122?z=video178490592_167286204%2Fpl_443203122_-2

Но тут есть одно НО.
одно дело спиздить Сказку,переиграть ее на свой лад а совсем другое реальная история и своя ее интерпретация...
В "Движении" ,чтобы не заморачиваться, позаимствовали какие-то обкатанные приемы?-
Возможно так Сэкономили ,свели к минимуму режиссерские поиски ,наверное это плохо...
Я посмотрел фильм одним из последних.В зале было человек 6ть...Существовало предубеждение,не мог долго через него перешагнуть...Перешагнув,понял что мог лишить себя огромного удовольствия и совершенно необъяснимых впечатлений,которые подарило это кино.
Положительным считаю и то,что Научились снимать как в Голливуде, взяли их методы и манеры.,добавили реальную историю и красиво ее обыграли,не выставляя американцев идиотами "не умеющими воевать и думать".

Есть фильмы,которые нельзя смотреть дважды и оценку которым сложно озвучить не перекрутив в голове то ценное из фильма,что заставило его сопережить.

Вспоминаю "Легенду о Нараяме".
Выхожу из зала и молчу,как и вся публика.Сказать нечего,мозги не готовы резюмировать ощущения кроме чего-то типа-"Мда-а-а.Сильнейшее кино!"
Смотрел его дважды...Ощущения только усилились

Это уже потом начали всплывать элементы,которые по крупицам собрали полную картину фильма.
Как мозаика.Хорошо помню Эпизод,когда у главного героя отрывается ноготь на большом пальце ноги ,напоровшись на ветку, помню это до сих пор...А вокруг красивейшие картины осенней природы!.....Сила!

Это ТОГДА.А сейчас у нас Интрига в спорте.Да ее обыграли,накачали,приукрасили,но не придумали и не соврали в главном! Мы победили в драматической игре, может не очень смотрибельно,но победили. (сам-то оригинал я практически не помню)
Даже придуманные негры,обыгравший игроков сборной в дворовый баскетбол, выглядели как элемент голливуда,.Шаблоны обкатанные на миллионах!

написано 22-01-2019 13:41            

"Можно самостоятельно сделать еще более точный обзор мирового кино-шедевра ,который никто не оспаривает,взяв в сравнение с мало кому известным первоисточником и его "доработку" в оскароносце "Зеленая миля"( упоминал выше)" и далее ссылка на "Удивительные истории"...

написано 22-01-2019 13:56            

Попробуй. "Зеленая миля" - действительно шедевр, там придраться практически не к чему.

добавили реальную историю и красиво ее обыграли

Красиво? У нас с тобой, Гроаль, похоже совсем разные понятия о красоте.
Фильм весь из штампов и надуманных эмоций, сложно принимаемых лично мной за настоящие.
Взять хотя бы ни к селу ни к городу нездоровый шовинизм Модестаса(которого в реальности кстати не было). Напомню, что он там поет песню, его прерывают, потому что не поняли, Модестас возмущается, что Литовцев никогда не понимали. Ну что за бред? Что за надуманный конфликт?
И в таком духе весь фильм.
Ну а мелочи навроде Сабониса в списке говорят о том, что над фактажем не заморачивались от слова вообще, сценарий написан просто наотъебись.
Красивая картинка? Ну так 21й век на дворе, сейчас ей уже ни кого не удивишь, некоторые ютуб-блоггеры снимают не хуже.

написано 22-01-2019 14:14         

Что меня сразу ввело в ступор -это предоставленные в видео аргументы
1. На всякий случай сразу перехожу к ответу. Фильм Миф взял у СССР методику подготовки хоккеистов,через выезды на игры с профессионалами и другими спарринг-партнерами.Т.е. Идею Советского спорта молокосос выставляет идеей голливудского фильма позаимствованную российским режиссером!

Ну разве это не пиздец какой перегиб с НУЖНУЮ СТОРОНУ?

написано 22-01-2019 14:30            

Извини, я примитивен, и нихуя не понял смысла этой фразы.
Да и основная претензия "молокососа"(ему 30тник есличо и паренек лет 10 занимается рецензиями) не в плагиате, а именно в неумелом плагиате.
Ты обзор смотрел вообще?

2. Сабонис в списке?...В чем криминал? В том что настоящий Сабонис был еще слишком молод,а его придуманный и художественный прототип кто-то выдает за реального Сабониса?...

написано 22-01-2019 14:50         

Получается,что взяли из фильма,а не из жизни.
Если бы "критик" самостоятельно и непредвзято вдруг вспомнил,что НХЛ заимствовал методу у СССР,цены бы ему не было..Но,тогда бы и обвинения в плагиате из " убедительных" ,скорее всего, перешли в разряд надуманных и слабо аргументированных...

Тут звучала уже мысль,что фильм об игре.Т.е. путь к игре из пункта отправления в пункт назначения сделан достаточно ангажировано. Кстати,смотрел кино с дочкой и делал нужные комментарии,когда что-то надо было пояснить .Пришел смотреть заранее настроив себя отрицательно. А потом финальные аккорды и...все...Поймав себя на том,что мне это понравилось,тут же забыл всю критику
Так бывает!

написано 22-01-2019 15:07         

Да понял я,понял

Но мне до просмотра не попадался фильм Мифы,поэтому испортить впечатление,которое уже есть сложно.
А так-то согласен.
Кругом Пидарасы!

Сейчас,когда фильм собрал кассу, я уже и не помню некоторых подробностей.
Зато критикам-хлеб!
Пришло время "собирать кассу"им!

написано 22-01-2019 17:46         

Но самая душераздируящяя сцена...типа у вас крепкий чай. И ответ.Так и ребята крепкие были. Отмороженные на всю голову. Но в той сцене правильно изложено было,.

Дневники Каманина перечитал, дневники Берегового. Пусть в фильме накосячили, чутка, но курировавший фильм Леонов, не подкачал.

Вот тут реальная жопа. Риск и дальше, что произошло.

написано 22-01-2019 22:46            

Это просто разные режиссёрские взгляды на историю Кинга. Вот и всё.

написано 22-01-2019 23:13         

Но если сравнить два фильма,то сомнений не возникает,что в них общая идея. Т.е. не экранизация одной и той же истории,а именно идея!
Это как в музыке гармония или музыкальные рифы.Их заимствование чревато.Но даже не в этом дело.Просто когда идея уже прозвучала ,то ее повторение или даже другая экранизация не всегда производит тот же эффект если бы она была премьерной.

написано 23-01-2019 06:09         

Но там актерский состав крутейший. И в финале гвоздище - Вася Резаный.

Хотя история, слегонцушки скописпизженная у амеров. С российской "лакировкой".

написано 01-02-2019 23:41         

И, думаю, "правильный перевод" весьма к месту будет в этой картине. Факают, даже в письменном виде, а переводят на IVI весьма литературно.
Ну, одна героина, прикололась и в книге регистрации, вместо ФИО, "фак ю" подписалась. )))

Очевидно и другие скучные диалоги зазвучат по новому, если их правильно раскрасить.)))
ЭФ, есть такой перевод или ожидается? Если нет, пролоббируй, оно того стоит.

написано 02-02-2019 13:35         

Наслаждайся в ПРАВИЛЬНОМ переводе Михаила Яроцкого.
http://perevodman.com/avo/kyberpunk/49168/

написано 06-02-2019 09:58         

"Письма к Н" (или к М). Это смотря, как имя перевести, в оригинале он Микола, но можно и как Николай. Тезка.

И вот совсем не уверен, что в картине, про одиночество, взаимоотношение детей и родителей нужны регулярные реплики типа, "иди на хуй"! Не, я понимаю в такой новогодней сказке, как "Плохой Санта", это нужно и уместно. А тут, точно у поляков в оригинале такая степень ругательств? Переводчики не увлеклись?