написано 06-10-2023 12:14         

Заметь при переходе с немого на звуковое, звукового на цветное не было такой катастрофы как при переходе с павильона на компьютер.

Что касается сценариев, то с конца оттепели на американской земле, в Голливуде полная беспомощность при рассказе мелодрамы. Либо сопли, либо того чего в жизни вообще нет, либо к минуте этак 10-ой 50 трупов, причем главный герой педераст, выросший в семье некрофила и черной лесбиянки, тщательно старается преодолеть издержки дества, но гора трупов при этом растет, и все это мелодрама. Даже не триллер. Даже не криминал, ибо вовсе не труп проблема, а то что мы выкинули педерастов и некрофилов за борт жизни, мы их не понимаем, а они тоже имеют право на счастье.

написано 06-10-2023 12:35            

Картинка нравится? Так чего тебе, собака, ещ нужно?

Как по мне, я очень против бесконечного бормотания за кадром. небось, не радиоспектакль смотрим. Смотрим, бля, а не слушаем!

Единственное исключение - "Казино" с Де Ниро и Джо Пеши. Уж больно фильм хороший. Но это так, вкусовщина, не претендую.

Хотя, и по поводу сценариев тоже есть вопросы.

Любимый фильм с Дензелом Вашингтоном "Неуправляемый" (2011), где он поезд останавливал. Эдак лихо скакал по вагонам.

Там есть эпизод, когда было решено поезд под откос спустить и по этому поводу какие-то накладки пластиковые на рельсы положили, и поезд всё равно по ним пронёсся.
А что, нельзя было рельсу вырвать? Эдаком тросом обмотал рельсину и КАМАЗом дёрнул. Он бы и съехал.

Но от этого фильм хуже не становится.

написано 06-10-2023 01:15         

Кино - это не только искусство визуализации. Кино рассказывает тебе историю, а если нет - то это видео. Но дискуссию я продолжать боюсь в силу твоей обидчивости, тем не менее русское кино( и европейское, польское например, очень сильное) идет от европейского театра, а американское кино идет от репризы и клипа. Был период Чаплина, да сплыл, как коммуняку выгнали. Театра в Америке нет, может вот сейчас Крымов замахнется на вильяма нашего Шекспира, но я не верю, он против Михаила Чехова никто. Нет театра - другое требование к зрелищу. И слава Богу, пусть, но только они поглотили все остальное, отсюда и компьютерные ремейки музыкантов с картинкой качества " у моей девочки есть маленькая штучка" и общением со зрителем готовым дебилом - новый потребитель ждет новых картинок, вернее только картинок, содержание уже не волнует. В старой человеческой форме он уже не воспримет старые шедевры.

Поэтому ты представяляешь здесь группу визуализации, а не кино как такового. И каждый раз тебя раздражает претензия на глубину и драму. Важно чтобы трюк был исполнен достоверно, это очень важно.

Как говорил Мельников:

написано 06-10-2023 09:02         

В сети есть масса информации на эту тему, вплоть до статьи в Википедии. Фотографии сбрасывателей тоже есть. Они не пластмассовые, а вполне себе из чугунины, хе-хе. И их действительно попытались использовать, но состав прошел по ним, не заметив. Точно как в фильме, осмелюсь доложить.

Так что здесь упрек мимо кассы.

написано 06-10-2023 09:20         

В это время по одному пути с неуправляемым поездом навстречу ему (то есть на север) из Кентона следовал поезд Q63615, который вели опытный машинист Джесси Ноултон и кондуктор Терри Форсон, чей опыт работы в этой должности был менее одного года, на тепловозе SD40-2 № 8392 (той же модели, что у неуправляемого поезда). На разъезде близ Дюнкерка диспетчер отправил этот поезд на боковой путь и приказал локомотивной бригаде отцепить локомотив от вагонов и ждать, когда мимо них проследует неуправляемый поезд. CSX 8888 прошёл разъезд примерно в 14:05, после чего локомотив поезда Q63615 самостоятельно без разрешения перевёлся на главный путь и отправился вдогонку за беглецом.

написано 06-10-2023 12:02            

Хорошо, почему в жизни рельсу тросом не рванули, а какие-то сбрасыватели мутили? Ну, не тросом, так динамитом?

написано 06-10-2023 13:32            

Над вымыслом слезами обольюсь! (наше всё)

написано 06-10-2023 13:42         

Тот же "Неуправляемый" или "Аполлон-13" именно такие и есть.

написано 06-10-2023 19:06         

Как по мне, самое захватывающее, как ведут себя люди, попавшие в переплет. Кто оказался трус, кто храбрец. Кто растерялся и опустил руки, а кто боролся до последнего. Кто запаниковал, а кто нет. Кто только сам за себя, а кто "сам погибай, а товарища выручай".
А еще бывает, что кто-то сначала труханул, а потом геройствовал.

А еще подобные истории часто показывают, какая всё-таки изворотливая и хитроумная скотинка - человек.

Ну и элементы саспенса, конечно. Из "Аполлона-13", сцена перед включением электрооборудования командного отсека после трех суток простоя:

— Кен, тут полно конденсата. Короткого замыкания не будет?
— Придётся рисковать, Джек. Другого выхода нет.
— Всё равно, что залезть в ванну с включённым тостером.

Ну таки да, если случится короткое, то экипаж ждет неминуемый пиздец.
А если не включать, то пиздец неминуем.
И, что ценно, это не придумка сценаристов, а реальные переговоры корабля с ЦУПом.

Вот как-то так.

написано 06-10-2023 19:47         

Мне лично более интересна инженерная часть проблемы.Экипажу деваться некуда, они все один за одного и один за всех, ибо никуда не уйдешь с подводной лодки.)))

написано 06-10-2023 20:18         

Но перед посадкой на Землю командный было просто необходимо включить, чтобы запитать бортовой компьютер и спускаемый аппарат.
Другого выхода просто не было.

Если бы коротнуло из-за конденсата, они бы не сели. А там на всех панелях его было ну просто до хрена.

Там помню был еще один совершенно чумовой момент. Когда все они незадолго до посадки перешли в командный модуль, командир увидел на одном из тумблеров бумажку с надписью "НЕ ВКЛЮЧАТЬ". Ну и спросил у пилота командного модуля, мол, это ты для чего прилепил?
Ответ прекрасен:"Чтобы вас по ошибке не отстрелить".

То есть человек так осатанел от холода, недосыпа и нервного напряжения, что реально боялся случайно раньше времени отстрелить лунный модуль со своими товарищами. И обречь их на смерть.

Да уж, мужикам досталось.

написано 06-10-2023 23:00            

Мне оттуда кольцо в слив ванной уронила такие, чисто человеческие моменты, как жена кольцо в слив ванной уронила, как:
- Папа, а можно я в этом пойду?
- Конечно.
- У-у-у.
- А, нет, безусловно, нет.

- Рут, это Нил Армстронг и Базз Олдрин, они побудут с тобой.
- А вы, ребята, тоже астронавты?

написано 07-10-2023 11:10         

Вот, например ссылка на Википедию

Там есть и фото железяки, которую ставили на рельсы.

написано 07-10-2023 11:43         

пс. кстати, про способ экстренной остановки поезда при помощи автопокрышек - узнал только после того как это случилось "в жизни" ... так бы даже и в голову не пришло бы - " а что так можно было" .

Правильно кто то изрёк - всё гениальное - просто.

вдогонку ... вот фильмы про аварийные ситуации в космосе или про действия пожарных могу смотреть сколько угодно . я там ни бум бум.

написано 07-10-2023 12:20            

Короче, фильм "Пекло" про то, как солнце стало остывать, а на Земле придумали космический корабль запустить с какой-о бомбой, чтобы его "расшевелить". Типа, подлететь поближе и кинуть.

Из рекламного постера: "Съёмки поражают своей правдоподобностью".

написано 07-10-2023 13:48         

Про описанный тобой случай. Так в Голливуде бы и сняли что-то типа "Неуправляемый-2"

Мне как-то довелось пообщаться с американским пожарным. Это долгая история, скажу только, что нас было человек шесть, а он один. Поэтому он не успевал отвечать на наши вопросы, а мы не всегда его понимали, потому что он говорил по русски бойко, но с жутким акцентом, к тому же часто подбирая слова. Потом ему показали пожарную часть и... ну напоили, конечно.

Мужик был в восторге и говорил, что у нас почти всё устроено так же, как у них.

Это я к тому, что простые люди везде одинаковы, простите за банальность.

написано 07-10-2023 14:06         

Мне вспомнился анекдот про то, как космонавтов запустили на Солнце... ночью.

написано 07-10-2023 16:33         

Сам грешен в части критканства. )))
Вот смотрю детективный сериал. Отечественный. И преступления там закручены и всякие сюжетные линии в области взаимоотношений героев, и артисты в их личинах довольно известные и стараются. Но..
Проскочила всего лишь одна фраза. Не самый ключевой момент, так, проходящий. Но доверие у меня к авторам сразу упало.

Суть.
Молоденькая стюардесса влюбилась в криминального авторитета. Но типа не знает, кто он на самом деле. Ну просто богатый и внимательный чувак. По отношении к ней ведет себя благородно.

И как бы ее не вразумляли, гонит прочь всех хулителей, включая близких родственников.
И вот по сюжету взрывают его на своей нескромной яхте.

Любимая не успела погоревать, как ее огорошивают известием, что она теперь наследница крупной строительной фирмы с большим, большим баблом. Т.к. перед своей внезапной гибелью хозяин предприятия собирался в депутаты и переписал на ту все имущество.

Тут баба вдруг одуплилась, заплаканные глаза у неё приоткрылись.

И она типа заявляет, что: «она не такая, ждет трамвая», и грязных денег ей не надо. (Сказочный сюжет, понятно, но не в нем дело)

Управляющий отвечает. Дело ваше, хоть на благотворительность деньги отправляйте, но вам там полагается миллиона два-три раз в месяц… Дивидендов.
Деваха ахуела в очередной раз, и ушла думать.

А я до этого смотрел-слушал всю эту перипетию в фоновом режиме. Аж встрепенулся и пошел перечитывать, что изменилось в законодательстве об акционерных обществах.
Дивиденды? Раз в месяц? Реали?

Тут у меня закрались сомнения, что в авторах сценария явно чувствуется женская рука, т.к. вопросы беременности, выкидышей и прочих женских гормональных всплесков переданы натурально и явно со знанием дела. А вот с подкованностью в части экономики, явная беда.
Не, все знать нельзя, но могли бы к соседям по телестудии, типа в РБК заглянуть. Справки навести.
Вероятно, многим будет абсолютно не существенно, раз в месяц получают % по депозитами или дивидендам. Слова на одну букву и вообще очень похожи.

Но едрены кочерыжки. ))) Не могут выплачиваться дивиденды ежемесячно. В большинстве случаев раз в год.

В теории могут и раз в квартал. Но только после подведения отчётности с фиксацией прибыли, которая именно, что квартальная.

Мелочный эпизод, абсолютно. А я расстроился. )))

написано 07-10-2023 19:52         

Как можно серьезно говорить об этой туфте, у нас не умеют снимать триллеры, 95% разговор о том кто кому дал, кто от кого ушел, кто кого безответно любит, и 5% мелодрамы уделено некоему криминальному началу.)) Новый жанр

написано 07-10-2023 19:58         

Поэтому все ремарки типа сел в танк, а вылез из САУ ровным счетом ничего не меняют. В каком нибудь фильме "20 дней без войны" гораздо больше войны чем во всей эпопее "Освобождение".
Для технической точности существуют дидактические материалы, которые один в один стараются смоделировать произошедшее.

написано 07-10-2023 21:41         

Саша, когда фильм, к примеру, не о войне, а о людях на войне, тогда соглашусь. И то с оговорками.
Вот, кстати, о САУ. Вспомни фильм "На войне как на войне". Он и художественный и технически точный... ну по крайней мере точный на мой взгляд дилетанта.

Но когда тебе начинают задвигать про небывалую правдоподобность, а затем подсовывают какую-то хуйню в конфетной обертке, то ясен пень, что это напрягает (смешит/возмущает). Тем более, когда липовая "правдоподобность" впрямую завязана на сюжет. Как, кстати, в этой пресловутой "Гравитации".

И вообще, киноманы, вы собираетесь открывать тему на 11 тур?
Сегодня болел за Ростов, а он позорным образом проебал за 30 секунд до конца.
Болел за Урал, а там Локо опять спасся на 90+

Так что я не фартовый.

написано 07-10-2023 23:24         

так я именно про этот фильм "На войне как на войне" и говорю. Гениальный фильм, ну есть огрехи, но мне на них плевать. Фильм один из лучших.)) Потому что он о русских людях на войне, а не САУ на войне.))) "Давай Малешкин, рви Малешкин!".)) А какой Борисов, а Кононов?

Супер.

Ну и о пренебрежении скрупулезностью я говорю по гамбургскому счету, ясно что экипаж Малешкина не на корове должен был выезжать. Эстетически это все еще должна быть война, просто скрупулезность не может превалировать над образом, как то они должны идти рука об руку. С фронтовиками фильмы о войне смотреть не любил, ибо немедленно начинался разбор полетов.)) Критиковали, критиковали, а смотрели с удовольствием.)) Особо мой дядька танкист, а другой фронтовой разведчик.))