написано 26-01-2024 13:52            

Очередной высокобюджетный боевик от Netflix, 150 миллионов долларов.

Спецотряд MI-6 охотится за хакером. В отряд входят два оперативника, компьютерный гений (Галь Гадот) и придурковатый водитель. При попытке задержать на высокогорном курорте их ждёт неудача. А мы начинаем понимать, что «Чудо-женщина», это не только про влезать в чужие телефоны.
Следующее задание в Португалии, здесь они уже охотятся за какой-то индийской девушкой, которая чуть ли с не с Nokia 3210 влезает в сеть Пентагона.

По ходу пьесы выясняется, что Галь не просто из английской разведки, но внедрена туда супер-дупер засекреченной организацией «Содружество», которая бдит за всем.
Ну, пожалуй, достаточно.

Плюсы.

Галь Гадот. Ух, хороша. И стреляет, и дерётся, и на парашюте по лесу летает, и на машине могёт.

Съёмки дорогие, головоломные. Глаз радуется.

Минусы.

Как в любом боевике. Нелогично, странно, «а зачем он туда пошёл», вертолёт, взлетающий на 12 км от земли, всесильная компьютерная сеть, чуть не кирпичами в людей кидающаяся.

написано 26-01-2024 14:10         

Шикарное кино ,очень хлестко приложившее пиндосию, ее мировоззрение и ее миропорядок.

написано 26-01-2024 18:54         

На этот НГ ничего достойного не было.

На прошлый были "Банши Инишерина".

написано 27-01-2024 19:21         

Muzzle
http://www.kinopoisk.ru/film/4890476/

Эти пиздаголовые перевели название как "Клык". Клык, бля!!!

Хотя любому кто посмотрел фильм понятно, что название "Намордник" это не про то, что надевают на собаку, а про то, что сделали с полицией после "дела Флойда" и к чему это привело. Хотя и собак тут хватает.

Хочу предупредить сразу: это и близко не К-9 с Белуши, тут никаких смехуёчков-пиздихаханек, всё жестко как пиздец и серьёзно как инфаркт.

В целом весьма достойно, Экхарт сыграл очень здорово, Лэнг тоже не подкачал.

Ну а общая атмосфера, тут двояко. С одной стороны выразительно, эффект присутствия, атмосфера на все сто. С другой стороны как будто провёл полтора часа на помойке, в самом голимом бомжатнике, под конец мне уж стали чудиться запахи характерные для этих мест.

Фильм явно снимали республиканцы — главный герой у них белый гетеросексуальный мужчина у которого НОРМАЛЬНАЯ белая женщина, консервативно одевающаяся, без швабры на башке, татух по всему телу и килограмма железа на еблете, да ещё и за весь фильм она даже ни разу не заикнулась об угнетении женщин, куда это годится? Откровенно АНТИПОВЕСТОЧНАЯ картина, прям на удивление. Штаты глазами республиканцев, если вы понимаете о чём я

Ну и главный посыл репов — всё зло от Китая и нелегальной эмиграции на лицо

С факами полный порядок — и экскаватором не разгрести, так что смотреть исключительно в обработке Дмитрия Есарева.

написано 27-01-2024 20:20         

Сходил на МиМ.

Любопытно.
Соглашусь, что это по мотивам. Не калька. Хотя многие цитаты, естественно один в один. Узнаешь. Не игровое. Не Нетфликс. )))

Да, и оригинал настолько многослойный, что легко 3 разных картины снять можно. Чтобы достойно уложить в одну, не стали пытаться объять не объятное, рассказали одну мистическую историю.

Вообще название подошло бы больше Любовь и Воланд.
Т.к. солирует семейная чета и приглашенный немец.
Специально задумано или так получилось, остальные персонажи пунктирны и не так выпукло отражены.

И отдельно снимаю шляпу перед Воландом. Где его интересно авторы подсмотрели?
ИМХО, конечно, но лучший из всех виденных. И Гафта и Басилашвили.

Мне зашло, т.к. роман перечитан на много раз. Но были и те, кто проспал в зале. )))
При мне одного супруга благоверная пытала вопросами по этому поводу.

Возможно понравится антисоветчикам.

Да, и тема сисек раскрыта. )))

написано 28-01-2024 08:34         

Почитал, а тут нешуточные разборки предстоят.
Оказывается режиссер не однократно неправильные высказываниями отмечен и во время съемок и после. И вообще в Америке живет.

Теперь вплоть до вопросов к министру культуры, как до проката допустили с таким бэк граундом?

Но и повторюсь антисоветчиной несет за версту.
Не, и автор текста был весьма критичен. Но тот философский и ко всякой власти в принципе.

А этот творческий подошел. И тебе с карательной медициной. Где это у Булгакова Мастера электричеством связанного "лечили"?

написано 28-01-2024 19:11         

И вообще. Что значит кино "по мотивам".
На полшишечки что ли?
Это играем, это не играем, в это рыбу заворачиваем? Так что ли?
А такой роман ,как "МиМ", по мне вообще должен снимать человек, имеющий хоть какое-то отношение к христианству.
В конце концов, роман-то именно об этом.
Сдается мне, что Локшина этого при слове "христианство" просто корчи бьют.

Ну что же.
Ждем теперь выхода мюзикла "по мотивам".
С блядями и канканом.

написано 29-01-2024 16:27         

Так не удивлюсь если будут (или уже есть), да хоть постановки на детских утренниках. Это ж и хорошо.

Не перестаю утверждать, что только достойные произведения (музыка, кино, художества, что угодно) могут сподвигнуть своей мощью на каверы, сиквелы, приквелы, пародии, подделки, анекдоты.
Це и есть Признание.

написано 29-01-2024 17:37         

Кстати, после прочтения коментов тут, решил преодолеть свой скепсис и глянули вечерком с супругой.
Да, вполне. Эта навязчивое трындычание про фильм из каждого утюга, только хуже для раскрутки, лично по мне, явилось.

написано 29-01-2024 19:25         

Кинцо «Мастер и Маргарита». Не Булгаков — мнение

И да, мнение этого человека мне интересно.

написано 30-01-2024 18:25            

Собрался на "Мастера и Маргариту", а тут...

Readovka обратила внимание, что «Мастера и Маргариту» снял режиссер с антивоенной позицией, а деньги на него выделил Минкульт. После этого в Z-пабликах разгорелся скандал.

Z-активисты как только не называют Локшина — «мразью, русофобом и тварью» — а еще задаются вопросом, имеет ли он право транслировать свои мысли через произведения искусства. «И ведь кто‑то дал этой мрази деньги на его кино. Кто‑то подписал прокатное удостоверение. Кто‑то нахваливает его русофобскую стряпню. Кто все эти люди?» — пишет телеграм-канал «Пояснительная Бригада выехала».

Журналист ВГТРК Андрей Медведев удивился, почему государство решило выделить Локшину финансирование на фильм. Он заявил, что военный документалист Максим Фадеев, прошедший войну с 2014 года, «вынужден все время проводить сборы и просить средства у людей, чтобы доделать очередной фильм, а какой‑то русофоб получает бюджетные деньги».

Владимир Соловьев потребовал разобраться с фильмом и задался вопросом, почему на экраны вышла экранизация Булгакова «в остропамфлетной антисоветской, антисовременной российской теме». (Афиша)

написано 30-01-2024 19:13         

Я бы наоборот... всю прибыль "от проката" отправил официально на нужды нашей армии с обязательными словами благодарности во всех "эфирах"

Глубоко неуважаемый пидарас, огромное спасибо за вклад в дело по уничтожению "чубатых"... каждое лыко в строку(С) - каждый рубль на пользу дела. ... и по всем каналам и газетам - журналам, что бы каждый прочувствовал свой неоценимый вклад в деле по их уничтожению.

Всех "борцунов с режимом" касается имеющих доходы в нашей стране.

написано 30-01-2024 20:30         

Ни одна экранизация МиМ мне не зашла, так что на эту даже время тратить не буду.

Тут вот «Пчеловод» со Стэтэмом в качестве уже в сети, значит на днях будет релиз в ПРАВИЛЬНОМ переводе, а он ой как нужен, все ж больше сотни факов 🤣

Кстате(с) у фемок всего мира страшно подорвало пукан, ибо фильм весьма успешен в прокате и они завывают о камбэке токсичной маскулинности с которой они так долго боролись, а пиплу не в коня корм, он все равно ломится на брутальных мужланов.

написано 30-01-2024 21:49         

Конечно имеет. На свои деньги или частных спонсоров хоть обтранслируйся. Но тут-то деньги государственные, как я понимаю? Поэтому извольте, мистер, за государственные денюшки транслировать государственные же взгляды.

написано 30-01-2024 22:04         

Дык оно и транслирует.
Последовательно, уже четвертый десяток лет проповедует антисоветчину, переходящую в русофобию.
Одной рукой людей на войну отправляет, типа, за Родину.
А другой - кинцо идейное снимает.

написано 30-01-2024 22:28         

Да уж. Хлестко, но глупо. Ведь Понтий Пилат старый служака, проливавший кровь за Империю. Олицетворение Государства и Власти. Как же он может ненавидеть город с красными звездами, который тоже олицетворяет Власть?
Я бы понял, если бы показали условный ненавидимый Киев. Было бы более логично.

написано 30-01-2024 22:40            

Вот, чего ты туту уже пять постов на этой странице захерачил?

Родина тебе вручила брандспойт. Ну, делай с ним что-нибудь. Можешь даже его засунуть куда-нибудь.