написано 04-01-2019 22:11         

А чо не попрюзжать то?

написано 05-01-2019 12:05         

Но есть одна сложность.Не могу смотреть фейк на фейк
Это когда придуманной истории навешивают ремейки с претензией на исключительность.
Либо обожествляют придуманного идола,да еще делают это на редкость по топорному.
Я тут уже озвучил один из таких фильмов,но ведь молодеж это хавает за обе щеки и хуй им докажешь,что Александр Якушев-это уровень Марио Лемье,Сергей Федоров -Уэйн Гретцки ,а Харламов Валера-это даже Не Павел Дацюк, а что-то среднее между Павлов Буре и Алексеем Ковалевым,причем очень плохая их "копия"...

написано 05-01-2019 13:42            

А еще нестандартное катание было у Александра Кожевникова,папашка небезызвестной Марии Кожевниковой

написано 05-01-2019 13:48         

я про то что разговор был не про "заслуги", а про манеру держать клюшку ...
всё остальное это "Ваши домыслы"

пс. изменение внесено для понятности кому

написано 05-01-2019 15:59         

Мне,тогда еще доармейскому сопляку, и в голову не приходило,что оказывается Харламов ЛЕГЕНДА! Точнее,я воспринимал его потерю как и любую другую из безвременных...
А теперь поезд ушел.Эту кость будут глодать вечно! Плохо,что в СССР не было официальных ТТХ и Кэфа полезности игрока...
Кстате,©
Белошейкину пророчили звездное будущее....Рано ушел...

написано 07-01-2019 09:06            

Фильм о воришке-мэре,которому суд определил домашний арест по месту прописку,а прописан этот товарищ в коммуналке,где вырос.

Вот тут для него жесть и началась.

написано 07-01-2019 09:11            

ЗЫ ещё игру Кармозина в фильме отметил бы, прекрасно сыграл, ВЕРЮ!

написано 07-01-2019 10:11         

Жена вчера на "Мери Попинс возвращается" сходила. Я взял самоотвод.
Сказала, что для детской музыкальной сказки слишком затянуто. 2,5 часа.

написано 15-01-2019 13:57         

Прошлый запрещённый фильм "Смерть Сталина" оказался АГРОХУИТЕЛЬНЫМ, ессно, в ПРАВИЛЬНОМ переводе Михаила Яроцкого.

написано 15-01-2019 19:44         

Фигня.

Единственное, что порадовало: в самом начале фильма кто-то торпедировал пиндосскую субмарину в территориальных водах России. Ессно, что их туда никто не звал, шпиЁнили бляди рваные

Так пиндосский адмирал ещё и назвал русских отморозками-беспредельщиками, типа совсем ахуели, это однозначный акт агрессии со стороны России

А так зашкаливающий пафос плавно переходящий в "реткий наивняк"(с), американские супермены и тупые русские упыри - стандартный набор штампов.

написано 16-01-2019 13:20            

Очевидно, что авторы хотели снять фильм, который ПОСМОТРЯТ, а не фильм который донесет до зрителя некий "реализм" или даже "обжигающую правду" которую "видит художник".

Но, такое кино стократно лучше, чем скажем "Сволочи" и тому подобное.

написано 16-01-2019 14:04         

И беда в том, что кто врёт о прошедшей войне - приближает будущую.

написано 16-01-2019 16:14            

Мифы должны быть, потому что они рассчитаны на широкие массы. А так, ну что вы хотите от "блокбастера"... скажите спасибо что они на танке не поехали в ставку - Гитлера давить (вспомним тех же "бесславных ублюдков").

написано 16-01-2019 16:29         

Ресурсы считать умели. Их было мало.

Но немцы такими долбоёбами не были, как в обсуждаемом фильме. Иначе как это они у Москвы оказались, практически взяли Сталинград и Северный Кавказ?

Нахер тупое кино в стиле "Патамушта мы пилоты"?

Жёстче всё было. Намного жёстче. Что у нас, что у них фактически поколение 1924 года в этой топке "сгорело". Ну и прочее.

написано 16-01-2019 16:35         

А тут петров, жалуется, мол как в танке то тесно оказывается.

написано 16-01-2019 18:17         

Массовое искусство заведомо готовит всехпорвемцев,которые на т-34 в будущем "поедут освобождать Украину!", хе-хе©

Важно(!) Очень часто задаюсь вопросом
-Почему решая ту или иную государственную(и не только) задачу,где очевиден конечный и плачевный результат,решение принимается в пользу именно такого результата?.

Ответ кроется как раз в том,что обществу как стаду привили безальтернативность решения задачи ,если это решение идет от "руководства".
Обществу безальтернативно вбили в мозги,что у НАС кого зря не сажают(хоть в зону,хоть в кабинеты).
А на самом деле,на уровне многозадачности постановки воспитания будущего руководителя,
ему в мозги искусственно привили безальтернативность,на основе неправильно подаваемой информации,которая, в свою очередь,дает базу не правильных действий по решению той или иной задачи.
И алгоритм раздачи руководящих должностей выглядит так:
Вместо : Справишься?-Да/нет
По факту: Справишься?-Должен справиться!

и ффсе...А потом уже поздно дорабатывать.

"Нас так учили....это противоречит....дома будете умничать"...и т.п. В итоге плоскостопие мозга и тотальное недорабатывание по всем пунктам.
-Пост сдал!
-Пост принял!©

написано 16-01-2019 20:48         

Где то читал, что в реальности все было не так просто. По фронту боя выставлялась батарея "заманивающая", по флангам остальные, как тока немцы перли на замануху - начинали лупить с боков. Отстрелялись. Заманивающая батарея как правило в труху, фланги бегом назад до следущего рубежа. Их по вот этим отрывочным сведениям было четыре. Вот такая вот "эстафета".

Это намного круче и страшнее, чем в фильме и той истории которую сляпал журналист в 41-м. Фильм то про то, как сибирские и казахские дивизии в последний фактически момент, стопорнули блицкриг. На грани лезвия ножа.

Такую же тактику применили намного позднее в битве за Балатон. А там не хуй собачий был, а сотни королевских тигров рванули на наших. Плюс "доброжелательное" венгерское население никуда не делось.

Сосед (покойный), в замес под Балатоном попал. Говорил, что был лютый пиздец и ужас. И его даже потряхивало, через столько то лет от тех воспоминаний. Рассказывал он мне это в 94-м.

написано 16-01-2019 21:21         

Удивительное дело, и фотка нашлась!