написано 27-12-2007 17:00         

г-да хохлы я думаю поймут и не обидяца.

итак,поехали!!!

Уважаимые гаспада фтыкателе!

По извесным пречинам доступа к тырнету у меня практически нету нихуя. С дебилятором тоже существуют определенные праблемы - ну никак нехатят чернамазые транслировать заседанея Великава Хурала окраины по сваиму долбоящеку. Аднака даставка навастей у нас налажено более-менее, в силу чево пастебацо над цирком, именуЮЩимся Верховное Радо, мне инагда удаеца. Также инагда удаеца палучать каменты к сваим крео, и вот чево я в нихЪ заметил – заврались каклы непадецке. Абастрение? К холодам, далжнобыть ... Безбашенно и нагло песдят, уйобища!

Каклы, блять! Скока раз я афециально абьявлял вас песдунаме? Раз 5-6 ? Карячецо вам еще разок, ибо песдите напропалую ...

Карявым пальтсам (атруби на***!) некава каклопитека (ник привадить не буду, штоб не пасвещать крео канкретному далбайобу) принадлежит следуЮЩий камент:

«73% украинцев считают голодомор геноцидом!!!
и в Украине выступают против этого только комунисты, всем остальным либо по*** либо перережут глотку если чонить скажешь про голодомор!
... как раз голодомор поддерживают все! в этом мы едины...
и *** факт того, что голодомор был и это был геноцид вызывает сомнения только в кацапстане и только у коцов ибо им путен сказал, что голодомора не было.» (цэ)

Ай песдишь, каклина пазорная! (Для свидомава какла характерно - выступать ат лица ВСЕХ украинцев. «Мы», «нам» ... за себя ваняй, мудилко!)

Имея введу этат камент и ево афтара, хателась бы аднака утачнить следуЮЩее:
А. - Кем и када правадилсо апрос, приведший к столь паразительным результатам - 73%? На челавега-йущенку и его ибанутый Инстетут анальной памяте папрашу не сцылацо - уменя итак от смеха пупок чуть неразвезалсо.
Бе. - Методики сепарации украинцев и неукраинцев, применяимые в ходе апроса.
Ве. - Какавым образом столь машштабное мерапреятее (ну, штобы апрасить ВСЕХ украинцев, вам веть прешлось практически референдум проводить) асталось незамеченным широкай апщественнастью? И мною, самаглавна ... СБУ правадило?

Непайму - и как это коллеги упустиле случай паглумицо над далбайобом? («голодомор поддерживают все!» Ааааааа ... абассака!!!)

Падобные апросы действительно имели место быть, но вапервых ани не замахивалесь на охват ВСЕХ, а вавтарых результаты ихЪ были несколько скрамнее. Так, апрос, проведенный «Киевским международным инстетутом социологии» в 2006-м памоиму году, паказал, што мненее о том, што голод 30-х годов был направлен против прецтавителей украинскава этноса, разделяют всево 14,3% населения строны. Пречом на Западной окраине - менее трети апрошеных, а на Васточной - менее 8%. Тоисть в среднем по стране пачти на 60% меньше, чем цыфры, приведенные нашим запесдефшимся какло-сказочнегом. Андерсен хуеф ... Оле-Лукойе какляцкое ...

Палучаицо, што всево за год (!) каклопитекам удалось перевести в разряд далбайобов около 60% украинцев. Ахуеть, дайте две! Доктар Геббельс активна атдыхает ... Счетать народ, к каторому ани себя пречесляют, сборищем идиотов – традиционно для каклозавров. Нет, каклы, вы – генетический мусор этава народа! Надеюсь, астаписдите вы ему аднажды, и пагонит он вас пинкаме к западной гронице, незабывая попути и в рыльце вам атвешивать, иблане.

Касательна перерезанея глотки ... За паследние два года мне давелось папесдеть на темы «галадамора» с некатарым каличеством жителей окраины, в том чесле и этническиме украинцаме. Из них тока адин штота робко мямлел за «генацид», астальные аказалесь достатачна адыкватныме, штобы не счетать, што голод затронул тока украинцев. Папыток «перерезать мне глотку» не делал никто ...

Проэктом смердит от даннава каментатора шопесдетс, как гавнищем ат засранца. Йущенским инстетутом анальной памяте ваняит ... судя по тупасте и наглосте песдежа. Не из каклопасольства-ли фтыкает гаспадин песдун? Каклопропагандист, блять ... Или апять каманда малолетних имбецилов «саплежуй наташо и дачные сайгаки»? И куда тока смотрит совесть политсры - подразделенее котегов ...

Еще адно беспесды аткравенее от ахуефших каклапитеков - якобы СШП признале так наз. «галадамор» геноцидом ... иле генацид «галадамором» ... ***бызнал.

Апять пездят каклы пазорные ... аднака, касательна штатов, желательно бы утачнить - када и каким афециальным лецом (институцией) СШП падобнае бамажко было падписано? Такавое мерапреятее не могло абайтись также без одобренея конгресса СШП ... када сие действо состаялось? Мож я прапустил чо? Может просветите – яж, как будущий премьер-менистр окраины, такие вещи должен знать!

Мне ацуда труднавато прагуглить вапроз иле парыцо в прессе, аднака данные, каторыме я распалагаю на настаящей мамент (и в настаящем месте ... гы) гаварят атом, што ... НИКАДА ни одна палата конгресса СШП не принемало НИАДНАВО официального акта, тем более закона, признаЮЩего «голодомор» геноцидом. Была резолюция к 70-летию трагедии (№356, принята палатой прецтавителей 20 октября 2003-ва года), но в ней нет ни слова за «генацид». Кстате, бальшинство кангрессменоф панятея неимеет, де эта «окраина» находецо, но это так, к слову ...

А может имелась введу камиссия Д. Мейса? Дык ... на рекамендации камиссии насчот «генацида» конгрессом был забит ***, сама камиссия неаднакратно ловлено на песдеже и фальсификациях, а канкретна иблана Мейса за агалтелый песдеж ваще паслале на йух ва ВСЕХ академических инстетутах СШП. И абретаицо вышеупамянутый Мейс в настаящее время не денибудь, а ... в каклостане! Гыгыгы ... ну деж еще песдуну абретацо-та? Сьебываясь из СШП, этат абиженец абазвал своих оппонентов «сталинистаме» и «украинофобаме». Удевительно, што не «коцабаме» абазвал ...

«Насколько я знаю, никто не поднимает тему компенсаций.» ... «Про адептов компенсаций не слыхивал.» (цэ)

Ой-вэй, какой песдун! Навскидку, не целясь ... и не гуглясь: менистр иносранных дел окраины Борис Тарасюк (в бытность сваю менистром, ага), Роман Круцик, заместитель директора украинского «Инстетута нациАнальной памяти» (да и весь инстетут вцелом, хуле уж там), депутат Великава Хурала от «Нашей окраины» Борис Беспалый, депутат от «Нашей же окраины» Николай Кульчинский (этот даже в ООНовские фонды пытаицо залезть, ибанашка). На пути к кампенсациям вас ждут ниибические труднасте и глубочайшие разачераванея, каклы! И удевительные аткрытея, кстате ...

Заспесделись каклищи, троцкисты сраные. Чернуху лепят штойаипу. Де т-щ майеор бля? Распустил контингент, панемаишь ...

Таким образом, учитывая вышеизложенное, в ачередной раз афециально абьевляю вас, каклы, песдунаме. Дата, подпесь, Большая Круглая Печать ... распешитесь в палучении ...

написано 27-12-2007 17:00            

Если засадил, то засадил - тут переводчик невиноват. Цензуру нужно на другом уровне применять.

Но если слово coсk, которое лучше перевести, как мне кажется, "член", переводят словом "хуй", изображая невинность в степени святой наивности, то речь идет уже не о искустве перевода, а о мировозрении и идеологии.

Так вот, американские феминистки очень любят слово Cunt или Пизда и борются со словом Vagina или Влагалище.

Почему, да потому, что как только они реабилитуруют слово Пизда, они реабилитуруют и модель поведения всего общества, сексуальную парадигму изменят.

В 2020 году слово Хуй и Пизда войдет в норму, а в 2050 году, муж придет домой и увидит, что его жена делает минет его другу и вместо того, чтобы уебать друга и жену табуреткой по голове, он спросит: "Милая, что же мне теперь делать"

А уж тогда его жена ответит: "Пошел на хуй"

написано 27-12-2007 17:01         

Жень, есть чуй, что займись ты переводом голливуцких боевичков - Гоблина бы переплюнул мобыть даже

написано 27-12-2007 17:28         

Настоящее искусство чаще всего и рождается во время запретов, табу, цензоров и строгих редакторов. Поэтому предложение - запретить ненорматив - не такое уж и глупое.
Что плохого, если перевод станет искусством, а не ремеслом?
Выйдя из кино после просмотра говна сказать - лучшее, что там было - это перевод. Разве плохо?

Что касается "Изображая жертву" то тут ситуация такая. Чем больше труда автор прикладывает для получения того же эффекта, что и от простого решения задачи (набить монолог матом - это "от народа", это правда жизни), тем больше это ценится, тем больше будет видно мастерство.
Не у всех получится, ну а кто сказал - что это легко? Талант - он и без мата создаст образ, бездарность - загубит сцену, разжижит её.

Женя Васильев, ты прав, русский язык тем и хорош, что идёт от души, а не от желания поскорее отъебаться от собеседника и заняться своим бизнесом.

написано 27-12-2007 17:40            

Оригинал

I'm gonna stab this motherfucker, I'm gonna Kill him, I'm gonna chase him with my car

Перевод

"ебну пидораса, замочу и не поморщусь, по стене размажу гниду, не на ту наехал, пидор"

Явно смещение коннотативного смысла

Почему бы не перевести

"Зарежу этого ублюдка, замочу, по стене размажу гандона"

Ради успеха у публики слишком краски сгустил

написано 27-12-2007 17:47            

Но в Америке полицейский хотя бы в своих действиях основывается на законах.

Тут надо четко осознавать, что мы не европейцы. И у нас никогда не будет так, как там. Население у нас вообще считает, что власть — это какая-то мерзость неземного происхождения, которая из народа пьет кровь. Ага, из Кремля выезжают боевые треножники и, жутко ухая, хватают несчастных граждан волосатыми щупальцами и сосут из них кровь. Но это же не так. Наша власть не с Марса: они точно такие же граждане нашей страны, как мы. Ну а я, как человек, служивший в милиции, авторитетно и объективно могу сказать, что власть — она никого не портит. Она всего лишь позволяет гражданину раскрыться во всей полноте. Вот, допустим, сволочь, дурак и подонок пришел в милицию служить, а ему там разрешили людей дубинкой бить по голове. А так он не мог бить и молча злился. Его, может, жена ни во что не ставит, и дети в него плюют. А на службу он приходит, берет палку: «Держитесь, гады!» — и начинает оттягиваться. То есть это ничтожество имеет возможность так себя вести. В массе так получается именно потому, что граждане такие. Мораль в стране растоптана и выкинута за ненадобностью. И только потом уже эти граждане порождают такую милицию. Это же не какая-то зловредная организация — всего лишь отражение нашего общества.

Взятки берут...

Ха! Так вся страна ворует. Я не оправдываю, но когда все воруют, то почему милиционеры не должны воровать?

Потому что они служители закона.

Да, это позволяет им зарабатывать деньги на своем участке. Теперь ведь все знают, что служба родине — это для дураков, что присяга — только повод для смеха над дураками, не умеющими устроиться в жизни. Воруют все. И не потому, что низкие зарплаты. Мне, при моей зарплате в 26 долларов, минимальную взятку предлагали в 5 тысяч долларов, а максимальную — в 70 тысяч.

И вы, конечно, отказались...

написано 27-12-2007 17:53         

"Сначала было слово, потом..."

написано 27-12-2007 17:53            

Ложь, также говорят и дедовщине в армии. Мол.
"Армия = отражение общества" Почему же тогда все молодые косят от армии, Почему встреча с милиционером выльется во взятку с вероятностью в 200 раз больще, чем с программистом, водителем, и раз в 20 больше, чем в врачем или даже чиновником.

Это тоже самое, что говорить, живя в Нигерии, у нас такая преступность высокая, дык и люди они и в Исландии люди. И в Исландии тоже убивают. Да, убивают, но какие МАСШТАБЫ!

написано 27-12-2007 18:00            

А что вы скажете про российский кинематограф?

Да какой-то он никакой. Что-то наши режиссеры ныли, ныли, что советская власть их угнетала, мучила, не давала снимать. Вот советская власть рухнула, и что они сделали? Они по-прежнему получают государственные деньги, но пока над ними стоял ЦК КПСС, они сплошняком шедевры выдавали. А потом ЦК КПСС не стало — не стало продюсера, который объяснял, что делать, — режиссеры стали снимать сами по себе, и гениальность на этом оборвалась. На Западе есть режиссер, над ним стоит продюсер, они оба знают главную цель — заработать денег. Других задач у кино нет. Если ты в процессе изготовления фильма, который должен принести деньги, способен еще какие-то мысли свои протолкнуть, самовыразиться, то это хорошо, значит, ты отличный режиссер. Но массовое кино в Америке делают по другим лекалам. Вот «Человек-паук». Это придуманная мифология, у нас ничего подобного нет. Были когда-то комиксы, в которых действовали мальчик и девочка, поэтому читали их и те и другие. Потом они выросли, но тут сняли кино. В кино пошли и нынешние мальчики и девочки, и их мамы и папы, которые в детстве читали те самые комиксы. Итого «накрыты» и мальчики, и девочки, и дяденьки, и тетеньки. Отсюда мегаприбыли и сборы. А что делают наши? У них цель одна — с разной степенью умелости закосить под Тарковского, чтобы повыпендриваться перед тремя знакомыми. Зрителям эти фильмы абсолютно неинтересны.

Гоблин убежден, что власть никого не портит

Но вы же не будете спорить, что есть режиссеры, которые и после распада СССР выдают высококачественный продукт.

Например? Я таких не знаю.

Алексей Герман. Его «Хрусталев, машину!» уже в конце 90−х снят.

И по сравнению с «Лапшиным», снятым в 84−м, он, на мой взгляд, значительно слабее. А сейчас он снимает-снимает «Трудно быть богом», и никак у него что-то не получается. Я на полном серьезе надеюсь, что выйдет шедевр — все-таки 10 лет трудится. А вообще из всего постперестроечного кино к произведениям искусства могу отнести только «Возвращение» Андрея Звягинцева.

написано 27-12-2007 18:05            

Это когда российское кино с 3% проката в 2003 стало забирать 42% в 2007, по Гоблину, ничего хорошего у нас нет.

Тока в Голливуде, а как же - Человек-Паук, все дела.

Ну, а Звягинцев - тут уже не отвертишся, Гоблину сказали, что крут, значит крут.

Завтра Рогожикину приз на Каннах дадут, Гоблин скажет ннуууу, Звягинцев и Рогожкин, а так ничего равного чем Человеку-Пауку у нас нетути.

Потому что - ДИБИЛ. Он же на экране ничего не видит, кроме экшена.

написано 27-12-2007 19:09            

"Например в переводе фильм "Не грози южному централу" он постоянно втыкает слово по три раза "пидор" вместо "motherfucker" "

Женя, в этом случае ты нихуя неправ, перевод очень точный.
Учи английский.

написано 27-12-2007 19:45            

Для 70-х - 80-х годов такой подход был обоснованным.
Ведь кроме смысловой нагрузки перевод должен давать как можно более идентичный эмоциональный эффект. То есть в идеальном случае на выходе нужно получить не только те же килобайты информации, но и ту же реакцию зрителя.

Поэтому скажем "fuck off" в определенных ситуациях точнее перевести как "oтцепись", чем "от*бись".

Но! Тут возникает проблема так сказать "отцов и детей". Другими словами, а кто целевая аудитория. Скандальный эффект мата частенько зависит от места, времени, background-a этой аудитории. Так что же тогда получается, "виноват" не перевод, а мы? То есть если они там такие матерщинники, без стыда и совести, и как говорится сначала нах* посылают, а потом этими руками хлеб есть будут... так значит так оно и есть - суровая селяви. И переводить стоит один к одному? Дабы показать более полную и точную картину, т.е. приблизиться к т. наз. правде жизни? Если да, то тогда значит нужно называть фак факом.

написано 27-12-2007 20:09            

А вот скажите мне интеллигенты - умники…
Ну и прочие начитанные сабжи (включая «иногородних»)

…Шекспир.
Гамлет.
Акт III, сцена 2…
текст в русском варианте

Гамлет

Позволено мне прилечь к вам?

Садится у ног Офелии.

Офелия

Нет, принц.

Гамлет

Я хотел сказать: приклонить голову к вашим коленам.

Офелия

Да, принц.

Гамлет

А вы вообразили, что я бог знает что задумал?

Офелия

Я ничего не думала.

Гамлет

Прекрасная мысль лежать у ног девушки.

Вопрос знатокам.
А правда ли, что правильный перевод последней строки звучит как:

Прекрасная мысль лежать МЕЖ ног девушки?