написано 14-05-2009 12:11         

"Мне одного рожденья мало,
Расти бы мне из двух корней.
Жаль, Черногория не стала
Второю родиной моей!"

Вот что непонятно. У Жильцова она есть, и текст напечатан по б/а ЦГАЛИ, другие автографы не упоминаются.

А у Крылова не было, и всё кончается словами
"Не уважали черногорцы
Проживших больше тридцати",
как на фонограмме.
Было бы понятно, если бы Крылов по фонограмме и напечатал - но ведь ее тогда не было!
Как же он угадал, что эту строфу не следует включать? Звериным чутьем?

написано 22-05-2009 01:25         

СЖ:
<<…Машинопись была просто в копиях автографов и других текстов, которые Г.Антимоний оставил у меня. Во всяком случае это единственный источник для меня. О других ничего не известно. Другие товарищи, близкие к источникам произведений ВВ не подтверждают наличие этого текста. Так что основание - весьма шаткое - текст письма, адресованного ВВ, хранящийся в РГАЛИ…>>

<<…перед тем как уехать в Америку, Григорий Давыдович любезно предоставил мне недостающие копии автографов по тем позициям, которые были "незакрытыми", за что ему еще раз огромное спасибо…>>

<<…В комментариях к 7-томнику написано следующее (текст дан по моим файлам - как впоследствии оказалось, напечатанное не всегда соответствовало изначальному тексту): «Текст печатается по списку, который был передан составителю работавшим с архивом В.В. после его смерти Г.Антимонием, при этом было отмечено, что в архиве была найдена а/м с вышеуказанным текстом. Кроме того, в архиве "Владимир Высоцкий" в РГАЛИ хранится письмо на имя В.В. с текстом на аналогичную тему и с просьбой-предложением:
может, и вы напишете что-нибудь об этом? Письмо датируется 10 марта 1979 года (ф.3004, оп.1, ед. хр. 181, л. 19-20).»
…Из комментария к семитомнику видно, что Г.А. говорил о виденной им а/м, чего я сегодня уже не помню. … >>

<<…Теперь же… ОЧЕВИДНО, что текст я печатал не с этой машинописи [скан которой он приводит на блоге – Cira]: строфы склеены, и имеются разночтения в тексте. Это только доказывает, что текст взят с ДРУГОЙ МАШИНОПИСИ…>>

<<…Я не прекращаю поиски машинописи, переданной мне Г.Антимонием, все-таки думаю, что это не та, которую я приводил ранее. Тема не закрыта.>>

<< PS. …Архив проверен, машинописи, – иной, чем приводил ранее, не найдено… По ходу проверки архива возник вопрос – а каким источником я мог воспользоваться при подготовке "рыбы" семитомника, если текст не соотвествует машинописи для книги "Избранное"?
В начале 90-х годов текст в электронном виде были в диковинку и что-то я переводил в "цифру" сам, что-то брал из "самиздата", который был уже к тому времени оцифрован. Одним из владельцев такого "самиздатовского" многотомного сборника был Володя Плате (если я не ошибаюсь в написании фамилии).
Что-то из им оцифрованного я брал за основу, выправлял дополнял вариантами и таким образом готовил к публикации. Что-то – как и многое в семитомнике, мною не доделанном – ставил как есть, чтобы "застолбить" место для данного текста. Таким образом, например, в семитомнике оказались письма и проза, "набитые" (как выражаются компьютерщики) из журналов, со всеми комментариями публикаторов, к которым я, естественно, не имею никакого отношения и т.д.
Взял да и открыл файлики из этого сборника. И вот что увидел на странице 125… [приводится указанный текст - Cira] Стихотворение в семитомнике соответствует полностью (кроме слово "гетт") этому тексту. Я лишь изменил слово "гетт" на "гетто", потому, что помнил: у Крымовой было так. Семитомник, вышедший и не подписанный мною в печать вышел, работа была остановлена. Когда началась работа над пятитомником, я надеялся получить первоисточник у Г.Антимония, но, судя по всему, получил только машинопись с пометами Натальи Анатольевны. Аргументом для публикации было только письмо в РГАЛИ, о котором я прежде писал.>>

написано 22-05-2009 16:27            

>>Понимаете, ли Вы, уважаемый ЮГ, что фальсификации литературного произведения – вещь довольно серьезная.
Ещё как понимаю! Поэтому и испытал шок, после того, как смог сравнить тексты произведений ВВ, напечатанные в 1981-1988 годах "в редакции" Гарика, с реальными рукописями ВВ. Искаженных текстов оказалось с избытком, виновный был на поверхности – Георгий Антимоний, который в публичных выступлениях на протяжении нескольких лет рассказывал, как именно расшифровывались рукописи. Кроме того, множились публикации с его участием. Множились искаженные тексты ВВ…
Следующую порцию шока получил от обнародованного Жильцовым автора стиха "У знамени сломано древко", который, оказывается, исполнял к тому же роль «серого кардинала» при подготовке текстов ВВ. Говоря словами самого Эрика, ему «пришлось что-то придумывать».
Из письма Эрика:
«Вот Гарик и стал поначалу своеобразным «мостиком» между мной и театром. Отвозил туда переданные ему тексты, корча из себя специалиста.»
и далее:
«А т. к. связь со мной он нигде не афишировал (чтобы не повредить делу), то слава «специалиста-текстолога-высоцковеда» Антимония стала сопровождать его повсеместно и открыла двери ко всему окружению Высоцкого, т.к. других специалистов в этом вопросе там не существовало вовсе».

Чтобы уважаемым форумчанам проще было ориентироваться, отмечу, что «черновики… он (Эрик) возвратил вдове поэта» много позже описываемых событий. А у Гарика как раз тогда стали появляться тексты типа «У знамени…», «Казалось мне…», «Был стол…», «До магазина или в "Каму"…»
Однажды я уже соглашался с Вами, что, возможно, какие-то листы Гарик «прихватывал» случайно, что-то вообще могло быть рабочими материалами Эрика…
«Сеанс черной магии с её последующим разоблачением» в первые годы не мог состояться, поскольку оригиналы автографов всё ещё оставались на руках у имярека, и поскольку не пришло время «светиться».
Из письма Эрика:
«Я по известным причинам некоторое время в его <ВВ> окружении появляться не мог, Терентьев – тоже.»
Как-то незамеченным в разоблачении Гарика оказалось и признание в авторстве «У знамени…» Ах, если бы не Жильцов!

Кира, извините, но как Вам пришло в голову, что «тотальное сокрытие автографов» (читай – их практически полная недоступность в РГАЛИ, о чём неоднократно говорилось на форумах) – это обвинение в воровстве??? Да еще – Акимова! Логика в том и заключается: не с чем было сравнивать, автографы ЗАКРЫТЫ… И как тому же Акимову доказать, что текст искажен? Наталье Анатольевне сделать это не удалось. Первым, кто у нас в стране опубликовал тексты в редакции, отличной от Гариковской, был Жильцов – увы, не Борис Акимов!

>>Откуда Вы это взяли?! Из какого источника сведения о том, что текст этот попал к Антимонию от Акимова? Обнародуйте!
Именно про этот текст – от Антимония. Лично. Про файл – от Жильцова. Тоже лично. И без всяких перепугов.
Кстати, про «файл»…
Уважаемый Кира, Вы постоянно подчеркиваете свою «удаленность» от компьютерного мира. И даже цитируя «эссе» Жильцова о файле (!) от некоего Володи Плате, продолжаете уверять, что и понятия-то такого «файл» – не было! Да было же! Вы же цитируете… Специально для Вас: «файлы» существовали задолго до «писишек» – на ЕС, БЭСМ и прочих ЦВМ. К концу 1989 года персональный компьютер стоял на моем рабочем столе – далеко от Москвы. Что уж говорить о столице… А – «через пару лет» – это в период подготовки 7-томника. Т.е. году в 1989-90…

По письму почитателя.
О каком передергивании речь? «Сдаётся мне» – не что иное как предположение. Акимов, конечно же, мог спокойно общаться с ВВ «напрямую, не прибегая к помощи почты». Предполагаю, что мог Акимов и письмо передать – от почитателей. Не уточняя автора письма. Про изменение почерка – это уже Ваш перебор. Я даже не уверен, что письмо вообще написано ручкой, а не отпечатано на машинке. Впрочем, может быть Вам известно что-то ещё, «по существу»…

О «голословье» из следующего поста:
Вам назвать фамилию фотографа, который сфотографировал автографы в ТнТ? Сфотографированы! Видна даже бумага в клеточку…
А давайте предположим, что автографы принесены Антимонием в подтверждение авторства ВВ – для Любимова, сфотографированы без особой рекламы (пожалуй, и Гарик об этом не знает). Дальше, правда, уже Вы передёргиваете: в 1987 году Крымова как раз вставляет вновь появившиеся автографы в «ЯКВ». Заметьте, Вы опять про кражу Акимовым автографом, я ж про это – ни сном, ни духом!
А вот были они уже подделаны – увы, не скажу! Видел только черно-белые сканы фотокопий.

Уважаемый Кира! Я преклоняюсь перед Борисом Акимовым, почел за счастье общаться с ним. Это – «про».
Попробую сформулировать «контре». Полагаю, не было у него и в мыслях, что когда-либо «цедули» (типа «У знамени…») будут обнародованы со стороны Гарика. Те же «До магазина или в " Каму "…» и др. И не видел Гарик этих черновиков автографов. Не вынуждайте меня написать: «мог увидеть у Эрика. Не обязательно автографы, а, скажем, рабочие записки Эрика»… Потому их и в РГАЛИ нет.

Совершенно замечательно понята Вами ссылка, о которой Вы пишете, что «Эрик "зажал " и не отдал». Да с чего это!!! Я пишу, что Жильцов пытался найти автографы упомянутых рукописей (к тому времени уже возникла проблема «гариковских расшифровок с неизвестных автографов»). Обратился к Акимову (один список), к Антимонию (другой список). Не нашёл! Не потому, что их «зажали», а ПОТОМУ ЧТО НЕКОТОРЫХ ИЗ НИХ, СКОРЕЕ ВСЕГО, НЕТ В ПРИРОДЕ! Сегодня и мы знаем, что варианты каких-то текстов Гарик распечатывал в виде, полученном от Эрика. Или взятых ошибочно у Эрика его рабочих записей…
(СознАюсь: сам я считал и писал об этом, что тексты искажались Гариком, О том, что тексты Гарику передавал Эрик – узнал только после знакомства с письмами Эрика)

Уважаемый Кира, Вы неожиданно натолкнули еще на одну мысль. «Сто сарацинов…», написанные почерком, похожим на ВВ, сделаны в одной из папок, которые Гарик передал Жильцову. Если бы автором этой надписи был Гарик, стал бы он передавать такой компромат в чужие руки? Или разве что – случайно…

О «малахольности» Эрика – это ваша гипотеза, равно как и о преподавании в Академии печати, о процветающем бизнесе. Я же просто колоссально сожалею, что все его гигантские наработки недоступны ещё более, чем рукописи в РГАЛИ.
Из письма Эрика:
…«в стол» я уже наработался: что до перестройки, что (так получается) сейчас. Я устал в беспробудной игре в поддавки с несудьбой.

И наконец. Уважаемый Кира! А сами Вы считаете, что вины Эрика в деяниях его протеже нет? Вольной или невольной…

написано 23-06-2009 13:02            

Вначале никакой бури не ожидалось: Сергей выложил несколько страничек рукописей, точнее, копий и этот шаг всем понравился. Появились новые копии.

Вскоре, однако появились утверждения, что ряд копий – не копии, а подделки.
Было высказано здравое мнение, обратиться к специалистам-графологам с просьбой решить этот вопрос.
Был дан, по-видимому, здравый ответ, что ни один графолог работать с копиями не станет.
Видимо потому, что копия не позволяет надёжно решить вопрос об авторстве.

Казалось бы, единственно возможный вывод – прекратить высказывания на эту тему.
Но не тут-то было. То, что не могут сделать специалисты, с энтузиазмом начали решать любители, графологи-самоучки. И вскоре вопрос был решён! Сразу вспомнился Суворов: «Где олень не пройдёт – русский солдат поройдёт!». Где графолог не смог – НАШИ смогли!
Итог: пять рукописей были признаны поддельными. А один посторонний «Куличкам» товарищ даже признался, что стихотворение «У знамени сломано древко» - сочинил он.

Остаётся мелочь: пусть он теперь докажет, что это он сам сочинил, а не присвоил стихотворение Владимира Высоцкого «У знамени сломано древко...». Я здесь не говорю о некоторых огрехах данного стихотворения, позволяющих допустить "невысоцкое" авторство.

Когда подделка автографов оказалась «доказанной», читатели за голову схватились: так что же мы читаем и анализируем?
Тут же начались поиски виноватого, и некоторые виновные нашлись: додумывали, дописывали, и доигрались.

А интересно, чего можно ожидать, если автор не сам готовил свои сочинения к публикации, если почерк у него не самый разборчивый, если не всё написано в один столбик.
Можно ли было ожидать другого результата? Не ясно ли априорно, что часть слов и предложений будет понята неверно и представлена в некотором различии с тем, что написал поэт?

Если те, кто работал с архивом, не разбирали вместе каждую строчку, а разделили материалы на несколько стопочек, то могло ли быть по другому?
Если не всё взятое было возвращено одномоментно и напрямую, а передавалось из рук в руки, не ясно ли, что часть неизбежно оказалась исчезнувшей или перепутанной?

И что добытые потом и кровью выводы являются самоочевидными и без всякого анализа?

Повторяю, я только ищу подтверждений или исправлений. Господа, правильно ли я понял всё, что было написано?

Эта тема некоторым образом связалось с вопросом об авторстве стихотворения «Казалось мне...»

К мнению об авторстве В.Высоцкого пришли квалифицированные текстологи, Л.Томенук и В.Ковтун.

Не пытаясь равняться с глубокоуважаемыми и авторитетнейшими авторами, повторяю своё мнение: учитывая талант и стиль стихотворения и круг интересов поэта, что я увидел особено отчётливо в процессе работы над материалом «Высоцкий и еврейский мир», – я не сомневаюсь, что это произведение Высоцкого.

Единственный повод для сомнений в авторстве «Казалось мне...» – отсутствие автографа. Но, как мы видим, если верить самодеятельной экспертизе наших коллег, отсутствуют автографы ещё пяти стихотворений в отношении которых сомнений в авторстве всё же не высказано!
А почему – я не понял, ведь бесспорных автографов никто не видел, но поставлен вопрос только об авторстве муляжей, а не самх стихов!
Очень прошу тех, кто затратил столько сил на анализ и дискуссию, поясните ещё раз.

Вот теперь, позволю себе весело улыбнуться. Если кого-то вышеописанное не убедило, я, по примеру автора «Знамени», готов признаться – это я сочинил великий стих! Могу даже предоставить, как рукописный черновик - сегодня же напишу, так и беловик, напечатанный на компьютере.

написано 25-06-2009 19:23         

В 1991 году вышла книга Юрия Борева "Фарисея" - сборник советского фольклора: политических анекдотов, историй-слухов, а также мыслей составителя. Среди прочего, там под заголовком "Чьи-то стихи"(!) было опубликовано следующее:

И нас, хотя расстрелы не косили,
Но жили мы, поднять не смея глаз.
Мы тоже дети страшных лет России,
Безвременье вливало водку в нас.

Не думаю, чтобы автор не знал, что это - стихотворение Высоцкого. Из другого источника, кроме публикаций Высоцкого, он и не мог его почерпнуть.

Неужели опытный фольклорист Борев не поверил, что это стихотворение - Высоцкого, и потому перевел его в разряд фольклорных, анонимных?

написано 05-07-2009 18:53         

//В цикл "Неизвестный Высоцкий" в исполнении Владимира Корецкого вошли те песни поэта, которые он не успел ни опубликовать, ни исполнить. Мать поэта, Нина Максимовна Высоцкая, провожая Владимира и Руслана Корецких в плавание на 7-ми метровой яхте имени ее сына, благословила их с Малой Грузинской и устроила прием в квартире, в которой поэт прожил последние 5 лет. Сохранившейся здесь дух творчества вдохновил Корецких на концерт для матери и 15-ти минутная встреча превратилась в 7-ми часовой душевный разговор. После чего Нина Максимовна позволила воспользоваться своим архивом, чтобы реализовать мечту Корецкого – оторвавшись от суеты, погрузившись в стихию, для которого эти стихи предназначались, найти музыку к словам, которые спеть поэт не успел. На сегодняшний день В. Корецкий является автором музыки и исполнителем около 250 песен на стихи В. Высоцкого. http://vip-volga.narod.ru/koretsky/koretsky.html

Привожу здесь не для того, чтобы обсуждать достоинства и недостатки музыки Корецкого. Просто если он брал песни непосредственно из архива ВВ, а не из книг и списков, то можно присмотреться к составу.
Из того, что мы здесь обсуждали, имеется только: "Меня опять ударило в озноб...".
Также есть песня Хабаровского "А мне бы узнать, с чего начать...", которая по ошибке исполнялась и Джигурдой. Видимо, причина тут одна: где-то среди рукописей ВВ затесался текст этой песни. ВВ заинтересовался этим произведением и либо переписал его себе от руки, как "Черного ворона", либо сохранил перепечатку.
Известно ли точнее?

написано 24-10-2009 17:26            

В моём архиве имеются копии малоизвестных рукописей В. Высоцкого. Фрагменты этих рукописей и транскрипции самих рукописей предлагаю вниманию уважаемых форумчан.

Смотрите:

К.79
К79 (транскрипция)

написано 26-10-2009 20:36         

С. Дёмин и сан-бабич, извините за тишину и спасибо за подарок!

написано 26-10-2009 22:11         

Не напоминает ли это П.Б. Шелли:

написано 26-10-2009 23:08            

А вот 80-й лист - загадка. Если он из тех же времён, то - как же это почти дословно спето было в июне 1968 ( http://vysotsky.km.ru/russ/page/phonogramm/0100--/0180/0_spisok.html )? Неужели ВВ помнил? Или с бумажки, которую, допустим, вынули из закромов сам ВВ или Игорь Кохановский? Или тест всё же тоже из 1968? Тогда вроде как странноват и слабоват. И Кирсанов ни к селу, ни в Красную Армию - типа для рифмы. И строфа крайне неясная:

Правда, этот друг, если нет,
Ну ни грамма вам,
А у меня уже много лет -
С детства самого.