Тема закрыта  Тема закрыта
Расскажите об этой теме знакомому!
  Конференции на Куличках
  Владимир Высоцкий
  Рукописи Высоцкого (Страница 3)

новая тема  
персональные настройки | регистрация | установки | faq | поиск

Эта тема разбита на 10 страницы:   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 

перейти к предыдущей теме | перейти к следующей теме
Автор Тема:   Рукописи Высоцкого
Cira
Member
написано 07-04-2009 20:57     Просмотр личных данных: Cira     Изменить/Удалить сообщение
Ну вот, видите - мы были правы: все пять в одном флаконе.

IP: Logged

сан-бабич
Moderator
написано 08-04-2009 15:25     Просмотр личных данных: сан-бабич   Написать письмо: сан-бабич     Изменить/Удалить сообщение
В альбом добавлено три документа: К69-К71.

Для Cira (от- и по просьбе Сергея Дёмина):

Уважаемая, Кира. «А что, собственно говоря, вызывает сомнение? Почерк?»
Да, в первую очередь, почерк. Он отличается от рукописей, которые не упомянуты Вами. Написанием некоторых букв («д», «у», «ё»…), самой графикой записи ; сравним с «Лекцией» или со всеми листами «Через 10 лет…» и др. из 1979-го…Согласен; без надлежащей графической экспертизы делать выводы преждевременно. Более того, даже если автографы будут найдены в некоем частном архиве (если я не ошибаюсь,Вы имеете в виду тех же людей, у кого хранился архив ВВ после июля 1980 года), в случае идентичности почерка интересно было бы провести экспертизу на время написания.

Можно отметить: ВВ, как правило, ставил две точки над «ё». Случалось, пропускал, но чтобы – ни одной на протяжении всей страницы! Мне такой случай не припоминается. Тем более, когда появляются разночтения «все пустыми» или «всё пустыми». Поправьте, коль я ошибаюсь.

ВСЕ упомянутые рукописи объединяет: 1. они являются копиями из некоего частного архива; 2. имеют некоторое сходство с пробой Антимония подражать почерку ВВ; упомянутое «Дело» из блога С.Жильцова; 3. все перечисленные автографы появились у Н. Крымовой где соавтором был всЁ тот же Антимоний, который одновременно являлся главным носителем автографов для Натальи Анатольевны); 4 предположение о практически одном времени написания…
Последнее, впрочем, вызывает некоторые сомнения. Не доказано, что данный текст относится к 1979 году. Сам лист из ежедневника 1976 года, запись телефона Миши Аллена того же года. 23 января пятница, легко проверить. Но в 1976 году подобный почерк просто исключение из правил; в 1979-м он хоть с четырьмя другими схож.

Одна из гипотез может состоять в том, что обнародованы не автографы ВВ, а их подделка; и думать не хочется, что автором перечисленных пяти стихов является не ВВ! Почему не предположить, что оригиналы не выпустили из рук, а Крымовой передали подготовленные кем-то «муляжи». Выполненные в одно время, они подтверждают столь разительное сходство между собой и в то же время – отличаются от почерка ВВ. Не прощаюсь, Сергей Дёмин.

IP: Logged

kommentarij
Moderator
написано 08-04-2009 16:20     Просмотр личных данных: kommentarij     Изменить/Удалить сообщение
"Меня опять ударило в озноб..." - примем, что есть второй автограф. А вот то, что под колпак попали: «Слева бесы, справа бесы…», «Мой черный человек…», «Я никогда не верил в миражи…» и «А мы живем в мертвящей пустоте…» - наводит на мысли.

О чьих-то сомнениях в авторстве "Слева бесы..." упоминал Жильцов - как аргумент ПРОТИВ текстологического анализа. Но теперь это смотрится иным боком.

Что касается "Мой черный человек" и "Я никогда не верил в миражи" - то не раз встречался с разочарованием по поводу того, что у ВВ есть такие стихи. Один из моих родствеников сказал по поводу второго: "«бесстыдство шлюхи» - это штамп, не ожидал такого от Высоцкого".

Но другие, наоборот, обрадованы: эти стихотворения часто публиковались из-за их повышенной искренности: вот, мол, нашли стихи, где ВВ говорит о нашей жизни и своей роли в ней не метафорами, а прямо.

Так или иначе, эти стихи, лучше или хуже, но в чем-то НЕТИПИЧНЫ для Высоцкого.

Что ВВ не автор "Меня опять ударило в озноб..." - я, конечно, никогда не поверю, но допущу, что неведомый манипулятор переписал его тем же почерком, что и 4 "новых" творения, составляющих "политическое завещание" Высоцкого.

Всё нормально, мол: найдено 5 стиховорений, почерк - то ли ВВ, то ли нет, но принадлежность одного из них подверждается другим источникам, значит, сомнения можно отбросить.

Пример работы фальсификатора - копирование из других произведений Высоцкого.
Высоцкий пишет:
Когда я вижу сломанные КРЫЛьЯ
Нет жалости во мне и неспроста:
Я не люблю насилья и БЕССИЛьЯ...
Автор "Моего черного человека" для создания "Высоцкой" атмосферы заимствовал рифму и тут же, за компанию, вклеил "автоцитату":
И улыбаясь, мне ломали КРЫЛьЯ,
Мой хрип порой похожим был на вой,
И я немел от боли и БЕССИЛьЯ
И лишь шептал: "Спасибо, что живой".
Кто же не поверит после этого в подлинность, если переживание подверждается тем, что автор раньше действительно писал стихи "Скажи еще спасибо, что живой", и даже трижды. Где три, там и четвертый.

Одна беда: стихотворение "Мой черный человек" - жалоба на жизнь. Но жалость предполагается вызвать как раз тем, к чему у ВВ жалости "нет и неспроста" - сломанными крыльями и бессильем. Вот на этом подделка и ломается: на неспособности согласовать что-то, кроме поверхностного слоя образов.

[Это сообщение изменил kommentarij (изменение 08-04-2009).]

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member
написано 08-04-2009 19:10     Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky     Изменить/Удалить сообщение
Но при такой трактовке Ваш Высоцкий - не человек, а робот, который не чувствует, а декларирует. И продекларировав что-то однажды, он уже не отказывается от этого никогда. Не могу с этим согласиться. Одно дело теоретически рассуждать о том, что нет жалости к сломанным крыльям, совсем другое - когда крылья ломают тебе. Сразу жалость появляется...

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member
написано 08-04-2009 19:15     Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky     Изменить/Удалить сообщение
"Сам лист из ежедневника 1976 года, запись телефона Миши Аллена того же года. 23 января пятница, легко проверить. Но в 1976 году подобный почерк просто исключение из правил; в 1979-м он хоть с четырьмя другими схож."
======
Сан-бабич, штука в том, что адрес Миши Аллена на момент публикации этого автографа в книге, никто в Союзе не знал! И это очень серьёзный аргумент в пользу авторства Высоцкого.

Что же касается разницы в почерках, то когда Высоцкий находился под эффектами наркотиков, его почерк менялся, что естественно. ( Ср. "А помнишь, Кира, Норочка..." )

IP: Logged

kommentarij
Moderator
написано 08-04-2009 19:22     Просмотр личных данных: kommentarij     Изменить/Удалить сообщение
Но ведь именно в период, предшествующий "Я не люблю" (1968-1970), ему наиболее "ломали крылья", так что он никак не теоретически рассуждал. Дальше-то куда легче пошло.

[Это сообщение изменил kommentarij (изменение 08-04-2009).]

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member
написано 08-04-2009 20:23     Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky     Изменить/Удалить сообщение
"Но ведь именно в период, предшествующий "Я не люблю" (1968-1970), ему наиболее "ломали крылья", так что он никак не теоретически рассуждал. Дальше-то куда легче пошло."
=====
Логично? Вроде бы... Но понимаете, в 1968 году он написал "Баньку" и "Охоту на волков" - всё остальное было мило, интересно, но всё-таки очень далеко отстояло от того, что мы именуем поэзией, Вы согласны? А позднее, когда он начал ощущать себя именно поэтом, то "ломка крыльев" ( отсутствие даже надежды на публикацию сборника стихов ) была гораздо болезненнее, чем обвинение в том, что он пишет "не те" песни. Потому что в конце 1960-х гг речь шла именно о песнях - а это совсем не то же самое, что стихи, верно?

Далее. Вот эта строка - "мои друзья, известные поэты". В 1968 году Высоцкий, как мне думается, и Вознесенского, и Евтушенко, и Рождественского, и многих других воспринимал, как младший брат старшего. Мне рассказала очевидица, как Высоцкий в 1968 году специально приехал в Дубну к Вознесенскому исполнить ему новые песни. Если поехал из Москвы в Дубну, то ведь не потому, что некому петь было, да? Просто важно было мнение Вознесенского.

В середине 1970-х гг ситуация изменилась, самоощущение изменилось, поэтому хлопанье по плечу хоть в прямом, хоть в переносном смысле было уже, я думаю, просто мучительно для Высоцкого.

Вот такие мои рассуждения...

IP: Logged

ЮГ
Member
написано 08-04-2009 20:45     Просмотр личных данных: ЮГ   Написать письмо: ЮГ     Изменить/Удалить сообщение
Марк, день добрый!
Ты невнимательно прочитал пост от Сергея Демина. Речь идет о том, что "Слева бесы..." могут быть датированы вообще 1976-м годом - по году ежедневника и именно по записи телефона Миши Алена. Утверждение, что никто в Союзе не знал... - это о-очень смелое утверждение! Адрес, конечно, мог быть записан Высоцким в том же 1976-м году. Только это никак не мешает возникнуть "муляжу" позднее - в 1979 году - с чьей-то помощью.
Утверждается, что в 1976-м году подобного почерка нет ни у одной известной рукописи (кстати, ссылка на наркотическое опьянение в этот год тоже как-то сомнительна).
Да и вообще: именно пять этих стихов написаны под наркотиками (по Марку), находятся невесть где, оригиналы отсутствуют, копии приносит Крымовой Антимоний, почерк - у всех однотипный и отличается от почерка ВВ, как и некоторые особенности (отсутствие в большей части "ё", густо-густо зачеркнутое слово и исправление на то же самое зачеркнутое слово (зачем?) - ну не слишком ли много несуразностей?
И при чем здесь "А помнишь, Кира..." - ничего необычного в этом автографе нет, Разве что - тоже имеет хождение условно говоря "муляж" (или обводка по плохой копии).

Да и commentarij говорит как раз о том, что ВВ - совсем не робот! И хоть я не во всем согласен с commentarij, хочу сказать, по аналогии с ним, еще об одном упомянутом Кирой стихе - "Казалось мне..."
Там тоже в первой половине стиха читателя пытаются убедить, что это ВВ (1. ритм "Дурацкого сна..."; 2. Где кровь, где вера, где чей Бог (у ВВ - Где дух, где честь, где стыд); 3. я в середину (Люди середины - у ВВ); 4. Я вырвался (см. Охота на волков) 5. как химера (химеры Нотр-Дам)...

Вот только не могу понять - из плена каких таких уз вырвался автор, и какой такой союз был смешон и странен, кого с кем союз-то?

[Это сообщение изменил ЮГ (изменение 08-04-2009).]

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member
написано 08-04-2009 21:16     Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky     Изменить/Удалить сообщение
Юра, привет!

А ты мне скажи - кто знал про Аллена в Союзе хоть в 1976-м, хоть в 1979-м году? Я о нём узнал только когда в Канаду переехал. Так что - не смелое утверждение, правда это.

В 1976-м году адрес Миши Аллена Высоцкий записать никак не мог - ты же читал запись двух их телефонных разговоров, да? А больше у них в тот год контактов не было. Довольно логично выглядит на том листе и запись "Позвонить Роману". Я этому Роману позвонил Его фамилия Гофман. он живёт в Торонто ( где жил и М.Аллен), они с Высоцким знакомы были ещё по Москве.

А насчёт подлинности текстов рассуждать не могу - графология не моя епархия. Но какое твоё мнение? Стихи не Высоцкого?

Я согласен с тем, что "Казалось мне.." не его текст. Про "плены уз" и "союз" я всегда думал, что речь идёт о том, что автор осознал себя евреем и понял, что его союз с русскими был смешон и странен. То есть, как я тебе и сказал однажды, здесь есть глубоко прочувствованное еврейство человека со смешанной кровью, не мог, как мне думается этот текст написать чистокровный русский. А потому - это не подражание Высоцкому, это чей-то совершенно серьёзный текст.

IP: Logged

Любитель
Member
написано 08-04-2009 21:41     Просмотр личных данных: Любитель   Написать письмо: Любитель     Изменить/Удалить сообщение
А мне кажется, что "смешон и странен" (до поры) казался герою союз с евреями. Ведь дальше следует "но выбирал окольный путь" - именно тогда, до осознания еврейских корней. Казалось - что превозмог, ушёл из плена уз (еврейских) невредим и т.д. Но...

IP: Logged

ЮГ
Member
написано 08-04-2009 21:47     Просмотр личных данных: ЮГ   Написать письмо: ЮГ     Изменить/Удалить сообщение
Марк, а с чего интересно ты взял, что телефон Алена в Слюзе никто не знал, если сам он упоминает, например, чету Волковых в Москве. И почему ВВ не мог записать телефон, например, от них.
Я уж не говорю, что и разговоры с Аленом обнародованы не полностью.
В конце концов телефон Высоцкому могли дать и в Торонто.
Ежегодник-то 1976-го года!

IP: Logged

Любитель
Member
написано 08-04-2009 21:49     Просмотр личных данных: Любитель   Написать письмо: Любитель     Изменить/Удалить сообщение
А во время телефонного разговора Аллен собирался передать свой адрес через Жиля Тальбота. Уже с его слов он мог быть записан позже на листок календаря.

IP: Logged

sio-min
Member
написано 08-04-2009 21:52     Просмотр личных данных: sio-min   Написать письмо: sio-min     Изменить/Удалить сообщение
Ну, чего, коллеги, сколько и каких ещё стихов у ВВ будем отнимать?

А с чего вы взяли, что, коль лист "Бесов..." из ежедневника 1976 года, то и все записи там (в том числе и адрес Миши Аллена) сделаны в том же 1976 году? Ну, валялся ежедневник по какой-то причине чистый, попался под руку - и пришла ему пора стать исписанным - и в 1977, и в 1978, и далее - везде, почему нет? Вот раньше, чем 1976 - вряд ли, хотя и это возможно - ежедневники продают загодя. Так что тот факт, что ежедневник 1976 года, даже нижней границы в диапазоне возможной датировки "Бесов..." твёрдо не устанавливает.

Мелкие (а они мелкие!) сумления с почерком - вообще ерунда. Он, даже помимо наркотиков, зависит ещё от массы причин - от того же обыкновенного алкоголя, от ручки (одно дело "Паркер", скажем, а другое - самописка за 30 коп.), от стола и стула (во всех смыслах), от наличия времени или цейтнота, просто от настроения, в конце концов. Криминалистическую почерковедческую экспертизу провести проблематично, но она, являясь научной, даст ответ о подлинности почерка лишь с какой-то вероятностью - всегда найдётся остаточная (и, по обыкновению, немалая) лазейка для сомнений. А прочие разные некриминалистические "графологи" - вообще все шарлатаны, "любой каприз за ваши деньги".

Так что, друзья, ищите более серьёзные причины и поводы для подозрений. И самое главное - не забывайте, что любая подделка всегда делается с какой-то, как правило, прозрачной и корыстной целью. Можете вы мне объяснить, какая корысть была анониму (!) благотворительствовать Высоцкому изготовлением для него стихов столь высокого качества?

IP: Logged

ЮГ
Member
написано 08-04-2009 22:06     Просмотр личных данных: ЮГ   Написать письмо: ЮГ     Изменить/Удалить сообщение
Андрей, и вправду - почему бы не полежать ежегоднику 1976 года чистеньким до 1979-го года, чтоб стиху из него начать походить на почерк четырех остальных упомянутых стихов, которые датируются именно тем 1979-м годом.
Как ты думаешь, почему Кира выделил именно 5 стихов? ПО ПРИЗНАКУ НЕПОХОЖЕСТИ ПОЧЕРКА на почерк ВВ. Не мелкими непохожестями, а абсолютно другой графикой письма.
Причина? Ну, например, тот же Кира указывает, что появились стихи аккурат в период подготовки спектакля ТнТ "Владимир Высоцкий"... А там уже возникают и дополнительные мотивы...

IP: Logged

sio-min
Member
написано 08-04-2009 22:16     Просмотр личных данных: sio-min   Написать письмо: sio-min     Изменить/Удалить сообщение
<<ПО ПРИЗНАКУ НЕПОХОЖЕСТИ ПОЧЕРКА на почерк ВВ. Не мелкими непохожестями, а абсолютно другой графикой письма.>>

Юрий, да в чём? Я специально три часа все глаза проглядел, сличал с лупой. Никаких 100% отличий. Есть зацепки, но - не более того.

<<появились стихи аккурат в период подготовки спектакля ТнТ "Владимир Высоцкий"... А там уже возникают и дополнительные мотивы...>>

Какие? Авторское вознаграждение, гонорар и прибавку у зарплате анонимам в кассе за ВВ не дают, да никто, вроде, и не требовал...

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member
написано 08-04-2009 22:20     Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky     Изменить/Удалить сообщение
Юра, записи разговоров опубликованы полностью за исключением номера телефона Волковых ( но они там уже не живут)

В Торонто Высоцкий был один только раз, именно в апреле 1979 года. Кстати, там не телефон, а адрес Аллена. Звонить ему из Москвы Высоцкий точно не собирался. Можно предположить, что обещал заехать в гости, за этим и адрес взял.
=====
"А во время телефонного разговора Аллен собирался передать свой адрес через Жиля Тальбота. Уже с его слов он мог быть записан позже на листок календаря."
======

Любитель, если бы адрес был записан со слов Ж.Тальботта, то там был бы почтовый индекс! А почтового индекса нет. Без индекса письмо по адресу в Канаде вообще никто доставлять не будет. Видимо, ВВ сам списывал откуда-то адрес и не придал значения индексу - ведь у нас в стране, особенно в советское время, он был совершенно необязателен.

[Это сообщение изменил Mark_Tsibulsky (изменение 08-04-2009).]

IP: Logged

vitakh
Member
написано 08-04-2009 22:45     Просмотр личных данных: vitakh   Написать письмо: vitakh     Изменить/Удалить сообщение
// "понимаете, в 1968 году он написал "Баньку" и "Охоту на волков" - всё остальное было мило, интересно, но всё-таки очень далеко отстояло от того, что мы именуем поэзией" //

Но есть, однако же, еще предположенье...

Песни и стихи Вл. Высоцкого: 1968

Баллада о цветах, деревьях и миллионерах
Банька по-белому
Вот и разошлись пути-дороги вдруг...
Где-то там на озере...
Давно смолкли залпы орудий...
Еще не вечер
Запретили все цари всем царевичам...
Красивых любят чаще и прилежней...
Марш аквалангистов
Метатель молота
Мне каждый вечер зажигают свечи...
Моя цыганская
На реке ль, на озере...
На стол колоду, господа
На судне бунт
Нат Пинкертон - вот с детства мой кумир...
Наши предки - люди темные...
Ноты
Оловянные солдатики
Охота на волков
Песенка о старой Одессе
Песня командировочного
Песня летчика
Песня про мангустов
Песня Понедельника
Песня про правого инсайда
Песня самолета-истребителя
Песня Снежина
Романс (I)
То ли в избу и запеть...
Туман
Цыганская песня
У Доски, где почетные граждане...
У нее все свое - и белье, и жилье...
Я сказал врачу: "Я за все плачу!"..
Я уехал в Магадан
Утренняя гимнастика

IP: Logged

ЮГ
Member
написано 08-04-2009 22:53     Просмотр личных данных: ЮГ   Написать письмо: ЮГ     Изменить/Удалить сообщение
Марк, извиняюсь! Говоря в Торонто, я имел в виду - в Канаде.
И почему адрес не мог быть записан со слов Талбута, через которого Аллен собирался его продиктовать? Диктовал-то он его не для почтовых рассылок (для этого у него Волковы есть), а просто - место жительства и телефон для возможной связи в будущем.

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member
написано 08-04-2009 23:09     Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky     Изменить/Удалить сообщение
Хорошо копируете с первоисточника, Виталий!

Но если Вы хотите сказать, что "Утренняя гимнастика", "Песня Сенежина", Песня про мангустов", "Песня про правого инсайда" и почти всё прочее из этого списка соответствует уровню "Охоты на волков", то у нас с Вами просто очень разное понятие силы поэтического слова

IP: Logged

Любитель
Member
написано 08-04-2009 23:15     Просмотр личных данных: Любитель   Написать письмо: Любитель     Изменить/Удалить сообщение
Ну, это не уровень "Охоты на волков", конечно. А "Моя цыганская" и "Я-"ЯК"-истребитель" - тоже далеко от того, что называют поэзией? На такие пики, как "Охота", выходят вообще раз в жизни... Если выходят.

IP: Logged

Любитель
Member
написано 08-04-2009 23:15     Просмотр личных данных: Любитель   Написать письмо: Любитель     Изменить/Удалить сообщение
.

[Это сообщение изменил Любитель (изменение 08-04-2009).]

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member
написано 08-04-2009 23:24     Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky     Изменить/Удалить сообщение
Любитель, Вы знаете, у меня есть свой критерий: можно ли прочитать стихи, положенные на ритмическую основу, без музыки? То есть, вот Вы придёте ко мне в гости, смогу ли я прочитать Вам "Охоту"? Смогу. А "Цыганскую" - нет, не смогу, здесь необходимо авторское исполнение - и именно под музыку. Я понимаю, это всё условно, но я для себя так вот считаю.

IP: Logged

vitakh
Member
написано 09-04-2009 12:22     Просмотр личных данных: vitakh   Написать письмо: vitakh     Изменить/Удалить сообщение
// Но если Вы хотите сказать, что "Утренняя гимнастика", "Песня Сенежина", Песня про мангустов", "Песня про правого инсайда" и почти всё прочее из этого списка соответствует уровню "Охоты на волков", то у нас с Вами просто очень разное понятие силы поэтического слова //

Почему же именно это я хочу сказать? Однако, в этом списке кроме "Охоты" и "Баньки" достаточно произведений для выполнения "нормы" незаурядного поэта, по крайней мере, на мой вкус (и, видимо, не только, судя по частоте цитирования этих произведений). Об этом писать, как доказывать "2+2=4", но забавно, Марк, что Вы всё чаще пытаетесь обнаружить недочёты у Высоцкого. Порой "отрезая, не отмерив 7 раз". Персонально мне это смешно. Хотя большинство молчит из деликатности (надо думать).

IP: Logged

Лион Надель
Member
написано 09-04-2009 01:09     Просмотр личных данных: Лион Надель     Изменить/Удалить сообщение
Комментарию: Вы обратили внимание на существенную деталь в "Моём чёрном человеке".
Действительно, несколько странно выглядит
повторение рифм "крылья -бессилья" в стихотворениях 69-го и 79-го (80-го) годов. С Вами нельзя не согласиться.
"И затеялся смутный, чудной разговор"...
Далее кто-то ляпнул, что "с бесстыдством шлюхи" -банально, пусть банально, зато как мощно, образно - "учителей сожрало море лжи и выбросило возле Магадана" и "безвременье вливало водку в нас". В "Чёрном человеке" могу согласиться -вторая и третья строфы послабее первой и тех, что следуют после третьей и далее до конца. Но это -ОЧЕНЬ - ВЫСОЦКИЙ!" У меня нет сомнений никаких в авторстве обоих упомянутых Вами стихотворений. Любитель, Вы правы, нет никаких сомнений в том, что автор (с высокой, на мой взгляд, вероятностью - ВВ), "я вырвался из плена уз", говорит о "союзе", который был "смешон и странен" с еврейством, судьба его, его семьи, его конкретно отца и матери -обычная судьба больщого количества смешанных русско-еврейских семей, которые духовно были растворены в русской культуре. Как убедительно показали авторы работы "ВВ и евр. мир", ВВ на протяжении всей творческой жизни многократно, всё-таки, обращался и к еврейской теме. Опять: необычайно многогранный великий русский поэт "вырвался из плена уз" еврейства с самых первых песен ... Он создал бессмертные шедевры о России, её прошлом, настоящем, сотни стихотворений -песен на все времена, на множество тем. Я не понимаю тех, кто, в свою очередь, не понимает, о каких узах говорит поэт! Сомневайтесь на здоровье в авторстве "Казалось мне...". Но общий-то смысл стихотворения предельно ясен...Особенно - с внесением поправки -имени Авраама (об этом мы уже беседовали в теме "Казалось мне...").
У великого Блока, у поэта, к которому так и не подошла знакомиться Цветаева, считая его небожителем, которая даже Пушкина считала собратом по ремеслу, но трепетала перед Блоком, - тяжело читать подряд первый том -стихотворения 1897-го -1904-го годов. Не всё подряд там равноценно, это подтвердит любой внимательный читатель поэзии. Так почему же мы не можем признать, что даже в одном стихотворении у ВВ иногда не все подряд строчки равноценны. Вот и в "Чёрном человеке", уважаемый Комментарий, вторая и третья строфы послабее других. Это всё ес -тест -вен- но, не так ли!

[Это сообщение изменил Лион Надель (изменение 10-04-2009).]

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member
написано 09-04-2009 02:07     Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky     Изменить/Удалить сообщение
Марк, что Вы всё чаще пытаетесь обнаружить недочёты у Высоцкого. Порой "отрезая, не отмерив 7 раз". Персонально мне это смешно.
========

Вот персонально и посмейтесь, дорогой коллега.

IP: Logged

Cira
Member
написано 09-04-2009 02:50     Просмотр личных данных: Cira     Изменить/Удалить сообщение
«…остается одна-единственная улика — пистолет…
Глеб снова затянулся и процедил:
— Одна эта улика сто тысяч других перевесит…
<…>
— А кто же свидетели?
По-прежнему глядя в окно, Жеглов кинул:
— Фокс. Вот единственный и неповторимый свидетель. Для всех, как говориться, времен и народов…»
Это я к чему: есть копия рукописи Высоцкого, сведения о которой идут из того круга людей, приближенных (скажем так) к Высоцкому, которые в силу исторических реалий не обязаны никому доказывать свою правоту. Марина, допустим, Людмила Абрамова, Семен Владимирович, Нина Максимовна, Сева Абдулов, (другие фамилии подставьте сами) знают эти тексты — читали их, воспринимали на слух; наверняка кто-то из них все-таки видел рукописи (без этого, думаю, не могло обойтись — вряд ли там ВСЕ настолько непонятливы и безответственны, чтобы давать «зеленый свет» любой писанине, во множестве плодившейся тогда вокруг имени Высоцкого)… В общем, ни у кого ЭТИ стихи вопросов не вызвали. Хорошо, допустим, глаз у всех замылился, плохо знали почерк ВВ (тут даже не смешно — но допустим)… А мы, (-любы, -веды и прочие -логи) это увидели и теперь законно сомневаемся…
И что? А ничего! Теперь «единственным и неповторимым свидетелем» является рукопись Высоцкого, которая «одна… сто тысяч других перевесит». Но, подчеркиваю (дважды и жирно) — ОРИГИНАЛ рукописи. С копией никто из подлинных специалистов и профессионалов дела иметь не будет. И любое заключение экспертизы, вынесенное по копии, будет ничтожным. Тут, кстати sio-min немного не прав: даже при старых методиках доля вероятности при научной графологической экспертизе была настолько высока, что позволяла выносить безаппеляционные судебные вердикты; а уж при возможностях современного оборудования точность составит 99 (и 9 в периоде)% ; другими словами, ее выводы придется признать всем. И «остаточной (и, по обыкновению, немалой) лазейки для сомнений» не будет.
Но, как говориться, «съесть-то он все это съест…». Оригиналов-то нет, и где они — никому не известно. А если кому и известно (ну, допустим даже, что они в театре, или у Марины, или… между прочим, совсем упустили из виду Володарского), сомневаюсь, что кто-то сегодня (особенно, когда пошли такие разговоры) добровольно согласиться отдать их на экспертизу (а принудительно — нет оснований). Просто сейчас это никому (особенно из ближнего круга) не выгодно, да и не нужно. А нам? А нас никто не спросил.
А если их нет? А на нет — и суда нет. Авторское право на произведение по закону возникает по факту его публикации. Затем оно может быть даже оспорено (такие прецеденты были), но главное — произведение обнародовано официальным путем, у него есть автор (до тех пор, пока не будет доказано обратное).
Внимание, дальше — самое важное! ДАЖЕ НАЛИЧИЕ-ОТСУТСТВИЕ ОРИГИНАЛА ЕЩЕ НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ. Авторское право уже возникло, и само по себе исчезнуть, испариться просто так оно не может. Даже если вдруг наследники откажутся от своих имущественных прав, право на имя за Высоцким останется. Утратить таковое его нынешний законный владелец может ТОЛЬКО В ПОЛЬЗУ КОГО-ТО (другого автора) и только по решению суда, — 1) если таковой состоится; 2) если появится претендент; 3) если будут представлены неопровержимые доказательства. Ну, сами посудите: существует ли вообще такой орган, который правомочен вынести следующий вердикт: «Считать вышеперечисленные произведения стихами неизвестного автора, традиционно приписываемыми В. Высоцкому». Бред!
И еще важно: экспертиза (даже самая наикомпетентнейшая), проведенная по чьей-то личной инициативе, а не инициированная судом и сделанная по его запросу, не имеет ни законной силы, ни… в общем, можно считать, что ее не было. Значит — мало раздобыть оригиналы рукописей, требуется еще найти и претендента. Как вам задачка? Миссия невыполнима? Ну, а тогда продолжаем оставаться каждый в своих сомнениях.
Буквочка Ё, говорите?.. Не факт; в беловиках — часто, но тоже не всегда, а в черновых набросках ВВ на «ёшках» как правило не заморачивался. Мне вот лично буква Р в указанных стихах просто категорически не нравится — не его это буква, хоть убейте! Но что делать, так вот с этим «не ндравится» и живу.

IP: Logged

Cira
Member
написано 09-04-2009 03:18     Просмотр личных данных: Cira     Изменить/Удалить сообщение
Для ЮГ: «возникнуть "муляжу" позднее - в 1979 году - с чьей-то помощью» мешает именно то, что он, как Неуловимый Джо, в ту пору нафиг никому не был нужен. Да и позже… Такие вещи делаются исключительно с целью наживы — продать и денег заработать. Но в этом случае проще «изготовить» подделку какой-то известной песни и при этом с известной рукописи. Чего велосипед-то изобретать: никому доказывать не надо — знай себе обводи «Братские могилы» или «Я не люблю»… Тем более, что в то время никто толком почерка ВВ не знал, а интерес был огромный — только успевай бабки с лохов снимать. Но чтобы просто так… столько квалифицированного труда ради подделки. А кроме того, их ведь еще и сочинить нужно — да как ! Тут прав sio-min: «какая корысть была анониму (!) благотворительствовать Высоцкому изготовлением для него стихов столь высокого качества?» — тот самый аргумент, который «сто тысяч других перевесит».
Хорошо сделанные муляжи подобного уровня появились намного позже — где-то в начале 90-х, когда официально оформился музей и в нем стали проходить выставки, для которых, собственно подобные вещи изготавливались профессиональными художниками (или как они там выставочники называются). Но к тому времени всё уже более-менее устаканилось и провести народ стало намного сложнее. Даже и не припомнится сходу прецедентов. Ну, разве «Спасибо, друг, что посетил…» — да и то, знатоки на него не повелись.

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member
написано 09-04-2009 03:27     Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky     Изменить/Удалить сообщение
Cira, я с Вашими выводами полностью согласен, кроме одного: законность экспертизы нам и не нужна, никто никого не судит. Просто если кто-то может попросить признанного специалиста-графолога провести неофициальную экспертизу копии, а потом этот специалист разрешит на него ссылаться, то это будет очень серьёзным доводом "за" или "против".

А вообще-то я считаю, что мы режем на куски пустоту. Лично у меня сомнения в авторстве Высоцкого никогда не возникало. А у кого возникало? И на чём оно основано? На буквах "е" и ё" ? Несерьёзно всё это.

IP: Logged

Cira
Member
написано 09-04-2009 04:17     Просмотр личных данных: Cira     Изменить/Удалить сообщение
Mark, поймите: не делается экспертиза КОПИИ - нигде, никем и никогда!(Сами понимаете: при нынешней технике-то сделать копию...) Поэтому и ни один уважающий себя эксперт не будет работать по копии (хоть официально, хоть в частном порядке), именно потому, что он "заслуженный, авторитетный и т.п." - он не будет рисковать своей репутацией. Это точно также, как молчат наши "самые-самые" текстологи по поводу стихов типа "Казалось мне, я превозмог..." - потому что не видят объекта применения своих знаний, а дилетантствовать не хотят.

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member
написано 09-04-2009 06:14     Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky     Изменить/Удалить сообщение
Ну насчёт " Казалось мне..." как раз высказались уже все - и Б.Акимов, и С.Жильцов, и Ю.Гуров. Я уж и не знаю, кто не сказал хоть что-то по поводу этого текста.

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member
написано 09-04-2009 06:18     Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky     Изменить/Удалить сообщение
А насчёт работы с копиями - да, согласен. Изготовить копию чего бы то ни было - простое дело. ( Я прекратил собирать военные награды именно по этой причине - платить тысячу и больше долларов за неизвестной ценности кусок металла не хочется.) Но данный случай особый, поскольку именно копия не кажется многим КОПИЕЙ, а кажется подделкой. Но Вы правы, видимо, - никто не будет этим заниматься.

IP: Logged

ЮГ
Member
написано 09-04-2009 08:31     Просмотр личных данных: ЮГ   Написать письмо: ЮГ     Изменить/Удалить сообщение
Кира, прошу извинить. Говоря о том, что "муляж" мог возникнуть позднее с чьей-то помощью, я конечно же имел в виду более поздние сроки (ближе к 1988 году, когда, собственно, обнародованы автографы в ЯКВ). А 1979 год - это дата, которая объединяет по сходству написания перечисленные стихи.
Представляется, что ни в 1979, ни в 1980 году стихи эти никто не видел, включая Акимова и Терентьева, в томах которых, если память не изменяет, все они отсутствуют. А кто ещё кроме них мог видеть НАСТОЯЩИЕ автографы? В архивах Нины Максимовны их нет, в музее - тоже нет, в РГАЛИ - не переданы (т.е. и Сева, и Марина знакомились с ними "по Антимонию"). В 1981-м Антимоний передает в театр ТЕКСТЫ стихов, автографы же появляются аккурат к 1988 году.
По поводу Володарского - мысль, конечно, интересная. Только вот в фотосессии Чижкова этих стихов тоже не было!

Вы совершенно справедливо указали на главную непохожую букву - такой "р" с длинной вогнутой палкой и скруглениями в начале/конце, особенно - как в "Черном человеке", причем - сплошь! - у ВВ найти крайне сложно. (Андрей, обрати внимание на соверщенно нехарактерный для ВВ почерк именно в "Черном человеке" - он какой-то даже женский, с виньеточками, завиточками...)
В копии "ЧЧ" еще одна нестыковка: "кружила" и "лживо" - тщательно зачеркнуты и сверху повторены. На "муляже" - понятно: не смогли прочесть с оригинала, написали верхнее слово, тщательно его зачеркнули и повторили. Опять же, у ВВ случалось такое в рукописях, но в 99,999... случаев слова зачеркнутые отличались от новых версий. Тем более - зачем так тщательно было зачеркивать? Ну, чиркнул - как 5-ю строку в данной рукописи.
А по поводу "ё". Ну да, не заморачивался ВВ написанием "ё" - две точки у этой буквы ставятся "на автомате".
Кира, а чтоб утверждению не быть голословным, не сможете ли привести хотя бы ОДИН лист рукописи (или ссылку на неё) строк в 16-20, где ВЕЗДЕ вместо "ё" ВВ писал "е". Буде то черновик ли, беловик ли... Это я уже про "Бесов"... Знакомый криминалист, кстати, обратил моё внимание на то, что практически все одинаковые буквы на этом листе написаны по-разному. Ну, например, все буквы "б" - разные, "м" - похожие, но разные, "П" - и далее по списку... И при этом каждая буква достаточно тщательно выписана.

И наконец: уважаемый Сергей Дёмин и речи не ведёт о том, что автором перечисленных стихов является не ВВ. Сомнения вызывают (и не только у него, судя по реакции на форуме) обнародованные копии автографов. Дай Бог, чтобы отыскались оригиналы!

А про мотивы кроме корысти... Ну, случалось, что у Антимония оказывались стихи и не только ВВ. Что-то он даже выдавал за строки ВВ...

[Это сообщение изменил ЮГ (изменение 09-04-2009).]

IP: Logged

Сергей Дёмин
Member
написано 09-04-2009 10:54     Просмотр личных данных: Сергей Дёмин   Написать письмо: Сергей Дёмин     Изменить/Удалить сообщение
Кира!
Я обратился к Вам не как к должностному или юридическому лицу,а как к поклоннику и знатоку творчества В.Высоцкого.И хотелось бы услышать Ваше мнение на поставленные мной вопросы, полагая ,что оно имеется.
Дёмин Сергей.

IP: Logged

kommentarij
Moderator
написано 09-04-2009 13:20     Просмотр личных данных: kommentarij     Изменить/Удалить сообщение
А во Львове-Сумеркине есть эти стихи?

IP: Logged

Cira
Member
написано 09-04-2009 14:00     Просмотр личных данных: Cira     Изменить/Удалить сообщение
Уважаемый Сергей Дёмин! Пришлось проверить всю ветку темы, чтобы понять: вы обращались не сами, а через сан-бабича. Но даже по внимательному прочтению этого поста ВОПРОСОВ не обнаружилось: размышления, гипотезы – да, но конкретно Вы ни о чем не спрашивали. Тем не менее, есть кое-какие мысли, навеянные последним сообщением ЮГа. Они и по Вашей теме. Как раз было намерение их оформить и изложить, но вечером – и тут Вы. Хорошо: спросите конкретно – попробую ответить, если смогу. Но попозже, ладно? Сейчас дела…

IP: Logged

Сергей Дёмин
Member
написано 09-04-2009 17:56     Просмотр личных данных: Сергей Дёмин   Написать письмо: Сергей Дёмин     Изменить/Удалить сообщение
Кира, все мои гипотезы и размышления вслух - суть мои вопросы к Вам

IP: Logged

Сергей Дёмин
Member
написано 09-04-2009 18:14     Просмотр личных данных: Сергей Дёмин   Написать письмо: Сергей Дёмин     Изменить/Удалить сообщение
Для commentarij
Львов, Сумерекин (Н-Й, 1988)
Я никогда - т.2, с.416 (беловой автограф)
А мы живем - т.2, с.466 (то же, что и выше)
Мой черный - т.2, с.419 (рабочий автограф)
Меня опять - т.2, с.422 (беловик)
Слева бесы - т.3, с.167 (полубеловой автограф)

Чак-Попов - опубликованы все во 2-м томе (между с.41 и 50, сноска на с.279)

IP: Logged

kommentarij
Moderator
написано 09-04-2009 19:10     Просмотр личных данных: kommentarij     Изменить/Удалить сообщение
Спасибо!
Это, видимо, исключает подделку автографов специально для ЯКВ? ЛС ведь готовили сочинения независимо?

IP: Logged

necrazyfan
Member
написано 09-04-2009 20:42     Просмотр личных данных: necrazyfan     Изменить/Удалить сообщение
==Вот только не могу понять - из плена каких таких уз вырвался автор, и какой такой союз был смешон и странен, кого с кем союз-то?== (ЮГ, написано 08-04-2009 20:45).

Понятия не имею, Высоцкий написал это стихотворение или кто другой, но высказывание выше интересно.
Уважаемый ЮГ, то есть у "несомненного" Высоцкого Вам понятно абсолютно всё; тот факт, что в данном тексте Вам всё же что-то не понятно, и лёг в основу Ваших "сомнений". Верно ли понял Вас?

IP: Logged

Лион Надель
Member
написано 10-04-2009 12:55     Просмотр личных данных: Лион Надель     Изменить/Удалить сообщение
По последнему письму -загляните, пожалуйста, в моё письмо в теме "Казалось мне, я превозмог". Если кто считает, что я неправ, пишите "напрямик".
Сергей, спасибо за справку, я выше тоже попытался по ТЕКСТАМ ВВ "Чёрного человека" и "Я никогда не верил в миражи" дать отпор нашим дорогим "ревизионистам"(:-), не имея в руках Ваших автографов, даже не зная о них. Эх, мать честна, "сам себя не похвалишь, ходишь, как оплёванный".

IP: Logged

Эта тема разбита на 10 страницы:   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 

Все время ET (US)

перейти к предыдущей теме | перейти к следующей теме

Только для администрации: Открыть тему | В архив/переместить | Удалить
новая тема  
Перейти к:

Свяжитесь с нами | Чертовы Кулички

Powered by: Ultimate Bulletin Board, Version 5.40
© Infopop Corporation (formerly Madrona Park, Inc.), 1998 - 1999.