написано 21-01-2015 10:16         

---

Да чем мы бы нобелевский лауреат не тешился.
В клочья, так в клочья.

IP: Logged

написано 21-01-2015 14:05         

---

Почему у нас трудности? «Англичанка гадит», не иначе. Потом немцы были, теперь американцы заняли это место.

Висивиг
А что тут такого уж неправильного?

Обама: благодаря нашим санкциям Россия изолирована, а её экономика разорвана в клочья"

Разве Обама не способствует антиамериканизму?

IP: Logged

написано 21-01-2015 16:55            

---

Американская компания Russian Weapon Company (RWC), официальный импортер и дистрибьютор автоматов и карабинов Калашникова, будет выпускать АК-47 в США. http://vz.ru/news/2015/1/21/725484.html

IP: Logged

написано 21-01-2015 16:56         

---

а её экономика разорвана в клочья
--------------------------------------------------
Пиздит грязная макака, выдаёт желаемое за действительное.

Подобная телега прокатит только для ничтожных поломоев с промытыми до стерильности мозгами, хе-хе(с)

"В клочья" было в 92-м и 98-м, когда делали всё как хотели блядские пиндосы, ага. А сейчас по сравнению с девяностыми не более чем некоторые затруднения.

IP: Logged

написано 21-01-2015 17:10            

---

А палтус?!
Сначала думай, потом говори!(с)

IP: Logged

написано 21-01-2015 17:16         

---

У Обамы разведчики в России из того же теста, что и наш Балми.
Воображаю, что они там надокладывали.

IP: Logged

написано 21-01-2015 17:26            

---

"Висивиг
А что тут такого уж неправильного?"

Ну санкции это последний, недавний шаг уже после того, как Россия вошла в роль агрессора.
А патологический антиамериканизм, который описан в моей ссылке, явление довольно долгое, последний приступ исчисляется примерно временем правления ВВХ.
Не надо путать причину и следствие.

Насчет экономики, недавний прогноз World банка: 3% и 3.5% процента роста в 2015 и 2016-ом для мировой экономики.
Для России последние прогнозы -5.5% в 2015 и какая-то негативная цифра в 2016-ом.
Так что Россия и США это как два поезда промчавшихся друг мимо друга, счастливо оставаться.

IP: Logged

написано 21-01-2015 18:16         

---

Выползло харьковское радио сыэнэн...

IP: Logged

написано 21-01-2015 18:20         

---

Кстати, полотер.
А хули ты барыжным ввп тут козыряешь.
Давай профицит/дефицит бюджета сравним.
Или там золото, которое судя по всему у пиндосии, только на бумаге (привет хрюнкель).

Ну и чего там сланцевые революционеры, стали вдруг (!) скважины закрывать.

Ну и также расскажи, какую часть зряплаты ты на обамакейр отстегиваешь. И так весело и задорно расскажи.

IP: Logged

написано 21-01-2015 18:56         

---

Чего "проклятый царизм" - в своё время не поддержал англичан и не раздавил "гидру сепаратизма" в Новой Англии? Не помог разделаться с сепаратистами-террористами Вашингтоном и Адамсом?

Глядишь - с англичан стрясли бы Калифорнию с Флоридой в уплату за помощь.

IP: Logged

написано 21-01-2015 20:50            

---

"Давай профицит/дефицит бюджета сравним."

Давай тогда уже цены на спички в долларовом эквиваленте сравним, тогда ваши вообще чемпионами будут.

Хотя вот почему-то участники рынков считают, что шансы России обанкротиться в ближ. 5 лет очень велики, процентов 30.
А у Америки практически нулевые.
Они наверно ничего не знают про дефицит/профицит или чего там еще Бекон... золото Макенны?

IP: Logged

написано 21-01-2015 20:53            

---

Россия по структуре своей экономике больше похожа на нефтедобытчика.
Так что закрытие сланцевых скважин плохой знак для России - она тоже может закрыться как одна из скважин.

IP: Logged

написано 21-01-2015 21:19         

---

А у Америки практически нулевые.
-----------------------------------------------------------------
Насколько я помню так же думали и в 2008-ом, а потом - еблысь! И Вадик отправился мыть сортиры в Макдональдсе, хе-хе(с)

Все эти прогнозы и рейтинги и говна не стоят и кризис 2008-го продемонстрировал сие самым наглядным образом, чивоужтам(с)

IP: Logged

написано 22-01-2015 04:24         

---

Автор: Джон ПилджерОригинал публикации: War by Media and the Triumph of PropagandaПочему так много журналистики поддалось пропаганде? Почему цензура и искажения фактов стали обычной практикой? Почему "Би-би-си" так часто изображает из себя рупор хищной власти? Почему "Нью-Йорк Таймс" и "Вашингтон Пост" вводят в заблуждение своих читателей?Почему молодых журналистов не учат понимать программы СМИ и оспаривать высокие слова и низкие цели фальшивой объективности? И почему их не учат, что смысл существования столь многих так называемых СМИ – не информация, а влияние?Это неотложные вопросы. Мир стоит перед перспективой Большой войны, возможно, ядерной войны – ведь США явно решительно настроены изолировать и провоцировать Россию и, со временем, Китай. Эта истина выворачивается журналистами и так, и сяк, в этом участвуют и те, кто пропагандировал ложь, приведшую к кровавой иракской бане в 2003 году.Время, в котором мы живем, настолько опасно и настолько искажено в общественном восприятии, что пропаганда – как ее называл Эдвард Бернейс – более не "невидимое правительство". Это и есть правительство. Она правит непосредственно, не боясь противоречий, и её главная цель – завоевать нас: наше чувство мира, нашу способность отделять правду от лжи.Информационный век – на самом деле век СМИ. У нас войны СМИ, цензура СМИ, демонология СМИ, наказание СМИ, развлечение СМИ – сюрреалистичный сборочный конвейер послушных клише и фальшивых оценок.Это власть создавать новую "реальность" выстраивается уже давно. Сорок пять лет тому назад книга под названием "Возрождение Америки" вызвала сенсацию. На обложке были слова: "Грядёт революция. Она не будет похожа на революции прошлого. Она родится вместе с индивидуумом".В то время я был корреспондентом в США, и помню подъём до статуса гуру автора, молодого ученого из Йеля Чарльза Рейха. Его идея состояла в том, что правдивые рассказы и политические действия потерпели неудачу, и только "культура" и рефлексия могут изменить мир.Через несколько лет под действием жажды наживы культ "эгоизма" поглотил всех, но сокрушил наше чувство совместных действий, чувство социальной справедливости и интернационализма. Класс, пол и раса были разделены. Личное стало политическим, а СМИ стали проповедью.На заре холодной войны фабрикация новых "угроз" завершила политическую дезориентацию тех, кто двадцатью годами ранее мог образовать сильную оппозицию.В 2003 я снимал интервью в Вашингтоне с Чарльзом Льюисом, видным американским рёпортером-исследователем. Мы обсуждали состоявшееся несколькими месяцами ранее вторжение в Ирак. Я спросил его:"А что если самые свободные в мире СМИ всерьёз бросят вызов Джорджу Бушу и Дональду Рамсфельду и расследуют их заявления, вместо того, чтобы вещать то, что оказалось неприкрытой пропагандой?"Он ответил, что если бы мы, журналисты, выполняли свою работу, "существовал бы очень хороший шанс того, что мы бы не влезли в войну в Ираке".Это потрясающее утверждение, и его поддерживают другие известные журналисты, кому я задавал тот же вопрос. Дэн Ратер, работавший ранее на  CBS, дал мне тот же ответ. Дэвид Роуз из Observer и опытные журналисты и продюсеры на ВВС, которые пожелали остаться неназванными, дали мне тот же ответ.Иными словами, если бы журналисты выполняли свою работу, они бы задавали вопросы и расследовали пропаганду вместо того, чтобы её множить; и сотни тысяч мужчин, женщин и детей остались бы живы, миллионам людей не пришлось бы покидать свои дома, религиозная война между суннитами и шиитами могла бы и не разгореться, а печально известное "Исламское Государство", возможно, и вовсе не существовало бы.Даже сегодня, несмотря на миллионы людей, выходящих на улицы в знак протеста, большая часть общества в западных странах практически не имеет представления о полном масштабе преступлений, совершенных нашими правительствами в Ираке. Ещё меньше осведомлены о том, что за 12 лет до вторжения правительства США и Британии пустили в ход геноцид, отказывая гражданскому населению Ирака в средствах к существованию.Вот слова старшего британского чиновника, ответственного за санкции против Ирак в 1990-е – осаду в средневековом стиле, по данным  ЮНИСЕФ вызвавшую смерть полумиллиона детей в возрасте до пяти лет.  Имя этого человека – Карн Росс. В лононском внешнеполитическом ведомстве он был известен, как "мистер Ирак". Сегодня он рассказывает правду о том, как правительства лгали, а как журналисты с удовольствием распространяли эту ложь:"Мы кормили журналистов домыслами, подчищенными разведкой, – сказал он мне, – или мы от них отделывались".Основным информатором в тот ужасный период умолчаний был Денис Халлидей. Тогда будучи помощником Генерального Секретаря ООН и старшим представителей ООН в Ираке, Халлидей ушел в отставку, вместо того, чтобы проводить политику, которую он назвал геноцидом. По его оценке санкции убили более миллиона иракцев.То, что вспоследствии произошло с Халлидеем, было весьма поучительно. Он был опорочен. Или очернён. В программе ВВС Newsnight ведущий Джереми Паксман кричал на него: "Вы что, защитник Саддама Хусейна?". "Гардиан" недавно описала это, как один из "незабвенных моментов" Паксмана. На прошлой неделе Паксман подписал договор на книгу с гонораром на 1 миллион фунтов.Служанки подавления отлично справились со своей работой. Рассмотрим результаты. В 2013 опрос ComRes выявил, что большая часть британского общества верит, что число погибших в Ираке составило менее 10 000 человек – крошечная доля от реальных цифр. Кровавый след, тянущийся из Ирака в Лондон, был почти полностью стёрт из памяти.Руперт Мёрдок, как говорят, был крестным отцом банды СМИ, и не стоит сомневаться в увеличившейся власти его газет – всех 127-ми общим тиражом 4 миллиона, и принадлежащей ему сети вещания Fox. Но влияние империи Мёрдока не больше, чем его отражение более широким диапазоном СМИ.Наиболее эффективная пропаганда публикуется не в "Сан" или "Фокс ньюс", – а под  либеральным ореолом. Когда "Нью-Йорк Таймс" опубликовала утверждение, что у Саддама Хусейна было оружие массового поражения, этому ложному доказательству поверили, потому что опубликовано оно было представлено не "Фокс ньюс"; его опубликовала "Нью-Йорк Таймс".То же верно и в отношении "Вашингтон Пост" и "Гардиан", обе они играли ключевую роль в выработке у своих читателей принятия новой и опасной холодной войны. Все три либеральные газеты представляли в ложном свете события на Украине, как опасные действия России – когда на самом деле фашистский переворот на Украине был делом рук США при помощи Германии и НАТО.Такое извращение реальности столь распространено, что военное окружение и запугивание России Вашингтоном не оспаривается. Это даже не новость, просто она заглушается грязной "кампанией страха" того же типа, в атмосфере которой вырос я сам во время первой холодной войны.И в этот раз "дьявольская империя собирается добраться до нас", а её возглавляет "новый Сталин" или, искажённо, "новый Гитлер". Придумайте  своего демона и пускайтесь во все тяжкие.Подавление правды о событиях на Украине – одно из самых полных "новостных затмений", которое я могу припомнить. Засекречено крупнейшее после Второй Мировой Войны наращивание западного военного потенциала на Кавказе и в восточной Европе. Скрывается тайная помощь Вашингтона Киеву и его неонацистским бригадам, несущим ответственность за военные преступления против населения  восточной Украины. Вычёркиваются доказательства, опровергающие линии пропаганды о том, что Россия несёт ответственность за крушение малазийского лайнера.И в этот раз якобы "либеральные" СМИ вводят цензуру. Не приводя никаких фактов, никаких доказательств один из журналистов определил, что именно про-российский командир на Украине сбил самолет. Этот человек, написал он, известен, как "Демон". Он – страшный человек, напугавший журналиста. Вот такое "доказательство".Многие сотрудники западных СМИ работают, не покладая рук, чтобы представить этническое русское население Украины, как чужаков в собственной стране, и почти никогда – как украинцев, жаждущих федерации Украины или как украинских граждан, сопротивляющихся руководимой иностранцами хунте, устроившей переворот против избранного правительства.То, что вынужден говорить президент России, не имеет никакого значения, он же "злодей" из пантомимы, которого можно безнаказанно оскорблять. Американский генерал, возглавляющий НАТО, и типичный злодей прямо из фильма "Доктор Стренджлав"* – некий генерал Бридлав – обыденно заявляет о российских вторжениях без каких-либо явных доказательств. В его исполнении пародия на  генерала Джека В. Риппера, созданного Стенли Кубриком, просто идеальна.Сорок тысяч русских скопилось у границы – если верить словам Бридлава. Этого оказалось вполне достаточно для "Нью-Йорк Таймс", "Вашингтон Пост" и "Обсервера" – последний раньше прославился ложью и фальшивками при поддержке вторжения в Ирак Блэра, что разоблачил его бывший репортёр Дэвид Роуз.Практически апофеоз классового единения! А "барабанщики" из "Вашингтон Пост" –  те же самые авторы редакционных статей, которые заявляли, что существование оружия массового уничтожения у Саддама – "неопровержимый факт"."Если вы удивлены тем, –  писал Роберт Пэрри, –  как это мир может свалиться в третью мировую войну номер три – во многом как же, как и в  мировую войну номер один столетие назад – всё, что нужно сделать, просто взглянуть на безумие, которое окутало практически всю американскую медийную и политическую структуру в отношении Украины, где сходу закрепился фальшивый сценарий "белых" против "чёрных" ("хороших парней" против "плохих парней") и практикуется невосприимчивость к фактам или мотивам".Пэрри, журналист, раскрывший дело "Иран-контрас",** один из немногих, кто исследовал центральную роль СМИ в этой "игре в труса", как назвал её министр иностранных дел России. Но разве это игра? Пока я пишу это, американский Конгресс голосует за резолюцию 758, которая, по сути, означает: "Давайте готовиться к войне с Россией".В 19 столетии писатель Александр Герцен описал светский либерализм, как "завершающую религию, хотя её церковь и не в ином мире, а в этом". Сегодня это божественное право намного более жестоко и опасно, чем что-либо произведённое мусульманским миром, хотя, вероятно, величайший его триумф – иллюзия свободной и открытой информации.В новостях пропадают целый страны. Саудовская Аравия, источник экстремизма и поддерживаемого Западом террора, не упоминается, кроме тех моментов, когда снижает цену на нефть. Йемен уже двенадцать лет терпит атаки американских беспилотников. Кому об этом известно? Кого это волнует?В 2009-м университет Западной Англии опубликовал результаты десятилетнего исследования освещения "Би-би-си" событий в Венесуэле. Из 304 сообщений вещания лишь три упомянули хоть какую-то позитивную политику, проводимую правительством Уго Чавеса. Величайшая программа грамотности в истории человечества едва удостоилась мимолётного упоминания.В Европе и в США миллионы читателей и зрителей практически ничего не знают о замечательных, животворных переменах, проводимых в Латинской Америке, многие из которых вдохновил Чавес. Подобно "Би-би-си", сообщения "Нью-Йорк Таймс", "Вашингтон Пост", "Гардиан" и остальных почтенных западных СМИ получили печальную известность своей недобросовестностью. Чавеса высмеивали даже на смертном одре. Любопытно – а как это объясняют в школах журналистики?Почему миллионы людей в Британии убеждены, что коллективная порка под названием "меры жёсткой экономии" – необходимость?После экономического краха 2008 года обнажилась прогнившая система. В долю секунды банки показали себя мошенниками, изменив обязательствам перед обществом.Но через несколько месяцев – за исключением немногих камней, брошенных в сторону непомерных корпоративных "бонусов" – подача в прессе изменилась. Снимки виновных банкиров исчезли из таблоидов и нечто под названием "меры жёсткой экономии" стало бременем миллионов обычных людей. Было ли это ловким трюком или наглостью?Сегодня многие основы цивилизованной жизни в Британии демонтируются ради выплаты жульнических долгов – долгов мошенников. "Аскетические" сокращения, как говорят, составляют 83 миллиарда фунтов. Это почти точно сумма налогов, от которых уклонились всё те же банки и корпорации, вроде Amazon и  News UK Мёрдока. Более того, мошенничавшие банки получили ежегодные субсидии в 100 миллиардов фунтов в виде бесплатного страхования и гарантий – на что можно было бы профинансировать всю Государственную службу здравоохранения Британии.Экономический кризис – чистой воды пропаганда. Теперь Британией, США, большей частью Европы, Канадой и Австралией правит политика крайностей. Кто встанет на защиту большинства? Кто расскажет, что происходит? Кто честно запишет? Разве не это должны делать журналисты?В 1977-м Карл Бернштейн, известный по Уотергейтскому скандалу, раскрыл, что более 400 журналистов и директоров новостных программ работали на ЦРУ. Среди них были журналисты "Нью-Йорк Таймс", "Тайм" и телевидения. В 1991-м Ричард Нортон Тейлор из "Гардиан" раскрыл нечто подобное и в своей стране.Сегодня ничто подобное и не нужно. Я сомневаюсь, что кто-то платит "Вашингтон Пост" и многим другим СМИ за обвинение Эдварда Сноудена в терроризме. Я сомневаюсь, что кто-то платит тем, кто по обыкновению чернит Джулиана Ассанжа – хотя может существовать множество и других наград.Мне ясно, что основная причина того, что Ассанж вызвал такую злобу, раздражение и зависть – в том, что "Викиликс" сорвала занавес, который коррумпированная политическая элита держала над журналистами. Провозгласив невероятную эру раскрытий, Ассанж нажил себе врагов, освещая и стыдя "медиа-сторожей", в том числе и газету, которая опубликовала и прибрала к рукам его сенсацию. Он стал не только мишенью, но и источником обогащения.Были заключены прибыльные договоры на книги и голливудские фильмы, на "Викиликс" и его основателе начали строиться или стремительно развиваться карьеры в СМИ. Люди сделали большие деньги, а "Викиликс" боролся за существование.Ничего из этого не упомянуто было в Стокгольме 1 декабря, когда редактор "Гардиан", Алан Русбриджер, разделил с Эдвардом Сноуденом премию "За целесообразное жизнеобеспечение", известную как "Альтернативная Нобелевская премия Мира". В этом событии шокировало то, что вычеркнули Ассанжа и "Викиликс". Их не существовало. Они – не люди.Никто не сказал ни слова в защиту человека, что первым начал цифровое разоблачение противоправных действий и передал "Гардиан" одну из величайших сенсаций в истории. Более того, именно Ассанж и его команда "Викиликс" эффективно – и блестяще – спасла Эдварда Сноудена в Гонконге и направила в безопасное место. Ни слова об этом.Что сделало такую цензуру через умолчания столь ироничной, горькой и постыдной – что церемония проходила в шведском парламенте – чьё трусливое молчание в деле Ассанжа наложилось на с гротескную судебную ошибку в Стокгольме."Когда правду сменяет молчание, – заметил советский диссидент Евтушенко, – молчание становится ложью".Такого рода молчание мы, журналисты, должны разрушить. Нам надо посмотреть в зеркало. Нам надо призвать к ответу безответственные СМИ, которые служат власти и психозам, угрожающим миру.В 18 веке Эдмунд Берк описал роль прессы, как "четвёртой власти", контролирующей сильных мира сего. Было ли это хоть когда-то правдой? И, несомненно, её уже больше не обелить. Нам нужна "пятая власть": журналистика, которая наблюдает, вскрывает противоречия, противостоит пропаганде и учит молодёжь быть представителями народа, а не власти. Нам нужно то, что русские назвали перестройкой – восстание порабощённого знания. Я бы назвал это настоящей журналистикой.Прошло сто лет после Первой Мировой Войны. В ту пору репортёров награждали и возводили в рыцарство за их молчание и сговор. В разгар той резни премьер-министр Британии Дэвид Ллойд Джордж доверительно сообщил К. П. Скотту, редактору "Манчестер Гардиан":"Если бы люди действительно знали (правду), война бы завтра прекратилась, но, конечно, они не знают и не могут знать".Пора бы уже им узнать.

IP: Logged

написано 22-01-2015 17:47            

---

Нам настойчиво вкладывают в головы, будто бы едва ли не цель существования Америки — погубить Россию. Будто бы только этим она и занимается. Это просто нелепо. У них куча своих проблем! За три последних года я ни разу не встречался с каким-то афронтом по отношению к россиянам. Даже этим летом, уже после Крыма. Признаться, у меня были на этот счет некоторые сомнения: как нас будут встречать? «Русские, опять вы полезли в чужую страну!» Ничего подобного! «Ой, Мэри, смотри, вон русские пришли, как интересно!» Им и в голову не приходит как-то по этому поводу заостряться. http://www.colta.ru/articles/society/5977

IP: Logged

написано 22-01-2015 17:51         

---

Воспитанное совком еврейское поломоечное средство, выползло из-под швабр.

IP: Logged

написано 22-01-2015 17:54            

---

Признаться, у меня были на этот счет некоторые сомнения: как нас будут встречать? «Русские, опять вы полезли в чужую страну!» Ничего подобного! «Ой, Мэри, смотри, вон русские пришли, как интересно!» Им и в голову не приходит как-то по этому поводу заостряться.

Так почему же ты Абажюр, не такой, так себя не ведёшь, как типичные американцы?
Значит ты никакой не американец, а просто озлобленный ксенофоб.

IP: Logged

написано 22-01-2015 18:14         

---

Так ясен хуй, что не американец. ни по происхождению, ни по факту. Американец не пасся бы на русских форумах.

IP: Logged

написано 22-01-2015 18:36            

---

Я особый американец: у меня есть знания о вашей стране и народе, которых у среднего американца нет. К тому ж я с бОльшим интересом слежу за Россией, потому что она пакостит Украине.
Я считаю, что понимаю опасность, исходящую от вашей страны, больше чем средний американец, поэтому не премину им об этом сообщать.

А вот скажем к кубинцам я отношусь хорошо.

IP: Logged

написано 22-01-2015 18:50         

---

"А вот скажем к кубинцам я отношусь хорошо".

А, так это просто классический случай!

- Рабинович, вы колебались в проведении линии партии?
- Колебался, но только вместе с линией партии.(c)

IP: Logged

написано 22-01-2015 18:54            

---

Не понял... но наверно смешной анекдот

IP: Logged

написано 22-01-2015 19:09         

---

>>исходящую от вашей страны, больше чем средний американец, поэтому не премину им об этом сообщать.

Правильно, полотёр, сообщай. Пускай всякие негры с пидорасами боятся. Им, блядям, полезно иной раз адреналинчику почуйствовать.

IP: Logged

написано 23-01-2015 04:21         

---

Лучший друг пиндостана откинул копыта:
http://lenta.ru/news/2015/01/23/aravia/

IP: Logged

написано 23-01-2015 07:13            

---

как власть шейхи поделят?
очень интересный момент

IP: Logged

написано 23-01-2015 08:33         

---

Кронрпринцу под 80-т. Проходной король.
Короче возня еще та будет.
При том, что престолонаследие от брата к брату.
С учетом гарема - братьев ОЧЕНЬ даже много.

IP: Logged

написано 23-01-2015 08:44         

---

Дык вроде ж ещё пару недель назад инфа была...
Дескать, помер Максим... И тишина.

IP: Logged

написано 23-01-2015 11:59            

---

Ща нефть колебнется. Только куда?

IP: Logged

написано 23-01-2015 00:02         

---

Ну, вначале прыгнула под 50, сейчас обратно пошла. http://www.cfa.su/stockquotes.html

IP: Logged

написано 23-01-2015 00:24            

---

Абдулла находился в коме уже достаточно давно, уже несколько раз объявлялось о его смерти. Хотя он и не принимал участия в политике, но символически являлся хранителем двух святынь. На фоне активных действий Исламского государства на границах Саудовской Аравии, уничтожения какого-то важного саудовского генерала, сбития иорданского истребителя российской (?) ракетой - нас могут ждать интересные события. Шойгу не просто так в Тегеран летал, возможно были какие-то секретные договоренности по совместной поддержке ИГИЛ в атаке на Саудовскую Аравию. Свержение режима Саудитов и гражданская война на Аравийском пол-ве для нас будет очень кстати во всех отношениях.

IP: Logged

написано 23-01-2015 00:45         

---

В бой идут одни старики
Кто претендует на престол ваххабитского королевства
http://lenta.ru/articles/2015/01/20/saudi/

Чтобы разобраться в хитросплетениях дворцовых интриг, необходимо вспомнить события десятилетней давности, когда к власти пришел сам Абдулла. Все главные действующие лица нынешней драмы — король Абдулла, кронпринц Салман и его заместитель принц Мукрин — сыновья основателя династии Абдель Азиза ибн Сауда (первого монарха современной Саудовской Аравии). После его смерти в 1953 году установилась «горизонтальная» система наследования, по которой престол переходит от одного отпрыска Абделя Азиза к другому, то есть от брата к брату. В год смерти основателя династии были живы 35 из его 44 сыновей. Сейчас же принцев можно пересчитать по пальцам. Самый молодой из них — Мукрин.

...

Еще одна проблема: рано или поздно встанет вопрос о передаче власти внукам основателя королевства, которых насчитывается несколько сотен. Они образованнее и честолюбивее родителей; не отягощены верностью традициям и чрезмерной преданностью строгим исламским законам. Значит, с выходом на сцену третьего поколения династии Аль Сауд в Эр-Рияде развернется яростная борьба за власть.

IP: Logged

написано 23-01-2015 00:51            

---

Зачем яростная борьба? Бросить жребий - и делу конец.
Помню, в стройотряде в Коми, бросали жребий, кому на объекте оставаться на ночь - принимать машины с асфальтом. Жребий - он слеп, и никому не обидно. Одному парнишке "везло" почему-то гораздо больше других, значит - предопределено.

IP: Logged

написано 23-01-2015 00:54         

---

Просмотр ойроньюз показал всю глубокую скорбь пиндосской администрации.

IP: Logged

написано 23-01-2015 13:02            

---

у них престолонаследование по лествичному праву, как у нас в древней Руси
т.е. от брата к брату, потом от сыновей старшего брата к сыновьям младших братьев, потом внуки так же, правнуки и т.д., короче бардак и интриги с братоубийствами
там сейчас несколько сотен потенциальных престолонаследников

IP: Logged

написано 23-01-2015 13:25            

---

кто на трон сядет не принципиально, там семейный подряд у власти. Само государство, Саудовская Аравия - это такая частная территория, взявшая под свой контроль мусульманские святыни и огромные запасы аравийской нефти. По отношению к населению применяется жесткий диктат под видом шариата и точного следования религиозной традиции, при этом сами Сауды давно погрязли в разврате и лжи.

IP: Logged

написано 23-01-2015 13:30            

---

подряд там конечно семейный, но вот порулить этим подрядом желающих более чем достаточно

IP: Logged

написано 23-01-2015 13:42            

---

По отношению к населению применяется жесткий диктат под видом шариата и точного следования религиозной традиции, при этом сами Сауды давно погрязли в разврате и лжи.

Алан перенёс своё мировоззрение религиозного коммуниста на ислам.
Сколько уж раз было здесь подобных разговоров с комми:
-Мы построим правильный социализм а затем и коммунизм.
- Это как в Северной Корее?
- Нет, там неправильный.
- Как в Камбодже?
- Нет, там неправильный.
- Как на Кубе?
- Нет, и там неправильный.
- А где уже есть правильный социализм???
- Нигде ещё нет. Но у нас будет.

Вот также и с исламом: нигде ещё правильного, образцового нет, везде, при рассмотрении, куча минусов в практическом применении, но он обязательно должен быть. И к нему обязательно нужно идти, положив на это миллионы своих и чужих жизней.

IP: Logged

написано 23-01-2015 13:55            

---

почему же нет? Исламский халифат времен пророка Мухаммада и первых праведных халифов можно взять за образец.

IP: Logged

написано 23-01-2015 13:57            

---

Сколько ни пытался погрязнуть в разврате и лжи - ничего толком не получалось, сплошной командировочный перепихон. А саудиты, видать, вдумчиво подходили...

IP: Logged

написано 23-01-2015 14:04            

---

И всё? С тех пор люди только плохо делали.

Интересная религия ислам. Я могу понять, когда христиане огнём и мечом крестили захваченные земли. Таким им представлялось миссионерство, дабы души язычников не были ввергнуты в геену огненную. Ну, типа колхозов, куда камуняки сгоняли крестьян, чтобы легче управлять было.
Но взрывы ради взрывов. Убийства ради убийств. Без каких-либо попыток что-то декларировать - это ноу-хау наших немытых друзей. Обвязался гранатами, пошёл на рынок, а там... Чего сказать-то хотел? Видимо, что все уроды. А что с этим делать? Взрывать уродов. Отличная религия. Приходите сами, приводите детей.

IP: Logged

написано 23-01-2015 14:04            

---

Ещё одна замечательная уловка коммуниста - примеры, о которых никто ничего не знает точно и не может сказать, в силу их исторической удалённости.
Например: настоящий социализм был с сентября 1951 по март 1953, а потом нам помешали враги.
А вот почему не Афганистан сегодня? Он думаю, в пороках не погряз, ввиду отсуствия на них средств, да и по уровню своёго технологического развития не так уж далёк от времён Мухаммеда.

IP: Logged

Все время ET (US)