написано 31-01-2011 17:43            

таким за-а-атянутым фильм мне показался

написано 31-01-2011 19:18            

Оба фильма одновременно далеки от "реальной жизни", и в то же время обе истории с небольшими поправками вполне могли бы случиться. Напимер главная героиня 2-го играемая Катей Zeta-Jones - одинокий шеф-повар воркаголик, которая уже 3-4 года не имеет личной жизни, уже смешно.
Первый фильм настроение портит, 2-ой поднимает - но 1-ый все же остается в памяти дольше.

Просто странно в какие разные направления может эволюционировать кино. Это как собаки двух пород, один малюсенький пекинес, а другая - борзая на длиннющих ногах , они наверно уже общего потомства дать не могут - а ведь обе относятся к одному и тому же виду.

написано 01-02-2011 14:15         

М-да...

Лучше бы я пересмотрел отечественного "Домового" толку было бы гаараздо больше.

Фильм не то что плохой, а он вааще никакущий.
Сравнивать сие творение с оригиналом в котором играл Бронсон будет самым настоящем кощунством.
И дело даже не в попсовой говноконцовке а в общем и целом.

И это при том, что Стетем один из моих любимейших актёров "новой волны", но и он не вытянул сию фильмУ.

По-настоящему порадовал разве что момент, когда герою Стетема объясняли о том как взаимодействуют адреналин и эпинефрил.

Отсылка к безбашенному Чеву Челиосу удалась без вопросов.
Вот этот ГОРОДСКОЙ ПАДОНАГ из первого-второго "Адреналина" удался Стетему великолепно, а Артур Бишоп из "Механика" получился просто НИАЧОМ, как, собственно, и весь фильм.

DVD брать не буду.

написано 03-02-2011 22:56         

история о том , как простой австраллиец учит заику короля англии альберта (георга), выступать публично.с помощью матов .

игра актеров -- супер. картина номинирована на охабку оскаров и голдглобусов.

а любовным похождениям короля давида , позавидовал-бы берлускони.

написано 09-02-2011 17:04         

Впечатления от просмотра оказались неожиданно положительными, честно говоря, я ожидал от картины гаараздо меньшего.

Вкратце сюжет заключается в том, что один совершенно левый парнишка волею случая попадает на сеанс игры в некий вариант РУССКОЙ РУЛЕТКИ в качестве игрока, ессно.

Отмечу, что прелесть сей разновидности РР в том, что на проигравшего не падает клеймо самоубийцы.

Да и можно ли проиграть в РР качестве игрока?
ИМХО, игроком можно только выиграть. Ведь если Фортуна в какой-то момент отвернётся от играющего он даже не успеет это осознать, ибо мозг мгновенно переместится за пределы черепной коробки, хе-хе(с).

Разумеется, подобные фильмы уже изначально ущербны в качестве интриги, так как совершенно понятно, что в конце концов победить должен именно главный герой это ж кино или где?

Здесь берут другим - атмосферой, героями, и.т.д...

И вот с этим у создателей "13" получился полный порядок: на уровне, причём веесьма и весьма высоком.

А уж образ КРУПЬЕ вышел вааще выше всяких похвал, последний раз меня так радовал разве что Хавьер Бардем в роли упыря Антона Чигура в Коэновских "Старикам здесь не место".

Ну и концовка картины оказалась не попсовой, а ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНОЙ, чивоужтам(с).

Парень растратил весь свой фарт во время игры и потом ему дважды просто катастрофически не повезло. Оба раза совершенно случайно, за ним никто не следил, он в начале попался на глаза таксисту, что сдал его как стеклотару копам (ну тут он выкрутился), а потом и Стэтэму, который его таки и грохнул...

Кстате(с), о знаковых актёрах.
Стэтэм играл роль второго плана. Ничего не испортил, но и ничем особым не запомнился.
А у Рурка смысловая нагрузка была примерно такая же как и в "Неудержимых", тоесть никакая.
Вообще, эта роль бандита-мексиканца второго плана просто по определению должна была достаться Дэнни Трехо, сие стопудово его епархия, при чОм тут Рурк???

Ну а в целом фильм более чем на уровне, рекомендую к просмотру.

написано 10-02-2011 23:20         

В своё время фильм шел в оччень ограниченном числе кинотеатров и таперича я прониксе правотой прокатчиков в отношении сей нетленки.

Ниже среднего, чивоужтам(с)

Есть, конечно, ряд веесьма и веесьма неплохих, смачных эпизодов, но в целом не цепляет, может монтаж такой неудачный?

Плюс откровенно попсово-сусальная концовка, плюс совершенно невнятный киллер откровенно ебанутый на всю голову, да там даже ББТ не зажог, хотя возможностей дать джазу было не меньше чем в его самой звёздной роли в "Плохом Санте", но и тут всё мимо.

написано 26-02-2011 21:28         

Очевидно, что Бену Аффлеку (режиссёр, исполнитель главной роли) оченно хотелось снять что-то калибра "На гребне волны" или "Схватки".

Однако, как режиссёр он явно недотянул до Бигелоу и Манна, а как актёр и рядом не валялся с харизмой Свейзи и мастерством Де Ниро.

А уж как киксанул, или, вернее сказать, попсанул с концовкой...

Тем не менее фильм не самый плохой, на один раз посмотреть пойдёт тока в путь.

А линия ФРБовца там просто на диво хороша.
Проигрывает Аль Пачино из "Схватки" (ну ещё бы!), но слегонца превосходит Киану Ривза из "На гребне волны" (а это саавсем не мало).

Вообщем, после просмотра не пожалел ни о потраченных деньгах, ни о времени, но пересматривать уже не буду.

написано 04-03-2011 00:41         

Если в двух словах то: ХУЙНЯ ПОЛНАЯ, хоть и в 3D.

написано 06-03-2011 00:59            

не, ну классика (книжку имею ввиду)
настораживает только что снимали долго и что у режиссёра нет мало-мальски известных работ.
А так - картинка хорошая, актёры известные, из лучших (Епифанцева считаю только зря взяли на главную, мне он нравится, но с Вавиленом никак не сочетается у меня в голове). Если близко к тексту и фабула не сильно сокращена, то наверное добрый фильм

Чапаева-то навряд кто рискнёт экранизировать, не говоря уж про t

ЗЫ инетерсно посмотреть, как в фильме реализован приход Вавилена, когда он кислотой обожрался и к нему сирруФ приходил

написано 07-03-2011 14:18         

Апачи / Apachen (1973)

написано 07-03-2011 15:36            

А в Грише Константинопольском я и не сомневался после Дюба-Дюба и "Восьми с половиной долларов"

Постер к "Кошечке", кстати, заебатый