написано 10-01-2013 22:31            

Тут можно это интервью (2 страницы) почитать: http://skydrive.live.com/redir?resid=32AE6B76E30E6091!253

написано 10-01-2013 23:24            

При чём здесь Чичивичка и ю-туб? Юбилей Изы Константиновны был 22.01.2011, По следам юбилея – интервью по ТВ Нижнего Тагила, тогда это интервью и другое видео - чествование юбиляра в театре, можно было увидеть-услышать и скачать с сайта Н.Тагила, что лично я и сделал. Не помню, кому я сообщал, но и без меня это мог сделать и Виктор и любой заинтересованный. Про дачу – бред, я мог бы спросить и у неё, но ради заведомого бреда – не буду: достаточно прочитать об их жизни в книге Изы Константиновны «Короткое счастье на всю жизнь», чтобы понять цену этой «дачной информации».

написано 11-01-2013 18:49         

Безруков о фильме "Высоцкий. Спасибо, что живой".

написано 11-01-2013 18:59         

11.01.2013 16:55 - Сергей Безруков: «Как только услышал про новых «Джентльменов удачи», подумал: кто будет та каналья, которая отважится поднять руку на святое?»

НЕ БОИТСЯ ЛИ ПРОСЛЫТЬ «КОРОЛЕМ РИМЕЙКОВ»?

– Не думаю, что мне грозит такая участь. Хотя бы потому, что ремейк ремейку рознь. Мне тяжело давалось решение сняться в новых «Джентльменах». Я тоже ревниво отношусь к перелицовкам старых советских фильмов. Кроме того, что я актер, я еще такой же зритель, как и все.
С удовольствием хожу на новые картины. Надеваю кепку, очочки, укутываюсь в шарф и стараюсь незаметно прокрасться на свое место. Это редко удается – люди видят меня в зале, оборачиваются, следят за реакцией. Но я стараюсь не оглядываться по сторонам и не портить себе впечатление от фильма.

ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ ИЗ НОВЫХ ФИЛЬМОВ?

– Получил удовольствие от фильма «Рассказы». Остроумное, тонкое кино. И при этом, заметьте, не ремейк. Так вот, всякое намерение переснять старую советскую комедию я тоже обычно встречаю в штыки. Становлюсь в позу.

ПОЧЕМУ СОГЛАСИЛСЯ СНЯТЬСЯ В «ДЖЕНТЛЬМЕНЫ, УДАЧИ!»?

- Произношу внутренние монологи типа: как вы смеете, хватит ли у вас сценарного таланта и комедийного дара, чтобы не испортить замечательный первоисточник?
К сожалению, часто портят. Поэтому отношение к ремейкам в последнее время у многих настороженное. Вот и я, как только услышал про новых «Джентльменов удачи», подумал: кто будет та каналья, которая отважится поднять руку на святое?
По иронии судьбы, через какое-то время мне звонит режиссер Саша Баранов, с которым мы вместе работали над сериалом «Участок», и предлагает пуститься в это приключение. Я ответил решительным отказом. И раз, и два, и три. Но Саша говорил: «Не кипятись, давай обсудим, подумаем, мы ведь можем и вправе сделать не ремейк, а абсолютно новый фильм». И мы в какой-то момент сели дружной компанией и стали заново сочинять кино, придумывать героев, повороты сюжета. Так появились эпизоды с гонками на КамАЗах, с нашими персонажами, разрисованными под героев «Шрека», «Аватара», «Пиратов Карибского моря», и много других сцен.
Импровизации продолжались и на съемочной площадке. В итоге наш фильм благодаря талантливым, азартным, наделенным большим чувством юмора людям стал, как мне кажется, не клоном «Джентльменов удачи» и тем более не пародией на прекрасную, любимую нами комедию, а вполне самостоятельным фильмом. Например, мой партнер Гоша Куценко придумал потрясающий острохарактерный образ своего героя, ни в чем не похожий на образ, созданный Вициным. Что касается меня, то я тоже ни в малой мере не копировал персонаж Евгения Леонова. Мне было интересно в этом фильме пошалить, подурачиться, если угодно, посмеяться над самим собой.

О ШУТКЕ «НЕ СТРАШНО УМЕРЕТЬ, СТРАШНО, КОГДА ПОСЛЕ СМЕРТИ ВАС СЫГРАЕТ СЕРГЕЙ БЕЗРУКОВ»

– Увы, известна. Эту фразу приписывают Гафту, но при нашей встрече Валентин Иосифович искренне сказал мне: «Сережа, ты знаешь, как я к тебе отношусь, как я тебя люблю. Поверь, ничего подобного я не говорил и не мог сказать». Мне искренне жаль, что такого рода сочинители подставляют великих мастеров, каким является Валентин Иосифович. Если бы он действительно хотел сочинить что-то в мой адрес, он бы придумал нечто гораздо более изобретательное и достойное своего таланта.

НЕ ГЛОЖЕТ ЛИ ЕГО ТОСКА ПО АРТКИНО?

– Я бы с удовольствием снимался в артпроектах, но, к сожалению, у меня нет таких предложений. Но при этом говорить, что я снимаюсь исключительно в коммерческих, развлекательных картинах, думаю, в корне неверно. Разве «Матч» – это коммерческое развлечение? Тем более что фильм, к сожалению, не был коммерчески успешным. Мне кажется, это просто хорошая патриотическая картина, которая говорит о том, что наши люди когда-то умели побеждать потому, что имели чувство достоинства. А не за деньги, как сейчас. И фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой» я бы тоже ни в коей мере не назвал коммерческим проектом. Это серьезная, берущая за душу психологическая драма. Люди сегодня привыкли в кино отдыхать, развлекаться, а на этом фильме, я знаю, они плакали. И на моей новелле в фильме «Мамы» зрители, я знаю, тоже плакали. И после окончания картины спешили позвонить своим родителям. Что же в этом плохого, позорного?

О КРИТИКЕ «ВЫСОЦКОГО» СО СТОРОНЫ МАРИНЫ ВЛАДИ И СТАНИСЛАВА ГОВОРУХИНА

– Я думаю, отчасти это ревность, желание присвоить Высоцкого себе. Мне кажется, в нашем фильме (а к 75-летию великого барда по Первому каналу будет показана четырехсерийная версия картины), мы ни на йоту не уронили чести и достоинства Высоцкого, в каждом кадре чувствуется преклонение и уважение к великому человеку. Даже очень сложная тема болезни поэта показана так деликатно, что вы буквально испытываете боль за человека, которому плохо.

Таким ли он был в жизни или не таким, как на экране? Об этом можно спорить. Но я знаю мнения людей, которые тоже шли по жизни рядом с Высоцким. Например, мнения Вениамина Смехова, Валерия Золотухина. И их оценки фильма кардинально расходятся с оценками Марины Владимировны и Станислава Сергеевича. Поэтому, мне кажется, не надо сегодня делить Высоцкого, рвать его на части. Это гений, светом, энергией, песнями которого мы сегодня живы. Он принадлежит всем. И мы все его одинаково любим.

БУДЕТ ЛИ СНИМАТЬСЯ В «БРИГАДЕ-3»

– Нет. Нет и нет. Сказал уже однажды «нет», и этого достаточно.

написано 16-01-2013 23:49         

Цитата(Виктор Бакин @ 16.1.2013, 11:38) К исходному сообщению
Ещё и 08.01.13. были Ваши странности: «Бакин. Начинаю по каким-то вопросам совпадать. Даже странно».А для меня ничего странного нет. Все здесь собравшиеся любим творчество Высоцкого — это объединяет. А вот подходы разные. Вы, АО, лепите из него икону, а я вижу в нём ЧЕЛОВЕКА, со всеми достоинствами и недостатками. Кто-то ему нимб над головой, а я составляю биографию, в которой нет места вранью и легендам. Тоже и к окружению.

В.Б. (преамбула к диссертации)

Хоть мы и совпали во взглядах в данной теме, что само по себе — не мало удивительно. Скажу откровенно. Я не считаю вас биографом Высоцкого и я, об этом писал. Книга ваша — некое объёмное и, во многом облыжное, досье в красивой обложке ( с дорогим мне, изображением поэта) под названием «Высоцкий без мифов и легенд». Само название чего стоит.
Как я, высказывался уже, и не я один, а более уважаемые люди, такие как Пётр Солдатенков: «Высоцкий — человек легенда» и спорить с этим — бессмысленно.
Название вашей книги, и направленность её, порочна — по определению. Если у человека гениальный талант — он станет легендарным, так или иначе ,и о нём — будут складывать мифы и писать книги.

Что значит без мифов и легенд?
Что это за биграфия-то такая может быть у Высоцкого без мифов и легенд? У Высоцкого — нет такой биографии, не было никогда и не будет! У Высоцкого всего одна ЛЕГЕНДАРНАЯ биграфия и не создать иной. Иная биография — ложь.

Дабы браться за такое святое дело, как биография гения, надо быть по меньшей мере Тыняновым, Булгаковым или на худой конец Быковым, но никак не Бакиным. Вы, уж, простите меня, за откровенность.
О чём говорить, когда Вы самую суть биографии Высоцкого выворачиваете наизнанку и в прямом и в переносных смыслах.

Ну какой Вы биограф Бакин? Вы — статист. И неплохой очевидно, но даже бы и в этом, мне с вами совпадать не хотелось. И знаете почему?
Потому, что посыл этой статистики разрушителен, а значит отравлен. Пользоваться им опасно, как не совсем чистой водой. Иногда иммунитет и подкачать может, отравишься ненароком.

Говоря о себе, как о неком крутом биографе, заявляя об этом самонадеянно и громогласно, по всюду и, в любой связи (дабы рейтингвый алгоритм поисковых систем, на вопрос о известых высоцковедах, выдавал фамилию Бакина) надо бы, тем не мене учесть, как минимум, два аспекта.

1-ый — разрушители легенд, всегда сникали дурную славу
2-ой — прискорбно ничего не знача, быть притчей на устах у всех

Считаясь с вашей, достаточно высокой, осведомлённостью в досье на Высоцкого, тем не менее, не считаю вас высоцковедом — по определению. Ведать можно только от добра, от зла и подлости можно, или каркать, или доносить. Не стану сравнивать вас с соответствующей птицей, но доносить, согласитесь — гнусно, и, как ведение, с покон веку — не приветствовалось, и имело — обсолютно точное определение
И об этом, я уже писал .В вас нет главного — изначального добра.

Я не считаю вас и более или менее заметным исследователем жизни, и тем более творчества Высоцкого, какими бесспорно являются Цыбульский, Зимна, Гуров, Черняк, Дёмин, Сёмин, Жильцов, Крылов... я даже не могу назвать вас коллекционером, тем или иным, которые досконально разбираются в некоторых вопросах — фотографиях, фонограмах, рукописях. В какой-то части Вы аналитик от статистики, но неболее.

К чему так длинно. Да, как-то обещал на досуге диссертацию написать по бакиноведению. Вот решил, в качестве преамбулы набросать, по случаю. А то, некоторые заинтересованные люди, высказали сомнение. С Бакиным совпадать начал, наверное диссертацию забросит.
К сожалению нет. Вынужден потратить время. Поскольку считаю данный вопрос важным, а спор принципиальным

И по вопросу о том, кто чего лепит.
Я, Виктор Бакин, из Высоцкого иконы не леплю — я поганить его не позволяю. Нимбов над ним, тоже никогда не рисовал (хотя способен) — я образ его прошу не замазывать, да новый не рисовать.
А знали мы Высоцкого не таким, каким вы показываете его в своих, так называемых «книгах», раздевая до нага и выворачивая, опираясь при этом на собственную пошлую фантазию и развращённый ум, вынимая из собственого затхлого нутра ересь, выдаваемую за некую правду. Да, она, в ваших книгах — и не ночевала. Правда — она в сердце Высоцкого, в его боли и любви, в невыносимом страдании которое нёс, в беде в которую попал, в силе воли и гениальном таланте. И это начально, изначально и определяюще, во всей его судьбе, во всей жизни, и только потом всё остальное, через понимание, а почему...

написано 17-01-2013 11:56         

"какой бы комментарий не писали, моя точка зрения остаётся непоколебимой".

написано 23-01-2013 06:48         

Мы говорим все же о разных вещах. КАК написано и ЧТО, (даже слов-то не могу подобрать), какие факты обозначены в книге, согласитесь, разные вещи. А беллетристика с перечислением точных фактов, это что - шедевр что ли? Но писателю, подчеркиваю это слово, важнее передать эмоции, чувства, чем заниматься цифроедством. От слова буквоедство.
О каком качестве Вы говорите? Если качество по-вашему - "перечисления и обсуждение фактов", то это уже не книга, а справочник или в лучшем случае библиографический справочник. Но деликатный спор об этом как раз и есть дело вкуса. Спор практически бесконечен...
Можно, наверное, написать и справочник, чтоб люди задыхались от восторга. Но мне такой книги почему-то не встречалось.

Да, спасибо.
БИОГРАФИЧЕСКИЙ

написано 26-01-2013 16:21            

Борис Кудрявов

написано 27-01-2013 12:03         

Уважаемой собеседнице: "Народ читает Новикова" -Вы считаете?
Я -тоже -народ, я на Новикова пишу эпиграммы и шаржи -см. в теме "Послушайте все...".
Я свои публикации, часто мелкие, не всегда фиксирую здесь, про "ВВ и Г. Шпаликов" -третий дополненный текст в "В поисках ВВ" №7 -написал. Так вот, у меня на полке в качестве идеального справочного пособия по биографии ВВ стоят книги Бакина. Новикова беллетристику не держу... Как и не смотрю позорище под названием "Спасибо, что живой". ВчерАСЬ посмотрел начало -стошнило при виде куклы, вместо человека, с которым три минуты разговаривал, смотрел большинство спектаклей с его участием, ходил на концерт в Харькове. Новиков мне интересен и нужен только как литературовед.
Зря он, бедолага. взялся за биографию Поэта. Ему такая цель явно не по зубам.

написано 02-02-2013 19:50         

Вся прошлая неделя прошла под знаком юбилея Владимира Высоцкого. Трудно представить, но ему сегодня могло бы быть 75...

Высоцким бредит вся страна,
Им весь экран захвачен снова.
Сказать «Россия им больна» –
Нельзя: Россия им здорова.

Ведь он – связующая нить,
Последний шов, который сварен.
Кто может нас объединить?
Лишь он, Победа да Гагарин.

В который раз иной пострел
Спешит спросить, блеснув умишком:
– А что бы он сегодня спел?
Вопрос понятен, но не слишком.

Россия нынче – андрогин.
Все больше женщины с усами.
Сегодня было б все другим,
Когда б он был сегодня с нами.

То, что его сегодня нет,
И превращает нас в изгоя.
Когда бы в эти двадцать лет
Он пел – все было бы другое.

Могли бы мы не потерять
И честь, и смысл, и статус в мире.
Не надо было б повторять,
Что дважды два еще четыре.

Мы не ушли бы далеко
От прежней Родины единой,
И было бы не так легко
По первой просьбе стать скотиной.

Наш мир сегодня так просел,
Что стал привычен облик скотский.
Не раем был СССР,
Но в нем возможен был Высоцкий.

Напрасно жаждет большинство
Найти в нем новое единство.
Он тут не спел бы ничего.
Он тут бы вовсе не родился.

написано 03-02-2013 13:13            

...Наш мир сегодня так просел,
Что стал привычен облик скотский...

написано 03-02-2013 18:39         

- Его сын Никита отслеживает книги про отца.

- Интервью с текстологом Сергеем Жильцовым.

- Интервью с Геннадием Силкиным.

http://js.smi2.ru/newdata/adpreview?ad= ... eview&st=4 http://www.m24.ru/videos/10466

написано 11-02-2013 23:00         

Тот же электр. адрес, "Высоцкий до и после Парижа" Подзаголовок:Лариса Лужина:"Я Володю даже не узнала. Шёл по коридору эдакий французик" Это, как вы поняли, -интервью с Ларисой Лужиной. Автор -Светлана Хохрякова

Был материал в "Московских новостях", увы -прозевал.

№650 28янв.-3февраля израильский "ТВ КЛУБ"
Перепечатки из "Жёлтой газеты" Виктории Катаевой "Девушки не хотели знакомиться с Высоцким" (Съёмки "Интервенции в Ленинграде 1967-й год, вспоминает каскадёр и , написано. "хороший товарищ Высоцкого Николай Ващилин. Приведен отрывок из книги Николая Ващилина "Мы умирали по воле режиссёров" Далее из той же "Жёлтой газеты" Никита Высоцкий: "Марина никогда не была членом нашей семьи" Автор -Денис Сорокин.

написано 12-02-2013 13:03            

Пьянство его до смерти довело.Алкаш одним словом этот высоцкий это его и сгубило.Надо было этотму алкашу остановится и прожил бы долгую жизнь.Почему в России помнят алкашей а не нормальных людей..

Он работал на систему.Ему все позволяли.Имел иномарку когда простые люди не могли купить авто.Так что нечего из него делать мученика.Алкоголь сгубил его.

Лучший способ разрушить миф - довести его до абурда, что и делает эта дамочка. Высоцкий неплохой поэт, хороший актер, но не более. Мог бы сделать в жизни больше, но алкоголь и наркотики помешали. А еще помешали такие "доброжелатели", как автор, которые раздували его популярность, тем самым играли на его эго и помогали спиваться.