написано 06-11-2012 12:28           

Насчет "бреда" я ,вроде, как пропустил мимо ваших ушей.. В следующий раз будьте поаккуратней..( Обычно вспоминают , что на ворах шапка иногда горит)..
А вот факты говорят , что это точно не Марина Влади , и не Золотухин с Борисом Спартаковичем.. Неужто Мончинский ... мля?? Может Кохановский забрал все архивы?

А кому принадлежит собственность Поэта??

Поясняю (на примерах)-

1.Рукопись прозы "У моря" - за 800.000 ( то есть , за восемьсот тысяч Рэ)
Владелец: Высоцкий Владимир.

Малоизвестная проза В. Высоцкого с условным названием "У моря".
Предположительно 1974-й год.
Пять страниц убористым почерком - на трех листах А4.
Подлинность рукописи подтверждена экспертом. Тем же Сергеем Жильцовым.

2.Рукопись песни "Запомню, оставлю в душе этот вечер..."- 490.000 ( четыреста девяносто тысяч рэ
Владелец: Высоцкий Владимир

Черновая рукопись песни "Запомню, оставлю в душе этот вечер..." (на обороте - две строки неизвестной песни).

Подлинность рукописи подтверждена - эксперт Сергей Жильцов..

Хочете есчо примеры ? - их есть у меня ( вернее , в Сети..)

А теперь ,не сможете ли объяснить всем интересующимся ,как это ВЛАДЕЛЕЦ
может продавать что-то без признанного переданного наследнику юридического права на это?

написано 06-11-2012 18:58            

Виктор Васильевич, в "Турандоте" песен Высоцкого не было. А спектакля "Живой" при жизни ВВ не существовало (он неоднократно был лишь максимально на стадии генеральной репетиции). "В поисках жанра" спектаклем можно назвать ну с оооооочень большой натяжкой.

Про "Антимиры" умолчу пока. А вот про "Дом на набережной" Вы позабыли (звучала "Уходим под воду..." варианта RCA).

написано 26-01-2013 22:01            

Лариса, спасибо за ссылку на интересную, как всегда, статью ГДБ. К обсуждению её мы ещё, видимо, вернёмся, а пока один нюанс: цитата в статье из варианта к "Мишке Шифману":
"Телам и ртам -
Икра и ванная…
И море там -
Израилеванное!"

написано 10-03-2013 02:25            

Подавляющее большинство наших «оппонентов» критикует высказывания, которых мы не делали, вкратце напомню историю появления и основные тезисы нашей статьи.

Статья возникла не в результате какого-то личного интереса авторов к «национальному вопросу», а как ответ на отрывочные и необоснованные замечания в дискуссии об отношении Высоцкогоь к своему еврейству, подчёркиваю, дискуссии, начатой не нами.
Ряд высказываний были спорными или просто нелепыми. В связи с этим появилась необходимость систематизировать имеющиеся данные, расширив вопрос до более общей темы. Вопросы о русских корнях не поднимались исходя из изначальной темы дискуссии, а не из-за пренебрежения русскими корнями поэта.

ОСНОВНЫЕ РАЗДЕЛЫ НАШЕЙ СТАТЬИ

1. Еврейские корни Высоцкого – использованы известные данные М.Кульницкого, В.Ткаченко, Ирэны Высоцкой.
2. Стихи и цитаты из произведений Высоцкого, так или иначе касающиеся еврейской темы.
3. Примеры, свидетельствующие о личном отношении Высоцкого к еврейским корням и еврейскому миру. При этом дано развёрнутое пояснение того, что мы условно назвали «еврейским миром» и неоднородности этого мира во всех отношениях.
4. Примеры отношения «еврейского мира» к Высоцкому, с учётом сказанного ранее о понятии «еврейский мир».
Как в любой обзорной работе, приведены высказывания и других авторов по данному вопросу, которые некоторыми дискусантами выдаются на наше мнение, и наше отношения к положениям упомянутых авторов.

НАШИ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Высоцкий – великий русский поэт.
2. Высоцкий – поэт с еврейскими корнями по отцовской линии.
3. Наличие еврейских корней повысило чувствительность Высоцкого к антисемитизму и др. проблемам евреев и еврейского народа.
4. Наличие еврейских корней в определённой мере обогатило творчество Высоцкого, как в плане тематики, так и виде некоторых художественных приёмов.
Подчёркиваю, что некоторые детали наших положений являются гипотетическими, как и отмечено в статье.

Все заявления критиков о «попытке оевреивания великого русского поэта» и т.п. являются либо плодом больного воображения, либо злонамеренной подтасовкой, либо проявлениями антисемитизма оппонента, явного или подсознательного, а, часто вытекают из невнимательного чтения довольно объёмной статьи и критикой не наших слов и идей, а приписываемых нам другими оппонентами.
Конечно, не исключается и сочетание вышеперечисленных факторов в любых комбинациях и пропорциях.

Данный пост отражает только наличие Интернете факта текущей дискуссии о статье. Прошу не считать данную информацию поводом для очередного обсуждения статьи.
Желающих подискутировать, прошу присоединиться к бурным и бесплодным прениям на «голубом» форуме, где, к сожалению, по сей день не было высказано ни одного нового положения или нового аргумента.

написано 15-03-2013 12:10         

Я вообще не понимаю, зачем здесь эта ссылка.

написано 16-03-2013 02:21            

Ссылки не только на "хорошие", но и на мерзкие статьи, даются чтобы дать аргументированный ответ. А предварительно надо поработать даже над таким "борщём".