написано 06-11-2017 12:30            

Да и не был Ельцин до мозга костей истинным либералом. Расстрел Парламента в 1993 тому доказательством.

написано 06-11-2017 12:36         

Я вчера про это и трындел.

Неудачная реформа с отменой крепостного права.

А самоорганизации внизу никакой. Вылезли альтернативой советы.

Но и они без надсмотра, если остаются - сразу начинаются разборки.

Мы отстали от европы в этом смысле. Но нужно помнить, через какую кровищу они пришли к своим местным самоорганизациям. Американцы также.

написано 06-11-2017 12:48         

Возможно, тут причина в заселенности территорий.

У них там плотно и мало. У нас наоборот.

написано 06-11-2017 12:54            

Как так могло случиться? Вот эти вот большевики 1919 года плотно сидят у власти.
Все эти Уборевичи, Троцкие, Якиры, как они сами себя смогли уничтожить, если они перебили всех своих врагов.

А так дело в том, что их уничтожил Ленинский призыв 20-х годов. Человека с наганом уничтожил человек с портфелем. 700 тысяч большевиков 1918 года были уничтожены 3 миллионами коммунистов 20-х годов. Все эти Сусловы, Брежневы, Андроповы они были враги Троцкого и Бухарина.

Ровно такой же кульбит произошел и во время Французской Буржуазной Революции. То же самое мы видим и в украинской революции. Все пламенные бойцы с обеих сторон либо в страшной опале, либо в могиле.

Где Сашко Билый, где Моторолла, где Савченко, где Гиви, где Стрелков, где Семенченко, где Мозговой, где Бэтмен, где Поклонская, где Чалый?

А там же где Чапаев, где Уборевич, где Колчак, где Сорокин, крондштадский матрос, где Егоров, где Врангель.

Нет их. Или утопили в проруби или в ссылке или в опале у СВОИХ же!

написано 06-11-2017 13:02         

Я тут в какой то теме выкладывал социологический взгляд, в виде диаграммы гаусса.

Есть буйные слева и буйные справа. Но их мало.

Основная масса народа - инертна и нейтральна, тупо хочет покоя.

В итоге буйные отваливаются и остаются...так называемые "серости". С делегированием их наверх.

Но до той поры, пока основную массу в принципе все устраивает.

Украина нам показала, что накопленное недовольство - раскачать легко.

Да и наши 90-е.

написано 06-11-2017 13:09            

А Николай, государь. Читаю его дневники, добрый малый, семьянин, пошел ворон пострелял, ой, послали эскадру Рожественского. И что он пишет: "Ой стыдно, наверное, продуем". Ну, если продуем, отзови эскадру, ну ты же главнокомандующий. Еклмн".

Словно не он руководитель государства. Николай писал о России как о чем-то внешнем, а интересовало его, какая погода, как милы дети.

написано 06-11-2017 13:12         

Он то с линией партии не колебался (да и не было ее тогда).

Сейчас бы сказали - отморозок.

А сколько их таких тогда было?

Сколько таких вылезло в 90-е, типа тракториста при совке - Сильвестра?

написано 06-11-2017 13:14         

Это, впрочем, никогда не было недостатком самодержцев. Король не обязан сам быть гениальным государственным деятелем. короля играет свита. Вот правильно подобрать свиту - этому и учат царей со младенчества.

написано 06-11-2017 13:15         

Да это очевидно. Всегда к граблям, когда подходим - это понимаем.

написано 06-11-2017 13:16         

Кстати, Что бы удержать РИ от полного распада в 1917 году понадобилось 30 000 идейных большевиков.

В 1918 году почуяв слабость Советского Государства, как стервятники на падаль налетели империалистические государства, присылая свои экспедиционные корпуса - Англия и пендосня.

написано 06-11-2017 13:21            

В Фейсбуке она.

написано 06-11-2017 13:21         

Подбор кадров.

Проблема Н2, что как наследник, он свои кадры не успел подобрать, ибо папа рано умер.

Но беда то в том, что и папа наследником стал довольно неожиданно для него самого. Жену ему от предыдущего наследника только перекинуть успели. А персонал заточенный под А2 остался.

написано 06-11-2017 13:24            

А незадолго до этого рухнула империя Китайская. Общество в начале 20 веке переросло монархии. Появилось много шибка умных. От Гитлера, до Ленина.

написано 06-11-2017 13:29         

Ну. умер Александр третий невовремя... Ну, слабоват наследник - ну так что? Они там что, отец и сын, в пустыне жили, что ли? Вокруг была большая династия, связанная-повязанная всякими узами с лучшими семействами империи. Династия формирует наследника, а не пьющий папа Александр. Именно династия создает стабильность и приемственность, а не тонкая грань отец-сын.

Проблема - не в А3, не в Н2 и даже не в супруге последнего - проблема была в кризисе самой династии - прогнившей и проворовавшейся. Как прав был лукич - верхи уже не могли.

написано 06-11-2017 13:32         

ЖВ, да не ужели? Я считал что РИ сгинула в результате Гражданской Войны, но никак не в первую мировую войну. Бресткий мир помнишь? или память коротка?

Появилось много шибка умных. От Гитлера, до Ленина.

написано 06-11-2017 13:38         

С учетом вытупления декабристов, герцена (в лондоне), старообрядческого купечества, и постоянных наездов на А2, вплоть до убийства - действительно шансов было немного.

Декабристы, ведь это те, кто увидел как живут после французской революции - вживую. И наполеоновские кодексы по внутреннему управлению. Они основа нынешней европейской юстиции.

После 1812 - народ на местах подумал, ну за наш подвиг то, теперь государь батюшка даст нам земли и свободы. А вот хуй вам - ответили романовы.

Старообрядцы, которым екатерина облегчила сильно жизнь, были придавленны Н1.

И тут крымская война еще проебывается напрочь, хотя до этого Н1 спокойно лез в еврорамсы, побрякивая армией.

А3 хватило ума, не влезать в войны, после такого.

А крах Н2 начался с японской войны. И тут бы ему остановиться и его окружению.

Для народа, династия после вышеперечисленного, в рейтингах была низких.

Но нет, затеял с кузеном Вилли скотобойню.

Пожалуй, романовы начали скатываться в утиль, после убийства Павла. А народ то его любил.

Ибо ебал дворян и чинушей, но для простого народа много сделать успел, простого.

Ну и на этом погорел.

написано 06-11-2017 13:52         

Я вчера упоминал, что А3 сильно урезал содержание, вернее зарплату великих князей. Секвестр устроил мощный.

Те и заныли. Николаю бы вернуть все в зад.

А в итоге в их окружении стал фактическим изгоем. Тупо запил. А тут еще и с его наследником проблемы, которого и так долго ждал. Жена ебанутая.
И родня начала ему тыкать в правила игры, а еще и мишка на разведенке подженился (Сасова). Чо та ты коля не тянешь.

Короче полное гавно вокруг (это нелитературный перевод его слов, после отречения).

И февраль придумали его же родственнички, обрушив все.

Ульянов и Троцкий, просто подобрали, упавшее на пол.

написано 06-11-2017 14:10         

В помощь:
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D 0%B2%D0%B8%D1%87

Пишу с тапка, поэтому - извините.