написано 06-07-2014 13:09            

Будь мат в том же "На дне", его бы просто официально не издали, но зато правду написал бы, а не сказку для школьной программы. По понятным причинам, такая книжка будет уже только для взрослых.

написано 06-07-2014 13:35         

Максим Горький не считал нужным использовать мат в своих произведениях? Это его безусловное право как творца.

Коэны и Скорцезе желают, что бы в их произведениях матерились так, что хоть топор вешай? Это их безусловное право как творцов.

Если Джоэл и Итан Коэны считают, что в их фильме "Большой Лебовски" слово fuck должно быть употреблено 281 раз, а Мартин Скорцезе использует данное слово в своём "Волке с Уолл-стрит" ажник 506 раз, то сие в обязательном порядке должно найти отражение и в переводе. Это ж кем надо быть, что бы набраться наглости править самих братьев Коэнов и Скорцезе?

написано 06-07-2014 14:24         

"В 1836 году я как-то раз ехал в коляске с Пушкиным. Пушкин с видимым удивлением сказал мне:
- Вы не знаете стихов Баркова и собираетесь поступать в университет? Это курьёзно. Барков - одно из знаменитейших лиц в русской литературе; стихотворения его в ближайшем будущем получат огромное значение. В прошлом году я говорил государю на бале, что царствие его будет ознаменовано свободой печати, и я в этом не сомневаюсь. Император рассмеялся и ответил, что моего убеждения не разделяет. Для меня сомнения нет, - продолжал Пушкин, - но так же нет сомнения, что первые книги, которые выйдут в России без цензуры, будет полное собрание сочинений Баркова"
("Из воспоминаний П.П.Вяземского. - В кн: А.С.Пушкин в воспоминаниях современников, М., 1985, т.2, с.193)

А мата русские творцы не чурались, вот парочка примеров, что сразу пришла на память

Наконец из Кенисберга
Я приблизился к стране,
Где не любят Гутенберга
И находят вкус в говне.
Выпил русского настою,
Услыхал "ебёну мать" -
И пошли передо мною
Рожи русские плясать.
(Н.Некрасов)

Какой монарх возмог,
Чтоб под одну державу
Народов множество
Толикое собрать?
Чуть знают по речам
Себя, лицу и нраву,
А все в единый глас
Орут "ебёна мать".
(М.Ломоносов)

написано 06-07-2014 14:34         

Отсутствие мата в русской и советской литературе и кино (пусть и навязанное в той или иной степени цензурой) традиционно, чивоужтам(с)

написано 06-07-2014 19:26            

Ну и доставляет конечно регулярный срыв маски "книгочея". Чуть тронут его и тут же в ответ потоки поноса и оскорблений. Воистину: Не тронь говно - вонять не будет.

Скока тонн дерьма не прочитай и не посмотри, а как был ты хамо-быдлом, так и остался.
От судьбы не уйдёшь и не спрячешься под суперобложкой.

написано 06-07-2014 19:59         

Предсказывал.

Всё сбылось, хе-хе(с)

написано 06-07-2014 20:03            

так что переводчики "правильного" дословного перевода немного кривят душой, когда не находят других эпитетов, кроме ебать, ёбаный хуй и т.д. переводя якобы не ханжески, и якобы дословно, как в оригинале

тем самым они принижают богатство русского языка, вполне способного найти кучу синонимов и эвфемизмов прямой матершине

повторюсь, что слово фак в оригинале отнюдь не жуткая площадная брань, а слова ЕБАТЬ и ХУЙ - таки да, площадная - соответственно подача и приём западными зрителями слова фак и нашими зрителями слова "хуй" с экрана неравнозначны

написано 06-07-2014 20:47         

То ли ты не в курсе, то ли намеренно передёргиваешь.

Fuck - это же не сферический конь в вакууме, в разных сочетаниях смысл меняется.

К примеру, Fuck with это всего лишь связываться, а Fuck yourself это пошел на хуй.

Или выражения, скажем, I'm fucking sick of you! - ты меня достал, а Who gives a fuck? - кого ебёт?

написано 06-07-2014 21:04         

К счастью, и-нет предоставляет широчайшие возможности в плане выбора. Можно подобрать перевод очень многих фильмов в интересующем человека ключе. От полного дубляжа с удалением оригинальной дорожки до бескомпромиссного перевода в стиле Гоблина.

написано 16-07-2014 08:04            

Зимой вернусь раз берусь, что у вас тут за размовы..

написано 16-07-2014 19:09            

Поезд (The Train)

1964

страна
Франция, Италия, США

слоган «It carried their hopes, their nation's honour!»

режиссер Джон Франкенхаймер, Артур Пенн

сценарий Франклин Коэн, Фрэнк Дэвис, Уолтер Бёрнстин, ...

жанр боевик, триллер, военный, ... слова

В главных ролях:
Берт Ланкастер
Пол Скофилд
Жанна Моро
Сюзанн Флон
Мишель Симон

Франция, лето 1944 года. Полковник фон Вальдхайм мечтает вывезти из Парижа в нацистскую Германию ценнейшую коллекцию произведений искусства. Но следует торопиться, пока союзнические войска не освободили город. Полковник настолько одержим этой идеей, что она становится важнее, чем война...(с)

Очень странный фильм. Немец в самом начале говорит, что картины ему по барабану, на них можно купить много лишних танков для фронта (интересно, у кого это Германия летом 44-го будет их покупать), главному герою в исполнении Берта Ланкастера они тоже, вроде бы, никуда не упёрлись, он ждёт союзников в Париже, который объявлен открытым городом, то есть его не будут штурмовать. А фильм идёт как-то параллельно. Картины грузят в вагоны. Они куда-то едут, Ланкастер опадает в этот состав машинистом и до середины фильма ловишь себя на мысли, что поступки людей и их слова существуют в параллельных вселенных. Одно совершенно не объясняет другого. Но гибнут люди. Французы саботируют немцев, взрывают их машины, немцы расстреливают представителей сопротивления, берут заложников, потом уничтожают и заложников. Какая-то кровавая круговерть абсолютно без пафосных заявлений, без чеканных фраз, без надрыва и ощущения подвига.
И только к концу я начал понимать, что фильм - иллюстрация древнеримской фразы "Делай, что должен и пусть будет, что будет." Немец должен угнать картины в Германию, а француз ему должен помешать. И вот эта-то работа для настоящих мужчин нам и показана в двух часах экранного времени.

написано 16-07-2014 20:49            

Другой момента, когда дело доходит до ЭКСТРЕМАЛЬНОЙ ситуации (авария, военные действия, ЧС) здесь мат играет свою основоПолагающую роль в понимании взаимодействия между личностями, вертикалью власти итд итп.

написано 18-07-2014 08:23            

Убегаю, не ссорьтесь! Всех целую в пах

написано 20-07-2014 08:22            

очень вольная интерпретация Библии,чему американцы завсегда готовы
решил боженька,что после сотворения мира и человека,этот самый человек деградировал основательно и нужно начинать сначала

но не совсем уничтожить человечество,а как бы возродить человечество 2.0 через праведника Ноя
ну предупредил посредством сна,так мол и так - все умрут,а ты останешься
затоплю всё,а тебе надобно построить ковчег и приютить каждой твари по паре
послал ему помощников прямо с неба,этаких трансформеров,только каменных
рулил стройкой Ной рулил,воспитывал Хама и нарисовался представитель Каинова(сын Адама и Евы,который брата Авеля замочил)племени
я,говорит,царь всея всего и ковчег тоже мой

с хуя ли - ответил Ной - тебе места нет,вы все грешные,вам помирать

тогда я тебя буду воевать - сказал этот авторитет и начал ковать оружие
тут возникает вопрос - а самим построить ковчег слабо что ли?
оказалось слабо
пришло время - пошел дождь и Каиново племя ломанулось на захват ковчега
отбились ноевцы с помощью каменных трансформеров,да и потоп помог,всех вражин утопил
в общем долго их болтало по морю-океану,наконец прибило к горе Арарат,а там виноград
запил Ной горькую и начал устраивать безобразия нагишом на берегу моря,а Хам подсмотрел и стал хамом

там еще Сим с подружкой двух сестер-близняшек родили,я так полагаю,от одной сестры пошли евреи,от другой - арабы

в общем начало человечество 2.0 развиваться,а что из этого получилось мы видим на нашей ныне планете Земля

и эта версия неудачна
ждем потопа

написано 20-07-2014 08:43            

анонсировал этот фильм АСЧП,но как-то вяло,а ведь стоит посмотреть,хотя б потому что российский
а их так мало более-менее достойных для просмотра
этот не восторженно,но смотреть можно
смесь Жмурок с Баблом
с потугами на черный юмор,иногда удавалось

написано 20-07-2014 14:26            

В общем и целом не впечатлён. кажется, что авторы сценария мучительно пытались каждую фразу сделать ударной. Вложить в уста героев максимальное количество афоризмов, подчас подгоняя ситуацию под текст, а не наоборот. А от этого - размывание смысла. Фильм только что кончился, а я совершенно не могу вспомнить ни одной фразы, которые ещё полчаса назад казались весёлыми и остроумными. "В общем-то неплохо. Не очень плохо," - это максимум, что можно сказать об этом фильме.
Про запредельную идиотию, царящую на экране, говорить не буду, небось, не драма и не боевик. Со "Жмурками" сравнивать глупо, так как он был ржачно-чернушным, а здесь-то где смешно, а где чернушно-ужасно?

В общем, напоминает рецензию одного маститого композитора на произведение коллеги: "В вашей пьесе есть много нового и интересного. Но то, что интересно не ново, а то, что ново, не интересно."

написано 22-07-2014 10:03            

год
2014
страна
Великобритания, Китай, США

режиссер
Уолли Пфистер

В главных ролях:
Джонни Депп
Ребекка Холл
Пол Беттани
Киллиан Мёрфи
Морган Фримен

Традиционное противостояние человека и комрьютера. Типа, «машина думать не может, машина должна ехать». Типа, Джонни Деппа подстрелили, а он в последний момент переисал свою личность в компьютер, короче поселился там, начал всякие хорошие дела делать, но группа бдительных товарищей во главе с Морганом Фрименом ему не верят и всячески хотят поломать, ибо, наверняка, гад он и сволочь. В этой идиотской суете и толкотне проходит 2 часа экранного времени, просирается бюджет фильма в100 лямов американских рублей, а на выходе — недоумение зрителя, зачем он здесь и не лучше ли было бы на эти деньги купить два гамбургера и колу.

Не смотреть даже под угрозой кастрации.

написано 23-07-2014 01:06         

Македония, "как много в этом звуке"(с)...

ГГ болеет за "Вардар", в середине фильма герои идут на матч "Вардара", в концовке отличаются болельщики "Вардара"... Да ещё по ходу пьесы вспоминают МАКЕДОНСКОГО, но какого-то палёного, типа Александра, да кто это вообще такой?

Короче говоря, для меня этот фильм беспезды гениален, чивоужтам(с)

Ну а теперь серьёзно.

Рейтинг IMDb: 7.70 и сия картина, вне всяких сомнений, заслужила эту высокую оценку.

Панковать в сорок лет - это смешно или это грустно, а, может быть, это просто глупо? Или, как неоднократно замечал Гоблин: "Малолетний долбаёб это не цифры в паспорте, а состояние души"?

Вот про таких персонажей данная картина. Иногда хохочешь до икоты, а в другая сцена погружает зрителя в мрачную меланхолию и всё это на фоне жизни республик бывшей Югославии наконец-то сбросивших тоталитарное коммунистическое иго и заживших, ох как, блядь, заживших...

Сразу предупреждаю - мата в картине более чем достаточно, причём для его восприятия даже и правильный перевод не требуется, всё ж, как-никак, братья славяне. Всё ясно-понятно и без толмача

Фильм, не смотря на кажущуюся легковесность, на самом деле очень сильный и глубокий.

Особенно рекомендую папане и Постороннему.

Ну а то, что сие, натурально, обязаны посмотреть все поклонники правильного МАКЕДОНСКОГО, того, который Валерий, даже и не обсуждается, а само собой разумеется

написано 24-07-2014 20:24         

Забавная короткометражка, всего восемь минут, а вышло весьма прикольно, чивоужтам(с)

написано 24-07-2014 20:55            

недавнось пашматрел кенцо - Дивергент.
пропендосовская шняга про будудщую дерьмократию, швабоду и всякие ОЦЧ в период постАпокалипсиса в интерпретации молодёжного фильма в духе боевика-триллера с элементами повествования. А позиционируется как фантастика.
Мне не понравилось, но кАлливудская пропагандонская машина отработала на все свои 146%.