написано 26-06-2014 12:11         

Да и раз уж ты сам поднял тему бескомпромиссности в переводах, то я тут в меру своих сил глянул в оригинале (ибо настоятельно посоветовали) некий "Отель "Гранд-Будапешт", хе-хе(с)

Как там было-то:
------------------------------------------------------------------------
Начиная с великолепного цветового решения и заканчивая тем, как говорят персонажи. Эти законченные конструкции, мысль, облечённая в совершенную форму - бальзам для уха, измученного "правильными" переводами.
------------------------------------------------------------------------
Увы-увы, как выяснилось фильм изрядно зафачен, а месье Густав и вовсе матершинник каких поискать

Да, разница в оригинальном тексте и в дублированных "законченных конструкциях облечённых в совершенную форму" начинает ДОСТАВЛЯТЬ с самого начала

Помните диалог графини с Густавом, когда В ПЕРЕВОДЕ она говорит: "Я не хочу ехать в этот грёбаный Лутц". Типа обматерила, но в "переводе" смягчили. Можно если не простить, то понять, чивоужтам(с)

Однако, В ОРИГИНАЛЕ графиня не позволяет себе никаких речевых вольностей, а фачить Лутц начинает месье Густав

Ну и дальше в таком же роде, хе-хе(с)

Как там говорил Винсент Вега: "Эти маленькие различия"

БУ-ГА-ГА

написано 26-06-2014 12:49         

И кстате(с), надо ещё разобраться что вкладывали в фильм эти самые режиссёр и актёры (у них месье Густав при всей своей лощёности изрядный матершинник), а "законченно-совершенные" толмачи подсовывают нам совершенно иной образ, даже его смягчённые реплики и те приписывают другим персонажам, хе-хе(с)

написано 26-06-2014 01:05         

"Голгофа" будет и в ПРАВИЛЬНОМ переводе!

написано 26-06-2014 01:06            

Я попробую тебе процитировать С.Довлатова, авось будет понятнее.

Как-то раз Вера Панова спросила меня:
- У кого сейчас самый лучший русский язык?
- У Риты.
- У какой Риты?
- Райт-Ковалёвой, переводчицы.
- Переводчицы. В этом-то и беда.(по памяти)

написано 26-06-2014 03:19         

Пожалуй, самый сильный фильм о футбольных отморозках из тех, что я смотрел. Даже "Хулиганы" с Элайджей Вудом похлипче будут.

Полтора часа сумашедшего драйва и на удивление выразительных и ярких образов. Особенно отличился Фрэнк Харпер знакомый нам по роли бандоса посмевшего поднять руку на сына Винни Джонса в "Карты, деньги, два ствола". Вот уж кто дал гари по полной, чивоужтам(с)

Картина удивительна тем, что наряду с жесточайшими сценами в ней наличествует целый ряд совершенно угарных эпизодов при просмотре которых хохочешь до слёз. И это при том. что сие и близко не комедия. Не белая, не чОрная, не серо-буро-малиновая-в-крапинку. Тут всё серьёзно как инфаркт, а вот поди ж ты как ловко вписали, никакого ощущения чужеродности.

Ну и, разумеется, для данного фильма, в котором доля мата составляет никак не меньше 85% критически необходим правильный перевод и Антон Карповский справился с этой задачей блестяще. Не просто перевёл, а ещё и с таким драйвом, что просто детский восторг. К тому же он, в отличии от Дэн-904, ещё и имеет какое-никакое представление о футболе, что не может не радовать.

написано 26-06-2014 12:35         

А кто-то прётся от от "законченно-совершенных" конструкций в которых в ханжеском угаре безжалостно корёжат режиссёрский замысел, искажая образ вплоть до приписывания героям чужих реплик.

написано 26-06-2014 15:51         

Что ж, шкура Табаки сидит на нём как влитая, чивоужтам(с)

Читалось(с)

написано 26-06-2014 17:29            

Об этом и речь. А если ещё присовокупить сюда тонны прочитанной макулатуры, террабайты просмотренных сериалов и долгие часы футбола, то возникают (точнее уже давно не возникают) вопросы...

написано 26-06-2014 15:51

Видать мало ещё прочитанно "литературы", раз личина хамо-быдла рвётся наружу. Да, да, именно хамо-быдла. Иначе чем объяснить молниеносное скатывание на оскорбления? Да ничем.
Ты давай, прочти ещё пару центнеров "книг" (или ты их погонными метрами меряешь?), авось удастся замаскироваться под начитанного.

написано 26-06-2014 18:53         

Да вот этим:
----------------------------------------------
Юровень (с)
Что в кино, что в литературе.
Берёт не качеством, а количеством.
----------------------------------------------
Ни слова по теме, а сразу же перешел на персоналии, хоть я тебя не то, что не задевал, а даже и не упоминал.

Классическая ситуация, прям как частушке:

Пароход плывёт по Волге,
А моторка по Оби.
Привязался Черепушкин:
Поеби да поеби.

Короче говоря, что хотел, то и получил, мазохист ты моральный

А я ведь тебя никогда не задеваю первым. Ты и только ты всегда переходишь на личности. Так кто здесь быдляк?
Вопрос, понятное дело, риторический, хе-хе(с)

написано 26-06-2014 23:47         

есть вопрос

написано 30-06-2014 19:55         

О, Господи, как же давно это было!

Лето, начало восьмидесятых, Азовское море, летний кинотеатр. И там отдыхающим крутят старые добрые фильмы, по 30 копеек за билет, детский за 10

Одним из них и был этот самый "Конец агента". Тогда сия фильмА произвела на мой неокрепший детский мозг, натурально, колоссальное впечатление, чивоужтам(с)

Пародия на то, чего советский человек в те времена и в глаза не видел (фильмы о Джеймсе Бонде). Так что смотрелось это в первую очередь как комедийный боевик без всяких там задних мыслей. Лично я, пацан, то ли одиннадцати, то ли двенадцати лет был в без преувеличения в бешеном восторге от данной картины.

Минуло, страшно подумать, тридцать лет. Нет уж той страны, моему младшему сыну уже тринадцать лет, а на месте где стоял тот кинотеатр в данный момент, вполне возможно, слышны звуки боя...

Всё течёт, всё изменяется и зачастую далеко не в лучшую сторону...

А я давным-давно не только позабыл подавляющее большинство перепетий данного фильма, но даже и его название. Про агента и собаку ещё помнил, а вот подробности типа W4C и Фоустки я бы не сообщил даже под угрозой возвращения в Спартак Валеры на веки вечные

И вот сегодня лениво просматриваю чего новенького выложили для скачивания и... Натыкаюсь на этот самый фильм. Смотреть или не смотреть, стоит ли рисковать счастливыми детскими впечатлениями?
И всё же рискнул и ни секунды не пожалел, ибо снова получил колоссальнейшее удовольствие от данной картины, да теперь ещё и находясь в теме агента 007

Великолепная, очень талантливая пародия, фильм 1967-го года выпуска ничуть не устарел и даже сейчас смотрится на ура.

Отдельный разговор о советском дубляже данной картины. Не знаю в каком году осуществлялся её дубляж и были ли какие-то фиги в кармане и всё такое прочее, но сегодня, когда я увидел и услышал Джеймса Бонда говорящего голосом Штирлица (да-да, агента W4C озвучивает никто иной как ВЕЛИКИЙ Вячеслав Тихонов), то выпал в осадок от одного этого факта

Да там и кроме Тихонова были такие глыбы - Евгений Вестник (пан Фоустка), Евгений Моргунов (резидент), Михаил Глузский (голос шэфа), Тамара Сёмина (спортсменка, ШПИОНКА, красавица)

По мне так дубляж этой картины отдельное, самостоятельное произведение искусства.

написано 01-07-2014 19:34         

Если вам пришелся по душе "Пипец", то и этот фильм ДОСТАВИТ по полной программе

В "Пипце" супергероем становится школьник-задрот, а в "Супере" это взрослый дядя, зашуганый неудачник работающий в фаст-фуде, ну вы понимаете

Картина не менее ржачная чем "Пипец", от целого ряда абсолютно угарных эпизодов хочется, натурально, выть от восторга, чивоужтам(с)

Так же картина радует целым рядом актёров второго плана с которыми связаны позитивные воспоминания. Чего только стоит, один Грегг Генри (злодей Вэл Резник из культовой "Расплаты"). Кроме него в фильме принимают участие небезизвестные Лив Тайлер, Эллен Пейдж, Кевин Бейкон, Майкл Рукер, Андре Ройо.

Ну и, разумеется, как "Пипец" следует смотреть исключительно в правильном переводе ДЮ, так и "Супер" пойдёт только в бескомпромиссной обработке "переводмановцев", ибо матюков там просто немеряно

написано 02-07-2014 16:29         

Дичайшая пошлятина настоенная на махровом чОрном мате

Тонко чувствующие, интеллигентные люди бегут без оглядки, остальные пруцца!

По сути дела это фильм про Бивиса и Батхеда собирающихся на школьную вечеринку в надежде, что им дадут

Актёрский состав поражает своей звёздностью: Джона Хилл, Майкл Сера, Кристофер Минц-Плассе, Билл Хейдер, Сет Роген, Эмма Стоун... Короче говоря, и действующие и будущие звёзды в этой картине так оттянулись-нахулиганили-наматерились, что, натурально, спасайся кто может

Естественно, смотреть данную нетленку следует исключительно в правильном переводе и никак иначе. Компромисс здесь совершенно невозможен просто по определению.

написано 03-07-2014 02:12         

Ох, блядь, я даже и не знаю, что сказать...

Пердёж это один из трёх китов на которых держится этот фильм. Кроме того, в этом фильме срут под подушку, дрищут в шляпы, ссут в глаза, кончают на лицо (нет, это не порнуха, но всё это там есть)

Естественно, всё это происходит под аккомпанемент из наичернейшей матерщины (она, понятное дело, ханжески не переводится, но оригинальная дорожка не удалена и многоэтажными матерными конструкциями можно сполна насладиться на языке Шекспира)

Второй кит, на котором покоится сия картина это... тема усов Так что Серёже и прочим поклонникам Паши Албанского и Князя Грузинского смотреть в обязательном порядке не смотря ни на что

Нисон тут чисто для мебели, ну и для рекламного плаката.

Тема наркоты проходит красной нитью через весь фильм, причём не в том плане, что это плохо, а совсем наоборот

Так же имеют место быть абсолютно неполиткорректные шутки на тему ниггеров и карликов

Казалось бы всё ясно, но ведь есть и третий кит, хе-хе(с)

А вот он весьма и весьма неплох. Это и обворожительная Шарлиз Терон, и целый ряд угарных шуток (как только оные выходят за пределы анально-фекально-пердёжно-кончально-ссачной тематики они становятся очень даже ничего себе, вот только происходит это куда реже чем хотелось бы), и шикарные пародии на вестерны от "За пригоршню долларов", транзитом через "Непрощенного" до "Джанго освобождённого", и отличный чёрный юмор, и прекрасные актёрские работы Рибизи и Н.П.Харриса и финальная вишенка на торте в виде Джейми Фокса в роли Джанго.

Вот такие дела, такие плюсы и минусы. А смотреть или не смотреть решайте сами, это тот самый случай, когда рекомендовать либо отговаривать от просмотра не стоит. Уж больно неоднозначная картина, чивоужтам(с)

написано 04-07-2014 19:57         

Тушите свет, попёр пузатый кверху,
Как будто дрожжи кинули в дерьмо.
Кулички открывают путь к успеху
Брадатому призяченому чмо!

Гандон призяченый с помойки
Диктует моду на мораль.
Мне наплевать, а сердцу горько
И бьёт по печени печаль!

написано 05-07-2014 17:23         

О том, к чему приводит несоблюдение техники безопасности на транспорте

Вашингтон, прежде чем сажать аварийный самолёт под миксом из водяры и кокса в 2012-м году, двумя годами ранее "на сухую" размялся на предотвращении железнодорожных катастроф

Что сказать? Отличный фильм-катастрофа, который держит в напряжении от первой до последней минуты. Очень захватывающе, чивоужтам(с)

написано 06-07-2014 01:50         

Закон НЕ ЗАПРЕЩАЕТ нецензурные переводы как таковые. Закон РАЗРЕШАЕТ реализацию фильмов с нецензурными переводами для личного пользования. Закон запрещает нецензурные переводы для кинотеатров, да и то не во всех случаях, есть исключения.

Так что с очередным обосрамсом тебя, тупорылое брадатое блядище.

написано 06-07-2014 12:57         

--------------------------------------------------------------------------------------
Может, дело не в том, что в русском мало выразительных средств, а в том, что нынешние Шариковы, подавшиеся в "переводчики" ими банально не владеют. А трясут своими умениями, фехтую десятком грязных ругательств.
--------------------------------------------------------------------------------------
Так же как призяченное чмо банально не владеет знанием законов заменяя оное пафосным пиздежом?