написано 07-12-2010 16:19         

Вы невнимательно читали, - мелькала такая мысль.

написано 07-12-2010 19:51         

"Чёрный человек" - смотрелся бы трогательно, будучи посмертным посвящением Высоцкому, кем-то написанным от его имени (предположение Сио-мина, вроде бы) - как сам Высоцкий писал от имени Гагарина.

"Я всё отдам - берите без доплаты трехкомнатную камеру мою". При жизни такие заявления делать опасно - вдруг кто согласится? А посмертно - это лишь констатация, что он действительно отдал квартиру оставшимся на этом свете, не принесла она ему счастья, зря завидовали.

"Я до секунд всю жизнь свою измерил" - и сколько секунд потратил на роль Жеглова, например?

"И я со смертью перешёл на ты: она давно возле меня кружила..." - а теперь что? Если перестала кружить, значит, "я" уже умер. Иначе как кружила, так и продолжала бы кружить...

написано 07-12-2010 20:07         

Но ведь "Светя другим, сгораю сам..." кто-то подарил Высоцкому - не лень же было? Значит, бывает такое...

написано 07-12-2010 21:41            

О чём идёт речь? А вот о чём: нет никаких доказательств принадлежности ВВ семи стихов:

- Я никогда не верил в миражи...
- А мы живём в мертвящей пустоте...
- Меня опять ударило в озноб...
- Мой чёрный человек в костюме сером....
- Я вам расскажу про то, что будет...
- Слева бесы, справа бесы...
- Новые левые, мальчики бравые...

1. Фонограмм нет.
2. Подлинников "рукописей" - нет, происхождение и местонахождение их неизвестно ни исторически, ни в данный момент.
3. Копии "рукописей" написаны другим и, судя по всему (по меньшей мере, 5 из 7-ми) одним и тем же почерком.
4. Каждая из копий содержит индивидуальные признаки (носитель, посторонние записи, расположение текста на листе, повторы, незначительная "вариативность вариантов", самоцитирование и пр.), заставляющие подозревать злонамеренную подделку "под ВВ".

Что же "за" то, что эти стихи принадлежат ВВ? Только то, что они впервые были обнародованы в разной периодике, озвучены в спектакле "ВВ" на Таганке, "копии" (опять 5 из 7, "однопочерковых") факсимильно были воспроизведены в "ЯКВ" (впервые - именно они, как "рукописи" ВВ, тогда как практически никто ещё не видел его почерка, людям не с чем было сравнивать!), и с этих пор публикуются во всех изданиях, как несомненно принадлежащие ВВ.

Да, ещё на раннем этапе отдельные строчки из этих стихов цитировались одним-разъединственным "вспоминателем", воспоминания которого написаны с такими литературными красивостями, что невольно вспоминаешь "Малую землю" и её парадного и теневых авторов.

Вот теперь, товарищи-граждане, рядящиеся в личину "оппонентов", не понимая значения этого слова, не представляя квалификационных требований, к этим людям предъявляемых, и существа и целей их деятельности - оппонируйте, то есть возражайте, если есть охота! Только - без пустого бла-бла-бла, а доказательно, без увильёжа!

написано 07-12-2010 21:54         

И всё-таки, нет ли второго автографа "Меня опять ударило в озноб..."? Из комментариев у Жильцова получается, что да: напечатано по некоему б/а, а зачёркнутые строки ("капо в Бухенвальде") - со ссылкой на ч/а. Или это просто очередная неточность?

написано 07-12-2010 22:39         

1. Вы поспешили расписаться в солидарности с безграмотным, поверхностным, дилетантским в худшем смысле этого слова письмом В. Копуся. И мне захотелось полюбопытствовать за степень Вашей "серьёзности" (Ваше любимое слово), потому что, по-моему, от письма упомянутого гражданина серьёзностью и не пахнет.

2. Вы дали ссылку на Ваши вопросы к Крылову, по которым я уже высказывал своё мнение на Куличках. Некоторые из них тоже значительно подорвали мою веру в Вашу "серьёзность", потому что обнаруживают дилетантскую (в худшем смысле этого слова) логику - сомнения в подлинности текста на основании того, что Вам непонятно его содержание. На эту логику и степень её "серьёзности" Вам указал и Ваш адресат в той дискуссии, и, кажется, не он один.

3. Основным фактором Ваших сомнений в этой ветке выступали "посторонние записи" вверху текста с Бесами, на основании того, что подобные записи содержатся в других бумагах. Для Вас это являлось здесь доказательством того, что записи на Бесах были скопированы с тех бумаг другим лицом. Мне захотелось проверить, действительно ли "серьёзные" люди настолько заклинены на своих идеях, что напрочь игнорируют другие, более реальные, более простые обьяснения, не давая себе труда рассмотреть варианты и сопоставить выводы по ним. Ваша реакция подтвердила мои опасения: действительно заклинены, действительно не дают труда, а кто даёт труд - тот получай обвинение в "бла-бла".

Вот примерно такая картинка.

А то, что Вы здесь подытожили и разложили в посте от 07-12-2010 21:41 - так это другой вопрос, он действительно, сложен и, как я уже сказал, не решается голосованием на форуме. И, как я ещё сказал, он требует специального исследования и соответствующего резолирующего документа: статьи, работы, труда (нужное подчеркнуть). Вот это будет начало "серьёза".

написано 07-12-2010 22:51            

С "Меня опять ударило в озноб..." - если и есть второй автограф или копия, то они известны только Жильцову, да и то вряд ли. Скорее всего, просто в очередной раз допустил ошибку товарищ (да ему и не привыкать - у него их в 7-ми и 5-ти томниках, как у дурака махорки). Всем остальным известна только копия из "ЯКВ", единственная.

написано 23-12-2010 22:04         

А "политическое завещание" уже "во первых строках письма" имеется: "Мой чёрный человек в костюме сером - он был министром, домуправом, офицером" - прямое перечисление врагов - указание, кого валить.