написано 09-12-2010 23:15         

Вполне оспаривают, что последнее стихотворение написано именно им:
//Вто­рая экс­пер­ти­за, по­чер­ко­вед­че­с­кая, ус­та­но­ви­ла, что текст на ли­ст­ке на­пи­сан ру­кой Есе­ни­на, ко­то­рый на­хо­дил­ся в не­о­быч­ном пси­хо­фи­зи­о­ло­ги­че­с­ком со­сто­я­нии. Но, во-пер­вых, эта экс­пер­ти­за про­во­ди­лась по фо­то­ко­пи­ям ру­ко­пи­сей, че­го ни­ког­да не де­ла­ют в се­рь­ёз­ных слу­ча­ях, при­чём ру­ко­пи­си для срав­не­ния бы­ли да­же не 1925, а 1924 го­да. И, во-вто­рых, эти ру­ко­пи­си бы­ли на­пи­са­ны ав­то­ром в обыч­ном со­сто­я­нии. Мож­но бы­ло бы для срав­не­ния за­тре­бо­вать ру­ко­пи­си Есе­ни­на, на­пи­сан­ные им в не­о­быч­ном пси­хо­фи­зи­о­ло­ги­че­с­ком со­сто­я­нии, на­при­мер, не­ко­то­рые из его пи­сем. Но экс­перт оз­на­ком­лен с ни­ми не был и свои вы­во­ды де­лал чи­с­то те­о­ре­ти­че­с­ки. Ис­хо­дя из это­го, при­знать вы­во­ды обе­их экс­пер­тиз окон­ча­тель­ны­ми бы­ло бы не­сколь­ко преж­де­вре­мен­но.// http://www.litrossia.ru/2010/40/05620.html

А вот - другая сторона:
//Выдвигать версию о том, что его написал не Есенин – все равно, что признаться в полном отсутствии поэтического чутья, в полной своей некомпетентности в области поэзии. Ибо стихотворение это чисто есенинское и очень сильное.// http://scepsis.ru/library/id_414.html

Знакомые доводы? "Чисто есенинское", "очень сильное"...

написано 10-12-2010 02:03         

А сочинение гражданки Москвиной (первая ссылка) - это нечто!.. Там тоже - очень узнаваемые вещи можно вычитать, ну например, в 5-м абзаце сего труда гражданка задаётся благородной целью проанализировать текст, чтобы определить, подлинный он или фальшивый, а уже в 8-м пишет о тексте не иначе как о подделке, а об его авторе как подлом и ужасном фальшивомонетчике. Спрашивается, - что читать дальше в этом обьёмистом "исследовании", если с самого начала вещи названы "своими именами"? Для чего "анализ текста"?

Много смешного в гражданкином сочинении... и высокопрофессиональные суждения про строфику есть (ой!), и театрализованные реконструкции поведения фальсификатора, и тончайший сарказм по поводу некрофилии, то есть инвалидности, и многое другое.

написано 10-12-2010 02:13         

И.Панин: //И вспоминается тут мне беседа с Евгением Борисовичем Рейном, сказавшим, в частности: «…И вообще, кто автор стихотворения «До свиданья, друг мой, до свиданья»? Меня кто-то уверял, что это чекисты потом написали. Полный бред! Пойди, напиши такие стихи! Это же очевидно есенинская рука, какой чекист так напишет?!»//

написано 27-12-2010 09:31         

Я –крутой Некрэйзифан,
В Африку отправлю голым!
Копусь, ты у нас –профан,
Подпишись под протоколом!

В окруженьи роты зеев он шмонать меня затеял,
Чтобы пасквиль отыскать очередной.
-Вы свидетели!? Пройдемте!
-Нет,товарищ, мы евреи!
И у нас в субботу тоже выходной!

Я сказал ему: "Пахан!--
Задушевно,как невеста,
Был бы ты Непросыхан,
Мы бы приняли по двести.

Был Некрэйзи злей овчарки: обошли его подарки-
Хоть бы хрен, или шпинат, или качан!
Я его окинул взором и сказал: "Пойду на Форум.
Мне поздравить захотелось форумчан"

-Не юли! -Я не юлю!
Хоть у Юли отобедал,
Я ее не так люблю,
Как люблю высоцковедов!

У меня под фиксой пломба и достаточно апломба,
Чтоб суметь придать значение словам:
С Новым Годом! С новым счастьем! и ненайденные части
Чтоб автографов скорей попались вам!

написано 11-05-2011 23:02            

На дистанции четвёрка стрекачей –
Каждый счастья и кузнец, и казначей,
Каждый взял синтомициновых свечей
И харчей по настоянию врачей.

Каждый рвётся к пьедесталу сгоряча,
Каждый выпил по бутылке первача,
Каждый вряд ли бы пошёл рубить сплеча,
Если б в голову не стукнула моча.

Журналисты, как рвачи,
Так и шастают:
Где там наши стрекачи?
Где ушастые?
Не заметно пакостей
И подвоха в них?
Пронимает до костей
Пот, как первый стих.

Первый номер – смелый, трезвый и косой,
Он с косой готов гоняться за лисой,
Он питался – по два двадцать! – колбасой,
Как проснётся, так и бегает босой.

Твёрдой поступью подмётки рвёт, пострел,
Перед стартом – не дурак! – морковку съел,
В спорте он нашёл призвание своё
И на славу раскатал своё гольё.

Первым – блеск, а прочим – хрен
От масс-медии,
Он всё выверил по эн-
циклопедии.

Номер два – он как из этих, так из тех;
Чтоб легко давались танец и забег,
Ветврачом лишён был плотских он утех,
Вот и задирает ноги выше всех.

Ох, вираж! А он не замедляет бег,
Не поймёшь, он – тактик или же стратег.
Об бетон дерёт то копчик, то крестец,
Олимпийских подавай ему колец.

Для него – зелёный свет,
Хоть в лесу дороги нет.
Будет ездить, как Пеле,
Он на «оп-пеле»
И вертеться пропелле-
ром в Крыжоп-поле.

Третий номер был в резерве циркачом,
Привлекал его к массовкам Куклачев.
Барабанил он, а хвост держал трубой,
И дразнил детишек заячьей губой.

А когда ему попали гирей в лоб,
Стал инсультен, мешковат и плоскостоп,
И как шанс последний просит кирпича,
Чтоб задать, – как будет финиш, – стрекача.

За собою тянет он
Задний старенький фургон.
Как устанет – так укол,
Ну, а если – шок,
С Карваланом карвалол
Пьёт на посошок.

А четвёртый – зверь! – судьбы своей сюрприз!
Сам – склеротик, а в глазах – астигматизм,
То на вышку он запрыгнет, то на ржу,
То в урочище, мол, я вам покажу!

То смеётся, сбросив плавки на песок:
«Не проглотит первый лакомый кусок!
А второму вместе с третьим неспроста
Не видать во щах лаврового листа.»

И помчался налегке
Со спидометром в руке.
Все как ахнут –
Вот те ах!
Не противно ли?!
У бедняги всё в штанах
Примитивное.

Стадион бурлит, как в Африке ручей:
– Всех на мыло от арбитров до врачей!
Вы зачем послали бегать стрекачей?!
– Потому что не хватило первачей! –

На дистанции четвёрка сморкачей –
Сопли, вопли, пот и слюни до плечей.
Ковыляют, еле ноги волоча,
Чтоб напиться из Кастальского ключа.

написано 21-05-2011 21:55            

Взметнулись, закипели? Браво!
Лион - за драки агитатор,
Неправ, но борется за «право»,
Он, точно, – классный ПРАВОкатор!

написано 22-05-2011 12:42         

[Это сообщение изменил Лион Надель (изменение 22-05-2011).]