написано 19-01-2024 12:15            

Золотые слова!

Так, не хотят, не могут.

Приведу цитату из самого себя очень многолетней давности, когда ещё был школьником и занимался с репетитором по Литературе для поступления в МГУ. Вот эту фразу репетитор выделил и написал "блестяще".

написано 19-01-2024 12:33         

Можно ли упрекать после этого простого работягу, когда ему на первом анале представляет Чумака не кто-нибудь, а пресс-секретарь Горбачева тов. Игнатенко. Непотопляемая, кстати, личность, очень легко перешел от Горби к Ельцину. Вот почему он это делал? Что, только за денежку?

Думайте. На худой конец, пересмотрите какой-нибудь фильм, чтобы в столице были довольны.

написано 19-01-2024 09:22         

И, осмелюсь доложить, самые мракобесные учения, вроде теории плоской Земли, родились и процветают именно в цитадели демократии.
Для сравнения, зарядка воды перед телевизором выглядит невинным развлечением пенсионеров.

Но опять же, причем здесь демократия?

написано 19-01-2024 10:38         

http://www.youtube.com/watch?v=Cx15PVKyUJM

Про Запад, про демократию, про Украину ,про нас и вообще о многом.

написано 19-01-2024 12:39         

Маркизу следовало бы повторять эти слова каждый раз перед актом обоссывания колеса. Ну или перед тем, как спиздить соседскую калину.

А так-то господа-товарищи (и особенно фетишисты), демократия по моему скромному мнению - это просто система государственного устройства, а не средство выращивания Человека Идеального.

написано 19-01-2024 12:50         

Поведение становится хуже, чем у местных бомжар и пьяниц.

И, наоборот, последняя шалава с улицы красных фонарей, будет кроткой как овечка и закутанная в чадру, что б одни глазки торчали в некоторых мусульманских странах.

Надсмотрщик с финансовой или реальной пиздюлиной исправляет скотство человеческое, а не демократические институты.

написано 19-01-2024 14:16            

---

Разумеется. Не так сильно как люди насмотревшиеся фильмов с рейтингом минус 0,5 и наслушавшиеся дудя, но всё же отличаются.

_____________________________________________

>> демократия по моему скромному мнению - это просто система государственного устройства

---

написано 19-01-2024 16:48         

>> демократия по моему скромному мнению - это просто система государственного устройства
---
Где-нибудь в мире есть страны таким образом устроенные? Не декларирующие это на словах, а именно функционирующие с помощью народовластия?

Это я так понимаю мне вопрос. Попробую ответить без интернет-подсказок, своими словами. Только учтите, я вам не какой-нибудь там социолог-политолог, у меня профессия есть.

Демократия означает участие народа в управлении государством путем делегирования прав на управление выборным лицам. Видимо, очень важным признаком является не просто выборность, а выборность первых лиц государства. По этому формальному признаку подавляющее большинство современных государств являются демократическими.

Другое дело, что прямая, классическая демократия, как в древних Афинах, сейчас по множеству причин неработоспособна и потому не существует.

Зато существует куча других демократий, разной степени паршивости.

У меня всё. Можете критиковать.

Добавлю.
Укажите, если я не прав, но помнится, в Афинах демократическое большинство жестко расправлялось с меньшинством. Накидают оппозиционеру на голосовании черных камушков и выгонят из полиса ссаными тряпками. Называлось остракизмом, правильно помню?

написано 19-01-2024 18:02            

- Говорят, что к концу февраля 2024 года всадник Войны закончит свое шествие по небосводу. Я не пророк, конечно, но у меня есть свои секретные осведомители. К февралю – началу марта, когда будут выбирать нашего президента, - рассказывает Артемий Владимиров.

.....

- Он ни одного раза не появился в маске. Никогда. Это знак суверенности. Байден – в маске, наш Владимир Владимирович в эту ковидную эпоху никогда не появлялся в маске, - говорит проповедник.

.......

написано 19-01-2024 18:39            

По твоему совету послушал разговор Арестовича с Латыниной. Не могу последовать второму совету - "отвлечься от личностей говорящих". Потому что - это неправильно, конечно, но в данном случае важнее кто говорит, потом - зачем, и только потом - что именно он говорит.

Ну, о Латыниной вам больше известно, чем мне, не буду поэтому комментировать. Мне она не нравится - и это всё, что могу сказать. Об Арестовиче. Своё говно меньше воняет. А Арестович, безусловно, наше говно. Так вот, с некоторых пор он решил, что может стать президентом Украины (без особых, на мой взгляд, оснований). И с тех пор все его выступления соответствуют приблизительно одному и тому же формату:

1. Всё, что делает нынешняя власть - неправильно. На конкретных примерах. С которыми особо и не поспоришь.
2. Так делать конечно, нельзя, и я знаю, как можно и нужно.
3. Но вам не скажу, потому что пока не время. Думайте пока о п. 1.

Прямо сейчас не говорится (а с полгода назад говорилось прямо), что президент Арестович всё исправит и наладит.

А дальше неважно, что он и говорит, тем более, что хлопец он эрудированный и говорить может много. Однако же, общая эрудиция не гарантирует глубоких знаний, и поэтому забавно было смотреть, как Латынина время от времени ловит его на ошибках.

Его генеральная идея, как я её понимаю: Украина совместно с Россией совместно грозят пиздюлями глобальному Западу. Ну, и Востоку заодно.

написано 19-01-2024 20:01            

А насчет пушечного мяса, то будет у Запада такая возможность - будет использовать в таком качестве.Если понадобится, конечно. Не Арестович это придумал. Пока не Запад на нас напал, не он воюет, и не он намерен воевать до исчезновения Украины.

Кошкин, это пустое. Вы можете говорить всё, что угодно, а только ваши аргументы Медведева никак не перевесят. Вот верю я Медведеву, хоть ты как хочешь меня убеждай.

написано 19-01-2024 20:06         

Балми, точно нет. Я же говорил. Собственник, да.

Не, я все понимаю, можно фантазировать и жить романтическими хотелками, мечталками в подростковости. Но ближе к пенсионному возрасту не худо было бы и жизненные реалии как-то более адекватно воспринимать.

Кстати о директорах. Только Карабас-Барабас и мог успешно управлять кукольным театром.

Банда рэкетиров, что театр отжала, просрала бы бизнес через пару сезонов.
Кто там мог быть реальным руководителем и администратором?

Длинноносый авантюрист-недоучка? Два спивающихся старика, неудачника?
Рефлексирующий нытик Пьеро? Кучерявый пудель?
У кого и был шанс, так это у Мальвины. Она хоть какая-никакая учителька, властная и со структурированным мозгом.

Кстати забавно было бы написать продолжение.
Типа Золотой Ключик. Наследие. 10 лет спустя.

написано 19-01-2024 20:13         

Надо подумать... )))

написано 19-01-2024 21:02            

Хорошо, балми, что всерьёз твои слова тут не воспринимают. А то и правда могли бы сравнить учёного (выпускника нашей с тобой Alma mater, кстате), преподававшего в своё время в университетах США и Франции, с каким-то шутом гороховым, которого ты где-то выкопал...

А всё от того, что "дудь головного мозга" не позволяет вдумчиво изучить вопрос. Не, я не настаиваю! Ни в коем случае! Просто ты так убедительно спрашивал... А я говорил, что нужно время.

Ну это как хоккей, чтобы было понятнее. Сложно вникнуть в происходящее, а тем более проникнуться духом игры ("в хоккей играют настоящие мужчины, трус не играет в хоккей", "СССР-Канада" и всё такое) посмотрев впервые в жизни пару минут из второго периода матча Мухосранские Витязи - Устьпиздюйские Ястребы.

А вообще, не заморачивайся - дудь разложит как всё было, чай не историк какой, а /с благоговением/ блогер!

НЛ (с, Бекон)

написано 19-01-2024 21:08            

Я же не про определение спрашивал. И особенно подчеркнул, что "не на словах декларируемая демократия".

Где конкретно народ выбирает лидера/думу/раду/проч. (нужное подчеркнуть) честно, прозрачно, без влияния заинтересованных лиц и т.д. Где?

написано 19-01-2024 21:30            

В начале славных дел - местный Геббельс покруче наших, куда покруче.
Войне ещё 2-3 недели, у России ракет на 3 залпа, народ военкоматы жжёт, в общем, пиздец одной шестой части суши.

Пропускаю средние звенья.

Украине хана, западной помощи нет и не будет, политика у страны неправильная, путин - красавчик, всё перестроил, не то что у нас, ворьё и гимно.

Хорошо, допускаю, что у человека есть президентские амбиции. Так, выборов же не будет!

Вовы так просто не уходят.

Значит, следующим президентом будет тот, кого назначит, собственно, Зеленский. Ну, человек близкий к нему, с высоким уровнем доверия. Подоляк, Ермак, тот же Залужный. Но чтобы передать власть человеку, который тебя хуесосит каждый эфир? Едва ли.

написано 19-01-2024 21:50         

Посмотрел запрещенный у нас фильм "Смерть Сталина" производства Гаумонд - то естьь той самой киностудии, которая делала блондина в черном ботинке...