написано 12-01-2024 20:07         

Не знаю, к худу или к добру, но мы продолжаем поучать Европу. Мы занимаемся этим уже более ста двадцати пяти лет. Никто не приглашал нас в наставники, мы навязались сами. Ведь мы - англосаксы. Прошлой зимой на банкете в клубе, который называется “Дальние Концы Земли”, председательствующий, отставной военный в высоком чине, провозгласил громким голосом и с большим воодушевлением:"Мы - англосаксы, а когда англосаксу что-нибудь надобно, он идет и берет”.

Заявление председателя вызвало бурные аплодисменты. На банкете присутствовало не менее семидесяти пяти штатских и двадцать пять офицеров армии и флота. Прошло, наверное, около двух минут, прежде чем они истощили свой восторг по поводу этой великолепной декларации. Сам же вдохновенный пророк, изрыгнувший ее из своей печени, или кишечника, или пищевода — не знаю точно, где он ее вынашивал, — стоял все это время сияя, светясь улыбкой счастья, излучая блаженство из каждой поры своего организма. (Мне вспомнилось, как в старинных календарях изображали человека, источающего из распахнутой утробы знаки Зодиака и такого довольного, такого счастливого, что ему, как видно, совсем невдомек, что он рассечен опаснейшим образом и нуждается в целительной помощи хирурга.)

Если перевести эту выдающуюся декларацию (и чувства, в ней выраженные) на простой человеческий язык, она будет звучать примерно так: "Мы, англичане и американцы — воры, разбойники и пираты, чем и гордимся".

написано 12-01-2024 20:14         

Для меня давно нет предмета спора или выбора в "вам шашечки или ехать". Говно в красивой упаковке не превратится в конфетку, если переложить его из туалетной бумаги.

И в качестве доказательства своей теории, это рванувшие на небывалые высоты, на глазах при моей жизни китаезы.
Как была там компартия так и есть. Без демократических шашечек-свободных выборов, поехали с такой скоростью, хрен догонишь.

написано 12-01-2024 20:25            

Для него преемственность - это когда некий человек никуда не собирается и под это дело правит конституцию, прочие законы. В Африке такой преемственности до фига и больше. Вот она рванула, вот она сейчас всех обгонит.

Вот только народишко из этой самой Африки ломится в страны, где по меткому выражению Кошкина "один урод сменяет другого". На лодочках, на плотах, на автопокрышках. Семьями и в одиночку, деревнями и улицами.

написано 12-01-2024 23:52            

А вот спросить бы этих самых переживантов:
- Что это?
- Откуда это взялось?
Вряд ли ответят. Им в голову вбили, что "так надо" вот они и переживают.

А по сути - это тупо запрет обществу избирать кого-то несколько раз. Зачем? Почему? Да хер знает. "Демократической общественности" так сказали.

написано 13-01-2024 12:00            

Но "демократической общественности" до этого дела нет. Она "о родине думает!".

написано 13-01-2024 12:19            

Утром прям депеша: "Макрон избран законно тчк" и тут же следом: "Выборы Байдена прошли без нарушений тчк"

написано 13-01-2024 12:29            

---

Это вопрос не простой. С одной стороны "сын за отца не в ответе" (с) (ну а уж внук тем более). А с другой...

Вот как ты представляешь себе семью, в которой внуку с детства вбивают в голову, что его дедушка мега-гад? И вот прямо воспитывают на том, что он потомок преступника? Я не представляю. По мне, такого быть не может.

Ну и сам по себе факт "внук генерала СС стал канцлером" (не внук лесоруба или фермера) мне говорит о том, что "сменяемость" придумана для быдла. Нет её. Аристократические семьи никуда не делись.

написано 13-01-2024 12:38            

Кого воспитывают, как воспитывают? Какая-то ветхозаветная "дети несут на себе грехи отцов".

Да дети хуй на отцов клали. И на их грехи, и на их достижения.

Ты чего, фильмов, что ли каких-то пересмотрел, где дети-внуки терзаются грехами предков?

Этого нет. Нет от слова "совсем". Ну, как нет в современном обществе акцента на цвете кожи, национальности, сексуальной ориентации.

Есть один акцент - на поступках.

А акцент на происхождении, национальности, ориентации - это удел быдла.

написано 13-01-2024 01:19            

Я именно это имел в виду, когда говорил, что спорить бесполезно.

написано 13-01-2024 08:28         

а почему в той же Германии и в других недружественных странах нет никакой возможности организовать удаленное голосование, а у нас есть

В США можно голосовать по почте. Обычной бумажной почтой с конвертами, марками и языком, чтобы конверты зализывать запечатывать.

написано 13-01-2024 13:38            

Да, я считаю, что, как говорят в футболе "момент заигран".

В холокосте принимали участие генералы СС. Не внуки генералов СС, а сами генералы. Они понесли за это ответственность. Внуки не принимали. Их тогда, вероятно и на свете не было. А стало быть, и ответственности не было. Потому что ответственность наступает за преступление. А не за то, что ты родственник преступника.

Неимоверно сложная мысль. Но и с ней можно справиться.

Потому что следующая будет ещё сложнее.

Полагаю, что на Украине есть бандеровцы. И националисты, и прочие ультрасы. Как, собственно, они есть в любой стране.

Но не следует уничтожать людей по факту принадлежности к подобным организациям. Потому что судить человека надо за поступки, а не за то, что он излагает.

Это и называется "свобода слова".

написано 13-01-2024 16:15         

Но делать из этого мероприятия священную корову не стоит. Она сама по себе еще не панацея, без комплекса других мер.
Про США, раз уж мы в этой теме.

Для наглядности.
Был Обама воротил свои реформы, в том числе с боем, но пробил медицинскую.
Демократично заменился на Трампа.
Концепция резко меняется. Реформу медицинскую на хуй. Финансовая поддержка натовских европейских стран под угрозой (как говорил Слава Бекон «Нахуй нищих – сами в лапищах!»), грин-карты понаехавшим режутся, в том числе и программа «родился в США – теперь ты гражданин». И вообще с Мексикой надо стену строить и не пущать понаехавших.
Трамп уходит, Дедушка Байден приходит. И?... )))
Большинство наработок ненавистного республиканца в мусоропровод!
С Мексикой не то, что стена, а поток нищебродов такой, что рекорды все бьются.
Да кстати, как и госдолг, который при том же Обаме, как-то обуздать пытались.
И чего, хороша ли такая ротация-чехарда для долгосрочных государственных планов?
Для меня ответ очевиден.