написано 13-01-2024 17:54            

Там герой Грибова, начальник строительства товарищ Нехода вот точно так же про критику говорил, как ты про сменяемость:

"Я не против критики. Я лично критику люблю. Но тут.. Да ты знаешь, кем подписан проект? Он подписан самим академиком Нестратовым!"

написано 13-01-2024 20:46         

Типа "Давно ли пересматривал ты фильм "Д'Артаньян и три мушкетера" со Смирнитским, Смеховым и Трофимовым?"

Чем же тебя, чудило, обидел народный артист Борисов из Александринки?

И эта, по предыдущему твоемиу либеральному высеру - быть бандеровцем по убеждению и есть преступление, точно так же как "Майн Кампф" для чтения не есть "свобода слова". И кстати "ответственность" есть понятие относительное, для самих сс-цев внуки несли ответственность за дедов. Я понимаю - для либерального фашиста типа тебя это чудовищно непостижимое заключение, так что ты не напрягайся. Оставь силы для очередной цитаты. Один завоёвывает кубки, другой - гравирует на них его имя.

Что касается ротации персон во власти, то любая постулированная идея есть тоталитаризм, касается ли она одного человека, или группы людей. Является ли тоталитаризм коллективным или индивидуальным никакого значения не имеет. А то что все "либералы" чистейшие дебилы которым кто то когда то надавал пачку стандартных тезисов, так это можно даже не обсуждать.

написано 13-01-2024 21:00            

А для дяденьки с дефисом вместо мозгов у меня найдётся цитатка. Из О`Генри.

написано 13-01-2024 21:10         

У тебя стиль Быкова, Дмитрия Львовича, своих мыслей нет, потому его лекции изобилуют отсылками к чужим победам, так что в конце лекции непонятно на каком именно кубке гравировать.

написано 13-01-2024 21:17            

Была бы хоть начитанность на копейку, тогда, может быть, и удостоил бы тебя ответом.

То, что нет начитанности, свидетельствует, что оставил я тебе возможность процитировать мне того же писателя из того же рассказа, но нет, желание нахамить у тебя, дефис, превозмогает всё.

Так что, лови, из того же "Справочника Гименея".

написано 13-01-2024 21:37            

А если короче:

написано 13-01-2024 21:51         

Но вопрос в том, что даже если эти формулировки убогие, они мои, а твой цитатник Мао для либерала - не твой. Ты застыл в конце 80-х в гостях у Коротича. Причем почему то считаешь что это делает тебя выше других. Такой персонаж из "Шведской спички", тоже кстати с Грибовым - "Положительно я гениален!" Но в конце ты положишь портсигар и заткнешься, ибо жизнь идет вперед помимо существования цитатников и забубенных тезисов.

написано 14-01-2024 11:15         

Чем же тебя, чудило, обидел народный артист Борисов из Александринки?

написано 14-01-2024 11:25         

Начитанный человек использует полученное на филфаке "образование", чтобы сыпать умными цитатами в процессе "кухонных" дебатов.

написано 14-01-2024 11:35         

Признаюсь, давно. Надо бы пересмотреть, кино, прошедшее испытание временем.
Как меломану в душу запала только песенка про тапочки, которые лежат на самом дне. )))

Относительно критики (которой я правда не заметил), так стараюсь действовать по заветам великих, если то же подгонять под цитаты.
Выслушай всех, поблагодари каждого и поступай по-своему. )))

Да, и если кто-то раньше уже давно придумал и сформулировал мысль, более четко и концентрировано, что совпадает с твоим мироощущением, отчего эту цитатку не скопипастить? Вполне приемлемо.
Не, может кому и хуи на лбу - искусство. И более любо. Каждый выбирает, что ему ближе.

ЗЫ. Прошу заметить, что когда я объясняю свою позицию наклавил большую портянку, то вовсе не жду аналогичный развернутый ответ.

написано 14-01-2024 23:12            

Нас всех в школе учили, что русская литература 19-го века - золотой век литературы вообще. Нас всех в школе, а меня потом ещё в универе. А в каком стиле творили русские литераторы? В стиле критического реализма. То бишь, критическое переосмысление действительности.

Вот я и переосмысливаю. Оцениваю, сравниваю, на слово не верю. Черепушкин, окончивший тот же универ, называет это "Дудь головного мозга". Но я на него не обижаюсь, всё же, коллега.

И вт недавно, в очередном номере журнальчика "Наука и жизнь" мне попалась заметка, что отсутствие у людей критического мышления можно увязать с питанием в детстве. У кого в рационе отсутствовало или было редко мясо, те у такого рода мышлению не склонны.

А чьи слюни в меня летят особенно яростно? Провинциальные. А провинция куда хуже при советской власти жила, чем столица.

написано 15-01-2024 08:01         

Really?
Вот и научное обоснование подъехало.
Правильно говорят - "Поскреби либерала - увидишь фашиста".

Саша, он имеет в виду двух дефисов, провинциального брандспойта, провинциальную же профессуру и... Черепушкина же!

написано 15-01-2024 08:19         

я с либералами готов говорить серьезно, да они и ведут себя по другому, и свою программу берут не из старого номера журнала "Огонек" Коротича.))

Просто позиция "я не такой как вы, я выше вас потому что я сообщаю вам нечто из другой, непостижимой для вас матрицы", очень похожа на взаимоотношения "фирмачей" с "совками" при нашей родной Советской власти.

Я уже тем выше тебя, что хожу во Вранглере, слушаю пласты только привезенные с родины рока, смотрю видак и кладу на КГБ читая переводы Плейбоя, а ты - сапог и мурло, слушаешь хор Пятницкого (кстати реально великий хор), ебеш свою кошелку в ванной, и запиваешь паленой водкой калужского разлива. )))

Сегодня просто заменили слово "сапог" или "совок" на слово "ватник".))

написано 15-01-2024 08:32         

Ах да, еще хронический цитатный понос.

написано 15-01-2024 08:50         

В цитатах вобщем нет ничего плохого, как говорится если в меру, и к месту. В повседневной жизни, люди из старой школы, которые когда то смотрели хорошие фильмы, и читали хорошие книги, сыпят цитатми даже не замечая, это и есть быть понимаемым людьми из своей культуры, быть на одной волне. Иногда одна маленькая фраза из фильма заменяет целую лекцию или речь.)) Почти сленг.
Однако когда цитаты идут как некий маркер превосходства это уже совсем другое дело.)) Она приводится для того чтобы показать что ты не в форме.)) Для нравочуения. Вот че умные люди знают.)) И свое убогое мнение можешь засунуть поглубже куда тебе позволит твое убогое воображение.

написано 15-01-2024 09:30         

Кто ходил на выборы, тот знает, что на участках всегда сидят менты с пожарниками (брандспойтами, тобишь). Не знаю как в ментовке, а нас обычно собирали накануне, инструктировали и объявляли разнарядку, кто дежурит на каком участке. Причем это была тотальная повинность. Исключение делалось для старшего комсостава - они сидели на рабочих местах и дистанционно контролировали подчиненных. А я тогда был старлеем, поэтому молча отправлялся куда скажут.
Насколько знаю, сейчас ничего не изменилось. Работают по той же схеме.

Но в 96-ом все было по другому. Всё управление и все ПЧ, кроме дежурных караулов, вымели за неделю до дня Д, велели бросить всю работу и пиздовать на участки. И такая вакханалия была и перед первым и перед вторым туром. Мы дежурили полный рабочий день, а менты, насколько помню, сменами по 12 часов.

Хочу особо отметить, что такого больше никогда не было, только в 96-ом. Нам, брандспойтам, было проще. Главное, чтобы соблюдались ППБ, да не допустить самовозгорания (как инструктировал Модест Матвеич Камноедов Сашу Привалова ). А вот ментов довели просто до осатанения.

Продолжение следует.

написано 15-01-2024 10:09         

Однако, продолжим. Первый тур выборов мой участок откатал без происшествий. Перед вторым туром меня отправили на другой участок и вот там-то и начался цирк с конями.

Приехал в назначенную школу, познакомился с коллегами из МВД. Буквально через час приехала какая-то толпа, человек пять, с подполковником милиции во главе, вызвала одного из двух дежуривших ментов и долго с ним о чем-то терла. На следующий день такая же история. Тут меня разобрало любопытство. Спрашиваю, мужики, что происходит-то? И вот что они мне рассказали.

Во время первого тура на участок пришла подслеповатая бабушка-божий одуванчик. Бабушка никак не могла разобрать, где фамилия её кандидата и куда ей ставить крестик. Подошла к дежурившему милиционеру и попросила, дескать, сынок, помоги мне, куда тут...
Но, как я уже писал, ментов перед выборами довели до полного осатанения, поэтому мент сказал "Свят, свят, свят, бабуля!! Нам вообще запретили вмешиваться..."
Эту картину засек сидевший там же наблюдатель (как потом выяснилось, из партии "Яблоко") и написал кляузу, мол оборотень в погонах, отрыжка проклятого прошлого, злонамеренно мешал гражданке выполнить свой гражданский долг... прошу принять меры и всё такое...

Натурально, меры были приняты, началось служебное расследование... короче преступник мне сказал так: "Я уже заебался писать рапорта о том, как все было! Эти суки грозят меня уволить, представляешь!"

Но это еще не вся история.

написано 15-01-2024 10:41         

Просто эта история всплыла в памяти, когда я прочитал тут о сменяемости власти, ротациях, критическом мЫшлении, нехватке мяса в детстве и прочих высоких материях.
А до того про глотки свежего воздуха и жену иноагента Галкина.

Чуть было не уволенный милиционер - это конечно же признак демократии и важности правильного выбора правильного, демократического, президента. Но я продолжу.

Сидим мы значит, я и два мента, на вахте, смотрим телевизор. По телевизору показывают всякие важные новости. В том числе репортаж о грандиозном шоу "Голосуй или проиграешь" в поддержку первого демократического президента, который, как ни странно, почему-то не захотел сменяться

Ну вы помните конечно это действо. Вся поп тусовка, пляшущий ЕБН, всеобщий энтузазизьм, не дадим вернуться крававым коммунякам и всё такое...
Это сильно потом мы узнали, что черный нал для подогрева энтузиазма там тек коробками из под ксероксов, налоги мастера культуры никакие не платили... и вообще, чего только не сделаешь во имя демократии!

Кстати, простигосподи, примадонна в конце нулевых безо всякого стыда призналась, что так все и было, буквально заявив, "А чО такова, везде так делают!"

Ну дык она-то видимо достаточно ела мяса в своем детстве.

Ну, короче, сидим, молча смотрим телевизор и вдруг второй мент (не тот, который оборотень в погонах) вдруг заявляет: "Перестрелял бы всех нахуй"

- Кого, Саш?
- Да много кого. Начал бы с этих.

И кивает на экран, где выступают какие-то очередные Белки со Стрелками и Жучками и диктор вещает о демократическом выборе.

Ну натурально же Нахаленок. Опора власти при полном отсутствии критического мышления.

написано 15-01-2024 11:01         

А вот и конец истории.
Выборы происходили, значицца в воскресенье.
А в субботу прихожу я на рабочее место, а там... Столько больших звезд на погонах скопом в одном месте я не видел до той поры, пока нас не продали в МЧС.

В общем, на объекте паника, жажда крови и висящий в воздухе огромный вопрос "ЧТО ДЕЛАТЬ?!!"
А шо случилось? А это какая-то красная сволочь под покровом ночи написала на стене школы "Банду Ельцина под суд!"

Начальство обещает расстрелять и четвертовать дежурного мента. Тот орет (доведен до крайнего осатанения, как уже отмечалось), что ему никто не ставил задачу совершать ночные обходы территории, на самом участке все в порядке и вообще ебал он всё в ротовое отверстие.

Срочно вызванный директор школы обсуждает с завхозом, как ликвидировать следы преступления.

Членки избирательной комиссии сидят ни живы ни мертвы.

В общем пожар в борделе во время наводнения.

Вот такая история о сменяемости власти, демократии, критическом мышлении и недостатке мяса среди провинциальных Нахалят.

написано 15-01-2024 12:22            

Ну ладно тогда, молодые все были, бестолковые. Водка по талонам, острый дефицит варёных джинсов и … и… и ваще! Но сейчас-то уже! Книжек три шкапа прочитано, фильмов отсмотренно миллион (да шо там мульён, тыщща! (с)), а всё некоторые свободу глотают в ебн центре, котлетками щучьими закусывая…

написано 15-01-2024 13:31         

Было. А вот это продукты по талонам, и после шоковая гайдарщина, уничтожение предприятий, развал страны в которой жили, соответственно безработица и прочие прелести, не в счет. Гласность, перестройка, все дела.

Про выборы почитали. Спасибо. )))

А я вот лично свидетелем схематоза был, как предприятия в частные руки уплывали.

Все сперва сделали по Чубайсу. Раздали всем работягам ваучеры. Ура, собственники завода стали.

Ога, потом пару месяцев завод не платит зарплату, типа проблемы всякие. И что делать? Кушать надо, а ваучер этот на хлеб не намажешь.
И тут появляются на проходной добрые люди из одной конторы, которые дают за эти диковинные бумажки какую-то денежку.

Ну большинство и вышли в кэш. Кроме дирекции и организаторов этого мероприятия.
Самый смак, что у конторы этой даже собственных денег для выкупа ваучеров не было. Они ее в банке прокредитовались. Под залог этого-же предприятия. Банк дополнительно комиссионные получал за оформление сделок.
Откуда я собственно об этой схеме и узнал.

По мне так чистое мошенничество. А уважаемые люди заводчиками становились в доле с директоратом. Как же, пару раз тогда в коридорах с господином Вексельбергом сталкивался.

Такой он свободный, незамутненный рынок и его становление.

написано 15-01-2024 14:21         

"Не забывается такое никогда" ("Самоцветы", что ли?)