написано 20-09-2010 12:52         

---

Интерны абсолютно вторичный по отношению к "Клинике" продукт, даже не смотрю.
Пятый угол - вообще слышу первый раз. При чём тут жанры ситкома? Может ещё "Убойная сила" ситком?
Про ПД это не я хочу сказать, это официально признано. Если уж идею немцы покупали.

IP: Logged

написано 20-09-2010 12:56            

---

"Элен и ребята" я помню, не пропускал ни одной серии и очень переживал за героев

Как-то скачал пару серий с трэкера и не осилил совершенно Бредом полнейшим через 15 лет кажется.

[Это сообщение изменил Алан (изменение 20-09-2010).]

IP: Logged

написано 20-09-2010 12:58            

---

Пятый угол самый, что ни на есть ситком. Правда там есть и натурные съёмки, в небольших количествах.
Если ты его не смотрел, это не значит, что его нет.
Впрочем, по нынешним мозгам публики он наверняка проиграет рейтинг и дочкам и маргоше какой-нибудь и дому2

Интернов смотрю, нравится юморок, Ваня Охлобыстин, да и идёт он всего полчаса. Клинику никогда в жизни не смотрел. А уж низшую лигу в виде букина или дочек вообще не считаю за зрелище

IP: Logged

написано 20-09-2010 13:12         

---

Да мне по-большому счёту все сериалы пох, системно ни один не смотрю. Тем более что в сериальное время я ещё, как правило, не дома.
Охлобыстин этот суко Поп-Звезда бесит, даром что Ей нравится (а может и не даром ).
Ещё помню любил ранний "Осторожно модерн". Хоть и на двоих, но здорово делали.

IP: Logged

написано 20-09-2010 13:15            

---

а его сейчас по часу в день крутят на 7тв. Редко, но вижу иногда. В больших количествах надоедает
Охлобыстин - очень креативный товарищ, так что ты к Ней прислушайся

[Это сообщение изменил Посторонний (изменение 20-09-2010).]

IP: Logged

написано 20-09-2010 13:55            

---

профукал свой талант Иван, разменял на дешовку. "8,5 долларов" - вот мерило. А всё остальное ...

IP: Logged

написано 20-09-2010 14:03         

---

леруня в поисках повода попиздеть... не заибало?

IP: Logged

написано 20-09-2010 14:03            

---

Он - тоже евнух. Вот Леруня - гигант, несмотря на свой преклонный возраст.

IP: Logged

написано 20-09-2010 14:21            

---

Провёл небольшой экспресс-анализ на тему "Сериалы".
На рутрекере выложено порядка тысячи отечественных сериалов. Если вспомнить, что при советской власти данный жанр был непопулярен, то можно достаточно уверенно утверждать, что всё это порождено нашим временем.
Не сказал бы, что абсолютно всё - полное говно. Кое-что можно и выделить.

Для меня, пожалуй:

Винтовая лестница с Инной Чуриковой
Апостол с Е.Мироновым
Ликвидация
Гибель империи В.Хотиненко
Империя под ударом с Игорем Ливановым

[Это сообщение изменил balmi (изменение 20-09-2010).]

IP: Logged

написано 20-09-2010 14:32            

---

с Чуриковой не видел, остальные - фрагментарно. Чудовищная драматургия(в Ликвидации концовка вообще жопа) и довольно честная(особенно в той же Ликвидации) игра актеров(но не спасает). В обоих "империях" масса фактических ошибок(зритель и так схавает) и слабое представление о специфики работы спецслужб России(в классической Операции Трест куда как грамотней). Это огорчает, пренебрежение историей. Она(история) всегда даст 100 очков примитивной выдумке

IP: Logged

написано 20-09-2010 14:33            

---

многосерийные телефильмы всё-таки были, и не сказать что очень мало.

Ситкомов и мыльных опер не было.

IP: Logged

написано 20-09-2010 14:42         

---

Также и "Штрафбат".
Правдоподобия мало. Гиперболы много. Но зато какая игра актёров. И Серебряков, и Степанов (талантлив был, жаль что ушёл), и Мадянов (гада сыграл хорошо), и Кутепова, и др.
Вот сцена классная! http://www.youtube.com/watch?v=-0FsoebFrqM&feature=related

IP: Logged

написано 20-09-2010 14:47         

---

леруня в поисках повода попиздеть... не заибало?

IP: Logged

написано 20-09-2010 14:50         

---

Сколько же у людей свободного времени на всякую хюйню. Даже слегка завидую

IP: Logged

написано 20-09-2010 14:54            

---

Я не понимаю этих названий. Фильм бывает многосерийный в противовес односерийному (двухсерийный тятотеет, скорее, к односерийному).
А все многосерийные фильмы делятся для меня на те, где каждая серия имеет окончательный сюжет (классическая схема: завязка-развитие действия-кульминация-развязка) и те, где окнчательный сюжет имеют либо блок серий, либо сериал целиком.

Полагаю, что и первые, и вторые имеют право на существование.

К первой группе относится, например неплохой сериал (сугубо моё личное мнение):

Тайны следствия с Анной Ковальчук

а ко второй:

Сыщик Путилин с Владимиром Ильиным

А что касается неточностей и вялости сюжета, так речь же идёт о телевизионном жанре. Здесь нет покупки билетов, то бишь прямого голосования рублём. Так что, можно и подхалтурить. И растянуть 4 серии на 8 или 16. Будем же снисходительными к этому куда как продуктивному жанру. Уж, коли я, при всей своей привередливости могу где-то штук 20 из тысячи смотреть, то есть один из 50 у меня не вызывает чувства отторжения. Стало быть, и ничего, нормально. Спешу доложить, что книжная индустрия куда хуже, там едва ли можно одну книжку из 100 читать, а то и поболее.

IP: Logged

написано 20-09-2010 15:06            

---

да, с книжками вообще караул.

Книжки читают только Юрик с Эсьеном, походу.
Стыдно, конечно, но современной литературы для меня сейчас вообще не существует. Кроме Пелевина, даже и не знаю никого.

ну, Сорокина ещё забыл...

[Это сообщение изменил Алан (изменение 20-09-2010).]

IP: Logged

написано 20-09-2010 15:20            

---

Ну, они такие красавцы, что слов нет. Я всегда думал, что быстро читаю. Хренушки! Мерзкий медленный тихоход, если не сказать - тормоз стояночный по сравнению с этими ребятами.

А для себя открыл такого автора как Джон Ле Каре, особенно цикл про Джона Смайли: "Шпион, вернувшийся с холода", "Шпион, выйди вон" и "Команда Смайли". Для меня эти книжки не просто "про шпионов", там замечательно показана полная бессмысленность и саморазрушение людей из разведки. Особенно это хорошо показано в "В одном немецком городке". Опять же, совершенно великолепно изображена разница между разведкой и контрразведкой, в первую играются Джеймсы Бонды, во вторую - бухгалтеры с толстенными очками, лопатящие огромное количество бумаг.

IP: Logged

написано 20-09-2010 15:38            

---

профукал свой талант Иван, разменял на дешовку.

не совсем согласен, но тоже ожидал (продолжаю ожидать) от Охлобыстина бОльшего. Упомянутый "8,5 долларов", пожалуй, действительно вершина (пока). "Даун Хаус" уже на порядок ниже. ДМБ - хорошо, но на один раз.
Однако стоит принять во внимание эскападу Ивана от белой горячки и ширева в религию на десять лет и сделать на это поправку.
"Водка сгубила немало блестящих людей" (с, Артур из Мама-не-горюй). Надеюсь Охлобыстин своего последнего слова ещё не сказал.

IP: Logged

написано 20-09-2010 15:39            

---

настолько много информации получает человек сейчас, что читать как раньше вечерами/ночами напролет невозможно.
Летом начал читать Пруста, прямо начиная с "Направления к Свану" - был просто разочарован собой. Наверное, полностью нужно отказаться от интернета - блогов, форумов, СМИ, кино, всяческого чтива лишнего, чтобы осилить весь цикл... Возможности мозга всё же имеют пределы

IP: Logged

написано 20-09-2010 15:53            

---

да ну, Алан, информации много не бывает. На то и мозг, чтобы фильтровал и отделял зёрна от плевел.
Я каждый вечер (почти) читаю перед сном, в ванной всё время читаю. Ну про сортир и говорить нечего
Причём хорошо забытое старое очень даже неплохо идёт.

Из относительно современных в посл.время (кроме Пелевина с Сорокиным) читаю Петрушевскую, Пьецуха, Евгения Попова, Лимонова (если без политики)
Из заграничных Джулиан Барнс у меня хорошо шёл, щас поднадоел уже правда.

IP: Logged

написано 20-09-2010 15:58            

---

помню, что Пьецух и Попов с третьего рассказа повторятся начинают, а сейчас, через 20 лет читать их совершенно невозможно. Хотя по первому разу Центрально-Ермолаевская война вызвала восторг. А вот "Праздник Нептуна" Мамина-Вардунаса-Агеева каждый раз смотрится заново. В чом дело?

IP: Logged

написано 20-09-2010 15:59         

---

Лимонова (если без политики)

А ты Маркса почитай. Один книгочей рекомендует.

IP: Logged

написано 20-09-2010 16:02            

---

Маркеса?

IP: Logged

написано 20-09-2010 16:07            

---

Валера, с третьего не с третьего, но это верно - исписались, похоже. Современные произведения практически не трогают. Думаю, что кровавой гэбни за спиной не хватает
Но такие шедевры, как Центрально-Ермолаевская Война, Бич Божий, Новая Московская Философия (местами) можно и сейчас перечитывать с удовольствием. Очень живой язык. Классные у Пьецуха ещё есть эссе о наших писателях.

IP: Logged

написано 20-09-2010 16:13            

---

Диму Быкова для себя открыл...
"Орфография","Оправдание","Правда" и биография Пастернака
очень сильно и стильно

сейчас параллельно читаю - сборник "Иду на вы"(военно-историческая фантастика) и "Цивилизация классического Китая" французов Вадима и Даниэля Елисеефф(!)
ну нет времени совершенно

IP: Logged

написано 20-09-2010 16:17            

---

тоже хочу Быкова купить себе почитать (присоветуй, Сергей, с чего начать) и... Полякова.
Интересна мне его эволюция. Ведь он же был убеждённый комсомолец, как-то оно щас? По телеку слушал его - очень складно звонит. Вот только пишет очень мучительно долго (по его собственному признанию), а это настораживает

[Это сообщение изменил Посторонний (изменение 20-09-2010).]

IP: Logged

написано 20-09-2010 16:27         

---

Вот интересно: зачем читать исписавшихся современников, когда есть проверенные классики?

IP: Logged

написано 20-09-2010 16:27         

---

Компаньон мне давно советовал у Быкова "ЖД" прочесть.
Жаль,времени и интереса на это пока не хватает-)

IP: Logged

написано 20-09-2010 16:30            

---

Октопус, а что, одно другое исключает что-ли?
И потом, как ты узнаешь тсписался он или нет, пока не прочитаешь
Всегда же на что-то надеешься

IP: Logged

написано 20-09-2010 16:30         

---

А у Полякова имеет смысл "Замыслил я побег" и "Козленок в молоке" прочесть.
В остальных его вещах повторов таки многовато.

IP: Logged

написано 20-09-2010 16:35            

---

про Полякова ты зря,нифига он не убежденный комсомолец...я б сказал,что он трезвомыслящий человек,в прошлое не плюет,но и нынешнее не славит,его позиция как раз по мне

кстати,Быков такой же
"Оправдание" найди,"Орфография" - это на любителя,биография тож на любителя,остальное ищу

и по сериалам...про сыщика Путилина,"Гибель империи","Казароза" и т.д. сценарий писал Леонид Юзефович
в 2009-м получил премию за "Журавли и карлики",роман о самозванцах...
прочитал,не торкнуло,видимо премии иногда и за имя дают,хотя может и не увидел,не понял того,что остальные увидели

вот есть у него роман о бароне Унгерне,"Самодержец пустыни",вот это сильно

IP: Logged

написано 20-09-2010 16:38         

---

И еще про Полякова.
В Сатире в репертуаре стоит его "Хомо эректус"
Рекомендую.

IP: Logged

написано 20-09-2010 16:38         

---

Посторонний
С исписавшимия классиками проще разобраться: там хотя бы все ясно. А с современными - непонятно.

Мое знакомство с современной прозой началось и закончилось Т. Толстой. Прочитал "Кысь". Ничего. Прочитал рассказы. Слабее. Когда прочитал публицистику, понял: "Все, хватит. Отныне - только проверенное". И завязал.

IP: Logged

написано 20-09-2010 16:41         

---

А я Кысь не дочитал. Надоело.Более у Толстой ничего не пробовал.
А вот Улицкая практически вся нравится.
Классный язык, с отличным юмором и неназойливой моралью.
Имхо, Толстой до нее как до луны.

IP: Logged

написано 20-09-2010 16:43            

---

Папаня, я имел ввиду, что он ПРАВИЛЬНЫЙ комсомолец. Из тех, что за идею пошёл по этой линии. Как он сам выразился в передаче по культуре - "общественный огонь внутри, он или есть, или его нет - вот у меня есть"
Меня он этим немало удивил, поскольку я считал его довольно диссидентствующим типом (ЧП районного масштаба, Парижская любовь Кости Гуманкова), а он идейный борец с гнусностью и карьеризмом в чистых партийных рядах типа.

IP: Logged

написано 20-09-2010 16:43            

---

еще б посоветовал Алексея Иванова
"Общага-на-крови"
"Блуда и МУДО"
"Золото бунта"
"Географ глобус пропил"

IP: Logged

написано 20-09-2010 16:57            

---

Сейчас вторую часть Поляковского "Гипсового трубоча" читаю. Читать правда, получается сильно эпизодически. Про сериалы уж не говорю...

Поляков вообще мне очень нравится.

IP: Logged

написано 20-09-2010 17:01            

---

Толстая слишком много бочек на прошлое катит (ея вскормившее так, что в платье не влезает). Она из тех, которым при любой власти заебца. Только по этой причине испытываю к ней неприязнь. Её тандем с Дуней - верх цинизма и самолюбования

[Это сообщение изменил Посторонний (изменение 20-09-2010).]

IP: Logged

написано 20-09-2010 17:15            

---

Пробовал читать популярных ныне Минаева и Глуховского... Херня, на мой вкус. Минаев читается быстро, но мысли ноль и через минуту забыаешь о чём читал.
Глуховский... Сумерки ничего. По крайней мере неожиданная идея. А вот Метро не асилил.

Понравилось, кстати, "Похороните меня за плинтусом". Но едва ли автора можно назвать писателем. Пока это эпизод.

Про Валдисовского друга вообще молчу. Честно попытался прочесть Гасторбайтера... Непрофессиональная банальщина. Больше 30-ти страниц прочесть не смог.

Не давно, в сотый раз, перечитал Довлатова. Все 4 тома. Вот это сила.

IP: Logged

написано 20-09-2010 17:19            

---

мне дебют Санаева тоже очень понравился, а потом прочёл какой-то сценарий его, Нулевой километр.
Ну такая белиберда, рассчитанная на 15-летних, наверное, сказочка про жизнь молодых провинциалов в Москве. Ужас просто.

IP: Logged

Все время ET (US)