написано 14-11-2015 08:00         

131. ANONYME.
Panneau de rue en métal émaillé illustrant une main dans une
ampoule : « hommage à Vissotsky ».
École russe du dernier quart du XXe siècle.
H : 50,8 cm.
Voir la reproduction. 400 / 800 €

написано 14-11-2015 19:03         

Оказывается, в каталоге экспонатов МВ, эта картинка перевёрнута, и это никакой не ключик, а отверстие для подвески. Ха-ха...

Подсказка пришла из бестовского форума от Задова: http://vysotsky.bestforums.org/viewtopic.php?f=16&t=22

Он беспокоится за меня и помахал мне ручкой. Ха-ха...

Вообще-то у меня с головой не очень хорошо, но не до такой же степени, чтобы за меня беспокоиться, это уж чересчур. Тем более, голова - это же кость, чего ей будет?

написано 14-11-2015 19:34         

Правильно, Давыдыч, тебе давно пора перебраться к ZADOVой. А то она там одна скучает. Регулярно перевоплощаясь то в SIDa, то еще в кого-то.

написано 15-11-2015 13:52         

Меня сегодня порадовала библиотекарша из Азиатско-Тихоокеанского региона. Оказывается, она не такая уж дура, как я себе это предполагал, а просто крупная стервоза (*).
Она так убедительно поведала об эмоционально-психологическом состоянии Марины Влади, что даже я б так не смог. Но не это главное, а главное заключается в том, что она просто утёрла нос самому главному маразматику в высоцковедении - Мраку Цыбульскому.
http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=904&view=findpost&p=91870

(*) - как там у Венечки Ерофеева было: Стервозность как высшая и последняя стадия блядовитости .

написано 15-11-2015 22:52            

«Марина ВЕЛИКАЯ ЖЕНЩИНА во всем. Она продолжает свой ВЕЛИКИЙ РОМАН и вписывает очередную ЯРКУЮ ГЛАВУ, в свои 77. Марина Влади приковывает ВНИМАНИЕ ЦЕЛЫХ ПОКОЛЕНИЙ К БЕССМЕРТНОМУ И УДИВИТЕЛЬНОМУ РОМАНУ с Владимиром Высоцким и роман этот далеко не окончен...» АНАТОЛИЙ ОЛЕЙНИКОВ

«А пафос, пафос-то какой! Усраться можно…» ВИКТОР БАКИН.
__________________________________________________________________________________________

БАКИНУ, БАКИНО.

Давно это было. Пожалуй и не вспомнить когда…
В те времена махрового застоя Виктор Васильевич Бакин не слыл ещё «биографом» и «высоцковедом», да и засранцем не слыл, как сейчас. Был Бакин номальным человеком, как большинство граждан, из числа тех, что не пишут кляузы и доносы, опусы и поклепы на людей, имеют советь и мораль, честь и достоинство.

Но случалась беда. Ударила ему моча в голову, ни с того, ни с сего. Решил Виктор Васильевич стать биографом Высоцкого. Ежели б тогда он, вовремя-то, нужду справил моча-то быть может и вышла бы естественным образом. И не было бы всего этого конфуза. Но - не случилось.

Пиво виновато или покрепче что – история умалчивает. Шибанула моча под утро, да так сильно, что котелок Бакина вскипел. Пот мочой по всему телу. И вместо того, чтоб попИсать вовремя - втемяшилось Бакину биографию писАть и не кого-нибудь, а легендарного русского с Таганки, москвича и поэта, актёра и певца, Владимира Высоцкого.

Когда о своём решении Виктор Васильевич сообщил жене – та, выпалила:
- «Тебе, что моча в голову ударила? Ты же не писатель, не журналист, не специалист . Да, и к Высоцкому – никаким боком. Живёшь в Латвии, архивы во Франции, в России. Ты не заболел часом, Вить?»
- «Биографии писать – не дома строить. Эпоха интернета! Нынче всё под руками. Главное голову на плечах иметь, а не бак пустой! Вот увидишь - напишу самую-при-самую биографию Высоцкого, без мифов и легенд, коих, как мух округ Высоцкого… »

И понеслось. Вошёл в раж, новоявленный «биограф». Моча в голову, как наркотик, – фонтаном бъет, глаза застит. Мысль, ошпаренная мочой – ярко-жёлтым отдаёт. По мере освоения процесса цвет прибрёл уже откровенно золотушный оттенок. А в последнее время, вообще, оранжево-поносным стал. «Усраться можно!» - кричит весело Бакин. Ну, и старается вовсю, без стеснения. Пыжется, пытаясь огадить всех и вся вокруг. Марину Влади, Туманова, Никиту Высоцкого, Марлену Зимну, Золотухина, Кохановского и других. А достать –то как? Где он! И где они!

И бог бы с ним, засранцем – пусть усерается себе, по тихой грусти, получает удовольствие. Но, этот «золотушных дел мастер» теоритическую базу подводит под негодяйство то своё: « Бог поручил пророку и экскурсоводу иудеев по египетским пустыням Моисею вытесать каменные скрижали, на которых собственноручно написал декалог — десять основных законов. Так вот, вторым по важности был закон, в народе называемый «Не сотвори себе кумира» — «Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода…»

О как! Обсерайте, значит! Высоцкого, Влади... Мол, они что - святые? «О морали речи не идёт. Морали не было с самого начала — с 1967 года. Не было любви — не было и морали»

Ох и вонь!
Бакин, в роли обосравшегося «экскурсовода». Ну и ну!
«Не сотвори кумира, не поклоняйся и не служи….» С каких это пор, обосравшиеся экскурсоводы, стали глаголить от имени Бога? В приличном обществе подобные чморики в поганом угле пробавляются. Обосравшегося - не спасти. На век – засранец.

Ну, и участь ты себе выбрал Бакин…

написано 16-11-2015 12:36         

Читаю свои посты и диву даюсь. Сколько же ошибок я делаю: и орфографических и синтаксических и стилистических!

Вот только за пару дней:

1. Священное Писание - оба слова с заглавной буквы д.б.
2. Что бы это значило - "чтобы" в данном случае пишется слитно.
3. Не кстати - "некстати"пишется слитно.

написано 16-11-2015 15:15         

Читал, читал, и не раз!
А Марика я не поносю, а хочу вывести на чистую воду. То бишь, критикую его из воспитательных соображений. Мало того, что он ни хрена ни в поэзии, ни в живописи, ни в кинематографе не разбирается, так он пытается ещё какие нравственные принципы нам преподнести. Нам такие "высоцковеды" не нужны.
А ты, Витя, хоть и находишься от меня на противоположном полюсе магнита, - это и по соображениям твоей политической грамотности, а точнее полного отсутствия оной, но тем не менее, ты мне симпатичен - это в силу щедрости твоей души и твоего весёлого нрава.

>>>самокритика безграмотного Пиндрика здесь не к месту.<<<

Да согласен. Оффтопить соизволил. Каюсь.

написано 16-11-2015 16:55         

Что если посмотреть на этот вопрос глазами А.В.Кулагина?
Вот его периодизация творчества Высоцкого:
1) 1961-1964 гг. - обращение к уголовной, уличной тематике, к традиции "блатного" фольклора;
2) 1964-1971 гг. - движение "вширь", создание поэтической "энциклопедии русской жизни"; протеистическое перевоплощение в героев разных профессий, образа жизни и мысли и т. д.;
3) 1971-1974 гг. - "гамлетовский" период; ограничение протеизма, усиление исповедального, рефлективного, философского начала;
4) 1975-1980 гг. - эпоха синтеза основных творческих достижений трёх предшествующих периодов. http://www.dissercat.com/content/evolyutsiya-literaturnogo-tvorchestva-v-s-vysotskogo

написано 16-11-2015 18:50         

Виктор Васильевич, ты видимо прикидывался, что творчество Шандрикова не знаешь. Так и сыпишь цитаты из его поэзии.
-------------

Случайная встреча в саду городском,
знакомство, свидания, свадебный стол,
привычная схема от сих и до сих,
и вскоре ребёнок родился у них.

Случайно балованным мальчик их был,
случайно на друга отца походил,
со школьной скамьи пристрастившись к вину,
случайно он сел на другую скамью.

Случайно на танцах подрался, и что ж,
случайно в руке оказался и нож,
концовка простая иным не в пример,
слуйчано был рядом милиционер.

Случайно распутный парнишка подсел,
случайно и дали ему не растрел,
случайно на жизнь упала цена,
случайного в жизни того пацана.

Случайные связи, знакомства c вином,
случайные свадьбы шумят за окном,
случается в роли невест, женихов,
случайные дети случайных отцов

написано 16-11-2015 19:06         

Действительно. И другого классика, почти дословно цитирует:

написано 16-11-2015 22:43         

По этой схеме выходит, что любовь на творческий путь Высоцкого повлияла незначительно. Знакомство с Мариной приходится на середину второго периода. А в 1971 ведущей лирической темой внезапно становится "Гамлет". Значит, даже после женитьбы он продолжил думать о себе в основном как о герое-одиночке?

написано 17-11-2015 12:52            

«Что если посмотреть на этот вопрос глазами А.В.Кулагина?» kommentarij

"Вы че, хуеграфы,совсем что ль обиографели.." ВИК
__________________________________________________________________________________________

А глазами Высоцкого смотреть не пробовали?

«В восторге я! Душа поёт», «Люблю тебя сейчас, не тайно напоказ», «Маринка, слушай, милая Маринка! Кровиночка моя и половинка!» «Нет рядом ни кого, как ни дыши… Не видел я любой другой руки, которая бы так меня ласкала» «Мне каждый вечер зажигают свечи, образ твой окуривает дым. И не хочу я знать, что время лечит, что все проходит вместе с ним», «Всё равно я отсюда тебя заберу во дворец, где играют свирели», «Я верю в нашу общую звезду», «Не верь тому, что будут говорить. Не верю я тому, что люди рады», «Вернусь к тебе, как корабли из песни… я жив, 12 лет тобой храним. ...», «Ты меня и из Рая ждала», «Я дышу и значит я люблю. Я люблю и значит я живу», «Посмотри, как я любуюсь тобой – как Мадонной рафаэлевой», «Люблю тебя и в сложных временах, и в будущем, и в прошлом настоящем!»

Диву даюсь.
О чём, в о о б щ е, может писать ЭТОТ, с позволения сказать "б и о г р а ф", коль он походя и заведомо, отказывает герою о котором пишет в морали и любви. Или аморалку шить - не мешки ворочать? Ну, как тут без мата, господа и господши?

Это ж какой сукой-то быть треба, каким уродом, каким чмом, дабы о Марине Влади и о Высоцком заявить: «Морали не было с самого начала — с 1967 года. Не было любви — не было и морали».

Всё "знает" и обо всём "ведает" очумОчевший биокопатель. У таких, моча в извилины - душа вон! Какая любовь? Какое добро? Вы о чём?
Моча и мораль - вещи не совместные.

Обиографители, с мочою в голове, будут мочить до талого.

Вот уж, действительно, "ХУЁГРАФЫ". Прости господи!

Лучшей характеристики для убогих и не найти. Посылаю их скопом, по направлению.

Ах, какое верное слово Кудрявов нашёл для эмиссаров бакинского направления! Ах, какое нужное слово! Х У Ё Г Р А Ф Ы! Прелестно! Как "нужник". Отольёшь. И на душе - легче.

Спасибо Борис!

написано 17-11-2015 13:03            

Олейников: «В восторге я! Душа поёт», «Люблю тебя сейчас, не тайно напоказ», «Маринка, слушай, милая Маринка! Кровиночка моя и половинка!» «Нет рядом ни кого, как ни дыши… Не видел я любой другой руки, которая бы так меня ласкала» «Мне каждый вечер зажигают свечи, образ твой окуривает дым. И не хочу я знать, что время лечит, что все проходит вместе с ним», «Всё равно я отсюда тебя заберу во дворец, где играют свирели», «Я верю в нашу общую звезду», «Не верь тому, что будут говорить. Не верю я тому, что люди рады», «Вернусь к тебе, как корабли из песни… я жив, 12 лет тобой храним. ...», «Ты меня и из Рая ждала», «Я дышу и значит я люблю. Я люблю и значит я живу», «Посмотри, как я любуюсь тобой – как Мадонной рафаэлевой», «Люблю тебя и в сложных временах, и в будущем, и в прошлом настоящем!»
----------------
А это что за что?! Я думал, ты только в биографии поэта некомпетентен, оказывается — и в поэзии тоже не секёшь. Лепишь из одного текста по две строчки, обрамляя их кавычками и запятыми. Это для солидности объёма? А ты уверен, что всё это — посвящения «женщине великой во всём»? Однако!
Списки обычно составляются по первой строке, можно по годам. А у тебя что? Безграмотный ты — хуже Пиндрика! Учись у Цыбульского! На твою реплику о жертвенности жены ради мужа, Марк ответил развернуто и доказательно http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=904&st=2235.

написано 17-11-2015 17:31         

Передача переносится на субботу, 21 ноября после программы "Время".

написано 17-11-2015 21:41            

«О как сильно беспокоют треугольные дела!»
Невероятно! Гений Высоцкого-таки потрясает провидческой сутью своей: «Все почти с ума свихнулись, даже кто безумен был» Был бы жив Семёныч – ахнул бы, глядя на нынешний-то дурдом, с самым главным во главе.

Бакин, Бакин… Кого ты уесть-то хочешь? Неймётся стравить Олейникова с Цыбульским? Наполеон Бонопарт, тоже мне! На несостоятельный, во всех отношениях, пост Цыбульского - очередной его унизительный и не делающий чести наезд на Марину Влади я, конечно же, отвечу - не сомневаться. Отвечу развёрнуто, а насколько доказательно – посмотрим. Ну, а ты глянь, ага – не позже чем завтра, по указанному тобой адресу. Получи удовольствие.

""""«Лепишь из одного текста по две строчки, обрамляя их кавычками и запятыми. Это для солидности объёма? Списки обычно составляются по первой строке, можно по годам. А у тебя что? Я думал, ты только в биографии поэта некомпетентен, оказывается — и в поэзии тоже не секёшь»"""" БАКИН
__________________________________________________________________________________________________________

Виктор Васильевич! Ну, не корчи из себя гуру высоцковедения, а тем паче литературного аналитика. Ты, к сожалению великому, - ни то, ни другое. Ты - напыщенная и самовлюбленная особь на полях высоцкознания, пробавляющаяся чужими трудами и загаживающая пространство (мир Высоцкого) несварением. Ты – кляузник, стравливающий людей. Ты – бесталанный завистник и поклепщик. Ты – фальсификатор и плагиатор мелкотравчатый. Ты – негодяй и ущербная личность, обделенная богом. Таким не дано, ни милосердие, ни благородство, ни широта души и ни добро. Таким претит любовь иных и величие. Ты - человек без чести.

О компетенции своей в высоцковедении распространяться не стану. Бахвальство – удел ушибленных. А о поэзии, в ключе высказанных тобой сентенций, скажу: главным в поэтическом произведении является - не первая строка и не название, (тем паче если разговор идет в контексте дискуссии о произведениях поэта, призванной показать то или иное обстоятельство), главным является строка или строфа, выражающая суть произведения и его дух. Не понимать этого – нонсенс.

Я привел ряд строк из произведений Высоцкого дабы показать, ставящим под сомнение любовь Высоцкого и Марины Влади, что сомнения их – чушь. Сделал это я - развёрнуто и доказательно. Скоропалительная ловля блох твоя – лишнее тому доказательство.

Как же живётся-то тебе обосравшемуся и завшивевшему совсем, хуёграф - не представляю. Как биограф Высоцкого и приличный человек, ты – умер давно. Как литератор – не рождался. А в засранцах ходить на старости лет, с приставкой хуёграф – легче застрелиться.

Сходите в баню Бакин, а после в церковь. Покайтесь. А дабы моча в голову не била по ночам – поститесь почаще. Глядишь и поможет! Бог милосерден к раскаявшимся….

Аминь!

написано 22-11-2015 10:35         

Но вот после отклика Виктора Василича, эту строчку решил повторить все ж: «…главная мысль, (несмотря на все дешевые выверты Малахова, который просто лез из кожи, чтобы подыграть Никите), что Марина Влади имеет полное моральное право поступать так, как ей хочется».
А то получается, что она взята из воздуха.

написано 22-11-2015 17:58         

Витя, вот ты иронизируешь, Гением меня называешь зачем-то, а в логике мне отказываешь.
Вот смотри: зачем Марина Влади согласилась на интервью, если она его никому не даёт? Ей что Первый канал, что Центральное телевидение, ей всё едино. Её обидели в России, и обидели сильно. Единственный человек у нас, которому бы она дала интервью бесплатно - это Юлия Абдулова. Но Юлия Вселоводовна, не такая дура, чтоб лезть в душу пожилой дамочке. Наши журналюги пронюхали, что МВ нуждается в деньгах, вот и подкатили к ней. Первому каналу рейтинг, ох как нужен. Это же обитель Путлера.

>>>пригласив жестом журналистку, сказать ей, что она «осчастливила» её, а потом грубить ей<<<

написано 22-11-2015 19:34            

ЕД: «Вот смотри: зачем Марина Влади согласилась на интервью, если она его никому не даёт?»
-------------
Она-то чаяла, что будут спрашивать о её творческих планах. Собственно к ней, как индивидууму интерес без интереса, а тут опять мудотина про набившего оскомину Высоцкого и этот триклятый аукцион с масками и стихами… Оттого и разнервничалась…

написано 22-11-2015 23:12         

Дальше.
"Аморальность" ее поступка - вещь больше надуманная, чем реальная. Все, что связано с творческим наследием ВВ она, как известно, сдала в РГАЛИ. Продавать собирается свои ЛИЧНЫЕ вещи. Это, кстати, и подтвердила Абрамова. Кто думает обратное, тот или сознательно врет или включает какие-то свои интересы. О какой-то "общепризнанной, общественной морали" говорить вообще смешно.
Да, Марина не дура. Далеко не дура. А что, разве лучше, если бы она была дурой?
Книгу Марина написала прекрасную. Это тоже мое личное убеждение.
Про Малахова.
Как он думает на самом деле, одному ему известно. То, как он шоуменствовал, говорит лишь о его профессионализме. Но то, что Первый канал прокололся - факт.
Марине заплатили приличную сумму. С оговоркой времени беседы. И с условием, что она скажет только то, что захочет сказать. Она и сказала.
Все остальное шито белыми нитками под формат. И звонок телефонный в том числе. И некомпетентная блядь с микрофоном.