написано 17-04-2012 15:54            

очередное оппозиционное ныне принятому мнение российского историка по Катыни
http://expert.ru/2012/04/17/skuchnaya-pravda-katyini/

Массовые расстрелы в СССР закончились в 1938 году. В 1940 году они не производились вообще. Никакие. Это давным-давно (уж лет десять как) доказано историками, а после публикации статистики НКВД стало общеизвестным фактом.

Более того, казнь поляков ухитрилась не войти даже в эту самую статистику Все приговоры к высшей мере наказания, как судебные, так и несудебные, как центральные, так и региональные скрупулезно в ней отражены. Согласно оной статистике, в 1939 году было вынесено 1863 смертных приговора. Как сюда вместить от 10 до 22 тысяч убитых поляков – вопрос к сторонникам «советской» версии. Я не знаю, как вместить. Аргумент, что этой операции придавалось такое исключительное значение, что НКВД засекретил ее от собственной внутренней статистики – столь откровенное потакание польскому гонору, что даже неудобно как-то.

Не прояснили ситуацию и документы из пресловутого «пакета № 1». Оставим в стороне вопрос об их подлинности, посмотрим на суть. НКВД считает необходимым расстрелять польских пленных, «исходя из того, что все они являются закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти».

Могла ли быть такая мотивация у советского правительства? А как же! В сериалах она только такая и бывает. Но если говорить о реальной истории, то мы опять потакаем польскому гонору, ибо как до, так и после 5 марта 1940 года, чтобы получить приговор, требовалось совершить преступление. «Закоренелые враги» могли схлопотать, самое большее, три года за антисоветскую агитацию – если облекали свое отношение в слова.

А если начать читать документы того времени, то уже на второй сотне убеждаешься, что и стиль деловой переписки в то время был совсем другой, и правила оформления документов не такие, да и слог у Берии и его помощников тоже иной. В общем, архивное начальство может бить себя в грудь хоть до перелома ребер, клянясь, что в их цитадель ни одна фальшивая бумажка не просочится, но без всеобъемлющей, многосторонней экспертизы (а не только подлинности бумаги и пишущей машинки, которую провела прокуратура), об этом «пакете» всерьез говорить нельзя. О чем, кстати, известно любому выпускнику истфака, умеющему «уд» по источниковедению.

впрочем зачем углубляться
проще принять версию геббельса, не так-ли?

а в статье интересные факты по другим случаям геббельсовской пропаганды
в том числе и в отношении поляков

написано 17-04-2012 15:59            

я где живу?
приезжай - я тебе целые села покажу - латышские,литовские,есть даже село - Эстония

написано 17-04-2012 16:29            

не только граждан Польши,а и советских язык знающих,цари-то тоже не гнушались в Сибирь народец гнать
а уж поляки,которых еще Суворов успокаивал,тыщами приехали
в Иркутской области целый район есть польский

кстати,не прав по поводу Эстонии

поселок так стали называть гораздо ранее,когда при Столыпине массово из Прибалтики народ поехал
на 1926 год было 900 с лишним эстонских хуторов

написано 17-04-2012 17:19         

И по существу:
Любая искренность любого опубликованного военкора времен войны упирается в первую очередь внутреннюю самоцензуру, как только "записки" начинают касаться принципиальных вещей, ибо шаг в сторону попытка к побегу - расстрел, не говоря уже про серьезнейшую политическую, военную и литературную цензуру совка.

написано 26-04-2012 15:28            

Вы ставите нереальные задачи
(с)

написано 27-04-2012 09:37            

... «Хрест - яко традиція, що походить від того хреста, який був на запорозьких прапорах, під якими вони плавали на чайках по Чорному морю в дні далекої славної минувщини»

(1918г.)

написано 27-04-2012 14:11            

а вообще самым распространённым символом считался архангел Михаил на малиновом/красном фоне:

но
среди чисто казачьих знамён было много знамён "жалованных"
которые им жаловали те, с кем они на тот момент "дружили"
австрийский император, польский король, турецкий султан, русский царь, жаловали все

отсюда и разнообразнаая символика на стягах
вот, например, жалованные от турецкого султана:

и совершенно не удивительно, что нонешняя Украина, как и Директория, выбрала жалованный им поляками флаг с латинским крестом под шведскими цветами
флаг, под которым казаки дружили с Польшей против России
униаты рулят

написано 27-04-2012 16:28            

да, ещё, бомбы, судя по комментариям, не наченены поражающими элементами, т.е. типа взрывпакет/шашка

написано 27-04-2012 17:19            

что мы и делали

чутка смешиваешь очень осторожно - делаешь блин из пластилина детского - смесь внутрь - закатываешь и очень осторожно кладешь,допустим,на дорогу ...
едет машина любая,наезжает и ...хлопок с большим дымом

придурки что в Днепропетровске типа этого

написано 27-04-2012 17:42            

Это из раннего днепропетровского бизнеса - Коломойский, Тигипко, Дубилет, Аксельрод, Корбан, Тимошенко тоже где-то там терлась. Днепр 90-х - тот ещё гадюшник. Головоломные схемы, жуткое кидалово, админресурс аж шкварчал (Лазаренко). Стреляли на порядок меньше, чем в соседнем Донецке, но скучно не было, никак. Меньше - возможно потому, что основные фигуранты - евреи. Иначе вопросы решали, хотя тоже достаточно жестко. Но в основном без трупов, по крайней мере, на верхах. Так вот, сейчас друзья Аксельрода ищут исполнителя, чтобы через него достать Лазаренко (предполагаемого, по их мнению, заказчика). И весь Днепр, который мало - мальски в теме, стоит на ушах. Зачем при этом взрывать урны? А хрен его знает. Но только как-то события рядом расположились.

А вообще-то меня больше не лодка №1 интересует, и не события в Днепропетровске, а юбилей издательства "Абабагаламага" http://ababahalamaha.com.ua/uk/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%96%D1%97

написано 27-04-2012 17:56            

Тарас Чубай орфейноголосо виконав "Із янголом на плечі"

или

Ірина Славінська читала натхненно і рвійно

написано 27-04-2012 18:15            

Я и не знал, что слова - Малковича.