написано 13-10-2008 11:37         

Ты прямо как первый день на форуме.

Раз петров вынес приговор: "Он же дальше комиксного уровня и не ходил никогда"(с), то значит это и есть абсолютная истина в последней инстанции, неужели непонятно?

написано 13-10-2008 13:26            

у Стейнбека люди проиграли (с треском), а у АлександрСтепаныча в книжке, выиграли, разумеется

написано 13-10-2008 23:05         

Увы, так далеко не всегда получается.

У кого-то и выдуманный мир, и персонажи начинают жить своей жизнью и заранее задуманная концовка уже не катит, а достойная новая не придумывается и сага зависает недописанной.
Как, например, ХРОНИКИ АРЦИИ у Веры Камши. Совершенно изумительный цикл. Однако, второй том последней книги "Дикий ветер" (первый уже написан) категорически не пишется. И посему сей проект оказался отложенным на неопределённый срок и Камша взялась за "Отблески Этерны" в которых уже имеется пять нехилых томов, в ноябре входит шестой и планируется еще два. Тут работа кипит вовсю, текст катит.
А "Арцию" практически похерили.
Камша не стала заканчивать сагу только ради того что бы закончить.

И ЭТО АРХИПРАВИЛЬНО, ГРАНДРЕСПЕКТ АВТОРУ!

Здесь как раз тот случай что: "Лучше уж НИКАК, нежли КАК-НИБУДЬ"(с).

Ксожалению, вышеописанная ситуация, когда произведение застопоривается по ТВОРЧЕСКИМ причинам, случай довольно редкий.

написано 13-10-2008 23:23         

В послесловии к "Тёмной башне" он написал примерно следующее: "Я и сам прекрасно понимаю, что цикл получился ОЧЕНЬ НЕРОВНЫМ, мне ли это не видеть"(с).

написано 14-10-2008 11:20         

Усё понятно.
По всей видимости такие вещи Кинга как, скажем, "Мизери" или там "Армагеддон" прошли МИМО сурового критика.
В лучшем случае он составил представление о этих произведениях по экранизациям, хе-хе(с).

Да и, кстате(с), главный герой основного литературного труда Кинга - Роланд из "Тёмной башни" на мавзолей уж точно не тянет, чивоужтам(с).

Вощим, усё строго по жванецкому: "Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов. До хрипоты, до драки. С теми, кто их ел"(с).

написано 14-10-2008 11:59         

Естественно, практически ЛЮБОЙ современный писатель, основным источником ДОХОДА которого является литературное творчество, является фабрикой, кто бы спорил!

Что бы быть "в обойме" необходимо выдавать на гора как минимум по роману в год - у того же Кинга вся эта кухня прекрасно описана в "Мешке с костями".

Отсюда вытекает, что подавляющее большинство произведений современного писателя это жвачка разной степени "халтурности".

Быт есть быт. У всех семья, дети и бабосы нужны всем.

А НАСТОЯЩЕЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ за пол-года-год может быть и напишется, но где набраться ИДЕЙ на каждый год? На одной высокой литературе протянешь ноги от голода.

Вот и приходится лепить попсовые халтурки.

Однако, на их основании никак нельзя делать выводов о истинном уровне того или иного писателя.

Практически у всех есть вещи, которые пишутся в первую очередь для СЕБЯ, что бы доказать В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ СЕБЕ - Я МОГУ.

И соотношение подобных произведений к "фабричным" вещам где-то один к пяти или даже к семи.

написано 14-10-2008 12:07         

Однако, то, что это НАСТОЯЩИЙ, талантливый писатель лично у меня не вызывает ни малейших сомнений, не смотря на то, что из всего его творчества мне по-настоящему понДравились процентов 20.

написано 14-10-2008 12:43            

Может и в самом деле "художник должен быть голодным"?

написано 14-10-2008 14:56         

В пользу этого тезиса говорит грустная история творческой деградации замечательного (в прошлом ) писателя Сергея Лукьяненко.

Пока он жил и работал в Казахстане, да и потом, когда перебрался в Москву сабж отнюдь не купался в деньгах.
Последефолтный период, гонорары были более чем скромные.
Тем не менее из-под его пера выходили такие замечательные произведения как "Осенние визиты", "Спектр", дилогии "Холодные берега"-"Близится утро" и "Звёзды - холодные игрушки"-"Звёздная тень".
Да и жвачка для бабосов тоже была на весьма приличном уровне, взять ту же трилогию по "Повелителю Ориона" или "Геном".

Откровенной ерундистикой того периода можно назвать разве что "ПОЗОРЫ" и "Танцы на снегу", но ведь наряду с ними были и другие, ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ работы, которые перечисленны выше.

Ну а потом и страна обросла жирком и, главное, Лукьяненко получил чумовую раскрутку на ТВ с экранизацией "Позоров".

Бабос покатил валом.

Вот только после того как сабж финансово поднялся из-под его пера пошел ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПОЗОРНЕЙШИЙ ШЛАК, НЕВВОБРАЗИМАЯ, КОШМАРНЕЙШАЯ ХУЕТА: четвёртые ПОЗОРЫ, "Черновик", "Чистовик", "Конкуренты".

И ни единого произведения хотя бы "на троечку"! Абсолютно всё намного ниже плинтуса.