написано 20-09-2008 21:57            

Сегодня прочитаны "Ричард III" У.Шекспира и "История Ричарда III" Томаса Мора (того самого, который написал "Утопию" и лишился головы, будучи Архиепископом Кентрберри).

А перечитывать надо то, чем гордятся сами страны. Англия - Шекспир и Диккенс, Америка - Марк Твен и У.Фолкнер, Германия - Гёте, Франция - Бальзак и Мопассан.

написано 20-09-2008 22:14            

Не позволяй душе лениться,
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день иночь, и день и ночь.(с)

написано 20-09-2008 22:15            

долой...должны стоять...меньше пятисот томов не считается...перечитывать надо то...конечно же...
-------------------------------

Чё пил? Забыл добавить вишнёвый сок? Максимализьму - не перебор?

r22-41

написано 20-09-2008 22:20            

Джейн Остин, "Гордость и предубеждение"
Шарлотта Бронте, "Джейн Эйр"
Дж. К. Роулинг, серия книг о Гарри Потере
Харпер Ли, "Убить пересмешника" -

написано 20-09-2008 23:20         

Очень люблю Виктора Астафьева, любимая книжка детства "Кража", читаная-перечитаная

написано 20-09-2008 23:39            

Это у негроф што ль? Брр

"Анна Каренина" - настоящая книга. Там есть сопереживание своим героям, отчего они становятся "живыми". Таких книг мало. Про Поттера вот - тоже. Живые лица. Это талант, дар, плюс еще это сердцем пишется. Как ни смешно звучит в этом "мире фикций и рекламных вывертов", где люди оценивают литературу по степени "навороченности" (языковой либо сюжетной). Искусство должно вызывать эмоции. А не сиплый выдох: "даа, это круто!". Это, по-моему, почти забыто в современном искусстве. Поэтому оно и... ну как-то того.

написано 21-09-2008 12:00            

Я Гарри Поттера не читал. Вероятность, что я это сделал зря - невелика, но есть. Дело в том, что после просмотра двух фильмов (ходили в компании с детьми) я отнёс эти произведения к чисто детской литературе. Не говорю, что это плохая литература. Может и хорошая. Но для детей.
Может, и не прав. Думаю, если бы я не читал Толкиена до просмотра фильма "Властелин колец", то после просмотра - читать бы не стал. Тоже посчитал бы, что это детская книжка.

ЗЫ. А "Война и мир" - не настоящая? Ну если скролить сомнительные историко-физико-математические простыни?

написано 21-09-2008 12:05         

Да ладно тебе. Книг, где герои превращаются из "мешка с костями"(Стивен Кинг) в настоящих людей, которым ты сопереживаешь, полно.

Каренина - не Каренина, а уж произведений в которых персонажи как минимум не "мертвее" чем в Поттере выше крыши.

Да взять те же Пеховские "Хроники Сиалы" - бойцы из отряда, котрый сопровождал Гаррета как живые и когда автор стал выбивать их одного за другим мне было очень грустно, ибо для меня они перестали быть "мешком с костями"(с).

И примеров таких из современной российской фантастики и фентези можно привести ОЧЕНЬ МНОГО, даже и не напрягаясь, что называется навскидку.

В этом плане Поттер не является какой-то ниипически исключительной вещью.

написано 21-09-2008 12:28         

Пятого сентября сего года я отпросился из зоопарка, где работаю абезьяном, и рванул на Международную выставку-ярмарку на ВДНХе.

Вроде и день выбирал что бы не первый и не последний, в надежде что будет поменьше народу, да куда там!

В пятницу после обеда пиплу там было натурально НЕМЕРЯНО, не смотря на то, что вход был платный - по 60рэ с рыла.

В итоге впечатления остались как от посещения Черёмушкинского рынка перед новым годом.

написано 21-09-2008 12:38            

Эссиен
Я и не спорю. Нада штоль почитать этого, как его, Пехова и этого, Джорджа на М... Про Гаррета что-то я где-то, помню, читал - кажется через чье-то плечо в метро или в электричке... Однако я привередливый. Есть, по-моему, два признака настоящей книги: живые лица и юмор. Без этого - не поверю

написано 21-09-2008 12:47         

В Гаррета ты, вожможно, ИГРАЛ.

Была такая замечательнейшая КИ под названием "ВОР". Кажется 98-го года выпуска.

Там ты играл именно за вора Гаррета.

Книга написана "по мотивам" данной игрушки.

Я вообще отношусь к таким вещам ну очень отрицательно, однако это была вторая вещь по мотивам КИ (первая - Лукьяненковская трилогия по мотивам "Повелителя Ориона") которая мне черезвычайно понДравилась, ибо написано действительно талантливо.

В "Хрониках Сиалы" ты точно найдёшь и живых, настоящих персонажей, и юмор.
Относительно этого цикла Пехова даже и не сумлевйаси.

А вот другое его "долгоиграющее" произведение "Цикл ветра и искр" будет послабее.

Ну а к "Киндерту", написанному в соавторстве с женушкой, даже и не прикасайся - вот где действительно натуральная муть.

написано 21-09-2008 12:59         

Да нет, людей, которые скупали бы там книги ПАЧКАМИ - благо торговали там по издательским ценам, я заметил буквально пару человек.

А остальная толпа - обыкновенные читатели, что приобретали книги в единственном экземпляре.

В итоге, конечно, у очень многих получалась нехилая такая стопка.

А пошел я туда еще и потому, что некоторые издательтва обещали на этой ярмарке осчастливить особо нетерпеливых читателей новьём, которое появится в продаже только через 2-3 недели.
Естественно, КИ-НУ-ЛИ.

написано 21-09-2008 01:01            

Лукьяненко вообще-то явно не лишен дарования, но как-то... Тороплив, что ли? Сюжет придумал - и вперед! Эт разве литература? Тщательнее надо(с)

Вот в 19-м веке писали люди... Да и 20-м иногда. Старались. Как Толкиен тот же. Годами книгу пишет человек, мир строит, изучает этот мир - оно и получче получится, поглубже, поинтересней.

написано 21-09-2008 01:19         

У Лукьяненко надо чОтка разделять произведения.

Что написано для души, а что для презренных бабосов.

Романы "Осенние визиты", "Спектр", и дилогии "Холодные берега"-"Близится утро" и "Звёзды - холодные игрушки"-"Звёздная тень" по-настоящему КЛАССНЫЕ произведения, которые с полным правом можно назвать настоящей литературой.

Так же у сабжа есть книги для бабосов, но написанные на достаточно высоком уровне. Это и дилогия про Диптаун, и трилогия по "Повелителю Ориона" и отдельные романы "Геном" и "Не время для драконов", написанный в соавторстве с Перумовым.

А есть и совсем уж бессовестная, галимая попсо-халтура типа "Позоров".
Впрочем, даже примитивные "Позоры" могут показаться высоким искусством по сравнению с тремя последними "романами" вышедшими из-под пера означенного аффтара.

написано 21-09-2008 18:16            

кто общаеца с вонючкой, тем более в риале(не мадрид) тот сам становица отчасти чушком, а дальше больше...
выбор за вами, а пока вникаем:

Одеяло
Убежало,
Улетела простыня,
И подушка,
Как лягушка,
Ускакала от меня.

Я за свечку,
Свечка - в печку!
Я за книжку,
Та - бежать
И вприпрыжку
Под кровать!

Я хочу напиться чаю,
К самовару подбегаю,
Но пузатый от меня
Убежал, как от огня.

Боже, боже,
Что случилось?
Отчего же
Всё кругом
Завертелось,
Закружилось
И помчалось колесом?

Утюги
за
сапогами,
Сапоги
за
пирогами,
Пироги
за
утюгами,
Кочерга
за
кушаком -
Всё вертится,
И кружится,
И несётся кувырком.

Вдруг из маминой из спальни,
Кривоногий и хромой,
Выбегает умывальник
И качает головой:

"Ах ты, гадкий, ах ты, грязный,
Неумытый поросёнок!
Ты чернее трубочиста,
Полюбуйся на себя:
У тебя на шее вакса,
У тебя под носом клякса,
У тебя такие руки,
Что сбежали даже брюки,
Даже брюки, даже брюки
Убежали от тебя.

Рано утром на рассвете
Умываются мышата,
И котята, и утята,
И жучки, и паучки.

Ты один не умывался
И грязнулею остался,
И сбежали от грязнули
И чулки и башмаки.(с)