написано 15-01-2009 15:15            

приходится иногда видеть что получается в результате столкновений с двуногими лосями и лосихами...тоже хорошего мало

написано 15-01-2009 15:45         

Дело рассыпалось бы в прах,былаб ОНА не выжившей из ума...А так,конечно,виновата,вопрос в чем? В слабоумии,в неадекватности восприятия мира?В том что беззащитна и слаба?
И какие у нее были альтернативные варианты недопустить сего события в управлении собственным хозяйством? Продать,раздать,пропить? Переоформить на соседей,пустить под нож и продать на шерсть и мясо? Овца была здорова? В Индии там слонов убивают,если они выходят из под контроля,ветслужбы работают,баБки из казны получают... В конце концов,что такое Моральный ущерб? Мораль сей басни:

Нет человека нет проблемы,в данном случае ,бабки можно сказать уже нет,она труп и моральный и материальный,ее пинать легче...Будь у нее за плечами стена,пиздец бы ентому бизнесмену и по Закону,что сев за руль,он взял на себя обязательства управлять техникой предстваляющей повышенную опасность(!!!) и по Закону не писанному.

Как-то видел картину: в центре на перекрестке сталкиваются 2е Бехи...одна семера 90х,вторая свеженькая,последняя.
Нарушил водитель свеженькой,но и на другой парни не простые ехали. Финал разборки,куча качков с обеих сторон,нарушитель просит своих убрать мента-гаишника,чтоб не мешал вопросы решать,бросает свои документы невиновному и требует на "Завтра",вернуть ему новую тачку,т.е покуй на страховку...Невиновный,вытаскивает ствол и силой усаживает виновного в свою тачку..."концерт" перемещается в сторону объездной дороги,качки виновного усаживают опущенного мента в свой транспорт и следуют следом.
Думаю они там договорились,в том числе и с ментом ...События разворачивались в 10ти шагах от управления УВД области,всех видов администраций,короче в самом что ни на есть центре города...было это года 3-4 назад.

написано 15-01-2009 16:28            

С люком - ок, нечастый частный случай. А что ты скажешь насчёт колдоёбин?

Ваще может ты и прав, и теперь может и принято сутяжничать по любому поводу. Но их столько этих поводов, что времени на жизнь не останется.

написано 17-01-2009 23:13            

"Закон
гласит, что если человек имеет скотину, которая, как ему известно,
представляет опасность для окружающих и если эта скотина ограждена и
отделена от общественного выпаса забором или загородкой, способной оградить
и отделить ее от упомянутого выпаса, то, если кто-либо войдет за этот забор
или загородку, независимо от того, известно ему или нет, что скотина, там
содержащаяся, представляет собой опасность, это действие является нарушением
права собственности, и владелец скотины не несет ответственности за
последствия. Но коль скоро скотина, представляющая для окружающих опасность,
более не ограждена означенным забором или загородкой, преднамеренно или
непреднамеренно, с ведома или без ведома владельца, то владелец несет
ответственность за последствия." ("Деревушка")

написано 19-01-2009 23:14         

По ситуации с бабкой, бараном и автомобилем. Я при разговоре с тобой немного некорректно выразился. Я не то, чтобы не согласен с твоей точкой зрения, она вполне адекватная и имеет право на жизнь. Просто у меня немного другая.

С точки зрения буквы закона чувак абсолютно прав. Раз прописано, что нарушение, значит можно стребовать, в том числе и моральный ущерб. Однако, тут дело такое. Закон в России больше чем закон. Как тут уже писали, баран мог быть "чей надо баран". И если бы так было, то мужик не только бы за барана заплатил, но еще и за моральный ущерб не только хозяина, но и товарищей барана из стада. Я понимаю, что говорю в сослагательном наклонении, но, как известно, тот же самый гуманный Баранный...тьфу...Басманный суд выносил и не такие приговоры.
К чему я все веду. Да, ты прав, раз закон есть, то его нужно соблюдать, будь ты бабка 90летняя, будь ты тинейджер. Хорошо, раз так, то нужно к любому закону, к любому решению правительства относиться с одобрением, не спорить, не протестовать. Ну а хули, раз законно(!) избранное. Но почему-то повышение пошлин на ввоз иномарок тебе очень не понравилось. Так ведь решение правительства, практически закон же. Прочитал и радуйся! Dura lex, sed lex! (c)
В общем только в России закон может принимать такие извращенные формы, что задавленный баран может доставить моральную травму автомобилисту.
И по поводу того, кого чему эта ситуация может научить. Не помню точно, но вроде бы проскальзывало это у тебя. Если нет, то извиняюсь. Так вот, никого и ничему. Бабки по-прежнему будут отпускать баранов, если физически не смогут за ними наблюдать. Но если у бабок не будет никого, то они будут отдавать похоронные за моральный ущерб. А если есть родственники, то автомобилист будет платить моральный ущерб барану.