написано 30-08-2007 14:11            

В созвездии Эридана обнаружена загадочная область, в которой материи в любых ее формах значительно меньше, чем в среднем во Вселенной. Эта область коррелирует с большим холодным пятном на карте реликтового микроволнового излучения - "Оси Зла".

написано 30-08-2007 14:41            

Постоянство скорости света давно укоренилось в нашем сознании, но что, если раньше скорость света была другой? (фото с сайта intercot.com).

Пару миллиардов лет назад скорость света была меньше, чем сейчас. По космическим меркам — вчера. Об этом говорят новые вычисления учёных. Если они подтвердятся, теория Эйнштейна будет торпедирована, а большая часть "здания физики" потребует серьёзной переделки.
Физики Стив Ламоро (Steve Lamoreaux) и Джастин Торгерсон (Justin Torgerson) из американской национальной лаборатории в Лос-Аламосе (Los Alamos National Lab) опубликовали результаты исследования, являющегося весомым доводом в пользу предположения о непостоянстве скорости света.
О том, что эта скорость теоретически может быть непостоянной — физики размышляли давно. Однако до сих пор надёжных доказательств такой "крамолы" найдено не было.
Подчеркнём, речь идёт не о каких-то чудесных скачках скорости света прямо сейчас и даже не об опытах по так называемому торможению света при передаче сигнала в хитроумных установках, а об изменении самой что ни на есть мировой константы — скорости света в вакууме, причём — на протяжении всего развития Вселенной.
Выявить это физики пытаются с помощью вычислений величины альфы — так называемой постоянной тонкой структуры. Она равна примерно 0,00729735.
Альфа обратно пропорциональна скорости света, а также зависит от заряда электрона и постоянной Планка. Но две последние величины рассматриваются физиками как надёжные константы (хотя, строго говоря, это допущение).
Таким образом, колебания в космологических масштабах этой самой альфы должны указать на колебания скорости света.

Микроволновое эхо от Большого Взрыва — всё ли мы себе представляем правильно? (иллюстрация с сайта dynamicearth.co.uk).

Первый вызов альфе прозвучал ещё в 1998 году. Виктор Флэмбаум (Victor Flambaum) из австралийского университета Нового Южного Уэльса (University of New South Wales) измерял прохождение излучения от далёких квазаров через межзвёздные газовые облака.
Тогда, вроде бы, были получены признаки, что альфа 12 миллиардов лет назад была существенно меньше.
Итак, вполне возможно, что альфа — читай скорость света — меняется всё время — только очень плавно.
По некоторым теориям изменение это может носить и волнообразный характер с гигантскими космологическими периодами повышения и понижения оной скорости.
Но позже вывод австралийца подвергли сомнению. В частности, наблюдения за ядерными реакциями говорят о постоянстве альфы с точностью до какого-то там внушительного знака после запятой.
Тут ключевой момент всей истории — мировая константа альфа влияет, среди прочего, на распределение различных изотопов в ядерных превращениях.
Итак, вроде бы, скорость света устояла — но, тут мы пришли к последним событиям, новое свидетельство пришло не из далёких галактик, а из-под наших ног.

Уточнить мировые константы пытаются с помощью наблюдения далёких квазаров (иллюстрация с сайта astro.psu.edu).

В Габоне (западная Африка) существует единственный в мире естественный ядерный реактор, названный по ближайшему местечку — Oklo, который случайно образовался два миллиарда лет назад в концентрированных (по природным меркам, конечно) урановых рудах глубоко под землёй (содержащих ещё и уголь), куда проникли грунтовые воды.
Реактор неспешно так "горел" сотни тысяч лет, нагревая породы, выделяя радиацию и вырабатывая кучу изотопов, но сейчас уже давно "остановлен".
Заметим, Oklo, содержащий много урана-238, нарабатывал плутоний, который распадаясь порождал уран-235, но ещё и самарий, скандий, технеций, рубидий, палладий… Было тут, что посчитать физикам.
Анализ "продукции" этого реактора проводили и ранее. Но учёные из Лос-Аламоса усомнились в корректности прошлых вычислений и решили ещё раз перелопатить старые цифры. Более детально и дотошно.
Сенсационный результат удивил даже самих "сыщиков" — оказалось, что с той поры, когда работал этот реактор, и до нашего времени альфа немного уменьшилась (в восьмом знаке после запятой), а скорость света, соответственно, возросла.
Тут нужно добавить, что точность определения (вычисления) альфы в настоящее время крутится где-то в районе 15-го знака или даже дальше. И по этим меркам изменение, обнаруженное американцами — огромно.

Внутренности Oklo — единственного известного нам естественного ядерного реактора на Земле, работавшего два миллиарда лет назад (фото с сайта antwrp.gsfc.nasa.gov).

Первые отклики, что важно — как от сторонников постоянной скорости света, так и от сторонников её колебаний на огромных отрезках времени, звучат примерно одинаково: "Никаких ошибок в расчётах Ламоро найти пока не удаётся, но для столь революционного пересмотра физики нужны ещё многочисленные проверки".
Между тем некоторые физики приняли бы разжалование альфы из констант с радостью. Например, если бы альфа была существенно меньше, а скорость света — больше, на заре Вселенной, это решило бы "проблему горизонта".
Космологи изо всех сил пытаются объяснить, почему обширные области Вселенной показывают приблизительно один и тот же температурный фон.
Это подразумевает, что данные области находились когда-то достаточно близко, чтобы обменяться энергией и уравнять температуру
Существующие модели ранней Вселенной противоречат этому. А более высокая скорость света позволила бы энергии вовремя пройти между этими областями.

Схема реакций, поддерживавших работу Oklo (иллюстрация с сайта curtin.edu.au).

Переменная альфа также повышает шансы на признание теории струн, дополнительные пространственные измерения и прочие умозрительные материи, представляющие сегодня передний край физики и, которые, вероятно, потребуют от человечества пересмотра многих устоявшихся представлений.
Удивительно, что такие грандиозные перспективы открываются всего лишь после скучного и занудного (для посторонних) анализа соотношения изотопов в Oklo и уточнения только одной-двух цифр на каком-то там месте после запятой в скромном таком числе — с простым названием — альфа.

написано 26-09-2007 03:15            

Лукавство. С точки зрения формальной логики начные теории принципиально недоказуемы. Зато опровергаемы (в принципе можно сказать что опровергаемость теории - единственный критерий ее научности). Неопровергаемая теория - это уже из разряда веры.

(Разумеется речь о естественных и социальных науках, не о математике. В математике доказательства возможны, т.к. это замкнутая логическая система)

Другое дело что с этой недоказуемостью надо как-то жить. То есть теория может быть приемлема с вероятностной точки зрения, если количество случаев в которых ее предсказания совпали с результатом экспериментов статистичеки значимо. Конечно это не дает гарантии 100%-ной верности теории, но без этого подхода прикладная наука принципиально невозможна.

С эволюцией все сложно. Подтверждений микроэволюции много, а вот с макро (видовыми скачками) все сложнее. Многие примеры т.н. межвидовых переходных звеньев могут оспариваться. С другой стороны возможно что они так редко происходят что мы никогда не наберем достаточно доказательств. Такие дела...

Вообще грустная история с эволюцией получилась. Сам-то Дарвин был верующим. Но к сожалению догматика западного христианства сколняет к буквальному прочтения описания сотворения мира в Ветхом Завете. Именно поэтому теория эволюция была радостно взята на вооружение воинствующими атеистами. Ну а их противникам, загнанным в угол библейским буквализмом ничего не оставалось кроме как взять на вооружение креационизм, что вдвойне печально т.к. креационизм - это даже не теория. Это отрицание другой теории. Это просто несерьезно.

Т.е. по большому счету (в силу недоказуемости) вопрос сводится к вере: веришь ты в эволюцию и естественный отбор как механизм возникновения видов или нет. Строгих доказательств нет и быть не может зато спорить можно до хрипоты.

написано 03-10-2007 13:41            

Т.е. они основаны на допущениях?! А чем же не допущение, что этот мир создан богом?

С эволюцией все сложно. Подтверждений микроэволюции много, а вот с макро (видовыми скачками) все сложнее. Многие примеры т.н. межвидовых переходных звеньев могут оспариваться. С другой стороны возможно что они так редко происходят что мы никогда не наберем достаточно доказательств. Такие дела...

В том то и дело, что микроэволюция это приспособление вида к условиям обитания данного вида,а макроэволюция получается как-то непонятно. Скачкообразно: раз и есть стрекоза, птица летающая, крокодил, акула, тигр и т.д.

Вообще грустная история с эволюцией получилась. Именно поэтому теория эволюция была радостно взята на вооружение воинствующими атеистами.

Неизвестно что лучше, а что хуже

креационизм - это даже не теория. Это отрицание другой теории.

То же самое можно сказать и о теории эволюции, т.к. она берется на веру (ибо основное – межфидовая эволюция не доказана и за более чем 100 лет), и взята, с радостью, от ВЕРУЮЩЕГО! Да еще и атеистами, которым надо было за чтото зацепиться в своем отрицании.

Т.е. по большому счету (в силу недоказуемости) вопрос сводится к вере: веришь ты в эволюцию и естественный отбор как механизм возникновения видов или нет.

Вот тут и встречный вопрос: почему запрещают преподавание разумного создания жизни на земле?!

написано 03-10-2007 15:07            

Влад, не мешай!
Люди сказали им интересна, я пишу то как я вижу этот мир, и думаю я намного ближе к реальности, чем афицальные ученые мужи и политики, которые растят стадо баранов.
http://www.bfmg.ru/befun/allaboutlifeforbusiness/

написано 03-10-2007 15:19            

...потому что всё надо попробовать, и это тоже - иначе как оценишь что лучше, а что хуже?

"и ни церковь, ни кабак - ничего не свято.
Нет ребята, всё не так, всё не так ребята"...

Я, кстати, для себя открыл ужасно простую вещь: человек страшно приспосабливаемое существо и может привыкнуть к чему угодно. Собственно из этого, имхо, вытекает, что и поверить человек может во всё, что угодно. А поскольку вариативность данного нам мира бесконечна, то цель ведомой полемики абсолютно бессмысленна

написано 03-10-2007 15:44            

абсолютно согласен.

написано 07-10-2007 18:58            

И еще, учти что несмотря на парадоксальность ТО она не отменят ни одного закона прежде придуманного, ни Ньютона никого.

Это и есть признгак истины. Если будет более общая теория, даже в определенных местах опровергающая ТО, она не отменит ТО, она ее дополнит, как ТО дополняет Ньютона и его законы движение и взаимодейтсвия тел и масс.

А все "запрещенные темы" опровергают всегда отвергая все прошое, забывая, что прошлое объясняет не только частное ими замеченное, но и многое другое, что ими упущено, и выводы их просто неверны. Но статьи красивые.

написано 09-10-2007 15:28            

а ты к чему все написал? если имеешь озражения, то напиши. а вместо этого ты все голословно перечеркнул и написал: красивые слова.

И еще, учти что несмотря на парадоксальность ТО она не отменят ни одного закона прежде придуманного, ни Ньютона никого.

ну а это ваабще с потолка. как раз ТО и отменило ньютоновский закон всемирного тяготения:

Вначале был порядок. Мир был прекрасен. Планеты, звезды, галактики, скопления галактик и в целом вся Вселенная находились в гармонии и каждый знал свое место в пространстве. Исаак Ньютон был потрясен красотой мира и кратко записал закон всемирного тяготения. По Ньютону гравитация мгновенно распространяется по Вселенной, помогая сохранять за каждым ее объектом точное место. В мироописании появилась созидательная сила тяготения. Пришел Альберт Эйнштейн и объявил о двух постулатах, среди которых постулат постоянства скорости света и его равенство в пустоте 300000 км/сек. Его постулаты приводят к выводу, что скорость света является предельной скоростью передачи любых взаимодействий.

написано 09-10-2007 16:11            

сравнение размеров обьектов солнечной системы:

написано 09-10-2007 18:21            

Начиная с 1952 года были получены уникальные данные аэрофотосьемки, а позже и спутники передали на Землю фотографии нескольких необычных кругов, отчетливо выделяющихся на поверхности степи. Искуственное происхождение этих кругов ни у кого не вызывало сомнений. Тогда никто точно не мог сказать, что же это такое. Круги пока оставались загадкой.

К тому времени, в научных и оккультных кругах вовсю разгорался спор о том, где же искать родину индоевропейцев, где же тот исток, откуда произошли многие народы Евразии. Ведь уже давно стало ясно, что у многих европейских народов, а также у народов Индии, Персии и большей части Азии когда-то был единый источник - загадочный народ - "праиндоевропейцы". Изучались древние источники, легенды, сказания, снаряжались экспедиции на Урал, Тибет, в Алтай и т.д. Многие мечтали найти остатки страны, где жила легендарная белая Арийская раса. Души и умы людей стремились к истинному, глубокому осознанию своих истоков. К тому частично утерянному древнему сокровенному знанию, коим владели древние арии.

Как всегда, все великое приходит неожиданно, и, как правило, оттуда, откуда и не ждешь. В 1987 году аркаимская долина на южном Урале должна была быть затоплена с целью создания водохранилища для орошения засушливой степи. Здесь, в самом сердце долины и находились те самые загадочные круги.

Сходства орнаментов свастики в древнерусских и индийских народных мотивах.

Свастика (санаскр. - "связанная с благом", "лучшая удача") - один из наиболее архаичных сакральных символов, встречающийся уже в верхнем палеолите у многих народов мира. Индия, древняя Русь, Китай, Египет и даже государство загадочных Майя в центральной Америке - вот неполная география этого символа. Свастику можно видеть на старых православных иконах. Свастика - символ Солнца, удачи, счастья, созидания ("правильная" свастика). И, соответственно, свастика противоположного направления символизирует тьму, разрушение, "ночное Солнце" у древних русичей. Как видно из древних орнаментов, в частности на арийских кувшинах, найденных в окрестностях Аркаима, применялись обе свастики. Это имеет глубокий смысл. День сменяет ночь, свет сменяет тьму, новое рождение сменяет смерть- и это естественный порядок вещей во Вселенной. Поэтому, в древности не было "плохих" и "хороших" свастик - они воспринимались в единстве (как "Инь" и "Янь", например).

Кстати, фашисты взяли на вооружение своей ошибочной идеологии "обратную" свастику - символ разрушения.

написано 10-10-2007 12:27            

Многоликая Вселенная
Андрей Дмитриевич Линде,
Стэнфордский университет (США), профессор

на раше. он русский

лекция сенограмма
ответы на вопросы по лекции

видео лекция (плохо видно картинки на сденде (лучше читать)

начало лекции.видео 95Mb

конец лекции.видео 94Mb

ответы на лекцию.видео 95Mb

Некоторые фото:

зы. рассказано очень П О П У Л Я Р Н Ы М языком! читать и понимать очень легко и очень

забавно и сверх познавательно.

зыы. Маловерам сасать! (с)

написано 10-10-2007 12:47            

я их и так в технаре и в институте обзубрился и обызучался, изучая криогенную технику и поведение вещеста под экстремальными температурами, раздерением и ожижением газов.

нам как то сказал препод по высшей математике (кстати вся эта лекция и теории выработаны не физиками, а математиками):
вот вы учите, учите вышку, а знаете что можно вычислить в обычном хозяйсте самое сложное из математики. это сложение дробей с разными знаменателями: при разделе наследства между дальними и ближними родственниками.

так что ты мя этим не слишком то подцепишь.

есчо один умный мысль декан сказал, на вопрос о том где можно применить знания из учебников 60-х годов (по которым мы учились) в современной жизни.
его ответ: главное что вы должны вынести из обучения: умение искать НУЖНЫЙ ДЛЯ ВАС МАТЕРИАЛ! Все равно в каждой работе куда вы придете, надо переучиваться почти заново!

написано 10-10-2007 12:50            

в чьём моске

написано 10-10-2007 01:12            

ты сейчас работаешь на на обычном тупом ортодоксальном принципе: это знаешь, а это? а это? нет. иди накуй! а как обьяснять сядете, так сами половину слов "умных" не понимаете!