написано 19-06-2007 17:51            

Лан. Для затравки Нину еще мысль: по Энштейну - ничто не может быть быстрее скорости света. Так?!
Однако есть непреложный факт: гравитация действует мгновенно!

по эйнштейну гравитация обусловлена не силовыми воздействиями, а выгнутостью пространства (общая теория относительности). Которая (теория) не является абсолютной истиной, но очень хорошо описывает некоторые явления

зы. кто такая Нина?

написано 19-06-2007 18:14            

к тому же ктото в нашем диалоге говорил, что в Бога верит потому не мешай мне за него боротса!

И эта... Эйнштейн (превед ВИП-Королеву ) никуя не священная корова! скока хочу стока и буду пинать!

мысль на закуску: чтоб чтонибудь понять, сначала надо вытряхнуть из тыквы все то, что в неёсунули с децтва. очень помогаит

написано 19-06-2007 18:27            

зы. завтра буду если захочешь - подискутируем, в том числе и с Алекс0

написано 19-06-2007 19:46         

>Вот как раз апсалютная куйня! То что не >попадает под офицальную доктрину, и не >пододит в научные журналы!

Да уж, чем меньше знаний в чем-либо, тем больше восклицаний, апломба и голого отрицания.
Ты хоть 1 статью в отечественный или зарубежный научный журнал подавал, знаком с процедурой, чтоб так говорить?
Скорее всего нет, тогда сходи на официальный сайт какого-нить журнала, например Nature, там подробно расписано, как и какие материалы они принимают, что-что, а "политические аспекты" там не прописаны.
Или по-твоему там есть целый штат людей, которые сверяют, согласуется ли новый вид жучка или тип белка с какой-то "доктриной" по ним? Для экспериментальной работы важны убедительные и вопроизводимые доказательства выдвинутых идей.
Некоторые журналы публикуют и оригинальные гипотезы, базирующиеся на каких-то фактах и их описывающие, но и здесь требуется логика рассуждений, а не безапелляционная заява, что 2х2=5 и обоснование в виде вызванного духа ИВСа с его "важно, как считают".

>Потому что именно политике выгодно держать >в лженауках то, чем они пользуются, и не >только спецслужбами, но и правителями >государств!

Видать, "польза" от шарлатанов равна 0, иначе обладатели этого "сверхоружия" давно бы захватили мир. ПомниЦа, еще во времена СССР была у нас шарашкина контора, курируемая кем-то из ЦК КПСС, в ранге института по изучению паранормальных явлений, а потом сплыла в те же времена, разогнали их за отсутствие каких-либо воспроизводимых результатов по этим самым явлениям (телекинез, ясновиденье и т.п.).

>примера 3-го рейха и их успешного >использования оккультики будет достаточно, >то что они не завоевали мир понятно почему >не произошло!

написано 19-06-2007 20:39         

1. Не видел этого вопроса, обращенного лично ко мне.
2. В отличие от тебя не могу говорить за всю науку, а токмо за себя.
3. По специальности не являюсь "душеведом", поэтому могу высказывать лишь свои мнения в далекой от меня области. "Душа - вопрос темный и разумению не подлежит" как-то так (с) в ФЛ.
К вопросу о ее локализации. Вряд ли она заключена в пятках. Сердце - мышечный мотор для перекачки крови -, объявленный романтиками средоточием любви, уже теплее, ибо имеет собственную электромагнитную активность.
Как известно, разные представители человека разумного отличаются друг от друга прежде всего тем, какие мысли, образы и т.п. генерируют их "серые клеточки" мозга в виде электромагнитных импульсов нейронов, объединенных в сети. Смерть человека констатируется по смерти его мозга. Современная медицина научилась поддерживать жизнеобеспечение тела в течении месяцев при глобальном повреждении и отмирании мозга (кома), но это уже не человек и это жизнеобеспечение может быть отключено, например, по желанию родственников.
Так вот IMHO "душой" можно было бы считать всю совокупность волновых импульсов всего мозга разной длины (инфракрасные, видимого диапазона, электромагнитные). Когда мозг умирает, его волновой слепок последний раз излучается своим материальным источником (нейронами) и уходит в окружающее пространство ("душа отлетает" по терминологии церкви). Не исключаю, что особо чувствительные натуры, например родственники, прожившие с покойным много лет, могут чувствовать и воспринимать своим мозгом эти импульсы даже бессознательно, как бы чувствовать "душу" своей "душой".
4. Так что нельзя, да и не надо "вытаскивать и препарировать душу", ибо, как я уже сказал, IMHO она имеет не сугубо вещественную, а волновую природу, хотя фотоны, как известно, обладают дуализмом свойств.
Можно было бы предположить такой эксперимент по очень точной фиксации излучений очень малых энергий в широком диапазоне длин волн, исходящих от умирающего, прибором, похожим на тот, коорый используется для регистрации слабых космических изучений разного спектра.
Возможно, таким образом можно было бы зафиксировать "отлет души" от тела. Но скорей всего такой эксперимент не будет выполнен по этическим причинам.
Высших животных тут использовать нельзя, ибо специфической активностью мозга (разумом) на Земле наделен только человек (наука и религия тут едины).

написано 20-06-2007 12:24            

В ОТО действительно есть расхождение между теоритичесим описанием гравитационого излучения(и ни кто этого не скрывет от людей) и экспериментальными данными, именно поэтому сейчас существует очень много альтернативных теорий гравитации, в том числе и те, где считается что действие гравитации является мгновенным, но и они пока не дают одназначного ответа об этом явление.
И не надо думать, что для всех ученых Энштейн и ОТО является священной коровой.

написано 21-06-2007 12:33            

браво!
в общих чертах воспринял твою информацию, переварю позже. и отвечу тогда же.
для начала поеду напитаюсь тем, что наука отвергает, и выйду из коллапса, в который сам себя засадил.

написано 13-07-2007 11:06            

Я просто в отпуске был. На Селигере отдыхал, в палатке, набирался энергий разных, а потом загородки и баню ремонтировал в деревне...

вот приехал на недельку поработать и опять в отпуск опять уеду отдыхать.

так что пока временное затишье. насчет завязки, кстати Юрик угадал

Так что не взыщите - пока каникулы. к тому же летом совершенно не хочется в инете торчать, хочется наслаждаться жизнью на природе, гулять, катяться на роллах (почти наполовину уже колеса, ну и себя немного , сточил об асфальт).

Вобщем думаю с середины августа открою второй сезон.

написано 17-07-2007 12:08            

Так что не ставь священной коровой Энштейна пжлста

ну дык. наука вообще развивается не поступательно, а случайно и скачкообразно.

и конечно рано или поздно теория опровергается. но. смена господствующей теории происходит не на основаниях некоего общего недоверия а при получения аргументированного научного опровержения.

написано 15-08-2007 13:30            

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В.В. ПУТИНУ
Президенту Российской Федерации В.В. Путину

Верить или не верить в Бога - дело совести и убеждений отдельного человека. Мы уважаем чувства верующих и не ставим своей целью борьбу с религией. Но мы не можем оставаться равнодушными, когда предпринимаются попытки подвергнуть сомнению научное Знание, вытравить из образования "материалистическое видение мира", подменить знания, накопленные наукой, верой. Не следует забывать, что провозглашенный государством курс на инновационное развитие может быть осуществлен лишь в том случае, если школы и вузы вооружат молодых людей знаниями, добытыми современной наукой. Никакой альтернативы этим знаниям не существует.

Академики Российской академии наук:
Е. АЛЕКСАНДРОВ
Ж. АЛФЕРОВ
Г. АБЕЛЕВ
Л. БАРКОВ
А. ВОРОБЬЕВ
В. ГИНЗБУРГ
С. ИНГЕ-ВЕЧТОМОВ
Э. КРУГЛЯКОВ
М. САДОВСКИЙ
А. ЧЕРЕПАЩУК

Зы. Когда читаешь это письмо просто поражаешься насколько наука боится духовного. Хотя и священники еще те бизнесмены к сожалению.

написано 15-08-2007 13:38         

<просто поражаешься насколько наука боится духовного>

Не духовного боится наука, а оболванивания своего же народа.
Лечиться куда ходишь - к знахарке тете Дусе или к доктору с высшим образованием?

написано 17-08-2007 16:56         

Если духовность сводится зачастую к желанию загнать общество в 21 веке на уровень средневековья, создать этакий северный ортодоксальный Талибан, то эти опасения небеспочвенны и оправданы.

>Хотя и священники еще те бизнесмены к >сожалению.

написано 24-08-2007 12:09            

Все тела, нас окружающие, участвуют в гравитационных взаимодействиях. То, что гравитация, как таковая, есть в природе, люди знали с древнейших времён в силу очевидности этого факта. Но в науке о гравитации было известно весьма мало. Даже когда Ньютон эмпирически нашёл формулу, связывающую массы гравитирующих тел и силу, с которой они притягиваются, была неясна природа гравитации. Хотя, тот же Ньютон практически всю свою жизнь пытался докопаться до сути гравитации, это ему так и не удалось. И до настоящего времени никто так и не смог разработать достойный механизм и модель гравитационного взаимодействия.

На сегодняшний день, физики-теоретики официально придерживаются релятивистской теории гравитации, в быту также называемой общей теорией относительности. К сожалению, эти теория абсолютно не раскрывает механизма гравитации, а лишь занимается математической эквилибристикой. Ведь если свести в одну фразу всё то, что можно найти в ней о природе гравитации, то окажется, что гравитирующие тела искажают пространство, и за счёт этого притягиваются. А пространство они искажают своим гравитационным полем. В общем, объяснения там не больше чем в формуле, которую придумал Ньютон.

написано 24-08-2007 12:17            

Про тёмную энергию почти ничего не известно. Отчасти поэтому за таинственной субстанцией сохранилось такое "неясное" название. Однако учёные смогли заглянуть в прошлое и выяснить, что тёмная энергия существовала во Вселенной очень давно и вела себя не всегда одинаково.
Однако у учёных остаются и некоторые вопросы. К примеру, если источником гравитации — это известная материя, то что же тогда является источником тёмной энергии, действующей против гравитационных сил? Это ещё предстоит выяснить.

Зы. На мембране полно ссылок по темной энергии прям в статьях кто хочет – может почитать на досуге

написано 24-08-2007 12:27            

Группа американских астрономов во главе с Дугом Клоувом (Doug Clowe) из университета Аризоны (University of Arizona) в результате наблюдений, проведённых с помощью телескопа Chandra, нашла первое прямое доказательство существования тёмной материи.
Ссылка на видео-ролик обьясняющий фото http://chandra.harvard.edu/photo/2006/1e0657/1e0657_bullett_anim_sm.mpg