написано 28-08-2009 09:38            

"- Согласно десятистраничному заключению Кирюхиной, фразы «Крысам – крысячья смерть!» и «Россия для русских» в контексте дела не являются националистическими.

- Что касается публичных призывов «Убивай хача, мочи хача!», «Бей черных» и других, они, по мнению эксперта, «могли как иметь, так и не иметь ксенофобской направленности». Это зависит «от мотивов, которыми руководствовались произносившие их», решила Кирюхина.

- Она также отметила, что призывы «убивать хачей» могут употребляться «иронически, не всерьез»." (с)

написано 28-08-2009 09:45         

Ребята! А разве у вас нету придурковатых националистов-нацистов? Вроде тоже замечалось.

Я бы не сказал, что в России это глобально и повсеместно. Хотя, странные придурки, типа ИШ (еврейской национальности и в маечке про туризм Гитлера на Восток) встречаются. Но это не убеждения, а "клиника".

написано 04-09-2009 07:44            

"Столичные избиркомы забраковали 100 и более процентов подписей избирателей у четверых из семи кандидатов оппозиционного движения «Солидарность» и представителя прокремлевской партии «Правое дело» Игоря Трунова. Решения избиркомов политические, убеждены пострадавшие. В ЦИКе напомнили, что кандидаты могут оспорить результаты проверок в судах."

написано 04-09-2009 07:50            

Вчера вечером я был снят с выборов в Мосгордуму. Формально решение будет принято в пятницу, но вчера была закончена проверка подписей, поданных избирателями в поддержку моей регистрации. По итогам проверки избирком забраковал – внимание! – все 4555 подписи. 100%, все до одной.

http://yashin.livejournal.com/806149.html

Пока значит Иран выигрывает по сравнению с Россией по демократии...

написано 04-09-2009 19:33            

Дедникс, Алан,
тже меня удивляет почему это не волнует никого здесь, в теме про Россию, и наверное и большинство россиян. Почему конкретно вы относитесь к этому с таким равнодушием?

Ты, Дедникс, автоматически предполагаешь, что альтернатива безобразиям, произошедшим в этом конкретном случае - "американский полит. строй". Ну хорошо, возьми страны, которые нравятся тебе - может Францию или Данию, увеерен, что граждане этих стран возмутились бы, если бы нечто подобное произошло у них.

А об'яснять, что иметь безальтернативную власть, никому не подотчетную, без обратной связи, с парламентом, блеющим в поддержку президента - это нехорошо и неэффективно, выгодно меньшинсту и невыгодно большиству - думаю не надо. Это должно быть аксиомой для всех. Или нет?

Я согласен с неэффективностью американской полит. системы и с удовольствием буду ее обсуждать, но только с теми, кто что-то в ней смыслит и желательно не читает советских газет. А здесь, звиняйте, таких не вижу.

написано 04-09-2009 20:25         

А с чего ты взял, что не волнует?
И про большинство россиян - это сильно сказано-).
Ты приедь в Россию, прокатись по городам и весям. Пообщайся с людьми, водки на кухнях попей, а потом и выводы делай.

написано 04-09-2009 23:49            

В России люди много более духовны, философичны, критичны и образованы, чем американцы.

По той простой причине, что они не мыслят заскорузлыми догмами, оторванными от действительности, но каждое действие, что своё, что государства соотносят с практической жизнью.

Что есть демократическая форма правления? Является ли она абсолютной, самостоятельной ценностью? По мнению американцев - да. По мнению россиян - ни в коем случае. И здесь пример - Иран. Здесь американцы всячески насаждают эту модель, но гибнут люди. И погибло уже много больше, чем при власти пресловутого Саддама. А вот жизнь человека - это уже абсолютная ценность.

Ну, или с другой стороны.

Много ли людей живут сейчас при демократии? Много меньше, чем при режимах, отличающихся в той или иной мере тоталитаризмом. Китай, например, практически, вся Африка, значительная часть Южной Америки. И что? а то, что здесь мы сталкиваемся с циничной попыткой насадить волю и образ жизни меньшинства большинству. И где в этом пресловутая демократия?

написано 05-09-2009 10:12            

Если вдуматься, то любой дикататор - плод многократного выбора многих групп людей. Ведь Саддам Хуссейн или тот же Сталин. Не с неба же свалились в Багдада или в Кремль.

Человек сначала выделяется на местном уровне, переходит на региональный, его замечают, выдвигают на всесоюзный. Только выбор осуществляет с одной стороны вышестоящий начальник, с другой стороны, выбор опирается на народ.

написано 07-09-2009 03:47            

моя версия н.1, что ты кого-то здесь пародируешь, причем не могу конкретно понять кого - настолько собирательный ответ.

Отвечу все же, не тебе так пародируемому тобой.

Дело в том, что деократия, нет даже не демократия, а демократическая система выборов в парламент, появилась и есть независимо от США. Жители всех тех стран, где выборы проходят справедливо, по мнению внешних обозревателей, страшно возмутились бы таким событиям, началось бы парламентское расследование.
А тут - даже в газетах местных не пишут. Свобода слова у них...

"По мнению россиян - ни в коем случае." Зачем тогда комедию ломать? Зачем затевать выборы со многими кандидатами, которые по идее должны наилучшим образом представлять избравший их район/округ в национальном парламенте? Это в конце концов по деньгам невыгодно - устраивать всенародный маскарад, как и с президентскими выборами было. Особенно у таких философичных и образованных россиян. Неужто они комедию ломают перед иностранцами в стиле потемкинских деревень? что впрочем очень по-русски.

"Много ли людей живут сейчас при демократии?" - а я бы спросил в ответ: а много ли из тех, что живут не при демократии живут хорошо?

написано 07-09-2009 03:52            

А в международных отношениях демократии нет и скоро еще будет.

написано 07-09-2009 08:48            

1.Нелюбимые

1.Алексей Михайлович Тишайший. Нравы его Московии неоднократно были осмеяны в кино при противопостовлении Петра 1.

2.Александр Первый. "Властитель слабый и лукавый,: Плешивый щеголь, враг труда" - такое определение получил от Нашего Всего

3.Александр Второй - освободитель селян из рабства, сократил срок армейской службы с 25-ти до 5 лет, ввел суд присяжных. Взорвали после множества покушений

4.Николай Второй. Разрешил Государственную Думу. Дал множество свобод. Возглавлял страну во время удивительного экономического подьема. - Расстреляли как собаку тихо вместе со всеми домочадцами.

5.Никита Хрущев. Освободил миллионы репрессированных из Гулага, в его время появились Высоцкий, Окуджава, Современник, снимлись Баллада о Солдате, Летят журвали, поселил граждан в квартиры с собственных туалетом, водопроводом и телевизором. - Высмеяли, сняли, умер в беззевестности. Персонаж анекдотов.

6.Михаил Горбачев

7.Борис Ельцин.

Тут и говорить неча.

Список любимых царей.

1.Ивашка Грозный.
2.Петруха Первый.
3.Володька Ульянов.
4.Коба Джугашвили.
5.Володька Путин.

написано 07-09-2009 20:56            

Новейшая история России по Висвигу

написано 08-09-2009 12:52            

Элита?

Употребляющая всякую гадость, пишущая про то, что никто никогда не прочитает, желающая съездить куда-то, но так и не выбирающаяся дальше банальной Турции? Едва ли.

Быдло-народ?

Это уже ближе. Ничего оригинального в поведении, ничего оригинального в стремлениях, ещё более банально в реализации.

написано 08-09-2009 03:40            

Гитлер - минус демократии, Сталин - пришел к власти недемократич. путем - минус недемократии.

А вообще на все уже ответил Черчилль:

демократия - наихудшая форма правления, правда все другие уже были испробованы.