 Расскажите об этой теме знакомому! |
 Конференции на Куличках
 Владимир Высоцкий
 "Поздравляю вас, гражданин, соврамши..." (Страница 7)
|
| Эта тема разбита на 7 страницы: 1 2 3 4 5 6 7 | перейти к предыдущей теме | перейти к следующей теме |
| Автор | Тема: "Поздравляю вас, гражданин, соврамши..." |
|
Евгений Давидович Member |
написано 01-07-2015 14:21
 
>>>Не ведал, что уровень претензий к нему будет зависеть от уровня ненависти к нему.<<< Василич, чо ты городишь? Какая ненависть? Лично у меня никакой ненависти и в помине нет. Его просто надо на место поставить. Туда, откуда он вылез. А не учить нас, как нам обустроить Россию. >>>«…первая МОЯ беседа состоялась с НАРОДНЫМ АРТИСТОМ России Владимиром Андреевым»; «…следующим МОИМ собеседником стал НАРОДНЫЙ АРТИСТ России Борис Быстров»; «…следующим МОИМ собеседником стал НАРОДНЫЙ АРТИСТ России Валерий Ерёмичев»; «…ЗАСЛУЖЕННЫЙ АРТИСТ России Сергей Приселков откликнулся с удовольствием»; «…НАРОДНАЯ АРТИСТКА России Евгения Уралова»; «ЗАСЛУЖЕННАЯ АРТИСТКА России Наталья Громова»; и наконец не народная даже не заслуженная, но с хорошей памятью, атрофированной правой стороной и мурашками по левой — просто АКТРИСА Валентина Иванова.<<< Шлак всё это... IP: Logged |
|
Виктор Бакин Member |
написано 01-07-2015 16:35
Евгений Давидович, Member: «Вот Кузьмича возьми. Вот это я понимаю: и к Нине Максимовне шастал, и к Семёну Владимировичу, так тот его даже, по-свойски, Валеркой называл». ---------------- Женя, это так, но не совсем. Напал Валерик на «золотую жилу» под именем Владимир Высоцкий ещё при жизни 14 сентября 1979 года и разрабатывает ту «трубку» до сих пор. Без информации собранной Кузьмичём мы бы многого не узнали. Но этого Кузьмича, как только не полоскали (разве только на уй не слали) — и Нина, и Сеня, и Ксюша и многие другие «собеседники». И за интервью, и за «правду смертного часа» и за «массаж на открытом сердце»… А вот Марика только два Евгения хулили — один Попов, другой Пиндрик. Других не знаю… IP: Logged |
|
Евгений Давидович Member |
написано 01-07-2015 17:25
>>>Напал Валерик на «золотую жилу» под именем Владимир Высоцкий ещё при жизни<<< Что значит напал? Это божественное стечение обстоятельств. >>>Но этого Кузьмича, как только не полоскали<<< Да, родители были недовольны его публикацией под названием "Так умирал Высоцкий" в январском номере журнала "Столица"за 1990 г.: http://www.nneformat.ru/forum/viewtopic.php?t=3235&view=previous И вот, лечащие врачи ВВ и Сульповар, и Федотов, не считают его ни алкоголиком, ни наркоманом. А миннесотское светило (чуть было скотина не написал) вырядил Высоцкого в сумасшедшие. [Это сообщение изменил Евгений Давидович (изменение 01-07-2015).] IP: Logged |
|
Виктор Бакин Member |
написано 01-07-2015 20:52
Евгений Давидович, Member: «И вот, лечащие врачи ВВ и Сульповар, и Федотов, не считают его ни алкоголиком, ни наркоманом». ---------------- Женя, ты ведь любишь и понимаешь творчество ВВ, а, значит, нужно знать его биографию. Ты — не Лион, который однажды сказал, что ему не до биографии. Биография любого человека, — это ещё и его окружение и, конечно же, лечащие врачи. Если они (Сульповар и Федотов) не считали его ни алкоголиком, ни наркоманом, то от чего они его лечили? От геморроя или энуреза? До Сульповара и Федотова было много больниц и врачей. В июне 68-го, когда Высоцкий выписывался из наркологической клиники в Люблино, лечащий врач А.Василевская предупреждала о его опасном нежелании излечиться от пагубной зависимости. Её слова оказались пророческими: «Я настаиваю, что нужна только трезвость. Сейчас вы можете, но не хотите бросить пить. Потом может случиться так, что вы захотите бросить, но уже не сможете. Поэтому я не встану в очередь спасателей. Во-первых, у меня в руках нет ничего такого, чтобы спасти. Во-вторых, если я вам скажу, что вам когда-нибудь можно будет пить водку нормально, как здоровым людям, я буду вашим самым злейшим врагом. Я бы этого не хотела. И третье, что я хочу вам сказать: даже если весь мир, который захочет вас лечить, будет у ваших ног, при любом лечении нужна только трезвость, потому что нарушена биохимия организма и тут уже ничего не поделаешь. А четвёртое вот что: я знаю, что любителей лечить вас будет достаточно много. Но если кто-то захочет вас лечить и захочет брать у вас деньги, а вы захотите платить, как вы иногда это делаете, я вас прошу вот о чём: ничего не принимайте из тех средств, про которые бы вы не знали, что это такое и зачем вы это принимаете». А.Федотов о первом знакомстве: «Когда мы познакомились с Володей в самом конце 1975 года, он уже хорошо знал, что и как... Покоя и отдыха он не знал. Но восстанавливался быстро. Тут особенности организма, но есть и ряд препаратов, которые способны восстанавливать работоспособность нервных клеток. И последние пять лет он был на этом «допинге». Он рано начал выпивать, а «выход из пике» у него был всегда очень тяжёлым. И кто-то ему подсказал, что есть такие препараты. Он попробовал — вначале оказалось, что очень здорово. Это даже могло стимулировать творчество. Раз-два-три... А потом привык. Привыкание развивается очень быстро, организм истощается — это очень коварные лекарства. Долго на них надеяться нельзя...» Постепенно первое знакомство переросло в близкое общение — врач-реаниматолог Толя Федотов, имеющий связи в аптеках, где он мог доставать лёгкие наркотики, вошел в, так называемый ближний круг. Остальное по связке Высоцкий-Федотов рассказал тебе Кузьмич и ещё сынок Никита в фильме «Спасибо» про папу-наркомана. Л.Сульповар: «От меня Володя очень долго это скрывал... Я только в 79-м году догадался — сам понял, — что дело тут уже не в алкоголе, а совсем в другом. Для меня это было очень грустным открытием, с наркотиками бороться куда труднее... Но Высоцкий боролся...» Вот. А ты говоришь… IP: Logged |
|
Евгений Давидович Member |
написано 01-07-2015 21:32
Возьму на себя смелость утверждать, что Высоцкий болел не алкоголизмом, а дипсоманией: http://zapoev.net/useful/stati/6-raznovidnosti-alcoholizma/83-dipsomania.html Когда я был молодым человеком, у меня был пожилой товарищ - историк. Я частенько приходил к нему домой, у него была шикарная библиотека, и я брал у него книги на дом. В советское время такие книги у нас не издавали: это были ксерокопии тамиздата и ксерокопии дореволюционных книг. Этот историк был блестящий умница, и много чего мне рассказывал. И вот, в один мой визит, я просто не узнал своего друга: он был никакой. И тогда, мне его молодая жена рассказала, что он болен дипсоманией. Обычно он вообще не употреблял спиртные напитки, но несколько раз в год, с ним происходила некая метаморфоза, и он в течении недели пил, не просыхая. Супруга покупала ему несколько ящиков креплённого вина, и он пил его круглосуточно. У него не справлялись почки, возникали отёки, и она колола ему лазекс, в качестве мочегонного. Я сам этому свидетель. Ни о каком общении не могло быть и речи. Но проходила неделя-другая, и он становился тем же самым учёным, который неизменно встречал меня с улыбкой в своём потёртом кресле. IP: Logged |
|
Евгений Давидович Member |
написано 01-07-2015 21:46
Относительно наркомании, я не имею такого примера, но тем не менее, я знал одного такого. Это мой одноклассник, профессорский сынок. (Отец его жив до сих пор, не буду называть его фамилию, он действительный член Академии Наук), а вот Рустика давно нет на этом свете. Так вот, не могу я представить его в состоянии наркотического опьянения, чтобы он что-то вразумительное говорил. Причём наркотики, которые он употреблял, были того же самого ряда, что и у ВВ. (Рустик был хирургом.) Моё резюме такое: ВВ употреблял наркотики для стимулирования творческой деятельности, и никакого кайфа, в известном понимании этого слова, не испытывал. А мой покойный одноклассник - от праздного времяпрепровождения, т.е. для забавы. IP: Logged |
|
Вик. Member |
написано 01-07-2015 21:49
""Возьму на себя смелость утверждать, что Высоцкий болел не алкоголизмом, а дипсоманией""
IP: Logged |
|
Mark_Tsibulsky Member |
написано 02-07-2015 06:24
Как и было обещано, господа музейщики, - получите. Два высера - две обратки. И ведь это я ещё даже не приступал к комментированию фотографий!  - и ещё долго не приступлю - одного только "Указателя списка творческих работ В.С. Высоцкого" мне хватит на пару месяцев, не меньше. http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=4520&st=135&gopid=89493&#entry89493 Как говорят американцы, кто живёт в стеклянном доме, не должен бросаться камнями. IP: Logged |
|
sio-min Member |
написано 02-07-2015 08:30
Опять у нашего копрофила и высерофага получилось лишь слабо пукнуть два раза. Подумаешь! - нашёл (набрел) и выдал на гора две первичных информашки. А дальше-то - довести их до ума, документально подтвердить или опровергнуть, довести до полностью атрибутированной каталожной записи - это Пушкин должен делать? Ну, найдутся люди, сделают. Это будет их труд. А верхогляду только вякать и останется, что, мол, это он первый тявкнул. Как суматошная собачка, которая всё наперёд забегает и все углы наскоро на пол-псыка метит. Что она заслуживает, кроме пинка под зад, каковые и получает? IP: Logged |
|
Вик. Member |
написано 02-07-2015 08:57
МарЭк тут вроде коверного. Это же хорошо. IP: Logged |
|
Виктор Бакин Member |
написано 02-07-2015 09:56
Mark_Tsibulsky, Member: «И ведь это я ещё даже не приступал к комментированию фотографий! - и ещё долго не приступлю - одного только "Указателя списка творческих работ В.С. Высоцкого" мне хватит на пару месяцев, не меньше. ---------------------- М.Цыбульский: Силу в кулак, волю в узду, в работу впрягаюсь с маху!!! Выполню план — пошлю всех в узду, не выполню — сам пойду на уй! МЦ: «Как говорят американцы, кто живёт в стеклянном доме, не должен бросаться камнями». IP: Logged |
|
Евгений Давидович Member |
написано 02-07-2015 12:07
>>>>МарЭк тут вроде коверного.<<< А ковёрный самолёт [Это сообщение изменил Евгений Давидович (изменение 02-07-2015).] IP: Logged |
|
Елена Л.. Member |
написано 02-07-2015 14:03
=то написал бы, что Касабланка хоть и не Одесса, но тоже порт, в котором швартанулась «Белоруссия» в апреле-мае 1975 года. Моряки тока собрались уволиться на берег, а Высоцкий им: «Погодите, ребята, я вам чёй-то расскажу…» И рассказал, прямо на борту= В реферате Цыбульского «Звезды для лейтенанта» написано: Люди, прочитав это безумное враньё Цыбульского (а особенно не осведомленные о фактах биографии В.Высоцкого), получают ложную информацию – о том, что в марокканском городе Касабланка поэт дал концерт для моряков теплохода «Белоруссия». О том, что Цыбульский лжёт, следует, к примеру, из добротного документального исследования Ф.П.Сафронова «Морские дороги Владимира Высоцкого»: «Утром 21 апреля в восемь часов пришли в испанский порт Малагу….В 24.00 теплоход «Белоруссия» двинулся дальше. Ночью проходили Гибралтарский пролив, отделяющий Европу от Африки. Далее путь следовал вдоль побережья Марокко по Атлантике. На переходе Высоцкий выступил перед экипажем со своими песнями. В архиве Дашкова сохранились фотографии этого концерта, сделанные судовым фотографом. Высоцкого записывало на пленку несколько любительских портативных магнитофонов. До нас дошла копия одной из фонограмм из собрания В.Курова…В Касабланку прибыли 22 апреля в 18 часов. На судно поднялись консул СССР в Марокко…» (стр.73) То, что впаривает читателям форума Цыбульский («А теплоход в это время находился не в вакууме рядом со сферическим конём,а в городе Касабланка.») это есть шизофренический бред. Не удивляйтесь, если Цыбульский будет утверждать, что выступление В.Высоцкого на озере Лампушка – это концерт в городе Ленинграде или концерт в космосе (ведь концерт-то был под открытым небом - распаляется больное воображение Цыбульского). [Это сообщение изменил Елена Л.. (изменение 02-07-2015).] IP: Logged |
|
Mark_Tsibulsky Member |
написано 02-07-2015 14:41
>>>Как говорят русские, не надо бросаться камнями — если соседи (господа музейщики) живут в стеклянной бочке с говном.<<< ======= По-русски, Виктор, это несколько иначе: не тронь говно - вонять не будет. В этом есть сермяга, конечно.  Но ведь развлечение-то какое, а? В Америке ничего подобного "Елене Л.." не найти. Здесь люди иначе общаются, иначе мыслят, иначе пишут, иначе ведут себя. IP: Logged |
|
sio-min Member |
написано 02-07-2015 16:12
Вот тот самый случай: копрофилу уточнили дату, практически до суток, да ещё со ссылкой на источник, а в ответ - долбоклюйские уверения, что "Белоруссия" болталась весь апрель-май у африканских берегов или вообще на рейде в виду всем обрыдщего за такой срок г.Касабланка. Ну, ничего, посмотрим, сколь оперативно будут внесены изменения в его дилетанский реферат. Думаю, не удержится, внесет, никуда не денется. Можно даже тотализатор по этому поводу затеять. Елена Л., примите мой совет: не пишите больше ничего этому растительному идиоту, пусть его тихо сам с собою трындит в своём закуточке. Ни на одно приличное публичное научное собрание или мероприятие, где ему могут весьма неприятные квалифицированные вопросы задать, он всё равно никогда не сунется. Да и что ему там делать? Фонограммы своих бесед с разными людями через усилитель крутить, как диск-жокею? А демонстрировать обмоченные собой за последнее время углы, кусты и столбики там не прохиляет, это бессмысленно, потому как никому не интересно... IP: Logged |
|
Mark_Tsibulsky Member |
написано 02-07-2015 17:11
Сёмин, а чего это ты в последнем постинге пуканье не упомянул? Странно как-то. Даже пришлось твою глупость дважды перечитать - не упустил ли я. ты уж давай, оправдай ожидание - и в следующий раз упомяни пуканье 2 (два) раза. Видимо, проблема с кишечником, да? Ну и то сказать - жрёшь всякую гадость.  А по существу вопроса - за вычетом твоего словесного мусора, - Высоцкий дал концерт ИЛИ в Касабланке, ИЛИ на пути к ней. Есть свидетельство человека, приведённое так называемой "Еленой Л..", который сам-то на концерте не был, но зато он слышал, как об этом рассказывали. Если ты считаешь это серьёзным доказательством - твоё дело. Если ты считаешь моё указание, что концерт был в Касабланке, грандиозной моей ошибкой - имеешь полное право. Но в этом случае надо быть честным хотя бы перед самим собой и признать, что столь уважаемый тобой музей ( который ты пишешь аж с заглавной буквы) напортачил в составленном им списке так, что можно рыдать и плакать. Возвращаемся к тому, с чего начали: живущий в стеклянном доме, не должен кидаться камнями. IP: Logged |
|
sio-min Member |
написано 02-07-2015 17:59
Цывульский, ты не бзди и не кизди, а сведения-то втыкай в "реферат", втыкай, а то я в тото проиграю. IP: Logged |
|
Виктор Бакин Member |
написано 02-07-2015 18:00
Марк Цыбульский: «По-русски это несколько иначе: не тронь говно - вонять не будет. В этом есть сермяга, конечно». ----------------- Сермяга-то она — сермяга. Только какая-то странная тем, что исходит от Вас. Если бы это сказала ЕленаЛ, то было бы понятно. Эти «господа музейщики» делают Вам справедливые (чаще всего) замечания по Вашим работам, а Вы им, вместо умного и аргументированного ответа по существу замечаний, про: «… путешествия и вкусняшки, недоступные милым ничтожествам и серым человечкам, нищим духом и карманом, бессильно скрипящим зубами...» Где тут говно, и кто воняет? МЦ: «Здесь (в Америке) люди иначе общаются, иначе мыслят, иначе пишут, иначе ведут себя». Во, во!!! Я думал, откуда это у Вас? Недостатки воспитания, сранный характер… Оказывается — «американские ценности» нам не понятные. И Вам с этими ценностями никогда не понять, что Ваше поведение как погода из уст А.Райкина. sio-min: «Елена Л., примите мой совет: не пишите больше ничего этому…» IP: Logged |
|
Mark_Tsibulsky Member |
написано 02-07-2015 18:39
>>>сведения-то втыкай в "реферат", втыкай, а то я в тото проиграю.<<< ======== "Плати по счёту друг, плати по счёту!". Я ничего там менять не собираюсь, пока не поговорю с Феликсом Дашковым, ибо Феликс Сафронов, как в России говорят, не при делах. Его на концерте не было. Таким образом, его информация не из первых рук, а от других свидетелей, что "несколько подмывает показания соседа." Если же окажется, что Сафронов прав, я действительно изменю дату концерта. И что? Почему такой шум из-за неверной ( допустим) даты, но абсолютное спокойствие при чтении безобразнейшей, откровенной халтуры, вышедшей из-под пера музейщиков? [Это сообщение изменил Mark_Tsibulsky (изменение 02-07-2015).] IP: Logged |
|
Mark_Tsibulsky Member |
написано 02-07-2015 19:10
>>>Эти «господа музейщики» делают Вам справедливые (чаще всего) замечания по Вашим работам, а Вы им, вместо умного и аргументированного ответа по существу замечаний, про: «… путешествия и вкусняшки<<< ========== Вы невнимательно читаете, Виктор. Во-первых, нельзя назвать злобное скрежетание зубами и попытки поиска блох "замечаниями". Во-вторых, я не работаю в музее и замечания в этом случае умные люди должны делать только если их попросят. В-третьих, "замечания" чаще всего носят очень комичный характер из-за истеричности тона. В-четвёртых, я тоже в ответ делаю им замечания. Заметьте три нюанса, Виктор: 1. Мои замечания идут исключительно В ОТВЕТ. 2. Обнаруженнная мною очевидная халтура музейщиков, ВСЕГДА по размеру превосходит то, что обнаруживают в моих работах они. 3. Как я подчёркивал уже неоднокранто, я - любитель или, как назвал меня сегодня Сёмин, дилетант. Мне не платят деньги за высоцковедение, для меня это хобби. Как я хочу, так я им и занимаюсь, как я считаю нужным, так и пишу - и так и буду писать. Проблема музейщиков не в том, что я пишу плохо, а в том, что пишу я ХОРОШО. Если бы я писал плохо, они бы меня не заметили, а так не заметить нельзя. Сравнение прoфессионалов с любителем - явно не в пользу профессионалов. Приходится реагировать - хотя бы даже на практически уже безлюдном форуме на Куличках. С некоторых пор они начали получать обратки - причём, на гораздо более популярном форуме "Высоцкий". Остановиться, однако, они уже не могут, но это их проблема, а не моя. Когда ( и если ) они остановятся, тогда остановлюсь и я. Что же касается упомянутых Вами американских ценностей, то дело совсем не в них. Просто в Америке ( как, собственно, и в Европе ) люди ведут себя гораздо вежливее, чем в России. Уверяю Вас, что ничего подобного тому стилю, который присущ так называемой "Елене Л..", на американских форумах нет. И не потому, что модераторы злые, а просто - ну не приходит людям в голову хамить. Они вежливее и культурнее - вот и всё. [Это сообщение изменил Mark_Tsibulsky (изменение 02-07-2015).] IP: Logged |
|
Виктор Бакин Member |
написано 03-07-2015 11:30
Попробую подробнее объяснить ЕленеЛ, почему ей не следует тратиться на выискивание «вранья» в рефератах МЦ. Чтобы спорить с Марком Исааковичем нужно, по меньшей мере, быть достойным его. Советую оценить свои достоинства, сравнивая с евонными… М.Цыбульский скромно о себе: «Пишу я ХОРОШО! Да потому, что мои работы действительно ХОРОШИ! Я пишу свои исследования ОЧЕНЬ аргументировано, во-вторых, я ПРЕКРАСНО ВЛАДЕЮ русским языком, в-третьих, меня просто ИНТЕРЕСНО ЧИТАТЬ тем, кто интересуется биографией Высоцкого! Я образован! Я БОГАЧЕ вас всех, УСПЕШНЕЕ, я ЛУЧШЕ вас всех! Я земной шар чуть не весь обошел, — и жизнь ХОРОША, и жить ХОРОШО…» Pardonте, последнее — где про шар — это ВладВладимирыч, но и к МаркИсакычу подойдёт — он нам и за это тоже повествовал. А ещё он скромно умолчал о своём богатом внутреннем мире, которым восхищаются даже его — марикины — глисты… Ну и кто из вас, присяжные заседатели, обвиняющие Мастера во вранье, способен на такое — о себе ХОРОШЕЕ?! Нет… Не могём — скромность не позволяет. Ага? А Марик не такой! Он знает, что скромность красит любого, но в серенький цвет. Потому и зовёт нас «серенькими человечками». И не дурак он вовсе, чтобы диагностировать у себя заниженную самооценку, зная наперед, что окружен завистливыми идиотами. Я один раз чуть в собственных слюнях не утонул от его изысков и путешествий… Следуя заветам великих, Марк решил построить себе памятник при жизни. Помните, «Наше всё»: «Я памятник себе воздвиг…» Скульптор Марк никакой, зато по клавишам мастак, и 11 ноября 2008 года замастырил тему (http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=424) — «Марк Цыбульский» на собственном сайте, которая открывается собственной же биографией Мастера. Мол, пусть знают ху есть ху! С того момента сайт http://v-vysotsky.narod.ru/ можно смело называть не сайтом о жизни и творчестве Высоцкого, а о жизни и тоже творчестве Марка Исааковича Цыбульского. Биография Высоцкого ещё пишется, а биография МЦ вот она. Правда, странноватая она какая-то — её писал человек, не помнящий родства. А корни где? Написана биография на полном серьёзе, без намёков на чувство юмора, которое очень ценит имярек, не понимая, что юмор-то как раз и состоит в самом факте написания собственной биографии на сайте о Высоцком. Ну ладно бы написал для кого-то в личной переписке — для простоты общения, а тут на всеобщее обозрение разместить себя внутри Высоцкого! Ещё пройдёт немного времени и ВВ окажется уже внутри Цыбульского. Или оказался… Тема «Марк Цыбульский» наиболее ярко выявляет характер автобиографа. Я лишь удивился факту появления биографии МЦ, а другие стали задавать вопросы типа «як там у Канадi?» Вполне лояльные вопросы стали МЦ раздражать и тогда впервые он произнёс сакраментальную фразу, являющейся главной и сегодня: «…давайте не испытывать ТЕРПЕНИЕ модератора и прекратим говорить не по теме…». Вот тогда я впервые понял, что модератор — это НЕТЕРПЕЛИВОЕ пугало на том форумном огороде, про которое детям перед сном лучше не надо… Сам же герой (назовём его по случаю Авгием) тогда пустился на шантаж, угрозы и объявил голодовку: «В знак протеста я покидаю этот форум для начала на месяц. Провокаторов и идиотов ставлю «ЧЁРНЫЙ СПИСОК» НАВСЕГДА». Вот бы увидеть этот список… Судя по реакции на личность, народу там скопи-ло-сь… И тогда босой Геракл засучил рукава, зачистил конюшню-форум от мусора (для непосвященных: «мусор» — это мнения, с которыми не согласен МЦ), «извратителя исторических событий» турнул, а тему прикрыл, позволив СОЗДАТЕЛЮ оную тему открыть самому, как только оклемается от идиотских и провокационных мнений. Мастер не заставил себя долго ждать, и через десять дней тут как тут с призывом в собственной теме говорить не о политике, не о создателе, а о Высоцком. Если бы… Заодно обсудили Марикин «статус» — «...И не оспОривай глупца». Я всё недоумевал, зачем он это пишет? Неужто опять обострение садо-мазо? Неужели сам себя считает глупцом и зовёт нас, чтоб не спорили? Мы же не внемля призыву всё спорим, да оспОриваем… Потом вспомнил: да это же «наше всё», это же его «Памятник»! Наверное, если человек открывает тему собственного имени, он должен и «статус» соответствующий выбрать, если не собственного изготовления, то слямзить у кого-то из великих. Если Александр Сергеич — «наше всё», то почему какая-то из строчек не может стать Мариковой? Просматривая «памятник МЦ» я натолкнулся на Женю — не Евтушенко, но Пиндрика. Вот чего он писал 10.02.2010: «Тут на форуме Марка затюкали все. Надеюсь все понимают, какую титаническую работу по увековечению памяти В.С. Высоцкого он проводит?» IP: Logged |
|
Евгений Давидович Member |
написано 03-07-2015 13:06
>>>«Тут на форуме Марка затюкали все. Надеюсь все понимают, какую титаническую работу по увековечению памяти В.С. Высоцкого он проводит?»<<< Собственно, да, "...и милосердие иногда стучится в их сердца..." И работа проводится, но теперь, по прошествии пяти лет, я думаю, что скорее всего по увековечению памяти М.И. Цыбульского. >>>Ну и кто из вас, присяжные заседатели, обвиняющие Мастера во вранье, способен на такое — о себе ХОРОШЕЕ?!<<< И я могу: у меня чистые помыслы. >>>И тогда босой Геракл засучил рукава, зачистил конюшню-форум от мусора (для непосвященных: «мусор» — это мнения, с которыми не согласен МЦ)<<< И остались там избранные корифеи. Вот, не вчера ль, я там взял на заметку в свой гроссбух у основного оплота оттуда - чудаковатой мамзельки: СКВОРЧАЩИЕ СОПЛИ IP: Logged |
|
P.Lumumba Member |
написано 03-07-2015 15:22
С удовольствием читаю высоконаучную дискуссию почтенных ученых-высоцковедов. Периодически встречающиеся в ней специальные термины "высер", "говно", "глисты", "жопа" и т.п. нисколько не препятствуют восприятию высокого полета мысли представителей современного высоцковедения. IP: Logged |
|
Виктор Бакин Member |
написано 03-07-2015 18:22
P.Lumumba, Member: «С удовольствием читаю высоконаучную дискуссию почтенных ученых-высоцковедов». ----------------- Да Вы, батенька-Member — извращенец оказывается! Вы, когда получаете УДОВОЛЬСТВИЕ кончаете в тряпочку или в кулачок? Психиатрия (Марк не даст соврать) людей, получающих удовольствия подобным способом, называет ВУАЙЕРИСТАМИ. У вас, профессор, случай сложный — вы не только подглядываете за почтенными высоцковедами, но и как бы подслушиваете их, что называется ЭКЗАУДОРИСМОМ. Як кажуть жовто-блакитни, ликуватыся треба! IP: Logged |
|
Евгений Давидович Member |
написано 03-07-2015 19:05
>>>называет ВУАЙЕРИСТАМИ<<< Всё братьями моими содеянное IP: Logged |
|
P.Lumumba Member |
написано 04-07-2015 12:43
Я - небольшой знаток психиатрии. Но мне всегда казалось, то вуайеризьм - это, скорее, возрастная перверсия. Ну, когда собственная сексуальная жизнь прекращается в силу естественных причин, то возникает болезненный интерес к чужой личной жизни. Желание подсмотреть. Или, на худой конец, просто ее обсудить с таким же "собратом по разуму". Впрочем, повторю - я тут не специалист, и дискуссию по этому поводу на уровне, достойном ученого-высоцковеда, специалиста в этой области, знакомого с проблемой изнутри - поддержать не могу. Потому - замолкаю. IP: Logged |
|
Елена Л.. Member |
написано 08-07-2015 12:01
=Только опытный криминалист или Елена Л. может определить, кто у кого срефератил.= На фэйсбуке стоит дата размещения указанного сообщения - через год или два после публикации реферата Цыбульского. =«Признаться, я был ОШАРАШЕН этим рассказом."=
IP: Logged |
|
Mark_Tsibulsky Member |
написано 08-07-2015 12:19
>>>Послушаю у них на днях кассету - что он рассказывал.<<< ======= А самое главное - не забудьте дайте послушать эту кассету своим соседям. После этого вашa, Лена, Люда и Юра, брехня будет выглядеть как бы убедительней - вроде, и соседи тоже слушали. Нет, какая досада всё-таки, что Кулички - это совершенно безлюдное место! Ваш бред должны читать как можно больше людей. А на форум "Высоцкий" вы сунуться не можете. Вот печалька-то... Высер пока не засчитан. Старайтесь лучше! [Это сообщение изменил Mark_Tsibulsky (изменение 08-07-2015).] IP: Logged |
|
Mark_Tsibulsky Member |
написано 08-07-2015 12:31
А Вы, Виктор, рассчитывали, что так называемая "Елена Л.." послушается голоса разума. Не послушается. Ибо разума-то... Мда... Ладно, не будем. Обратите внимание на время постинга: 00:01 по московскому времени. Нормальные-то люди в это время уже в постели лежат, а эти трое всё Цыбульского читают и перечитывают. Оно, конечно, правильно: где они ещё прочитают о Высоцком? Не в работах же ГКЦМ, прости Господи... Я им аж по ночам спать не даю! Приятно, приятно... IP: Logged |
|
Елена Л.. Member |
написано 07-09-2015 13:44
Прослушивание записи беседы с В.А.Андреевым показало, что при рассказе об обстоятельствах использования песен В.С.Высоцкого он сам, сразу и чётко, говорит о том, что песни им (Андреевым) исполнялись только на репетициях и что во время спектакля он их не исполнял. Таким образом, констатирую очередное враньё, подтасовку со стороны Цыбульского. Если он и общался с В.А.Андреевым, то последний однозначно так же сообщил об исполнении им песен ВВ только на репетициях, а не в спектакле. Иначе и быть не могло, так как умный человек сразу задаст вопрос: «А Вы исполняли песни ВВ на репетиции спектакля или в самом спектакле?»). Поэтому никакого «ошарашивания» у Цыбульского не было. Этот «биограф» при размещении своей «статьи» умолчал (как впрочем и в других случаях) о том, что В.А.Андреев изначально сказал об исполнении им песен ВВ на репетициях. Если бы Цыбульский не умолчал об этом и сразу бы разместил в своей «статье» пояснения В.А.Андреева, то тогда терялся бы смысл последующего включения в эту «статью» приведенных «воспоминаний» актеров, указанных в его «статье». А так МЦ акцентировал внимание читателей на своём "ошарашивании", искусственно выдумав проблему (противоречие) между словами В.А.Андреева и известными фактами, показал свою "активную исследовательскую деятельность" (приведя «воспоминания» актеров) и путем фиктивного анализа привел выводы (которые изначально Цыбульскому были известны от В.А.Андреева). И это Цыбульским делается для того, чтобы искусственно создать у других мнение о нем как об исследователе. [Это сообщение изменил Елена Л.. (изменение 07-09-2015).] IP: Logged |
|
Евгений Давидович Member |
написано 02-10-2015 13:55
Мрак Цыбульский продолжает нас троллить. Сегодня вытащил из загашника свои замшелые телефонные переговоры за 1996 год и показал нам лже Аркадия Львова. Кто такой этот Бинштейн? Ничего про него не слышал. А вот о настоящем Аркадии Львове, который является редактором 2-х (3-х?)томника ВВ издательства "Литературное зарубежье" и шемякинского 3-х томника ВВ, мы, разумеется, осведомлены: http://profilib.com/chtenie/96812/valeriy-perevozchikov-pravda-smertnogo-chasa-posmertnaya-sudba-68.php IP: Logged |
|
kommentarij Moderator |
написано 02-10-2015 14:09
Евгений Давидович, мне помнится, что настоящего Аркадия Львова потому и привлекли к составлению изданий Высоцкого, что поначалу перепутали с этим "ложным". Поэтому матери-высоцкоистории ценен и лже-Львов: без него не состоялся бы в качестве высоцкомбинатора и истинный. IP: Logged |
|
Виктор Бакин Member |
написано 03-10-2015 08:54
Давыдыч: «Мрак Цыбульский продолжает нас троллить. Сегодня вытащил из загашника свои замшелые телефонные переговоры за 1996 год и показал нам лже Аркадия Львова. Кто такой этот Бинштейн? Ничего про него не слышал». --------------- Ну, вот теперь услышал и узнал. Хорошее интервью, без помарок и троллей. Львов, который Бинштейн хорошо отзывается о Высоцком, честный человек, отказавшийся участвовать в скользком проекте. А два проходимца «второй волны» Б.Берест и тоже А.Львов решили накосить зелени, а на самом деле накосячили. В погоне за прибылью, издатели выпустили слабый и примитивный сборник с огромным количеством текстовых неточностей и опечаток. При сравнительно высокой цене — 15 долларов — первый тираж мгновенно был распродан, и Берест сделал несколько допечаток. Причём погрешности, обнаруженные в первом издании, в последующих не корректировались. Помимо ошибок, сделанных в стихах Высоцкого, в сборник были включены тексты других авторов — А.Вознесенского, Г.Шпаликова, приписываемые Высоцкому. Лучше уж знаться с одним Бинштейном, чем с Берестом и Львовым вместе взятыми… Борю Береста «вторая волна» вынесла с Украины, а там остались кореша, которые осели в киевском издательстве «Слово-Сфера», которое в 93-м году выпустило сборник с таким же названием, которое повторило все огрехи, американского издания. Зачем?! Им тоже деньги не мешают… на имени поэта… IP: Logged |
|
Евгений Давидович Member |
написано 03-10-2015 12:26
>>>Бинштейн хорошо отзывается о Высоцком, честный человек, отказавшийся участвовать в скользком проекте.<<< Этот писатель известен только тем, что он однофамилец составителя первого в мире сборника поэзии ВВ. "Интервью" 1996 г. - полнейшая пустышка. Мрак уже и шлак стал публиковать. >>>издатели выпустили слабый и примитивный сборник с огромным количеством текстовых неточностей и опечаток<<< Василич, ты в каком году "Литературное зарубежье" прочитал? IP: Logged |
|
ROBBY Member |
написано 13-01-2016 08:33
13.11.10 Виктор Бакин опубликовал в интеренете провокационную рецензию «Мarina Vlady – «VLADIMIR ou le vol arrêté» на книгу Марины Влади " Владимир или Прерванный полет ". В ней Бакин соврал , приписав Марине Влади слова о том что своего тестя , отца В. Высоцкого , она назвала " скотина! ". Здесь на форуме Бакину было указано на это вранье . Бакин сначала 13.12.15 заявил что по - француски " скотина " это " brute " и что это слово есть в книге Влади . Потом он стал вилять - 12.01.16 Бакин стал уже утверждаешь что по - француски " скотина " это " BRUTALE " . По - француски слово " BRUTALE " ( имя прилагаетльное ) и слово " brute " (имя существительное ) - разные , не одинаковые и не односмысловые . Во всех французско - русских словарях написано : " brutale " http://s020.radikal.ru/i701/1512/f8/68a3dd0b5cb8.jpg " brute " http://s014.radikal.ru/i326/1512/87/9dcdea733312.jpg
Она написала : Баикн , вря , ссылается на то что это дословный перевод Кулаковой . Бакин доказать свою правоту так и не смог . Бакин , поздравляю вас, гражданин соврамши ... IP: Logged |
|
Евгений Давидович Member |
написано 13-01-2016 13:46
Уважаемый ROBBY! Моё мнение, что Виктор Бакин доверился не кошерному А большому счёту, стоит ли того Семён Владимирович, чтобы из-за него копья ломать? Странный какой-то родитель у ВВ был: при жизни он своего сына ни во грош не ставил, сторонился его полулегальной популярности, а по сути - за свою шкуру дрожал. IP: Logged |
|
АЯР Junior Member |
написано 23-02-2016 16:01
"Виктор Бакин доверился не кошерному переводу книги Марины - Кулагиной" Вы ошибаетесь. Бакин не "доверился переводу". Он сознательно и целенаправлено его использовал для дискредитации Марины Влади и создания о Yей и ее книге негативного мнения у читателей. Эта репатриантка Кулакова по ее собственному признанию владела французским языком на "четверку". Слабое знание французского языка вкупе с личными проблемами, вызванными ее мучениями с ребенком-инвалидом на протяжении всей своей жизни, привело к тому что на склоне лет эта нездоровая женщина явила миру наилевейший "перевод", во многом из-за которого книга получила негативную оценку со стороны родителей Владимира Высоцкого. О вранье Виктора Бакина недавно хорошо написал А.Олейников в прекрасном исследовании "МОЛЬ": http://vysotsky.bestforums.org/viewtopic.php?f=17&t=186&st=0&sk=t&sd=a&start=160 Хорошо бы это исследование опубликовать массовым тиражом, и в интернете, и в книгах, чтобы все знали что в действительности представляет собой Виктор Бакин. IP: Logged |
|
Виктор Бакин Member |
написано 23-02-2016 20:18
АЯР, Junior Member: «…недавно хорошо написал в прекрасном исследовании…» --------------- «— Эй, кто там крикнул «ай-ай-ай»? — Ну я! Я — Кролик Белый. — Опять СПЕШИШЬ? — Прости, Додо, — так много важных дел! Зачем, зачем, сограждане, зачем я Кролик — белый?! Когда бы был я серым — я б не бегал, а СИДЕЛ!» Как говорил ещё в 1966 году Сокол-Кружин (А.Папанов) своему зятю Семицветову (А.Миронов): «Тебя ПОСОДЮТ, бу-га-га!» Эт, раз! Во-вторых, я чаял, что кролик, залупившись 13 января 2016 года, куда-то сгинул. Ан, нет! Он белую шубку «Member ROBBY» сменил на серую «Junior Member АЯР» с пятидесятью оттенками — весна на носу, снег растаял. Осенью будешь менять шубку назовись БИКИЦЕР — сеньке шкурка будет впору! Эт, два! ROBBY, надо знать, что ПРЕКРАСНЫЕ исследования должны быть написаны НЕ ХОРОШО, а тоже прекрасно! Прекрасно, когда есть тяга к прекрасному! Эт, три! «Баикн, ВРЯ…» Junior Member, шо за манеры, шо за слог? У нас даже в Одессе уже так не говорят и не пишут! Эт, четыре! Когда, Нина Кулакова, решив личные проблемы, уложив в кровать ребёнка-инвалида, вновь приступила к БУКВАЛЬНОМУ переводу бестселлера, то, как раз стала искать перевод слова «Brutale», и подумала при этом: «Вот СКОТИНА — отказал, невестке в последнем пристанище рядом с мужем!». Другая переводчица (официальная) — Юлия Абдулова, не думала об истинных чувствах Сениной невестки, ОДНО слово «Brutale», перевела ТРЕМЯ: «я ответила резко» - и волки сыты и овцы целы. И вообще забыла перевести «les appartements à MOSCOU», введя читателя в ступор с ослабленными реакциями на раздражение по поводу места расположения коммунальной квартиры! И того хуже — официальная переводчица не перевела главные слова: «…je vous citais ses propres vers: "Ma tombe est à deux places, elle n'est pas comme les appartements à Moscou", тем самым дискредитировала не только оскорблённые чувства жены покойного, но и приписала ей слова покойника. А Нина Кулакова, поправив одеяльце у спящего ребёнка-инвалида, перевела БУКВАЛЬНО: «Я процитирую вам ЕГО СОБСТВЕННЫЕ СТИХИ: 'Моя могила — на двоих, она не коммунальная квартира"". Эт, пять! IP: Logged |
|
АЯР Junior Member |
написано 23-02-2016 20:39
Вот еще одно прекрасное исследование фальсификации и лжи Виктора Бакина: "А правды нет когда не напоказ"-ответ на провокационную статью В. Бакина «Мarina Vlady – «VLADIMIR ou le vol arrêté»: http://www.proza.ru/2011/07/01/1277 А.Олейников, большое Вам спасибо за то, что срываете маски с фальсификаторов и рассказываете людям правду о них. IP: Logged |
|
Виктор Бакин Member |
написано 24-02-2016 07:51
АЯР, Junior Member: 23-02-2016 16:01 …хорошо написал в ПРЕКРАСНОМ исследовании… 23-02-2016 20:39 …вот еще одно ПРЕКРАСНОЕ исследование… ------------------------- При прогулке по аллеям старинной усадьбы внимание двух эстетов привлёк некий предмет: — О! Какая любопытная вещица! Вы только гляньте, какой удивительно гармоничный барельефный узор получился из гениально просто уложенных кем-то однотипных элементов! — Да, по стилю их сочетания и взаиморасположения здесь, несомненно, прослеживается влияние итальянской школы ваяния мелких форм эпохи раннего Возрождения. — Нет, коллега, я бы, пожалуй, отнес это к голландскому, более позднему стилю орнаментальной лепки. — Ну что вы! По экспрессии завитков и их ассоциативной мощи такая выразительность составляющих элементов характерна именно для итальянских мастеров. — Да, пожалуй. Вы меня убедили. А вообще, согласитесь, очень редкий образец такого ЭСТЕТИЧЕСКИ СОВЕРШЕННОГО и ОРГАНИЧЕСКИ ЗАВЕРШЕННОГО произведения ваятельного искусства. И удовлетворенные они пошли дальше, перешагнув через кучу затвердевшего СОБАЧЬЕГО дерьма. IP: Logged |
| Эта тема разбита на 7 страницы: 1 2 3 4 5 6 7 Все время ET (US) | перейти к предыдущей теме | перейти к следующей теме |
  |
|
Свяжитесь с нами | Чертовы Кулички
Powered by: Ultimate Bulletin Board, Version 5.40
© Infopop Corporation (formerly Madrona Park, Inc.), 1998 - 1999.