написано 09-12-2014 17:31            

[Это сообщение изменил Анатолий Олейников (изменение 09-12-2014).]

написано 10-12-2014 12:36         

Но исполнение неплохое - хрипловатый баритон, свойственный людям с избыточным весом типа Шуфутинского )
но я о нем ничего не знал до этой дискуссии

написано 04-01-2015 21:51         

Следуя своей многолетней традиции по одурачиванию неосведомленных в биографии В.С.Высоцкого людей, Цыбульский сегодня сообщил очередную дезинформацию - в ветке "Книги о Высоцком" он написал: "Скажем, Высоцкий не говорил по-английски. Не говорил вообще - ни хорошо, ни плохо. Объясните мне, как его вдова, прожившая с ним 12 лет, может это не помнить? Тем не менее, она сообщает развесившим уши читателям, что на концерте в Лос-Анджелесе Высоцкий обратился к присутствующим по-английски. На кого расчитана эта чушь?"

Это бездумная отсебятина Цыбульского. Объективных доказательств своим словам ("Высоцкий не говорил по-английски. Не говорил вообще - ни хорошо, ни плохо") он не имеет. То, что он несёт несусветную чушь, подтверждают:
1.видеозапись показа В.С.Высоцкого
в мае 1979 г. для Уоррена Битти. На ней наглядно видно и слышно, как поэт разговаривает по-английски.

2.Марина Влади в книге "Владимир, или прерванный полет": "На следующий день в университете зал набит битком...Ты не обманешь их ожиданий. Еще не остыв после вчерашнего триумфа , ты начинаешь свой первый концерт в США двухминутной речью на английском языке. Открыв рот от изумления, я слушаю, стоя в кулисах. Когда ты успел выучить эти слова? Ты мельком смотришь на меня и улыбаешься в зал:
- Это был небольшой сюрприз, который я приготовил для вас сегодня ночью...".
Нет объективных оснований не доверять свидетельству жены поэта о том, что он подготовил вступление с приветственными словами на английском языке.

написано 05-01-2015 08:24         

Расчёт очень простой: чем больше негатива выплеснет ядовой врач на ВВ, на его вдову, на сына, на ГКЦМ, на ближний круг, на биографов: Бакина, Зимну, Раззакова, Сушко и пр.и пр., тем белее и пушистее становится он САМ. И не важно, что уже всех передёргивает только от одной его фамилии, важно, что он сам себя приподнял за волосы и водрузил вверху всей планеты ВладВысоцкий.

написано 18-03-2015 18:46         

"С серьёзными авторами ситуация вот такая:
Лев Черняк. 3-хтомник интервью издан в Новосибирске тиражом 50 экз. — без библиотечного номера.
Марлена Зимна. Великолепная книга, содержащая массу, я бы даже сказал, груду неизвестной информации издана там же — несколько десятков книг, без библиотечного номера."

Вопреки вранью Цыбульского:
в 3-хтомнике Л.Н.Черняка "Спасибо вам, мои корреспонденты..." написано, что тираж - 999 экз., имеются индекс ББК и авторский знак;
в книге М.Зимны "Высоцкий, которого мы потеряли..." указаны и тираж (который не "несколько десятков"), и индекс ББК, и авторский знак, и международный стандартный номер.

Подобное враньё со стороны Цыбульского - составная часть того "большого вклада в высоцковедение (в его биографическом аспекте)", который, по мнению И.Н.Савчука, внёс Цыбульский.

написано 18-03-2015 21:31         

"Редакторов издательств я не обвиняю, они будут публиковать то, что приносит доход. Если доход принесут альбомы цветных фотографий задниц павианов, они будут публиковать эти альбомы. Таким образом, если серьёзные книги о Высоцком выходят практически лишь кустарным способом, нетрудно сделать вывод о полном безразличии к ним читательской массы".

Серьезные книги не будут выходить кустарным способом. И люди, покупающие и читающие книги о Высоцком, не "читательская масса", а вполне зрелый народ. Умеющий отличить справочники от литературы. И который на мякине не проведешь. Обвинять народ в том, что он не хочет покупать макулатуру...
И серьезные книги издаются и переиздаются в России вполне приличными для документальной литературы тиражами:

Виктор Бакин «Владимир Высоцкий без мифов и легенд»

И "Правда смертного часа" Перевозчикова.
И, кстати, книги Новикова тоже.

Пусть таких книг не слишком много, но они есть. И прекрасно, что именно их люди и читают. Тиражи как раз о читательском интересе и говорят.

Можно еще добавить, что мутно-графоманских сайтов, на которых что-то выставляется, пруд пруди в Интернете. Они ровно ничего не стоят. Поскольку никакой ответственности за написанное там, авторы не несут. И информация на них частного характера и, как правило, вторичная. Если ни сказать больше. Кто туда заходит, сколько народу и зачем? - Вопросы такие же эфемерные, как и сами эти сайты.

написано 27-03-2015 23:32         

К примеру, в своем реферате под названием «Одиножды один» (к слову, как и другие подобные его «исследования» не несущем в себе сколь бы то ни было новой и значимой информации о Высоцком) Цыбульский соврал читателю, написав про композитора Хагагортяна: « (Действительно, композитор, в основном, работал для таких студий, как "Туркменфильм", "Таджикфильм" и "Казахфильм", которые к ведущим кинообъединениям страны никоим образом не относились.)». Однако эта информация со стороны Цыбульского не соответствует действительности. Хагагортян работал для перечисленных студий, но не «в основном». Причем это его бездумное враньё на фоне того, что он сначала приводит письмо Высоцкого Полоке, а потом своими словами пересказывает это письмо, выглядит весьма смешным. Но, видимо, иначе этот исследователь Интернета не может, а может только перепечатывать чужие результаты труда из книг Блиновой, «Вспоминая Владимира Высоцкого» и «Высоцкий в кино», выдавливать из себя маловразумительное подобие анализа (как правило, вольный пересказ процитированных воспоминаний либо изложение под видом своих умозаключений чужих мыслей и доводов), не забывая при этом вставлять предложения типа «надо сравнить имеющуюся информацию и оценить», «тираж этой книги мизерный», «книга вышла в 1990 г.», «книга не имеет библиотечного номера» и прочую чушь, которой Цыбульский оправдывается перед читателем за то, что передирает у исследователей их труды.

написано 29-03-2015 15:11         

Так, 28.03.2015 Цыбульский, узнав из настоящей ветки форума о том, что его ложь раскрыта, написал: «Вот здесь http://www.kino-teatr.ru/kino/composer/sov/21046/works/ каждый может посмотреть для себя, на каких студиях работал Э.Хагогартян. С 1963-го по 1974 год ( то есть, до работы в "Одиножды один") этот композитор писал музыку в 5 фильмов казахской студии, 2 фильма таджикской, по одному - туркменский и киргизской».

В процитированных словах Цыбульского содержится ложь. Советский композитор и музыкально-общественный деятель Э.А.Хагагортян в период с 1961 г. по 1974 г. написал музыку к фильмам для следующих студий: к 12 фильмам – для «Экран», к 9 – для Свердловской киностудии, к 5 – для «Казахфильм», к 3 – для «Беларусьфильм», к 3 – для «Таджикфильм», к 3 – для «Волгоград-телефильм», к 2 – для киностудии им.Горького, к 2 – для киностудии научно-популярных фильмов, к 2 – для «Мосфильм», к 1 – для ЦСДФ, к 1 – для «Туркменфильм», к 1 – для киностудии им.А.Довженко, к 1 – для «Молдовафильм», к 1 – для «Киргизфильм». Такая информация содержится в книге «Эдуард Хагагортян. Статьи. Воспоминания.» (составитель Е.Б.Долинская, М., Советский композитор, 1987 г.) в разделе «Список произведений Э.А.Хагагортяна».

Налицо типичная для Цыбульского халтура.

написано 29-03-2015 23:44            

Однако, следует пояснить, что было отпечатано несколько книг без выходных данных: ББК и ISBN - к дате открытия Кошалинского фестиваля, персонально для Марлены Зимны. Эти книги предваряли тираж и являлись, по сути, сигнальными экземплярами издания. В этих, нескольких экземплярах (порядка 10-15 штук) не было кодов и иных данных (о тираже в частности) Та же ситуация с трёхтомником Черняка. Возможно экземпляры сигнальных образцов и попали к Марку Цыбульскому. Что, в общем-то, проясняет ситуацию. Во всяком случае по части изданий Сибирского фонда Высоцкого.

написано 26-05-2015 08:41         

В свой реферат под названием «Высоцкий в Венгрии» он перекопировал несколько страниц из книги М.Зимны «Высоцкий, которого мы потеряли», в том числе перекопировал ее абзац:
"Эта история началась с того, что ко мне подошла Марта Мессарош и спросила, знаю ли я, кто такой Владимир Высоцкий. Я ответил, что знаю. Марта сказала, что Высоцкий приехал в Будапешт, и спросила, хочу ли я снять фильм с его участием. Я сказал: "Марта, ты уверена, что площадь Свободы даст добро? (На площади Свободы располагалось здание государственного телевидения Венгрии – М.Ц.) Я уверен, что я хочу, но ты пойди к ним и поговори"….»

На самом деле в книге М.Зимны написано так:
"- Эта история началась с того, что ко мне подошла Марта Месарош и спросила, знаю ли я, кто такой Владимир Высоцкий. Я ответил, что знаю. Марта сказала, что Высоцкий приехал в Будапешт, и спросила, хочу ли я снять фильм с его участием. Я сказал: "Марта, ты уверена, что площадь Свободы даст добро? (пл. Свободы – Szabadság tér, площадь в центре Будапешта, где находится, в частности, здание венгерского государственного телевидения MTV – прим.авт)?». Я уверен, что я хочу, но ты пойди к ним и поговори"….».

Таким образом, наглядно видно, что Цыбульский, стремясь хоть как-то и в чём-то выглядеть «исследователем», умышленно переделал чужое исследование - М.Зимны и приписал себе то, что ею установлено. В результате у читателей его рефератов создаётся ложное мнение о том, что это типа того Цыбульский установил, что такое площадь Свободы. Это характерная черта МЦ - брать у других исследователей их мысли и труды, переделывать их и выдавать за свои.

написано 27-05-2015 13:52         

25.05.2015 на сайте, где публикуются его рефераты, размещен его обновлённый конспект под названием «Высоцкий в Татарии». Правда, всё «исследование» со стороны Цыбульского свелось к тому, чтобы зайти в сеть Интернета, несколько раз вбить в поисковик браузера словосочетания «Высоцкий в Татарстане», «Высоцкий в Казани», «Высоцкий в Набережных Челнах», перекопировать из опубликованных на разных сайтах давным-давно известную информацию о приездах Высоцкого в указанную республику, подредактировать ее, поменять местами слова и вставить в свой реферат. Разумеется, что ничего нового в его реферате нет.

Кроме того, укрепляя о себе славу фальсификатора биографии В.Высоцкого, Цыбульский в очередной раз стащил чужое мнение, представил его как свое собственное, и как результат – вновь наврал читателям.

Так, на голубом форуме есть ветка «Высоцкий в Нижнекамске». 24.01.2015 пользователь «aliosha333» (Алексей Марусин) написал:
«Предыстория этого концерта....
Как мне рассказал один человек, который мне подарил эти фото, и у кого я переписал этот концерт.
Это с его слов. Что и как было на самом деле, я не берусь утверждать.
Было это в 1982 году.
В те времена ( середина семидесятых) велось очень большое промышленное строительство и в Нижнекамске, и в Челнах.
И одной из самых серьёзных организаций был Гидромонтаж.
Денежный, солидный.....
Это Московский трест.
Но участки были и у нас в Нижнекамске, и в Набережных Челнах.
Снабженцы из Нижнекамска каким-то образом и привезли Владимира Семёновича в Нижнекамск на пару часов.
От Нас до Челнов всего лишь сорок километров. Так что и на дорогу ушло немного времени.....»

Цыбульский без зазрения совести перекопировал сообщение «aliosha333», поменял местами слова и представил их как свое собственное исследование и находку, написав в указанном реферате:
«Помимо Набережных Челнов, Высоцкий выступил и в расположенном неподалёку Нижнекамске. "Гидромонтаж", где он дал концерт 28 июня, был организацией весьма солидной, и её представители однажды "умыкнули" Высоцкого к себе на пару часов – благо, расстояние между двумя городами всего сорок километров. Зрителей, присутствовавших на концерте, пока обнаружить не удалось, но зато существуют фотографии, сделанные на выступлении, и даже фонограмма.»

Таким образом, Цыбульский наврал читателям – приписав себе это «открытие», выковыривав из носа дату «28 июня», неправильно указав название организации.

Ну и что, что это враньё Цыбульского, зато – вклад в высоцковедение.

написано 28-05-2015 08:07         

Так, в реферате написано: «1 июля группа таганских актёров, в том числе и Высоцкий, отправились в Елабугу, на могилу М.Цветаевой. Из города туда, как писала актриса А.Демидова, можно добраться только на катере. (Я слышал, что можно ехать и автобусом). По словам А.Демидовой, "всю дорогу Высоцкий пел – "отрабатывал" катер".

Как указал Цыбульский, он этот процитированный абзац переписал из книги А.Демидовой "Владимир Высоцкий, каким знаю и люблю", Москва, 1989 г., стр.105.

Читатель, прочитав процитированный абзац в реферате Цыбульского, получает в итоге ложную информацию, поскольку из него следует, что Демидова написала, что из г.Елабуги на могилу М.Цветаевой можно добраться только на катере.

Почему ложную? Потому, что А.Демидова не писала так, как это преподносит Цыбульский.

В действительности же на страницах 105, 106 ее книги написано:
«1 июля. Высоцкий договорился с кем-то, с каким-то начальством, нам дали маленький катер, и мы, несколько человек, поехали в Елабугу. Туда добраться можно только водой. Всю дорогу Высоцкий пел – «отрабатывал катер» - нас угощали. Приехали. Высокий, отвесный берег, мы долго карабкались вверх… Огромная серая пустыня, серое небо, ветер. Довольно-таки большой поселок. Мы долго искали дом, где жила Цветаева. … Наконец нашли… Мы пошли на кладбище, нашли могилу Цветаевой…»

Таким образом, наглядно видно, что Цыбульский, переписывая из книги в свой реферат процитированный абзац, умышленно и сознательно исказил первоначальное содержание слов А.Демидовой.

Подобное враньё со стороны Цыбульского имеется и в его т.н. «книге» «Жизнь и путешествия В.Высоцкого» (где этот реферат под таким же названием размещен). То есть с 2004 года, когда она была издана, и до настоящего времени читатель вводится Цыбульским в заблуждение.

Действительно, это «бесспорный, исключительный и выдающийся личный вклад Цыбульского в область знаний, посвящённой творчеству и биографии великого русского поэта, певца и актёра Владимира Высоцкого».

Вот из такого вранья и складывается «энциклопедия Высоцкого», создаваемая Цыбульским.

написано 07-06-2015 14:38         

Если проанализировать имеющийся в указанном фотоальбоме материал с тем, что в указанной теме написал Цыбульский, то можно констатировать, что этот специалист по составлению рефератов и исследованию Интернета в очередной раз соврал.

В фотоальбоме «Добра! Высоцкий…Документы, воспоминания, фотографии» 2012 года издания на страницах 312-316 размещён «Указатель творческих работ Владимира Семёновича Высоцкого», который включает в себя 7 разделов:
- «Спектакли с участием В.Высоцкого»
- «Спектакли с песнями В.С.Высоцкого»
- «Художественные фильмы с участием В.С.Высоцкого»
- «Фильмы с песнями В.С.Высоцкого (приводятся только фильмы, работа над которыми началась до июля 1980 года)»
- «Радиоспектакли с участием В.С. Высоцкого»
- «Мультфильмы с участием В.С.Высоцкого»
- «Киносценарии В.С.Высоцкого».

В разделе под названием «Фильмы с песнями В.С.Высоцкого (приводятся только фильмы, работа над которыми началась до июля 1980 года)» указано 20 фильмов: «Последний жулик», «Карантин», «Внимание, цунами!», «Сыновья уходят в бой», «Один из нас», «Дела давно минувших дней…», «Чёрный принц», «Иван да Марья», «Контрабанда», «Одиножды один», «Знаки зодиака», «72 градуса ниже нуля», «Туфли с золотыми пряжками», «Пока стоят горы», «Ветер «Надежды»», «Вооружён и очень опасен», «The Turning Point» («Поворотный пункт»), «Точка отсчёта», «»Мерседес» уходит от погони», «Наше призвание». Перечисленные фильмы вошли в данный раздел потому, что В.Высоцкий для одних из них специально писал тексты, для других – передавал для использования в них ранее написанные тексты либо разрешал их использование. То есть в той или иной форме В.Высоцкий творчески участвовал в создании каждого из этих фильмов и знал о том, что его тексты в них используются, что подтверждается источниками (воспоминаниями и документами). Насколько мне известно, такие источники имеются в фондах ГКЦМ и были использованы при составлении этого раздела.

Данных о том, что В.Высоцкий творчески участвовал в создании фильмов «Тайна железной двери», «Иван Васильевич меняет профессию», «Всё дело в брате», «Приезжая», «Ошибки юности», «Шла собака по роялю», «Кузнечик» (специально писал в них тексты, передавал тексты для использования в них либо разрешал их использование в них) не имеется, во всяком случае, мне они неизвестны. Более того, прежде чем писать отсебятину, Цыбульскому следовало бы для начала хотя бы посмотреть каждый из этих фильмов, чтобы иметь представление о том, в каком виде песни поэта в них звучат. Поэтому отсутствие их в указанном разделе совершенно обоснованно.

Фильм «Срочно требуется песня» не включен в указанный перечень, поскольку Высоцкий в него песен не писал, тексты не передавал.

«Знаки зодиака» - это не рекламный ролик, как врёт Цыбульский, а это кинофильм. Прежде, чем выставлять себя на всеобщее посмешище, Цыбульскому следовало бы изучить выпускаемый указанным государственным учреждением альманах.

Ложными являются утверждения Цыбульского о том, что составители фотоальбома сообщают в этом разделе, что В.Высоцкий сыграл роли Бирюкова в фильме «Один из нас», Соловья-разбойника в фильме «Иван да Марье», Сыровегина в фильме «Наше призвание».

Составители фотоальбома не указывают, что В.Высоцкий сыграл эти роли в этих фильмах. Как я указала выше, в «Указателе творческих работ Владимира Семёновича Высоцкого» в фотоальбоме есть: 1)раздел «Художественные фильмы с участием В.С.Высоцкого» и 2)раздел «Фильмы с песнями В.С.Высоцкого (приводятся только фильмы, работа над которыми началась до июля 1980 года)». Во 2-м разделе (где указано 20 фильмов) в описании 4-х фильмов («Один из нас», «Иван да Марья», «Одиножды один», «Наше призвание») действительно есть строки «роль», в которых указано соответственно «Бирюков», «»Соловей-разбойник», «Толян», «секретарь комсомольской ячейки Сыровегин».
Прочитав названия обоих разделов, любой здравомыслящий читатель понимает, что в первом разделе – приведен перечень фильмов, в которых поэт лично снимался, во втором – перечень фильмов, в которых поэт лично не снимался. Иного просто не следует. Человек, интересующийся творчеством В.Высоцкого, знает, что 4 указанные роли поэт в указанных фильмах не играл. Об этом известно уже давно из средств массовой информации, видеофильмов, а также из книг, в которых (задолго до того, как их законспектировал Цыбульский) имеется информация об этих 4-х фильмах. Очевидно, что человек, не интересующийся В.Высоцким, покупать фотоальбом просто не будет. В любом случае читателям этих 2-х разделов понятно, что перечисленные 4 роли поэт не сыграл.

Таким образом, оснований считать халтурой указанный раздел, не имеется.

Цыбульский также написал: «Над выпуском альбома «Добра!» работали аж 6 ( шесть ) человек: два составителя — Юрий Куликов и Галина Урвачёва, — и четыре рядовых сотрудника — Наталья Головань, Елена Девяткина, Елена Илютина и Марина Кууск. То есть, один составитель, в среднем, контролировал двух сотрудников.». В очередной раз это – отсебятина Цыбульского, его домыслы, поскольку он не знает, кто конкретно над тем или иным разделом из указанных в фотоальбоме сотрудников учреждения работал, в чем заключалась работа каждого, кто кого контролировал и был ли вообще контроль. Очевидно, что подобная бредятина со стороны Цыбульского направлена на то, чтобы создать о работниках ГКЦМ негативное мнение.

В очередной раз убеждаюсь, что прав Евгений Анатольевич Попов, давший еще в 2012 г. у себя на сайте объективную оценку «исследовательской» деятельности Цыбульского – «втируша», «шелупонь, которой много крутилось вокруг В.Высоцкого и «МетрОполя».

Т.о., поздравляю МЦ с очередным враньем.

написано 07-06-2015 15:43         

Елена Л.., а разве "Вагант" не писал о вполне сознательном участии ВВ в создании "Ивана Васильевича"?

написано 07-06-2015 17:10         

В "Указателе творческих работ Владимира Семёновича Высоцкого" в раздел "Фильмы с песнями В.С.Высоцкого (приводятся только фильмы,работа над которыми началась до июля 1980 г.)" составители включили фильмы, в которых звучат тексты, написанные В.Высоцким. Тексты, звучащие в его исполнении в фильме "Иван Васильевич...", ему не принадлежат и им не написаны. Всё же очевидно и понятно. Я думаю, что составители исходили из этого принципа, и правильно сделали.

написано 07-06-2015 21:08         

1. Аксёновым, 2. Ахмадулиной, 3. Алешковским, 4. Аркановым, 5. Баткиным, 6. Битовым, 7.Розовским, 8. Тростниковым, 9.Брусиловским - и НИ ОДИН ИЗ НИХ и слыхом не слыхал о том, что Высоцкий написал песню о "Метрополе".

Об этой песне слышали только 1. Попов и 2. Ерофеев. С последним я тоже разговаривал, но он не мог припомнить ни одной строки из этой "песни".

написано 21-06-2015 17:06         

Да в этом сборнике рефератов и конспектов вранья и халтуры со стороны Цыбульского просто тьма-тьмущая. Откроем наугад этот сборник. Например, стр.209. Цыбульский цитирует своё «интервью» с И.Вигдорчиком: задаёт ему вопрос: «Вы были звукорежиссером на картине «Единственная». Существует фонограмма исполнения Высоцким романса «Утро туманное». Есть предположение, что эта фонограмма предназначалась именно для этого фильма» - на что Вигдорчик даёт ответ: «Да, планировалось использование этой песни. Но Высоцкий специально для этой картины писал песню «Погоня»» - и после этих слов Цыбульский в скобках пишет враньё: «Это не так. «Погоня» написана не позднее сентября 1974 года, а «Единственная» снималась в 1975 году.-М.Ц.)».

Таким образом, Цыбульский своими словами («Это не так. «Погоня» написана не позднее сентября 1974 года, а «Единственная» снималась в 1975 году) формирует у читателей своего сборника ложное представление о том, что Вигдорчик солгал, когда сказал: «Но Высоцкий специально для этой картины писал песню «Погоня».

Данное враньё со стороны Цыбульского носит целенаправленный, осознанный и умышленный характер: об этом свидетельствует факт того, что Цыбульский, переписывая в свой сборник рассказ В.Высоцкого на выступлении перед моряками теплохода «Белоруссия» в мае 1975 г. об обстоятельствах своего участия в фильме «Единственная», заканчивает цитирование слов поэта словами: «Значит, я там тоже пою песню…» и ставит многоточия (страница 208 указанного сборника), хотя прекрасно знает, что В.Высоцкий далее говорит: «Значит, я там тоже пою песню. Пою я песню, которую я сам написал специально для этой картины – называется она «Кони» или «Погоня». Я, может быть, сегодня даже вам ее покажу…».

То есть В.Высоцкий сам сказал, что эту песню он написал для этого фильма, Вигдарчик это подтвердил, а Цыбульский втирает читателю ложную информацию – что, мол, нет, Вигдарчик врет, не писал Высоцкий эту песню для этого фильма.

Таким образом, налицо умышленное искажение Цыбульским фактов биографии В.Высоцкого.

И такое вранье со стороны Цыбульского – в каждом его «труде» (сборниках, «книгах», «интервью»): Цыбульский называет его «Энциклопедия Высоцкого», а правильнее было бы назвать это «Воображариум Цыбульского» или «Записки сумасшедшего».

написано 23-06-2015 12:38         

Мало кому известный в сети сайт "Блокнот", в лице журналиста Ваграма Арутюняна опубликовал две статьи о так называемой "краже личности" Цыбульского в России: http://bloknot.ru/obshhestvo/mark-tsy-bul-skij-241891.html и http://bloknot.ru/obshhestvo/tsy-bul-skij-250536.html

Суть статей сводится к тому, что кто-то в Москве по подложным документам оформил себе паспорта на имя Марка Цыбульского и на его супругу. Позволю себе процитировать фрагмент статьи:

>>>- Когда мы уезжали с женой из страны – в августе 1990 года – наша квартира во 2-м Лесном переулке в Москве не была приватизирована, а я считался ответственным квартиросъемщиком. Уезжая тогда в Канаду, мы еще не знали, что обратно не вернемся...<<<

Вот это и есть тот самый случай, так называемого, вранья. Как можно вернуться в квартиру, которая не приватизирована и в которой никто не прописан? По закону, если квартира не приватизирована, и в ней никто не прописан отходит государству. А оформить документы на ПМЖ в другую страну, и при этом не выписавшись из государственной квартиры не представлялось возможным ни тогда. ни теперь.

Далее по тексту статьи:

>>>Марк Цыбульский вместе с супругой Таисией еще в 1990 году эмигрировали в Канаду. В свое время они проживали по адресу 2-й Лесной переулок в Москве. Согласно имеющейся информации, один из злоумышленников в 2003 году получил паспорт на имя Таисии Цыбульской, а второй в 2004 году – на имя ее мужа. Оба мошенника зарегистрировались по вышеуказанному адресу.<<<

написано 23-06-2015 18:11         

Виктор, я не очень понимаю вот этот момент... Вы гордитесь тем, что Вы не антисемит, упоминаете об этом везде, где возможно. При этом армянина Вы называете "хачик". Это вообще - ЧТО ТАКОЕ???? Когда-то Артур Макаров сказал Валерию Перевозчикову :"Это сейчас я пообмякся, а когда-то сказать при мне "жид" или "армяшка" значило немедленно получить по морде. Точно также реагировали и все наши ребята." ( это в сборнике "Живая жизнь", цитирую по памяти.) То есть, и Высоцкий в том числе.

Похоже, этот форум скатился уже так низко, что дальше только каменистое дно.

Что касается того, что я попал в беду, то это не вполне так. Я не могу поехать в Россию - это на данный момент единственная проблема. Узнал я о том, что кто-то орудует под моим именем случайно. Разобраться, естественно, надо - вот этим и занимаются журналисты и мой адвокат. Найдут концы, разумеется. Если кому-то охота позлорадствовать над тем, что я не могу приехать в Россию, пусть злорадствует, меня это не заботит.
=========

написано 23-06-2015 19:33         

Можно было дать Виктору Васильевичу возможность самому себя отмодерировать, убрав это слово. Тогда и волки были бы сыты, и овцы целы.