"Поздравляю вас, гражданин, соврамши..." - Конференции на Куличках

Расскажите об этой теме знакомому!

Конференции на Куличках

Владимир Высоцкий

"Поздравляю вас, гражданин, соврамши..." (Страница 6)

персональные настройки | регистрация | установки | faq | поиск

Эта тема разбита на 7 страницы: 1 2 3 4 5 6 7

перейти к предыдущей теме | перейти к следующей теме

Автор	Тема: "Поздравляю вас, гражданин, соврамши..."
Евгений Давидович Member	написано 23-06-2015 19:43 Я думаю, что Виктор Бакин просто хорохорится, смотрите, дескать, я такой современный - даже сленг молодёжи есть в моём лексиконе . Не вижу ничего оскорбительного. См.здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%E0%F7%E8%EA IP: Logged
kommentarij Moderator	написано 23-06-2015 19:46 Евгений Давидович, Оскорбительность слова определяется не происхождением, а практикой употребления. "Фриц" - оскорбительное название немца, хотя в то же время это обычное имя. IP: Logged
Евгений Давидович Member	написано 23-06-2015 20:12 А "янки"? IP: Logged
Елена Л.. Member	написано 24-06-2015 12:27 В интернетном мусоре попался мне конспект Цыбульского под названием «Высоцкий в Югославии» - стандартная его компиляция, не представляющая ни малейшего интереса, не несущая новых знаний. При этом есть в ней некоторые моменты, представляющие собой переплетение лжи и воровства (плагиата, пиратства и т.п.) со стороны составившего этот конспект Цыбульского. Так, в этом конспекте написано: « Разумеется, в Югославии Высоцкий ходил не только в казино. Вспоминает сербский писатель и художник Момо Капор: "Наравне с Есениным я ценю Высоцкого, с которым лично встретился в Белграде. Я нашёл его в Клубе писателя (известный богемный ресторан в Белграде – М.Ц.), где он сидел с какими-то людьми из посольства. Со мной был Данило Киш (выдающийся сербский писатель и драматург – М.Ц.) Рядом с Высоцким среди представителей советского посольства был, конечно, человек из КГБ. Мы быстро от него избавились и приступили к застолью.». Цыбульский указал, что процитированный абзац, взятый им в конспекте в кавычки, он передрал из книги М.Зимны «Высоцкий, которого мы потеряли» (2014, страницы 148-149) . При этом, как вы все прекрасно видите, в тексте перекопированного им абзаца в двух местах имеются пояснения, взятые в скобки: «(известный богемный ресторан в Белграде – М.Ц.)» и «(выдающийся сербский писатель и драматург – М.Ц.)». Что подумает читатель, прочитав в указанном перекопированном абзаце эти пояснения, взятые в скобки? Из любопытства я предложила пяти моим соседям по подъезду прочитать этот абзац в конспекте Цыбульского и высказать свое мнение на возникший у меня вопрос. Их ответы были единодушными: «мы не знаем, что такое Клуб писателей в Белграде и кто такой Данило Киш. Из взятых в скобки пояснений мы такую информацию узнали. Какой всё-таки молодец этот Марк Цыбульский, что установил и разъяснил нам, что Клуб писателей – это известный богемный ресторан в Белграде, а Данило Киш – выдающийся сербский писатель и драматург. Наверное, он настоящий исследователь!». Таким образом, у читателей создаётся мнение, что М.Зимна что-то там написала – поверхностное, не потрудившись даже дать пояснения насчёт Клуба писателей и Данилы Киша, а Цыбульский, проявив недюжий ум и усердие, провёл тщательную исследовательскую работу и установил, что Клуб – это ресторан, а Киш – писатель и драматург, о чём и разъяснил читателям. Вроде бы, учитывая это разъяснение в конспекте, создаётся впечатление, что Цыбульский и вправду исследователь. Что имеем в действительности: В указанной книге М.Зимны на страницах 148-149 написано: «В Белграде Владимир Высоцкий завоевал симпатии известных сербских писателей. С ним встретились Данило Киш (Данило Киш, Danilo Kiš \1935-1989\ - выдающийся сербский поэт, прозаик и драматург) и Момо Капор (Момчило Капор, Momčilo Kapor \1937-2010\ - сербский писатель и художник). Момо Капор хорошо запомнил их встречу: - Наравне с Есениным я ценю Высоцкого, с которым лично встретился в Белграде. Я нашёл его в Клубе писателя (Клуб кньижевника, Klub knjizevnika – легендарный ресторан в Белграде, в котором встречались выдающиеся писатели, артисты и другие знаменитости – прим.авт.), где он сидел с какими-то людьми из посольства. Со мной был Данило Киш. Рядом с Высоцким, среди представителей советского посольства был, конечно, человек из КГБ. Мы быстро от него избавились и приступили к застолью.». Таким образом, наглядно видно и становится понятно, что Цыбульский при составлении своего конспекта умышленно присвоил себе фрагмент чужого произведения – М.Зимны (разъяснения М.Зимны о Даниле Кише и Клубе писателя) , опубликовал этот фрагмент под своим именем (типа того – это он установил и разъяснил), не указав при этом источник заимствования. Цыбульский это сделал для того, чтобы выглядеть в глазах читателей своего конспекта исследователем, создать о себе положительное мнение – чтобы читатели считали его биографом Высоцкого. Можно называть это как угодно – плагитатом, пиратством и т.п., я считаю, что это со стороны Цыбульского – обычное воровство и ложь читателям. Непонятно, на что рассчитывал при этом Цыбульский –что его ложь и воровство не вскроются? А ведь ему ничего не мешало написать правду – так, как об этом указала М.Зимна, и читателю было бы ясно и понятно, что это именно М.Зимна всё установила и разъяснила (про клуб и Киша), а не Цыбульский . Я ранее уже писала (при разборе опуса Цыбульского о «Песнях русских бардов»), что если в его конспектах-рефератах вы увидите при цитировании чьих-либо воспоминаний или книг знаки многоточия, то знайте, что Цыбульский исказил оригинальный источник, умолчал о фактически указанных в первоисточниках фактах, при этом приписав себе (как свое собственное умозаключение) то, что указано в первоисточниках. В данном случае я также обращаю внимание читателей конспектов-рефератов Цыбульского на то, что если в них по тексту в скобках вы увидите какие-либо разъяснения с припиской «М.Ц.», то имейте ввиду, что это может быть не разъяснение самого Цыбульского, а его ложь, позаимствование этих разъяснений у других авторов цитируемых им книг и статей. Соврамшего же Цыбульского я в очередной раз, традиционно, поздравляю. IP: Logged
Виктор Бакин Member	написано 24-06-2015 12:01 Марк Цыбульский: «Что касается того, что я попал в беду, то это не вполне так. Я не могу поехать в Россию - это на данный момент единственная проблема. Если кому-то охота позлорадствовать над тем, что я не могу приехать в Россию, пусть злорадствует, меня это не заботит». ------------------------------ Марк, ну как же Вы так? Я к Вам лицом — ратовал убрать с форума эту бодягу, а вы ко мне этой как его… Придётся и мне повернуться на 180°, чтобы соответствовать… Марк, обмишурился я, конечно, по первому чувству. Хотелось каким-то образом проявить сочувствие человеку, попавшему в беду. Показалось, не беда — катастрофа моральная, нравственная с отягчающими последствиями. Даже журналист того блокнота Ваграм Арутюнян не смог толком описать «состояние в котором пребывает…» И тогда «пребывающий в состоянии» помог журналисту и четко продиктовал состояние: «Я не могу поехать в Россию, кредитов ПО НАШИМ С ЖЕНОЙ ПАСПОРТАМ пока никто не брал, но ведь открыта масса возможностей – получить загранпаспорта, выехать за границу, совершить преступление в другой стране. Что тогда будет – МЕНЯ МОЖЕТ АРЕСТОВАТЬ ИНТЕРПОЛ. В Америке это называется кража личности…» У меня мороз 50 по Цельсию и по коже… А вот Давыдыч - молодец, сразу разобрался — где и что. А я лоханулся… По первому прочтению, единственное, что мне не понравилось, когда «блокнотист» Ваграм Арутюнян написал: «по сути ЕДИНСТВЕННЫЙ автор биографии великого поэта и актера Высоцкого». Как то мне его СУТЬ не показалась сутью, а показалось, что в беду попал не только Цыбульский, а ещё и Солдатенков, Новиков, Раззаков, Кудрявов, Демидова, Сушко, Передрий, Золотухин…(ещё десяток фамилий) и даже Зубрилина в конце концов. И ещё Лёва Черняк, который так и представляется перед допросом кого-нибудь: «Я — биограф Высоцкого». (По большому счёту не все перечисленные — биографы (и Цыбульский в том числе) БИОГРАФЫ по определению биографии, как жизнеописания от момента выхода в руки акушера и до укладки руками друзей в гроб). После уничижения такого количества народа, я как-то, по выражению Артура Макарова, «пообмягся» — и этот неграмотный журналюга перестал для меня быть и Ваграмом, и Арутюняном, а стал просто хачиком. Это я не в качестве извинения, а руководствуясь словами нашего интеллигентнейшего модератора Ильи: «Оскорбительность слова определяется не происхождением, а практикой употребления». Вот такая моя практика употребления слов — по достоинству. Если Илья убрал это слово, то напрасно. Как однажды слово «враньё». А тогда было не просто враньё, а наглое, т.к. при собственном вранье обвинялась во вранье другая вруша. Чё там — в святом писании: «Не суди…»? Ещё пару слов о правомочности хачикам быть хачиками. Давыдыч тут привёл Википедию; Илья: «Фриц — оскорбительное название немца, хотя в то же время это обычное имя»… Только русские Макары, Кириллы, Анатолии, Викторы и Юрии с неослабевающим чувством юмора не оскорбляются именем «Иван» или «Ванька» — будь тот Иван Дураком или Царевичем. Цыбульский: «Виктор, я не очень понимаю вот этот момент... Вы гордитесь тем, что Вы не антисемит, упоминаете об этом везде, где возможно. При этом армянина Вы называете "хачик". Это вообще - ЧТО ТАКОЕ????» ------------------------ Марк, какой там «момент»?! Вы вообще много не понимаете. Когда человек пишет такое: «…поскольку сейчас меня ждёт отличная осетрина. Я её выписал из Норвегии, там на одном из рыбзаводов её коптят особенно вкусно. Сами понимаете, Лена, Люда и Юра, что я бы вас и на мойву не променял, а уж с осетриной вам тягаться просто невозможно. Адью, несчастненькие!» — то все диагнозы, которые тебе здесь ставили просто дилетантски безосновательны. Долго подбирал слово для обозначения этого высказывания: глупый человек, тупица, дурак… Ожегов упростил — «идиот». Проявление подобного идиотизма про вертолётные путешествия и прочие жизненные благости в каждом ответе на замечания ЕленыЛ… Других козырей нетути и потому замечания, порой справедливые, крыть нечем… «Сами мы в Москву ехать не хотим – это элементарно небезопасно, потому что нас могут арестовать» — сказал Марк, не подумав. Вот оно единственное преимущество Лены, Юры и Люды перед «известным и единственным» биографом Высоцкого. Гуляют «несчастненькие» себе по первопрестольной и в ус не дуют — усов нет, разве только у Юры… НЕ антисемит я без гордости. Это от родителей, от воспитания, от среды, в которой рос, от сформировавшегося с возрастом мировоззрения. С «хачиком», который на весь «Блокнот» пропиарил Марика разобрались. Теперь разберёмся с возмущением Марика веделенным ТАКИМИ буквищами, и том, в чём я лоханулся. Умные говорят: «Не суди по первому впечатлению — оно часто обманчиво». Вот я глянул первый раз, и как давай Марика жалеть! Потом полистал всё внимательно, а там… Заглавие хачиком писаное: «ЗНАМЕНИТЫЙ БИОГРАФ Высоцкого попался на удочку», под заголовком два портрета в фас: один с усами, другой с гитарой. Ну, думаю себе, чёй-то новое о Высоцком. Нет — ВСЁ про Марика! «Запутанная история коснулась ИЗВЕСТНОГО БИОГРАФА Владимира Высоцкого», «ИЗВЕСТНОГО АВТОРА книг о Высоцком», «к чести ЗНАМЕНИТОГО автора», «Марк Цыбульский окончил, работал, отслужил и окончил, сдал экзамены, переехал и живет, работал директором, входит в список, статьи публиковались в русскоязычной прессе 18 стран, а в России выпущены шесть книг, уже много лет коллекционирует, исследует накопленный материал, готовит новые публикации…» Зачем присобачили портрет второго с гитарой, если текст только про того, который с усами?! Про него и другие фотки — вот он на фоне одного из морей (океанов) планеты Земля, а вот на фоне собственной коллекции в униформе психиатра занимается собственным психоанализом «почти сложившегося западного мышления». Евгений Давидович: «Василич, вот ты над Толиком издеваешься, а ведь он тебе ничего плохого не сделал. А этого еврея, который тебя изгоем считает — защищаешь. Какая такая беда у психиатОра? Подумаешь, его личностью завладели». -------------------- С Женей у меня отношения сложные. Но начинаю думать, что отношусь я к нему слишком предвзято и чересчур критически. В свете последнего надо отношения пересмотреть. Он умеет читать статьи, вчитываясь и анализируя, а я впечатляюсь с первого раза. Вот сыскарь Женя приметил, на что я не обратил внимания: «Когда мы уезжали с женой из страны – в августе 1990 года — наша квартира во 2-м Лесном переулке в Москве не была приватизирована, а я считался ответственным квартиросъемщиком». Получается, что не «уезжали», а бежали, почти как один из Бонапартов тоже из Москвы - тот бросил армию, а Марк - квартиру. «Уезжая тогда в Канаду, мы еще не знали, что обратно не вернемся...», — говорит Марк. Но «блокнотист» Ваграмчик (ну, тот, который хачик) его уточняет: «Однако после своего отъезда в России была лишь жена Цыбульского. И то проездом. Это было в 2002 году». Ну, если «всемирно известный и единственный» в каждой своей статье предполагает факты, то почему бы и нам этим не заняться? Предположим, что практичная жена, «проезжая» подумала: «А не оформить ли паспорта на Марика и себя?» А может, она вовсе и не думала, а ещё там — в Канаде на семейном совете решили, для чего нужен был тот «проезд». Так как на проезд виза короткая, а оформляют в России так же, как запрягают лошадей, то жена сказала: «Вы тут оформляйте, а мы после оттуда подъедем, заберём… отблагодарим по возможному». Что-то не срослось — не приехали сразу. А злоумышленники не дремлют: «…один в 2003 году получил (наверное, получилА) паспорт на имя Таисии Цыбульской, а второй в 2004 году – на имя ее мужа. Оба мошенника зарегистрировались по адресу 2-й Лесной переулок». Т.е. он и она «регистрировались» не во Дворце сочетаний, а на квартире Цыбульского, где ещё не выветрился дух истинных хозяев. Регистрировались не надолго — на год — и понёсся цуг, которого долго запрягали: «…один приобрел квартиру на улице Сталеварова, а второй на улице Москворечье». По предположениям Марка, эти «один» и «второй» планируют взять пару кредитов и на эту зелень поехать в какую-нибудь заграницу для совершения какого-нибудь жуткого преступления. А Интерпол хвать Цыбульских за эту как её… Кто сегодня смотрит московские новости с М.Зеленским или «ЧП» с кем угодно, тот знает, что там творится с квартирами и их съёмщиками… «…корень зла следует искать там, где злоумышленникам выдавались паспорта на имя Цыбульских – в отделе УФМС, к которому относится квартира во 2-м Лесном переулке». Чё искать? Они же сами те ксивы и продали, а вот «компетенции на поиск лиц», которым сторговали бумажки у них нет. Концы в воде… Женя, разница между нами, к моему сожалению, ещё и в том — что то, что для меня стенания товарища по увлечению, для тебя очередная пиар-акция «известного и знаменитого». И ты в этом ты оказался прав — у него получилось! IP: Logged
kommentarij Moderator	написано 24-06-2015 12:23 Понятно, Виктор Васильевич. Значит, по-Вашему, человека, переоценивающего заслуги Цыбульского в высоцковедении, следует называть другим именем, распространённым в его (цыбульскопереоценщика) народе. Но почему Вы применяете это правило только к армянам? Ни разу не видел, чтобы русского за преувеличение заслуг Цыбульского Вы обозвали Ванькой. [Это сообщение изменил kommentarij (изменение 24-06-2015).] IP: Logged
Евгений Давидович Member	написано 24-06-2015 13:07 >>>С Женей у меня отношения сложные.<<< Василич, не усложняй. Я как Ленин: прост, как правда. >>>Получается, что не «уезжали», а бежали, почти как один из Бонапартов тоже из Москвы - тот бросил армию, а Марк - квартиру.<<< Вот именно - сбежал из страны. Прожжённый МарЭк, который до 30 лет проработал фельдшером на скорой в Москве, и не знал, что квартирный вопрос испортил москвичей. Мол, приеду из Канады, и займусь приватизацией "своей" квартиры. >>>Чтобы решить проблему, писатель собрался вернуться в Москву и подал документы на получение визы. Российская сторона ему отказала на том основании, что Цыбульский уже являлся гражданином РФ. Тогда-то Марк Исаакович и понял, что в столице вокруг его фигуры орудуют настоящие мошенники.<<< Вот так, 24 года носа боялся в Москве показать, а тут решил разобраться с Лжецыбульским. Брехня всё это. Не верю ни единому слову. [Это сообщение изменил Евгений Давидович (изменение 24-06-2015).] IP: Logged
Mark_Tsibulsky Member	написано 24-06-2015 14:47 Какой горячий интерес r жизни Марка Цыбульского! Приятно, чёрт побери! На форуме "Кулички" я начисто забил самого Высоцкого. Того упоминают лишь иногда и между прочим, а про Цыбульского идут регулярные и горячие дебаты. Почему уехал из Москвы? Почему теперь подал в суд? Поедет ли он в Россию? Не поедет ли он в Россию? И это не сиюминутный интерес - нет! Это регулярные живые дискуссии на форуме! Жаль, конечно, что весь форум - это меньше десятка человек, но как бы то ни было, на этой, пусть маленькой и практически никому не известной площадке количество постингов о Цыбульском всё растёт, а количество постингов о Высоцком всё уменьшается. Господа, а осетрину я всё-таки купил роскошную! Я сразу заказал её много - чтоб надолго хватило. Изумительная просто штучка, честное слово! IP: Logged
Виктор Бакин Member	написано 24-06-2015 15:10 Понятно, Виктор Васильевич. Значит, по-Вашему, человека, переоценивающего заслуги Цыбульского в высоцковедении, следует называть другим именем, распространённым в его (цыбульскопереоценщика) народе. Но почему Вы применяете это правило только к армянам? Ни разу не видел, чтобы русского за преувеличение заслуг Цыбульского Вы обозвали Ванькой. --------------------------- Илья, здесь конкретный случай переоценки. Я уверен, что Цыбульский диктовал Ваграму Арутюняну свою биографию скромнейшим образом — не пересыпая её никакими эпитетами. О скромности Цыбульского мы давно наслышаны… А что же сотворил с нашим скромным биографом этот журналюга — он извратил сущность и исказил содержание! И кто он после этого? Хачик — распространённое (и среди армян тоже) обозначение лица мужского пола. Типа русского обращения «Эй, ты…» к человеку, который крадётся тёмной ночью через Западное Бирюлёво, освещая себе дорогу мобильником. Помню трансляцию репортажа со стадиона «Раздан» в Ереване: «…Хачик — пас Суренику, Суреник — пас Дренику, Дрениек — бах по мячик… Ай, ай, ай — мячик вышел за прэдеэлы ворот…» Нравятся мне люди, говорящие по-русски с колоритным акцентом. Отношение любой нации к самой себе, кроме других определяющих зависит от развития у этой нации юмора. Есть серия анекдотов про армянское радио. Если вы регулярно слушаете передачи армянского радио, но они вас не смешат, то вы — армянин. Нет сложнее вопроса, чем национальный. Но есть люди, которые его просто решают: у незваного гостя (про которого говорят, что хуже его не бывает), пришедшего с литром водки, национальность не спрашивают… Вот такой Вам мой совет! Каждый народ достоин уважения, если только он не считает себя лучше других. Торгуют на рынке грузин и армянин. Армянин говорит грузину: — Армьянэ лючшэ чэм грузины… Грузин ему отвечает: — Нэт, грузыны лючшэ чэм армьянэ! Арменин опять: — Армьянэ лючшэ чэм грузины. — Ну чэм, чэм лючшэ? — Чэм грузины! «Ни разу не видел, чтобы русского за преувеличение заслуг Цыбульского Вы обозвали Ванькой». ----------------- Ну как я могу назвать Ванькой зачинателя «МетрОполя» Попова, если его зовут Евгений?! Хотя он сильно преувеличил… Цыбульский: «Господа, а осетрину я всё-таки купил роскошную! Я сразу заказал её много - чтоб надолго хватило. Изумительная просто штучка, честное слово!» -------------- Слабоумие не лечится! IP: Logged
Mark_Tsibulsky Member	написано 24-06-2015 16:16 >>>Цыбульский: «Господа, а осетрину я всё-таки купил роскошную! Я сразу заказал её много - чтоб надолго хватило. Изумительная просто штучка, честное слово!» -------------- Слабоумие не лечится!<<< ========== Виктор, ну какое там слабоумие! Это РОСКОШНАЯ осетрина, слово даю! А ведь Вы ещё не пробовали копчённый платус, который сделан в Швеции. Потрясающая вещь! Скажите, Виктор, а Вы омары любите? Лично я - обожаю! Я прихожу в магазин и спрашиваю:"Какие новости?" И они уже знают, что речь идёт о свежих омарах. Вкус - фантастический! IP: Logged
Mark_Tsibulsky Member	написано 24-06-2015 16:51 Думаю, следует затронуть и вопрос красной икры. Почему-то некоторые считают, что если покупка чёрной икры - дело, требующее глубокого понимания темы, то красную икру может покупать любой и где угодно. Уверяю вас, госпoда, это совершенно неверно! Выбор красной икры нельзя пускать на самотёк. Надо знать место добычи икры и завод, на котором с икрой работали. Лично мне очень нравится икра с Аляски. Она выпускается в стеклянных баночках по 300 г. Объедение, поверьте на слово! Что касается отечественной красной икры, то я предпочитаю "Красное золото" и "Капитанскую". А что вы скажете о "Государевом заказе" и "Царской"? Непременно хочу знать ваши мнения, господа! IP: Logged
kommentarij Moderator	написано 24-06-2015 17:13 Если Ваграм Арутюнян - Хачик, то Евгений Попов - Ванька. А как же иначе? IP: Logged
Mark_Tsibulsky Member	написано 24-06-2015 17:24 >>>Евгений Попов - Ванька.<<< ======== Если только попробовать почитать Попова, сомнения в его "ванькости" исчезнут мгновенно. Иван так не пишет, это удел Ваньки. IP: Logged
Виктор Бакин Member	написано 25-06-2015 06:14 Марк: «Виктор, ведь Вы ещё не пробовали копчённый ПЛАТУС, который СДЕЛАН в Швеции. ПОТРЯСАЮЩАЯ вещь!» ------------------ «Могэть быть, могэть быть…» — говорил Аркадий Исакыч слова, написанные Михаил Моисеичем. Того косоглазого ПЛАТУСА, которого коптят в Швеции, в Латвии (да и в мире) называют ПАЛТУС. Мы его Барсику покупаем… Когда ешь рыбу платус не проглоти язык, нето костями подавишься и будет трясти как Фукусиму! IP: Logged
Евгений Давидович Member	написано 25-06-2015 12:13 >>>Того косоглазого ПЛАТУСА, которого коптят в Швеции, в Латвии (да и в мире) называют ПАЛТУС. Мы его Барсику покупаем…<<< Василич, а ты не перепутал божий дар с яичницей ? Дело в том, что я с некоторых пор подсел на копчённого палтуса, и знаю о нём всё. Да, действительно, это семейство камбаловых. Ну, во первых, копчённый палтус с лимоном - это мировой закусон к вискарю. До кризиса, он у нас продавался в гипермаркетах по 500-600 руб/кг, а сейчас - 1100-1300. Покупать его, разумеется, я стал реже. Досадно, что государство не регулирует цены на основные продукты питания). Во-вторых, кормить котов палтусом нельзя, рыба очень жирная, и у них может быть жировое перерождение печени. Да они и сами есть эту рыбу не будут - они соображают, что им можно, а что нельзя. Я своему коту Бегемоту покупаю только горбушу - другую он просто не ест. И в третьих, готовить свежезамороженный палтус очень сложно: по крайней мере у меня ничего не получилось из этой затеи. Когда палтус растаял, он стал похож на зубатку, а зубатка, кто знает, это такая водянистая рыба, и чтоб её приготовить, высший пилотаж требуется. Короче, свой жареный палтус я есть не смог, и Бегемот отказался. Пришлось взять его на работу. Вот там со спиртом мы его и прикончили . IP: Logged
Виктор Бакин Member	написано 25-06-2015 13:19 Давыдыч: «…я с некоторых пор подсел на копчённого палтуса» -------------------- «…всё это сказки, — Здесь лишь пучеглазые рыбы Глядят удивлённо нам в маски» С твоими и цыбульскими гастрономическими изысками мы можем забыть, где мы есть, кто мы есть и чего б нам такого СЪЕСТЬ? «Забудем про пищу — чего там! — А вспомним про наш взвод солдат… «Узнать бы, — стал бредить Федотов, — А что у них в части едят?» IP: Logged
Воркута, 31-ая шахта Member	написано 25-06-2015 17:39 Ребята, кормить котов и кошек той едой, что мы сами едим - это очень плохо для домашних животных. 17 лет назад, в июне 1998-го дочка принесла кошку из шелтера. Сколько кошке лет никто не знает. Её кто-то в парке нашел. Она уже была прооперирована, ибо их фикс когда они достигают 1 кг. То есть это был не маленький котёнок, но и не взрослая кошка. Вот, несколько минут назад сделал фото. Консервы и сухая еда. IP: Logged
Евгений Давидович Member	написано 25-06-2015 18:07 Мой кот тоже с улицы. Я подобрал его в 2009 году. Через год мы его кастрировали, т.к. он все занавески метил, и в квартире страшно пахло кошатиной. Мы думали что это британец, но врач сказал, что это помесь британца с башкиркой и определил его возраст в 3-4 года. Сказал, что после кастрации нужно кормить только профессиональным кормом, типа проплана. И вот на этом корме он начал чахнуть, потому что не привык с детства к такой еде. И умные люди мне сказали, чтоб я не слушал этих ветеринаров. Теперь я даю ему всё то, что он любит, а любит он варёную горбушу, белое мясо вареной курицы, пьёт только молоко, и прекрасно себя чувствует. Проплан я тоже покупаю - вразвес, и только по 100 грамм. Ему хватает это на несколько дней. Но он съедает только 90 грамм - корм ему быстро надоедает, и потом я покупаю ему снова 100 грамм, но уже с другим ароматом. Короче, привереда в еде ещё тот. IP: Logged
Воркута, 31-ая шахта Member	написано 25-06-2015 20:05 <<и в квартире страшно пахло кошатиной. >> Потому, что у вас кот. Кошка -это другое животное. <<Теперь я даю ему всё то, что он любит, а любит он варёную горбушу, белое мясо вареной курицы, пьёт только молоко, и прекрасно себя чувствует.>> Потому, что он ещё сравнительно молодой. К 13-14 годам почки начнут отказывать. <<Сказал, что после кастрации нужно кормить только профессиональным кормом, типа проплана.>> Я не знаю, что это такое. Если шерсть гладкая, блестит, не сбивается клочьями, и если гладить против шерсти, то возвращается назад довольно бысто - это значит еда правильная. IP: Logged
Евгений Давидович Member	написано 25-06-2015 21:17 Корм ProPlan производит мировой лидер кормов для домашних животных Purina. Рядом с Бегемотом котёнок Ричи. Но он у нас не живёт. Это котёнок моего сына - шотландский вислоухий бурундучного раскраса. IP: Logged
Воркута, 31-ая шахта Member	написано 26-06-2015 05:24 ЕД, извините, но Ваш кот совсем не похож на голубуго англ. кота, если вы это имели ввиду. У него слишком длиная шерсть, и цвет далёк от голубого. Глаза слишком тёмные для такой породы. Я не профессионал, а любитель и могу ошибаться. IP: Logged
Евгений Давидович Member	написано 26-06-2015 07:41 Совершенно верно - шерсть слишком длинная для британца. Но я всё равно его люблю. Он такой деликатный и всё время в глаза смотрит. IP: Logged
Евгений Давидович Member	написано 26-06-2015 13:08 >>>на голубуго англ. кота<<< Чтобы совсем уж далеко не уйти от ВВ, вспомним другого пушистого англичанина - Чеширского кота. Ну а Графство Чешир, или Честер, мне знакомо по сорту сигарет, и по книге в серии "Литературные памятники": "Если кто уверяет, что выпил шесть или восемь бутылок вина за один присест, то из одного только милосердия я буду считать его лжецом, не то мне придется думать, что он — скотина." IP: Logged
Виктор Бакин Member	написано 26-06-2015 15:14 Яша: «…извините, но Ваш кот совсем не похож на голубуго англ. кота, если вы это имели ввиду...» Женя: Чтобы совсем уж далеко не уйти от ВВ, вспомним другого пушистого англичанина - Чеширского кота». -------------------- Вот вы — два кошатника от Уфы и Фриско не задумывались, почему названия практически всех домашних животых — козёл, баран, овца, курица, корова, гусь, петух — ругательства, и только КОТ — это милое прозвище. Ещё более интересно, что ругательствами называют тех, кто приносит пользу, а милым прозвищем — самого бесполезного: единственного домашнего зверька, мясо, шерсть и яйца (особенно после кастрации) которого совсем не интересуют людей. А что если нам перестать попусту чесать языком и вернуться к Высоцкому: "Прошу запомнить многих, кто теперь со мной знаком: Чеширрский Кот — совсем не тот, кто чешет языком; И вовсе не Чеширский он от слова «чешуя», А просто он — волшебный кот, — примерно, как и я. Улыбчивы, мурлыбчивы, со многими на ТЫ И дружески отзывчивы чеширские коты, — И у других улыбка, но — такая, да не та!.. Ну, так чешите за ухом Чеширского Кота!" — Кто это там, в кустах? — поинтересовалась Алиса. — Чудеса! — ответил Чеширский Кот. — А что они там делают? — спросила она, слегка покраснев — потому что кот был похож на лондонский автобус… — Как и положено чудесам — СЛУЧАЮТСЯ.... Понравились девке Зазеркальные чудеса, и понесло её: затумбочье, задиванье, зашторье, закроватье... А в конце — застолье, запой и замуж! Вот ещё одна сказка — там, в конце будет про Кота: Жил был один принц, который однажды спросил прекрасную принцессу: «Ты выйдешь за меня замуж?» И она ответила: «... НЕТ!!!» И принц жил долго и счастливо, ездил на охоту и рыбалку, каждый день встречался с друзьями, пил много пива, и нажирался в сопли, и играл в гольф, и раскидывал носки по дворцу, и не опускал крышку унитаза, и трахал служанок, соседок, и подружек, и пел в душе, и пердел, когда ему вздумается, и громко рыгал, и чесал себе яйца, как Чеширский кот. Конец. IP: Logged
kommentarij Moderator	написано 26-06-2015 15:26 С точки зрения ВВ, есть два типа людей: "с котом" (у которых есть кот) и "без кота" (у которых его нет). Переход связан с раздумьями: Если бы спросили Вас о том, Хотите ли Вы стать с котом, Что бы Вы ответили? Ну-ка, скажите! Если б попросили Вас потом И в самом деле стать с котом, Что бы Вы ответили? Ну-ка, скажите! IP: Logged
Евгений Давидович Member	написано 26-06-2015 16:22 В Харькове, во дворике ресторана "Эрмитаж" на улице Ольминского установлен памятник Михаилу Булгакову и его персонажу коту Бегемоту: и в том же дворике ресторана - памятник Владимиру Высоцкому: IP: Logged
Елена Л.. Member	написано 30-06-2015 07:31 В реферате под названием "Звезды для лейтенанта" Цыбульский продолжает врать читателям. Поковырявшись в носу, он выковырял ложь - что премьера этого спектакля состоялась 9 мая 1975 г. Премьера этого спектакля в Театре им.Ермоловой была не в эту дату. IP: Logged
Виктор Бакин Member	написано 30-06-2015 09:23 ЕленаЛ.: В реферате под названием "Звезды для лейтенанта" Цыбульский продолжает ВРАТЬ читателям. ПОКОВЫРЯВШИСЬ В НОСУ, он выковырял ложь - что премьера этого спектакля состоялась 9 мая 1975 г. Премьера этого спектакля в Театре им. Ермоловой БЫЛА НЕ В ЭТУ ДАТУ. --------------- Не надоело?! Вот щас Марик в своей Миннетонке проснётся, и поздравит ЕленуЛ. с очередным «высером», расскажет, что вкушал вчера на ужин (вам того и не снилось) и куда он успел слетать на вертолёте… «БЫЛА НЕ В ЭТУ ДАТУ» А в какую? Если поймали блоху, то нужно её подковать, как это делал Лёха Сурнин (Н.Лесков «Левша»), хотя б на одну ногу. Ну Марик из носа выковыривает своё «враньё», а Вы, ЕленаЛ. за «высерами» куда лазайте? В нос? Там кроме козявок только волосы, и те не у всех… «2 апреля 1975 года между Московским театром им. М.Н. Ермоловой, в лице его директора – Ефима Улановского и композитора Владимира Мигули, состоялось подписание договора о написании музыки к спектаклю Эдуарда Володарского “Звезды для лейтенанта”. Спектакль готовился к 30-летию Победы. 7 мая состоялось его обсуждение. ПРЕМЬЕРА СПЕКТАКЛЯ СОСТОЯЛАСЬ 9 МАЯ 1975 ГОДА. Был аншлаг, переполненный зал, около театра, народ спрашивал лишний билетик. Интерес к спектаклю был огромным. Позже, спектакль ставился и в других театрах». https://www.facebook.com/media/set/?set=a.744122128994597.1073741842.526521324088013&type=3 IP: Logged
Mark_Tsibulsky Member	написано 30-06-2015 14:43 >>>Не надоело?!<<< ======= Виктор, так Лене, Юре и Люде, может быть, нравится, когда их личиками в дерьмо тыкают? Может, они испытывают от этого сильное удовлетворение. Такое в жизни бывает. Не будем им мешать, просто для удобства надо дать сюда ссылку на разбор их замечательного произведения - фотоальбома "Добра!". http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=4520&st=120 Вот тут, начиная с постинга № 132, сотрудники ГКЦМ, могут всегда рассчитывать на получение полного удовольствия. IP: Logged
sio-min Member	написано 30-06-2015 20:04 Виктор Васильевич, в фейсбуке публикация анонимная, так что верить ей на 100% не приходится. И, кстати, ссылка на "официальное письмо" без его опубликования со всеми реквизитами тоже абсолютно бессмысленна - это не общедоступный источник. IP: Logged
Mark_Tsibulsky Member	написано 30-06-2015 20:29 Ой, я же совсем забыл сказать! Лена, Люда и Юра! Высер, разумеется засчитан. Сегодня я занят более важными делами, чем ваши глупости, а вот завтра я непременно продолжу свой увлекательный рассказ о "произведении" творческого объединения "Тяп Ляп Лимитед". Вам нравится, когда вас головой в дерьмо - ну не могу я вам в этом отказать. Тем более, что в этом "произведении" такое количество халтуры, что мне даже тех пяти страничек "творческой биографии Высоцкого" хватит очень надолго. А ведь к коменнтированию подписей под фотографиями я ещё даже не приступил. IP: Logged
sio-min Member	написано 30-06-2015 21:25 Зачем так много слов, так много треска? Всё равно, как обычно, в ответ на критические замечания Елены_Л у г-на адресата выйдет, как говорится, только пукнуть и сесть. И рыбные деликатесы не впрок. Не в коня корм. Видимо, именно сейчас (ещё бы не важное дело!) проводятся испытания по употреблению традиционно более действенного старинного средства - обыкновенного гороху... <<Забавно не это, а то, что Лена, Люда и Юра даже не представляют, какие люди дали мне эту информацию>> Не иначе, как Вова и Митя... Кстати, кого это наш клиент имеет в виду - "Люда"? Петровна, что ли? Или вообще, упаси Господь, Владимировна? Других там, вроде, нету... В общем, патология мании величия ничтожества с 20 летним стажем деградации. [Это сообщение изменил sio-min (изменение 30-06-2015).] IP: Logged
Mark_Tsibulsky Member	написано 30-06-2015 22:17 >>>В общем, патология мании величия ничтожества с 20 летним стажем деградации.<<< ========= А почему именно двадцатилетним? Похоже, этот господин опять пьян... IP: Logged
sio-min Member	написано 30-06-2015 22:32 Дак сам хвалился: "Я 20 лет в высоцковедении!" А пьяный, как известно, протрезвеет. IP: Logged
Mark_Tsibulsky Member	написано 30-06-2015 22:42 >>>Дак сам хвалился: "Я 20 лет в высоцковедении!"<<< ========= Дак это было 10 лет назад. Вот скажи: неужели тебе самому не противна эта "дискуссия"? Ну музейщики - с ними всё понятно. А у тебя что, нет более приятного дела после выпивки? IP: Logged
Евгений Давидович Member	написано 01-07-2015 07:37 >>>проводятся испытания по употреблению традиционно более действенного старинного средства - обыкновенного гороху<<< Это приведёт к должному эффекту: количество рефератов-компилятов под действием пердячего пара обязательно возрастёт. IP: Logged
sio-min Member	написано 01-07-2015 07:38 У нас совершенно противоположные понятия о Музее, о людях, которые там работают, и о результатах их деятельности. IP: Logged
Елена Л.. Member	написано 01-07-2015 08:04 =Спектакль готовился к 30-летию Победы. 7 мая состоялось его обсуждение. ПРЕМЬЕРА СПЕКТАКЛЯ СОСТОЯЛАСЬ 9 МАЯ 1975 ГОДА. Был аншлаг, переполненный зал, около театра, народ спрашивал лишний билетик. Интерес к спектаклю был огромным. Позже, спектакль ставился и в других театрах». https://www.facebook.com/media/set/?set=a.744122128994597.1073741842.526521324088013&type=3 =Виктор Бакин Вот типичный пример бездумного распространения на фэйсбуке созданной Цыбульским лжи. Выделенные В.Бакиным большими буквами слова («ПРЕМЬЕРА СПЕКТАКЛЯ СОСТОЯЛАСЬ 9 МАЯ 1975 ГОДА»), как и другие процитированные слова, – это всего лишь обычное перекопирование текста из указанного реферата Цыбульского «Звезды для лейтенанта». Просто достаточно внимательно прочитать и сравнить. В компиляцию, опубликованную на этом фэйсбуке, из реферата Цыбульского также бездумно тупо перекопирован абзац рассказа В.Высоцкого морякам теплохода «Белоруссия» (причём расшифровка этого рассказа составлена неправильно, без знаний русского языка, без учета пауз, тона рассказчика). А дату премьеры я специально не указала – потому что Цыбульский обязательно украдёт эту информацию и спустя некоторое время втихаря вставит ее в свой реферат. Это же его характерный метод – здесь на форуме, на голубом форуме люди сообщают различные факты, находки, а Цыбульский всё это копирует, присваивает себе, видоизменяет и составляет свои «исследования», в которых разумеется он не указывает об этих людях. То есть люди работают, а Цыбульский результаты их труда выдаёт за свои, вследствие чего у многих сформировалось мнение о нем как об «исследователе». Следующая ложь в указанном реферате Цыбульского – «слова Высоцкого, сказанные им в марокканском городе Касабланка на концерте для моряков теплохода "Белоруссия" в апреле-мае 1975 года». Цыбульский врёт читателям. В марокканском городе Касабланка В.Высоцкий концерт не давал. Выступление с указанным рассказом поэта состоялось на этом теплоходе. [Это сообщение изменил Елена Л.. (изменение 01-07-2015).] IP: Logged
Евгений Давидович Member	написано 01-07-2015 13:09 >>>люди сообщают различные факты, находки, а Цыбульский всё это копирует, присваивает себе<<< Да, это образчик паразитарно-сапрофитной мутации гомо советикус, получившей неограниченный доступ к рыбной гастрономии. IP: Logged
Виктор Бакин Member	написано 01-07-2015 13:46 sio-min, Member: «…в фейсбуке публикация анонимная, так что верить ей на 100% не приходится». ---------------- Правильно, Андрей. Есть две причины, почему мы не верим людям: мы не знаем их или мы знаем их. Вот ЕленеЛ кажется, что она изучила Цыбульского, и потому имеет право на: «Цыбульский ВРЁТ читателям. Следующая ЛОЖЬ в указанном реферате Цыбульского…» А мы-то про того фесбукчанина ничего не знаем, а значит, в 100% правды его информация не укладывается. Это хорошо, если люди разговаривают с глазу на глаз, тогда чтобы понять, лжёт человек или говорит правду, нужно посмотреть на его пальцы — если они зажаты в тиски, значит — говорит правду! Андрей, у меня шкурный интерес — потому-то я ввязываюсь в охоту на блох, затеянную ЕленойЛ. В книге «Без мифов…»: «9 мая 1975 года — к 30-летию Победы — этот спектакль поставили Московский театр им. Ермоловой и Ленинградский Ленком». Если это не так, то мне хотелось бы знать КАК, чтобы сделать правку! А знающие правду («высер» по-Цыбульскому) выКАКивать её не хочут… ЕленаЛ: «А дату премьеры я СПЕЦИАЛЬНО НЕ УКАЗАЛА – потому что Цыбульский обязательно УКРАДЁТ эту информацию и спустя некоторое время втихаря вставит ее в свой реферат». ------------------- Клевета на Марика! Не украдёт, а воспользуется информацией, предварительно её проверив; и если он делает правки, то его редактор тут же без тихарей сообщает дату новой редакции в «Каталоге» статей. Но кроме Марика, есть ещё народ, которому интересно всё и эта «дата премьеры» тоже. Я-то, наивный, думал, что мы ВСЕ тут собрались, чтобы знать о ВВ правду, рассказать её друг другу и всем. Оказывается, есть «специалисты» по неуказанию информации… Невольно задумываешься — а был ли мальчик? «…здесь на форуме, на голубом форуме люди СООБЩАЮТ различные факты, находки» — это хто ж такие слова со знанем русского языка, без учета пауз, но апломбным тоном выговаривает? Это ЕленаЛ себе противоречит… ЕленаЛ.: «Вот типичный пример БЕЗДУМНОГО распространения на фэйсбуке созданной Цыбульским лжи. Выделенные В.Бакиным большими буквами слова («ПРЕМЬЕРА СПЕКТАКЛЯ СОСТОЯЛАСЬ 9 МАЯ 1975 ГОДА»), как и другие процитированные слова, – это всего лишь обычное перекопирование текста из указанного реферата Цыбульского «Звезды для лейтенанта». -------------------- «реферата Цыбульского» В доЕленыЛ эпоху работы Цыбульского назывались статьями. Она ввела новый термин, придав содержанию статей научный оттенок. Согласимся с ней, Марк? «пример БЕЗДУМНОГО распространения» И тогда я подумал: «А не подойти ли мне ВДУМЧИВО к «реферату» и того, что нафейсбучил аноним?». Что до реферата — это написанная в обычном цыбульском стиле статья, где информация об авторе превосходит по смыслу заголовок статьи: «…смириться с такой ситуацией БИОГРАФУ Высоцкого, разумеется, нельзя»; «…первая МОЯ беседа состоялась с НАРОДНЫМ АРТИСТОМ России Владимиром Андреевым»; «…следующим МОИМ собеседником стал НАРОДНЫЙ АРТИСТ России Борис Быстров»; «…следующим МОИМ собеседником стал НАРОДНЫЙ АРТИСТ России Валерий Ерёмичев»; «…ЗАСЛУЖЕННЫЙ АРТИСТ России Сергей Приселков откликнулся с удовольствием»; «…НАРОДНАЯ АРТИСТКА России Евгения Уралова»; «ЗАСЛУЖЕННАЯ АРТИСТКА России Наталья Громова»; и наконец не народная даже не заслуженная, но с хорошей памятью, атрофированной правой стороной и мурашками по левой — просто АКТРИСА Валентина Иванова. И как у Вас, ЕленаЛ, после такого повернулись пальцы сказать такое: «То есть люди работают, а Цыбульский результаты их труда выдаёт за свои, вследствие чего у многих сформировалось мнение о нем как об «ИССЛЕДОВАТЕЛЕ»?!! Ну если Цыбульский не исследователь, тогда кто? Кто ещё беседовал со столькими «народными» и «заслуженными» и не побрезговал просто актрисой? Правда собеседники, хоть и при званиях но: «Признаться, я был ОШАРАШЕН этим рассказом. Во-первых, воспоминания В.Андреева полностью ПРОТИВОРЕЧАТ приводимым выше словам О.Терентьева, который видел постановку в Театре им. Ермоловой. Во-вторых, это противоречит словам самого Высоцкого». Ну если ты «ошарашен», то зачем же нас шарашить ихними противоречиями? А остальные: «Кажется…», «Я НЕ ПОМНЮ, всё ли вошло…»; «А вот "Я ещё не в угаре…" я вообще НЕ ПОМНЮ. И других тоже НЕ ПОМНЮ»; «Ну, МОЖЕТ БЫТЬ, один раз, а вообще – нет. Во всяком случае, мне это НЕ ЗАПОМНИЛОСЬ. На премьере я его тоже НЕ ПОМНЮ». Один говорит: «Высоцкий на репетициях бывал, но нечасто», а другая: «Высоцкого на репетициях я не видела», третья: «Это было так давно, что уже трудно восстановить в памяти, но если бы я видела Высоцкого в театре, то я бы это запомнила». Цыбульский, конечно же исследователь, но он ещё и психиатОр, и мог до публикации реферата озадачится тем, что все его собеседники ещё и пациенты с одинаковым диагнозом от Алоиса Альцгеймера, и не морочить этими «воспоминаниями» мОзги читателям. А как тогда читатель узнает о месте автора в биографии Высоцкого? Ещё Новиков такой — то сам разместится внутри Высоцкого, то Высоцкого засунет в своё нутро… «Кто более матери-истории ценен?» Реферат Цыбульского и материал от Фейсбука. Только опытный криминалист или Елена Л. может определить, кто у кого срефератил. ВСЕ мы (и Вы, в том числе Елена) выискиваем информацию и стараемся перепереперепроверить её, чтобы сделать достоверной. Это соседкам по Мещанской (Климовой, Жбанковой, Бажиновой и иже) не надо ни у кого информироваться — чё видели, то и рассказали. А мы ничего не видели, нам надо их слушать! ЕленаЛ: «Следующая ложь в указанном реферате Цыбульского – «слова Высоцкого, сказанные им в марокканском городе Касабланка на концерте для моряков теплохода "Белоруссия" в апреле-мае 1975 года». Цыбульский ВРЁТ читателям. В марокканском городе Касабланка В.Высоцкий концерт не давал. Выступление с указанным рассказом поэта состоялось на этом теплоходе». ---------------- Тут, конечно, Цыбульский выпуская блоху, сплоховал — не знал, что будут ловцы на зверя. Не ведал, что уровень претензий к нему будет зависеть от уровня ненависти к нему. А если тогда в 2012 году знал бы про недоедающую деликатесов и недопутешествующую по миру Елену, то написал бы, что Касабланка хоть и не Одесса, но тоже порт, в котором швартанулась «Белоруссия» в апреле-мае 1975 года. Моряки тока собрались уволиться на берег, а Высоцкий им: «Погодите, ребята, я вам чёй-то расскажу…» И рассказал, прямо на борту, всё как было на премьере «Звёзды для лейтенанта» 9 мая 1975 года в 30-ю годовщину Великой Победы, хотя сам на той премьере не был… IP: Logged

Эта тема разбита на 7 страницы: 1 2 3 4 5 6 7 Все время ET (US)	перейти к предыдущей теме \| перейти к следующей теме
Только для администрации: Закрыть тему \| В архив/переместить \| Удалить
	Перейти к:

Свяжитесь с нами | Чертовы Кулички