![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Эта тема разбита на 9 страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | перейти к предыдущей теме | перейти к следующей теме |
Автор | Тема: Покер - длиною... |
стоян Member |
![]() ![]() ![]() ак80 нет, это сумма денег, которыми владеет игрок и которые он готов разыграть. естественно банкролл составляют личные деньги и деньги, которые игрок выигрывает грубо говоря, в питере был турнир, байин (вход в турнир) 5000$, т.е. мне бы хватило банкролла для участие в турнире IP: Logged |
стоян Member |
![]() ![]() ![]() octopus покер – это игра с несовершенной информацией, шахматы – это игра с совершенной информацией IP: Logged |
Монтер Member |
![]() ![]() ![]() ![]() А наперстки - игра с несимметричной информацией. IP: Logged |
типа петров Member |
![]() ![]() ![]() ![]() покер – это игра с несовершенной информацией папу с мамой не боимся: писаим в штаны... ещё чутка - и 5-й туз в рукаве IP: Logged |
ak80 Member |
![]() ![]() ![]() ![]() стоян Если не секрет, сколько ты заработал в год на покере? Ответь хотя бы относительно средней зарплаты москвича. IP: Logged |
octopus Member |
![]() ![]() ![]() стоян Ты попробуй хоть одну партию без доски сыграть. IP: Logged |
ak80 Member |
![]() ![]() ![]() ![]() octopus А какая разница с точки зрения информации - на открытой ты доске играешь, или с закрытми глазами, если тебе сообщают ход оппонента? Тут вопрос только в памяти игрока, а не в полном сокрытии от него информации. IP: Logged |
одиоз Member |
![]() ![]() ![]() ![]() Тут не так давно кинцо про Алёхина показывали - так вот он в фильме играл сеанс одновременной игры вслепую - сидел спиной к игрокам, ему сообщали номер доски и ход оппонента - он сходу отвечал. Досок было... ну пару десятков точно. А вы грите - одну партию. Правда, это всего лишь кино. IP: Logged |
dersu Member |
![]() ![]() ![]() Игра вслепую обычное дело для приличного шахматиста. НО! Приличный шахматист денег этим (игрой в слепую) себе не заработает в отличии от приличного покериста. IP: Logged |
типа петров Member |
![]() ![]() ![]() ![]() Форинтош играл на 32-х досках. Был м/мастером. Это как бы рекорд. Таль тоже как-то раз на 10 играл. Сказал, что не понравилось. Не мог посмотреть в глаза сопернику, это снижало процесс. Свой опыт. Играл на бутылку водки в 1983 ОДНУ партию. Условия были просты: не получить мат до 24-го хода(допускалось ТРИ невозможных хода, тогда перехаживал). Учитывая условия проведения и мотивы, оказалось непростым занятием. Следом играл ПРОТИВ "слепого", на тех же условиях(типа отыгрыш). Алгоритм был прост: 3-4 неординарных хода в дебюте. Всё. К 15-му ходу невозможные ходы были выполнены все. Думато, хе-хе(с) IP: Logged |
octopus Member |
![]() ![]() ![]() Свой опыт. И тут брехуна понесло. IP: Logged |
octopus Member |
![]() ![]() ![]() ak80 А при чем здесь сокрытие информации? Покер с его процентами - полная фигня по сравнению с шахматной партией вслепую. Кстати, развить такие возможности можно только путем очень, очень длительных тренировок. Желающие могут попробовать сыграть вслепую партию схода, без подготовки. Если кто-то пишет , что он Играл на бутылку водки в 1983 ОДНУ партию - 100% брехня. IP: Logged |
типа петров Member |
![]() ![]() ![]() ![]() зержынский рахит атчаяно привлекал внимание. И обосрался до ушей. Не помогло, хе-хе(с) IP: Logged |
octopus Member |
![]() ![]() ![]() Вижу, стукачишка, ты зафиксировал место моего рождения. Коряво, правда, но кому надо - разберут. Ты, главное, не теряй навык. Склавь очередное "дарова муфлон". Самого, небось, так и распирает телегу пихнуть? А, Лерунь? IP: Logged |
типа петров Member |
![]() ![]() ![]() ![]() ясен перц зафиксировал. Такая вонь - ток с зержинска. Химия-химия, свя залупа синия... IP: Logged |
octopus Member |
![]() ![]() ![]() ![]()
Есть у павлина шикарный хвост, IP: Logged |
dersu Member |
![]() ![]() ![]() На паре тузов можно выиграть 100 рублей, а можно миллион. Лох будет выигрывать по сотке, хороший игрок миллион. Вот и вся суть. Заставь своими маневрами соперника налить в банк и съебнуть. Причом здесь покерная математика я не совсем понимаю. Она очень простая. Суть совсем не в ней. IP: Logged |
типа петров Member |
![]() ![]() ![]() ![]() Причом здесь покерная математика я не совсем понимаю однако выводА выкладываешь. Чувствуется большой практицский опт IP: Logged |
AlexKid Administrator |
![]() ![]() ![]() ![]() На паре тузов Абсолтно не натс. IP: Logged |
dersu Member |
![]() ![]() ![]() Ой бля... ![]() Замени пару тузов на полный дом, суть таже. IP: Logged |
типа петров Member |
![]() ![]() ![]() ![]() ничего себе замена правила изучи IP: Logged |
dersu Member |
![]() ![]() ![]() Ой бля2. Перечитай так чтоле. На фулхаузе можно выиграть 100 рублей, а можно миллион. Лох будет выигрывать по сотке, хороший игрок миллион. Вот и вся суть. Заставь своими маневрами соперника налить в банк и съебнуть. IP: Logged |
типа петров Member |
![]() ![]() ![]() ![]() ну, попятно. Дальше смысла нет IP: Logged |
sBrend Member |
![]() ![]() ![]() ![]() сегодня. запись в дневнике сына (5-ый класс): "Удивлена занятием Никиты на перемене-играл в карты!". на вопрос "во что?" сказал, что учились в покер играть. так что, Михаил, продолжай тему, мне интересно IP: Logged |
urik Member |
![]() ![]() ![]() ![]() <octopus Member написано 18-01-2010 16:21> Гмммм......шахматы вслепую конечно имеют право на жизнь, но.....это примерно также отличается как футбол и футбол на снегу. А тренировки.....тут особый талант нужен. Примерно как некоторые умеют ушами шевелить, а другие нет. ИМХО. IP: Logged |
типа петров Member |
![]() ![]() ![]() ![]() угу. растолкуй дебилу, што он дебил. Эт те не вслепую пешки двигать на рюмашки. IP: Logged |
ak80 Member |
![]() ![]() ![]() ![]() Для проф.шахматиста разницы между шахматами вслепую и обычными нет. Да, вслепую сложнее, но в основе лежит один и тот же принцип - зрительная память (представить себе перемещения фигур на 7-8 ходов вперед). Если против опять-таки сильного шахматиста играет посредственный, почти наверняка он будет играть какой-нибудь классический дебют. А проф. шахматист знает наизусть все дебюты (их не так уж и много) с вариациями. Так что действительно ловить его надо именно на глупых ходах. Не понимаю, где тут сокрытие информации. стоян же говорит о том, что тебе нужно просчитывать вероятности. Это намного проще чем в бридже, но тут он прав, от тебя информация сокрыта, и никакая память тебе не поможет. Другое тут - мышление, расчеты IP: Logged |
стоян Member |
![]() ![]() ![]() Причом здесь покерная математика я не совсем понимаю/ вот тебе пример из моей практики, почему нужна математика и почему она важна, чтобы ты не остался без денег. есть еще примеры, когда математика важна. это пересечение нижних и верхних стритов, пересечение фулхаузов, старших/средних и младших по борду стритов. буквально вчера, с флопа, три игрока получили сэт. ААА, ВВВ и 777 встретились на флопе. СашКид, как и обещал, рассказываю. у себя в городе особо не плюсанул, но вспомнив об мембере октопусе, одновременно сел играть в покер и в шахматы. в шахматы мы тоже играем на деньги. по 500р. выиграв шесть партий, парнишка решил сесть за 1000р. в итоге только на шахматах я поднял 4000р. что тоже не плохо для нешахматиста IP: Logged |
Валдис Moderator |
![]() ![]() ![]() ![]() играли мы тут как-то в секу с моими казиношными друзьями. Казины ж позакрывали... получилось несколько вар подряд, кон большой, все посливались, остались мы с Василичем. ну и хуярим до конца. пока у кого-то деньги не кончились. Василич кидает карты на стол: ККК, берет банк. Я грю: падажди-ка и кладу на стол ААА. Он канеш прихуел (как и все сидящие). Грят,если б меня не знали много лет, обвинили б в шулерстве)) IP: Logged |
dersu Member |
![]() ![]() ![]() стоян, я знаю что она нужна. И как бы по дефолту считаю что игроки её используют и знают. Не один ты Харингтона читал ![]() Я хотел сказать что математика в покере не имеет решающего значения как в шахматах. Ну поделить 2 раза 2 числа и потом сравнить их совсем не сложно. Более важны другие качества. С голой математикой ничо не выиграешь. Фраза "Причом здесь покерная математика я не совсем понимаю" - была сказана относительно сравнения покера и шахмат. Как то сравнивают килограммы с километрами. IP: Logged |
octopus Member |
![]() ![]() ![]() Не понимаю, где тут сокрытие информации. Не понимаю, при чем тут сокрытие информации? Вся эта покерная математика - детский лепет. IP: Logged |
octopus Member |
![]() ![]() ![]() Кстати, показательно ведет себя в этой теме наш якобы-Бывалый. Сперва попытался примазаться к покеру с плохо выдуманным рассказом о портвейне в рубке. Потом попытался примазаться к шахматам вслепую и выдумал еще один рассказ. Оба раза - штатно обделался. Давай, Валерий, придумай еще третий рассказ. Типа "мы сыграли с Талем десять партий: в преферанс, в очко и на бильярде". IP: Logged |
ak80 Member |
![]() ![]() ![]() ![]() octopus Информация нужна для принятия решения. В шахматах информация открыта, доступна тебе полностью. Ты видишь расположение фигур на доске, знаешь правила ходов, знаешь, чей ход. У тебя есть все данные для анализа. В покере ты не знаешь, что тебе придет в прикупе (или как там называется обмен карт), ты знаешь что-то про карты противников (в некоторых вариациях покера, кажется, вскрывается часть карт оппонента). Дальше ты просчитываешь вероятности сложения нужной тебе комбинации. Математика тут несложная, согласен, покер больше игра психологическая, чем логическая, но принцип игры другой, чем в шахматах. Самая сложная игра на анализ информации - бридж, за который я ратовал в своей ветке ![]() IP: Logged |
стоян Member |
![]() ![]() ![]() ак80 я непрофессиональный игрок в покер. поэтому БанкроллБилдинг я не составлял. начал его вести буквально недавно. за одну сессию (длина от 8 часов до трое суток) максимально выигрывал 78000р, проигрывал 50000р пс. дерсу. ты очень заблуждаешься на счет важности математики покера. т.к. покер состоит не из отдельных сессий, а из всего твоего покерного Пути. IP: Logged |
octopus Member |
![]() ![]() ![]() ak80 Допустим, так. Но какое это отношение имеет к тому, что писал я? IP: Logged |
dersu Member |
![]() ![]() ![]() Чото мне кажется ты не совсем меня понимаешь, или я так пишу что хер поймешь. Вот с написанным выше я согласен, так в чом я был не прав? IP: Logged |
стоян Member |
![]() ![]() ![]() дерсу, извини, мой последний пост был адресован Октопусу на: Вся эта покерная математика - детский лепет IP: Logged |
типа петров Member |
![]() ![]() ![]() ![]() Вся эта покерная математика - детский лепет бодаца с абделавшимся троликом - дело безнадёжное IP: Logged |
octopus Member |
![]() ![]() ![]() стоян Объясни, что такое "совершенная информация" и "несовершенная информация". И, главное, где ты такое нашел? Кстати, как успехи игры без доски? IP: Logged |
ak80 Member |
![]() ![]() ![]() ![]() octopus Все очень просто. Ты пишешь автору, мол, поиграй в шахматы вслепую, это тебе не покер с его психологизмом. С таким же успехом ты можешь сказать шахматисту - "А ты выжми 180 кг лежа, это тебе не фигурки по доске двигать". Игры совершенно разные, вот что я имею в виду. IP: Logged |
Эта тема разбита на 9 страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Все время ET (US) | перейти к предыдущей теме | перейти к следующей теме |
![]() ![]() |
Powered by: Ultimate Bulletin Board, Version 5.40
© Infopop Corporation (formerly Madrona Park, Inc.), 1998 - 1999.