написано 28-01-2009 22:56            

О полезности (бесполезности) рассуждений.

Пожалуй, мы найдём с тобой такую систему координат, где рассуждения об интеллигенции и её месте в обществе будут абсолбтно бесполезными. Здесь поможет хрестоматийное противостояние Штольц-Обломов. Один нмчегоне делал, другой был столь деятелен, что аж скулы сводило. А чем дело-то кончилось? А ничем. каждый продолжил жить, как и жил. Один - деятельно, другой - на диване. Я не вижу коренных отличий. Мне здесь А.П.Чехов ближе: "Иные напиваются пьяными по праздникам и играют на гармошке. Другие ездят в каретах и ходят в бобровых шубах. И во всём мире нет ничего того, за что бы было можно продать хотя бы маленькую частичку своей бессмертной души."(по памяти)

Об интеллигентности - неинтеллигентности.

написано 28-01-2009 23:18            

Блаженны плачущие, ибо они утешатся.

Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.

Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.

Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.

Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.

Блаженны миротворцы (в ранних славянских текстах — смиряющие ся), ибо они будут наречены сынами Божиими.

Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное.

написано 29-01-2009 12:56         

Интеллигент.. какая разница, какую оценку тебе дадут. Тот, кто выносит вердикт, так или иначе сравнивает тебя с собой.
Кто-то больше прочел, у кого-то выше образование и больше регалий.
Мне кажется, дело не в этом.
Чтобы подать заявку на вступление в интеллигенты, достаточно не нарушать законы, т.е. не срать в общественных местах и не мешать жить другим. И, самое главное, делать это осознанно, т.е. уметь чуть-чуть думать.
Это минимум.
А кол-во прочитанных книг, по большому счету, вторично. Один прочтет 100 томиков марининой, а другой один томик Чехова. И обоих смело можно принимать в интеллигенты.. но при выполнении предыдущих условий!

написано 29-01-2009 01:19            

Этот минимум давно выполнили 2 мембера: отставной козы мент и его подмастерье.

Вы не смотрите, что они молчат в этой теме - им, вне всяких сомнений, есть что сказать. Просто скромничают. А это как раз одна из отличительных черт по-настоящеящему интеллигентного человека.

Предлагаю незамедлительно произвести их в интеллигенты.

написано 29-01-2009 06:03            

– Гомофобия, на Ваш взгляд, представляет общественную опасность, или касается только самих геев и лесбиянок?
– Любой страх и дискриминация – это опасный симптом, свидетельствующий о неблагополучии общества, тревожном ожидании потрясений. Отношение к сексуальным меньшинствам – это лакмус зрелости общества, его прочности и стабильного развития. Сегодня гомофобия – один из самых серьёзных факторов ненависти и даже национальной самоидентификации. Вина за демографические проблемы перекладывается на гомосексуалистов. Стоя в очередях в поликлинике, мы видим реальную «заботу» о себе государства, для которого увеличение численности населения страны – это всего лишь пиар, цель которого успокоить вымирающий и самоуничтожающийся российский народ. Гомофобская истерия призвана переложить всю ответственность за бездарную экономическую и социальную политику на людей нетрадиционной сексуальной ориентации. Хотя, некоторая их часть готова усыновлять чужих детей, да и воспитывает своих. Это только один пример того, что проблема гомофобии – это общая проблема, являющаяся следствием кризиса внутренней государственной политики.

Гей-парад лучше, чем военный парад. Меняется жизнь, наш мир – не послевоенный мир. Демонстрация военной мощи – атрибут тоталитарного общества со всеми его «прелестями». Основная цель таких парадов – устрашить, повергнуть в священный трепет перед законом силы – законом джунглей, а страх – это несвобода. Трагедия, когда экзистенциальная несвобода усугубляется социальной, – человек в таких условиях несчастлив. Гей-парад – олицетворяет торжество социальной свободы, при которой понимание меньшинства и большинства – амбивалентно. Разве это не здорово?

Когда я был в одной датской школе, я спросил её директора о том, как бы он отнёсся к тому, если бы учитель в его школе был геем. Он мне ответил, что вполне нормально, что сексуальная ориентация – это личное дело учителя, и что в конце концов, любой ребёнок может стать геем, и к его выбору необходимо относиться с пониманием, тем более что сексуальную ориентацию не выбирают.

– Насколько распространены проявления публичной гомофобии в Карелии? Можно ли привести наиболее показательные и типичные примеры?
– Например, чтобы дискредитировать соперников на выборах прибегают к обвинениям в мужеложстве или поддержке гей-движения. Однажды депутаты Законодательного Собрания Карелии выступили с обращением к мэру Москвы запретить гей-парад. Складывается впечатление, что этим детям от брака Шарикова и Швондера больше заняться нечем. ...Итак, гомофобия напрямую связана с умалением ценностей демократии, подрывом доверия к Западу. ... для манипуляции дремучим сознанием гомофобская риторика вполне годна. Кроме того, для многих это прекрасный способ самоутверждения: я хороший, потому что он плохой.

– Заметна ли в Карелии активность ЛГБТ-организаций и активистов? В чем она проявляется?
– Мы живём в воинствующе гомофобском обществе. В такой атмосфере нетерпимости, агрессивности и ненависти активность ЛГБТ-организаций и активистов просто опасна. Тема вызывает раздражение и неприятие у очень многих. Сегодня представители ЛГБТ-сообщества – это изгои, благодаря которым порой люди с менее достойными качествами выглядят в глазах окружающих в более выгодном свете.

Так что будем судить вас со всей нюрнбергской строгостью.
http://right.karelia.ru/rus/index.php?razdel=articles&page=2007051850

написано 29-01-2009 09:29            

поддерживаю замечание Юрика о копирайтах.

написано 28-01-2009 23:15 - Достоевскому принадлежит, вот и будь добр, пожалуйста.

написано 29-01-2009 09:38         

И что у него получается. Другие взгляды не анализируются и не принимаются. Нет отношения терпимого к геям - отстой, азия, дикость, нецивилизованность! О как! Есть у него понимание того, кто стандарты разрабатывать должен! Прилип к янкам - значит они во всё правы!

Процитирую ненавистного ему Путина, когда его спросили о том, как он относится к гей-парадам. Он тогда ещё Президентом был и, естетственно, не мог отвечать так прямо, как думает. Ответил выдержанно: (примерно так) Я как Президент РФ обеспокоен вопросами рождаемости в стране, вопросами развития семьи как ячейки общества. Поэтому, нормально к гей-парадам относится не могу (ну и к геям).
"Продвинутые" европейцы типа голландцев запрещают курение в барах табака, но при этом шмаль и героин разрешают! Передовики? Пример? (Европа ведь, не Азия).

Если появляются такие "передовики" типа терпимого отношения к гомосятине и к наркотикам, это не означает, что все остальные должны эту гадость принимать и быть у гадостям терпимыми.

написано 29-01-2009 09:39            

Впрочем. Вот толерантная Великобритания: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1130066/They-say-old-care-grandchildren-Social-workers-hand-siblings-gay-men-adoption.html

Вкратце, для неговорящих на английской мове:

В Шотландии двух маленьких детей передали на воспитание паре гомосеков, даже не принимая во внимание, что против этого сильно протестовали родные бабушка и дедушка малышей.(!!!) Социальные работники вычислили (одним им известным дедуктивным методом), что пожилые люди 46-и и 59-и лет "слишком стары" (!!!), чтобы опекать внуков. Соцработнички пообещали деду и бабке, что они вообще никогда не увидят своих внуков, ежели не прекратят возбухать.

В итоге бабушка и дедушка выдавливают из себя, что мол не гомофобы (иначе внуков не видать им никогда уже точно).

Это что же такое? Опыты по зачатию в прямой кишке результата не дают и себе подобных значит решили воспитывать выхватывая с помощью толерастов (у власти) у нормальных людей? И попытка возмутиться явным беспределом, сразу переводится в "логическую цепь": возмущаешься преимуществом пидаров - гомофоб, фошизд и недочеловек. Люди стали реально бояться, вполне нормальных проявлений чувств и совести. Религия вообще в сторонке курит.

И насрать, что у девочки боязнь мужчин. И ведь не скажешь, что ситуация была такая, что если б не добрые жопоёбы, то дети бы слонялись по помойкам.

Это уже даже не киздец.

Потому нах такая толерантность.

И специально для лакмуса нашего, открытко. Пусть порадуется:

А также специально для лакмуса - добрая весть из мира гей-шоу-бизнеса:
http://tuvalkain.livejournal.com/18792.html

ПС. ну и по поводу восхитившего Лакмуса, сайтика http://right.karelia.ru

Там такие уши HR торчат, что любо-дорого. А бекон где-то уже ссылу давал, с какой ручки и кем вскормлена HR.

Так шта: накуй, накуй. Дуплитесь там у себя в дымоход - толерастно, либерастно и прославляя пидарскую свободу. Всячески поддерживайте. Воспитывайте отнятых детей.
Завозите к себе азиятов, африканцев, арабов.

И будет вам щасте. И будут резервации белых. Мож дажа там разрешат рулетку лохотронить. Хотя, хотя...Азияты люди жестокие, они просто со смехом выдавят толерастически-пидаристическое слабое звено. И верещание про что там - их будет мало епсти.

НЛ

написано 29-01-2009 10:52         

Это лишь говорит о том что американцы не умеют делать выводы из фактов, им известных, а предпочитают руководствоваться идеологическими установками.
Вопрос у тебе встречный: может ли интеллигент быть русофобом?

написано 29-01-2009 11:02            

balmi
Member написано 28-01-2009 21:42
--------------------------------------------------------------------------------
Когда же пролетариев перестанет беспокоить интеллигенция, как уже давным-давно интеллигенцию перестали забавить пролетэры?

Тока вот я не понял - кому ж був обращен этот вопрос представителя интеллегенсткой этиты нашего общества? Заводчику темы, что ли?

написано 29-01-2009 11:21            

У меня тут возникло конструктивное предложение - давайте перейдем от теории к практике. Канкретно, перестанем кидаться мудаками друг в друга, а начнем вешать ярлыки на самих себя.

Я предлагаю всем желающим отнести себя к одной из двух перечисленных групп:

"И" - Интеллигенты. Т.е. это те, кто свитают себя интеллигентами или же, по скромности своей, полагают, что пока не совсем дотягивают до идеала русского интеллигента, но все ж хотели бы принадлежать к этой прослойке советского общества.

"П" - Простые люди (в редакции Балми - плебеи) - это те, кто интеллигентами себя не считают не не хотят быть причисленными к этой прослойке.

Ну вот... Мальчики- направо, девочки - налево. И как тока мы сами себя тут распишем, так потом, взглянум на играющие составы каждой из групп, поймем, что ж такое интеллигенция и чем она отличается от простых людей.

Я лично - "П".

написано 29-01-2009 11:37         

Это уже не интеллигент, это оперработник какой-то.
Вспомнилось: "Никуда не годится. Да у тебя на лбу десять классов написано"(с)

написано 29-01-2009 12:15            

загляни в википедию, нащот определения.

Изумляет там такой термин, как "духовность".
Кто то сразу нагорную проповедь вспоминает, а кто и необходимость гей-парадов. Т.е. если на западе есть интелектуал всего-лишь, то русский тилигент, непременно интелектуал+духовность.

Этим "термином" нас как сказкой о желудке, власти кормят, мол живёте вы канечна хуёва, но зато какая духовность. Вова Гундяев тож любит про енту "духовность" задвигать, а терь вообще начнёт как из динамика (Московский Комсомолец ему в руку).

Придуман-то термин в 19-м веке. Когда любой грамотный, уже был как марсианин. И кстати не очень понятен народу. Толстой ето хорошо описывал, особливо "Воскресенье" в этом плане ярко.

А когда уровень грамотности подрос в обществе, потребовалось ещё как-то выделиться. Нектрые доигрались до цугундера.

Впрочем умом Расею не понять. ЕРовская власть, таки вернёт былую славу тилигентам. Будет опять куча неграмотного народу и "чуднЫе баре".

НЛ Так, рассуждения быдлхама...

написано 29-01-2009 12:38            

Князь, сиятельный сановник, владелец имений с 10 тысячами крепостных, генерал - вот, что было в цене. Сочинительство очень долгое время считалось баловством.

Где-то книжица была в сети, не помню, где.

Однако, значение интеллигенции резко выросло в пореформенной России, и как это ни странно в конце 20 века. В СССР интеллигенция взетела на самый верх общественного положения. Миллиардеров и даже миллионеров было в Совдепии мало, если и были то, очень сильно конспирировались. Уровень жизни даже ведущих партработников не был выше, чем у нынешних у upper-middle класс с доходом от 200 тысяч рублей в месяц.

Зато, что такое был Актер при Брежневе, что такое была Звезда Эстрады, что такое был Режиссер!!!! Это же были Пупы Жизни, сливки общества.

написано 29-01-2009 12:43            

Так в том-то дело, что Актеров и Эстрадных исполнителей, через акуенное сито пропускали, всяческих ныне обосранных "комиссий". Помница в разгар катастройки, стали "с полок" кина показывать. Оказалось, что ведь и правильно - это гавно. Причем, на съёмки этого гавна давался бюджет и снявшие гавно за потраченные деньги финансовой ответственности не несли. "Морально" страдали.

Ты в кине слыхал, панимашь. Ну так есть разница, между тем и нонешним?

Да цензура, да комиссии. Зато отшлифованно и отточено. Пересматривать можно бесконечно.

Про эстраду вообще умолчу. Одно то, что прошедшие ТУ школу - и сейчас востребованны.

Ибо...

НЛ

написано 29-01-2009 12:50            

Ну да общепризнанный факт, что позднесоветское кино превосходит нынешнее российское. Например, данные IMDB показывают гораздо более высокий процент фильмов с высокой оценкой в СССР, чем в России. Опять же на международных кинофестивалях Советское кино брало больше призов.

написано 29-01-2009 12:57            

Ну, наверно, не все. Вот "Интервенция", например, чудесный просто фильм. Высоцкий, Юрский, Золотухин... Но - антисоветчина!

написано 29-01-2009 13:00            

Вопросы без потъёпки.

Я ламер. Сколько Тарковский снял фильмов на западе и какие?

Вопрос к чему собсна. Каков "люфт" тогдашнего "тоталитаризьма" и нынешней "невидимой руки рынка". Например, у меня сомнения, что бы ВСВ в нонешнее время дальше Ля-минор ТВ пролез. Ведь смотря на нынешнее гауно масс-культуры, содрогаешься. А ведь это мы, нонешние сорокалетки, слышавшие того-же ВСВ когда нам было-то всего ничего - последние кто, то исскуство помнит...

написано 29-01-2009 13:03            

не спорю. но редкие исключения по большому счёту были.

понятно, что "художники" про то плачут, мол творили, а в итоге буй.

Но какой буй? Финансово всё нормально. А впрочем лукавят, на кухнях и тусовках - ерои были, мол как жа, коммунякам на их деньги им же плюнули.

Проституция впрочем - древнейшая профессия...

НЛ